Pull to refresh

Comments 182

UFO landed and left these words here
Может это потом обожгут как кирпичи, но все равно интуитивно нужно армировать (что усложнит печать в несколько раз)
Вы просто никогда не жили у бабушки в одноэтажном домике?
Ну реально, если это 1 этаж и с трудом чердак, то армировать не обязательно. Десяток-другой простоит без проблем. Вопрос больше о дождях, и что-то я фундамента не заметил.
У бабушки сруб 60-х который лежит на земле (государство так обеспечивало жильем на отвали) и в нем я жил не меньше 10 лет… Сруб из статичных бревен, а не из глины без «добавок». В глиняном домике из блоков тоже несколько месяцев жил) Но там Блоки были смешаны с мёдом, соломой и «каркас» был из деревьев (обтесанный ствол и корни в земле).
Так бревна попрочнее, чем сырая глина будут, особенно в средних широтах, где зима со снегом и дожди постоянно.

Поэтому в прошлом, такие дома и назывались «мазанки» — солома, ветки, поленья, перегной — все это обмазав глиной стояло прочнее, чем просто глина. Плюс снаружи красили и накрывали сверху соломой, и солому и краску обновляли каждую весну. Да и подмазывали.
Я в таких хоромах провел много увлекательных месяцев летом в детстве.
Ну вообще глинобитные дома стоят без армирования веками. Да и всякие термитники тоже стоят, думаю вполне можно жить.
Как это без армирования?
Там солома выполняет эти функции
Прочитайте про технологии глинобитных домов. Столетиями стоят, печи так ставили, из сырой глины.
У глинобитных домов обычно в наличии крыша с приличным свесом, чтобы дождь не попадал на стены.

Это же Равенна, за лето дом так прожарится, что простоит ещё 50 лет.

UFO landed and left these words here
Я видел проект в котором при помощи зеркал, в пустыне из песка печатали посуду.
UFO landed and left these words here
Напылить на стены снаружи и внутри полимерное эпоксидное покрытие (Line-X), или пропитать акрилом на пару см, он хоть из песка может быть в таком случае. А вообще если это спекается по итогу, получая что-то вроде кирпича по прочности, да учитывая куполообразную форму… я бы лучше в таком спал, чем в кирпичном квадратном, этот прочнее будет.
Из-за отсутствия отделки стен, там наверное достаточно пыльно

Эту проблему можно решить. Живут же как-то в кирпичных домах.

В кирпичных домах стены штукатурят :)
Потом покрывают побелкой, краской, или обои клеят.

Не обязательно. Можно смести пыль и покрыть акриловой краской. Прозрачной, если хочется стиля.

Ну это вы про лофты, хипстеров и прочая (что не отменяет, впрочем, что ваше замечание — верно).
Я привёл, так скажем, консервативный вариант.
Грунтовкой (гидрофибизатором заодно) покрыть и норм будет. Правда грунтовка наверное не экологичная.

Гипсовым раствором (очень жидким) омыть стены из пуливеризатора и будет супер)

Вот затейники — теперь люди, которые боятся солнечного электричества, потому что может случиться дождливый день, смогут жить в глиняном доме, который развалится в этот же день? А если обжигать, вся экологичность закончится, да еще и потрескается. Очевидно, указанные 6 кВт энергозатрат на строительство не предполагают даже сушки этой глины...

UFO landed and left these words here

Опыт изучения метаморфических пород нам говорит, что высокие давления еще не гарантируют прочных материалов.

UFO landed and left these words here

Мне анекдот про мудрого филина и мышей вспомнился что-то.


Давайте так. Маск сначала показывает готовый для использования результат, иначе рассуждать смысла нет.


Если что, относительно простой и дешевый вариант армирования уже изобрели — базальтовое волокно и материалы на его основе. Базальты есть почти везде. Производство, конечно, не самое простое, но и мощные прессы на дороге не валяются.

идея строить низкоэтажные здания для бедных


Низкоэтажные гетто — плохая идея. Длина коммуникаций внезапно сильно возрастает, дорог, труб, проводов, столбов, туннелей нужно значительно больше чем в многоэтажном человейнике.
Многоэтажные гетто — плохая идея. Вплоть до того, что в отдельных случаях эти гетто потом взрывают целиком :)
Так может быть, не строить гетто?
Так может быть, не строить гетто?


Можно подумать, в многоэтажные человейники жильцов под дулом автомата загоняют.
UFO landed and left these words here
С деньгами — есть.
В городе можно найти и частный сектор, и таунхаусы, и даже многоэтажные человейники стартуют, на самом деле, всего от 2 этажей.
К примеру, в 2019 году видел в центре Екатеринбурга особняк, не помню только, 400 или 800 кв.м., дореволюционной постройки, да еще с собственной землей под автостоянку. За 11 мультов.
Слушайте, в центре Еката 1 машиноместо стоило в районе мульта, а тут целый особняк с собственной землёй!
Другой пример. Выбирал новостройку.
В моём случае это дом т.н. переменной этажности (7-9, и один подъезд — 15), но конкретно у меня — семиэтажная секция. Меньше 20 квартир в подъезде. Меня устраивает.
В Екб в Зелёной Роще построили таунхаус где-то в 2010 году — в свободной продаже его не было. Откусили у общественного парка землю под застройку.
Щас понаехавшие тюменцы сменили мэра и будут делать реновацию — попрощайтесь со своей собственностью, если она приглянулась застройщикам. Частный сектор на Уралмаше в виде трёхэтажных кирпичных домов скоро будут сносить. Выдадут тебе жилплощадь на окраине в пос. Садовом или Солнечном в человейнике — путинке, живи — наслаждайся. До этого рядом снесли участочки по 2 сотки, выданные отличникам соцтруда при совке — ну а чё, своим — нужнее. Приехали нелюди и поломали домики у стариков, полиция ломщиков охраняла.
Может, не надо пытаться решать проблемы с людьми через архитектуру? Нормальные люди нормально живут в многоэтажной застройке поколениями, свиньи и дворец за год превратят в свинарник.
Мне кажется, что определенная корреляция между архитектурой и образом жизни обитателей всё же есть.
Грубо говоря, если вам скажут «барак», какого жителя вы себе представите? Нищего, очень вероятно пьющего, в семье будет рукоприкладство?
Теперь, альтернатива, вам скажут 5-этажная хрущевка?
Бабушки, 1-2 дедушки, семьи в 2-3 поколения на одной жилплощади, иногда взрослые инфатилы про родителях. Иногда работающие, иногда нет, но с невысокими доходами. Бедные, работящие или не очень, люди. Иногда — средний класс.
Дальше. ЖК бизнес-класса?
подземный паркинг, облагороженная территория, забор, камеры повсюду, дорогие тачки, люди в дорогих шмотках, дети в песочнице копаются айфонами. Бизнесмены, чиновники, вот это всё. Преуспевающие программисты в регионах :)
ЖК супер-эконом-класса?
Скворечник на окраине (рядом или не рядом с метро), сплошь из 1к и студий, балконов может не быть, нормы санпина могут не быть (тогда это апартаменты), узенькая дорожка, всё в округе перемолото автомобильными колёсами, утром пробка от двора, вечером пробка до двора, постоянные драки за парковычные места, в каждом торце дома по Красному и Белому, Пивку, или смесь из них, крошечный дворик для выгула детей — остальное — парковка. Единственная остановка в нескольких сотнях метрах от ЖК, до неё нужно идти по разбитой дороге, а потом ждать маленькую маршрутку. Прямо на остановке очередь на посадку…
Конечно, корреляция не 100%, но, тем не менее, представить себе портрет жителя можно, и более того, значительная часть жителей будет в этот портрет, с небольшими погрешностями, укладываться.
Это скорее корреляция между ценой и уровнем культуры тех, кто может себе эту цену позволить. А гетто, которые взрывали, были социальным жильем, выдаваемым за так, куда селили изначально полукриминальный контингент. Таких куда не посели — все равно на выходе будет треш.
между ценой и уровнем культуры тех

у чиновников есть культура? *рыдающий от смеха смайлик*
UFO landed and left these words here
вкряченными в существующую инфраструктуру


Не надо так.
UFO landed and left these words here
Эти убедительные аргументы не баблом зовутся случайно?
Потому что бабло побеждает любые другие аргументы.
А бабло мимо «кассы» отключает вообще любые вещи, вплоть до законов физики (хоть и временно), не то что здравый смысл или там какие-то рассчеты на коммуникации :)
UFO landed and left these words here

Ну то есть мраморный (метаморфическая порода) Тадж-Махал для вас совсем негодящий пример строительства? Современные здания столько веков не простоят… И я бы сказал, что цемент по составу и методу изготовления вполне можно назвать рукотворным метаморфическим материалом, аналогом природного мрамора.

Для более-менее современной архитектуры не подходит. В любом современном строении, которое больше домиков в статье, огромное количество элементов, которые испытывают нагрузки на растяжение.
Мрамор, как и большинство видов камня, хорошо держит нагрузку на сжатие, но плохо на растяжение. Бетон с помощью армирования и некоторых ухищрений можно заставить держать нагрузки на растяжение.

Армирующую ленту/прут тоже можно печатать, например, из полимера. но это сведёт на нет всю идею экстроительства из подножных материалов.
Хотите сказать подножных полимеров мало?
боюсь что 6кВт это был пик потребления, а не общее потребление энергии. киловатт-часов там ушло гораздо больше. почему бы ее не обжжигать сразу в процессе укладки?
Тоесть имелось в виду, что для строительства не нужен мощный источник энергии — вполне может хватить небольшой СЭС с пиковой мощностью в 6кВт.
Очень необычно, мне это напомнило осиное гнездо чем-то)))

А мне чем то дома в Звездных Войнах. Может действительно за такими домами будущее?

Не хочу в этих пельменях жить.
Похоже на средневековый зиндан. Узилище какое-то. Через отверстие сверху только еду сбрасывать.

Не знаю, по-моему прикольно и достаточно свежо.
Присыпать свеженапечатаный дом измельчённой сосновой корой, впечатать её в глину — сколько-то простоит и под дождём. А через несколько лет можно и новый напечатать.
Навозным. Ежегодный регламент.

Не понял, а крыша у него где?
Без армирования и спекания как-то стрёмно конечно.

Там нет как таковой крыши, это же (полу)круглый дом. Вместо крыши там свод.
Но они схитрили, и вместо обоих сводов забабахали по плоскому окну.
Я не сразу вспомнил, подумал что глина :) Ждем пока строительный 3D-принтер попадет в руки «художника» и он из этой субстанции соорудит детский городок.
Дизайн очень крутой и я раньше даже хотел жить в сферическом доме (проектов на рынке достаточно), пока не послушал рассказы тех, кто пытался в нем поставить мебель, кондиционеры, телевизор.

Вкратце, проблема непрямых стен выглядит вот так

image

Вот это зеленое — съедется. Это при условии, что вы вообще можете подставить предмет.

По схеме на рисунке можете прикинуть, сколько площади будет отъедать любимый монитор, телевизор, сплит-система, книжный шкаф (площадь, окрашенная зеленым)

И сколько? Допустим комната/дом круглая площадью около 30 м2, радиус 3 м. Меньше строить комнаты смысла особого нет, это уже норы, а не дома.
Если ставим телевизор или шкаф габаритами в 1 метр вдоль стены, то отъедается 4 см зеленой зоны по h. Это смешно.


Как вы там считали? Или у меня ошибка?
h = R — d;
d^2 = R^2 — (C/2)^2;
R=3; C=1;
h = 0.0419

Телевизор то ладно, а вот толщину и высоту (мы же про сферу речь ведём) шкафа возьмите в расчёт.
Ещё и торцами друг к другу мебель не поставишь без дыр. Так что порядочно места съест.

а вот толщину и высоту (мы же про сферу речь ведём) шкафа возьмите в расчёт.
Электрический лобзик давно придумали)
UFO landed and left these words here
раскрой на станке возможен.
На чпу. На обычном с прямыми резами только часть деталей.
Но вот посчитать удобную корпусную мебель под этот дом — та ещё задачка
Не вижу проблем. Сертифицированный пользователь комплекса Базис.Мебельщик 8-9 версии.
да и сборка в общем случае будет нетривиальная.
Да нет. Встроенные шкафы ставятся достаточно легко.
UFO landed and left these words here
Ну не знаю, Икея + пару листов фанеры и дисковая пила тоже ничего)
Правда думаю потренироваться и поучиться вообще из дерева делать вещи.
UFO landed and left these words here
Самый лучший компьютерный стол помните как выглядит? )
UFO landed and left these words here
Уточню ещё, что просто прямая доска и 4 жестких ножки)

С учетом разброса физических параметров граждан «комфортная высота» достижима только путем изменения высоты ножек. Вот и вся эргономика массового производства становится эргономикой для среднего пилота.
UFO landed and left these words here
Не уследишь за ними — мойку или в самый край запихают, или в угол, ещё и лица делают «А шо такова? Все так делают!»
Мне это больше напоминает сценку
из одного советского мультика
image
Если нет ТЗ — результат ХЗ.
3D модель на кой нужна той же кухни? Или вы у тех, кто даже без рисунка кухню делает заказываете? )
Если шкаф маленький, то поставят узкие сдвижные дверцы.
ну так широкие сдвижные же не помещаются, странно, если б у них получилось)
кровать будет с нагрузкой на хлипкий каркас из ДСП
А чего вас не устраивает ДСП? Хорошие кровати были, годами работали без упрёков покупателей)
UFO landed and left these words here
А вот поэтому у нас проект проходил после дизайнеров ещё анализ и конструктора-технолога. Которые ещё неудобные вопросы задавал дизайнеру видя некоторое г-но.
Я лично мог заказ до десятка раз возвратить дизайнеру на доработку. Потому что не имел права принимать решения, влияющие на внешний вид, а вот не пропустить в производство — имел. Правда да, цены у нас были сильно не гуманные.
Но дизайнеры бы вот то, что сверху постарались бы изменить и сами. Но видя картинку я лично не зря вспомнил мультик. Потому что не уверен, что заказчик явно не хотел мойку — рабочее место над посудомойкой (судя по ручке дверцы) — плиту, и не отказался от стыка столешницы со стороны плиты. Можно? Можно! А что пользоваться не удобно… ну так, не заказывали и не платили за другие решения.
Может у меня профдеформация, конечно, потому что сайты клиентам именно так я и проектирую, добавляя в них разумное, доброе и вечное и аргументированно возражая против бесполезного, вредного и жуткого.
А вы, простите, сайте в каком ценовом сегменте делаете? По фоткам сверху — кухня уровня «напилена в гараже за сходную цену». То есть подобную в нашем регионе реально чуть ли не в гаражах сделают, купив фасады у специализирующихся на пленке ребят. Ожидать от них чего-то большего по мне и так не приходится…
UFO landed and left these words here
Как минимум с телеками и мониторами проблем не будет — их выпускают и изогнутые

Только цены на радиусную мебель вас не порадуют )

На любой «не стандарт» цена выше.

её тоже давно пора печатать на принтере )

Как будто радиусный дом — это стандартный проект за 3 копейки.

Ну его-то позиционируют как «сложный принтер, но экстремально дешевый дом из того что в земле накопали»
А цена стройматериалов в цене дома — это точно самая большая боль кошельку? Вроде бы в доме самое дорогое — это location.
Это оно дорогое, пока строитесь рядом с городом. Там да, на материалах экономить так нет смысла, можно и из дерева делать, не сильно увеличит стоимость. Если надо строить в степи, то там земля по сравнению с материалами и работами не стоит ничего, в том числе и по причине отсутствия этих материалов под рукой.
Тут зависит от радиуса. Те же юрты, яранги, вигвамы и иглу сферические.
Второй вопрос: вы смотрите «чистую геометрию», а надо бы «полезную геометрию». К примеру у меня в комнате есть пыльные углы, которые я посещаю только во время уборки, т.к. прямоугольный дом не эргономичен. Площадь вроде есть и вроде доступна, но по факту не используется. И, возможно, она ничем не лучше обозначенной Вами на рисунке зеленой площади.
Проекты домов, у которых диаметр метров 12, выглядят неплохо — для мебели хватает длины внутренних перегородок.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Дык, мебель надо по месту сразу и печатать вместе с домом.

Ну у пристенного шкафа 2 детали кривые — крышка и пол. 3 Стенки прямые, задняя — от дома.Ну можно пару штанг поставить между крышкой и полом, если не охота в стену сверлиться. Справа-слева неглубокие ящики, по центру широкая зона с плечиками.

Берём круглую кровать, делаем книжный изогнутый шкаф вдоль стены, шкафы давно встроенные и полувстроенные изобрели. За телек тоже можно что спрятать
Нормально
То-то я думаю, для чего все эти изогнутые мониторы и телевизоры внезапно появились!
Дом — это то строение, в котором будет удобно жить. То, что предлагают так называемые «напечатанные на 3D принтере» — это фрики чистой воды.
На данном этапе нет материалов, которыми можно было бы напечатать дом. Эти все извращения то с монтажной пеной, то с цементным раствором без арматуры, то ещё какая хрень не обладают необходимой механической стойкостью, теплоизоляцией и стойкостью к другим разрушающим воздействиям.
то с цементным раствором без арматуры

Емнип, читал что в бетон добавляют какие-то там волокна, которые добавляют прочности. Возможно решение таки будет найдено.
Щелочестойкое стекло волокно. Столетие как известно и используется.
Добавление волокон в раствор и арматура, это, на мой взгляд, немножко совсем разные вещи.
Какая там толщина одного слоя? Сантиметров 5? А между слоями волокна не связывают.

Арматура работает на растяжение и разломы в углах. Углов нет по определению. Вертикальных растягивающих нагрузок нет ввиду одного этажа и куполообразной формы. Вспомните технологию укладки сводов из крипичей или камней. Горизонтальное спутывание шнуром при печати — это всего лишь подстраховка на случай подвижек грунта, чтобы не завалило сразу. При нарушении монолитности конструкции данная постройка неремонтопригодна, проще по той же модели напечатать ее заново.


При пропускании через шнур армирования проводника появляется возможность автоконтроля разрыва армирования.

Армируют печатные дома. На фото пример дома, напечатанного в Дубае(и) компанией с корнями из Иркутска


В России их полимерный бетон вроде как по ГОСТам не прошёл

image

Осталось добавить в диспенсер подмес портландцемента, а в исходное сырьё — базальтовую фибру. Через 2 недели изнутри загрунтовать, снаружи покрыть битумной мастикой.
Годная технология для строительства бунгало.
UFO landed and left these words here
Как временное жилище — почему бы и нет. Поехал ты изучать бабочек или поведение бурундуков в дикой природе, а тут тебе быстро домик спекли. Вопрос цены не ясен.

Или что-то панельно/модульное. Приехала машина, привезла сложенные модули, за день собрали.

Еще проще привезти «бытовку»
Для неё нужен манипулятор соответствующий и возможность подъезда/подвоза к месту техники с таким манипулятором.
В то время как сборно-щитовое, сборно-панельное несколько менее требовательное к путям.
А для 3D принтера на 6кВт и копания 60-ти кубометров глины ничего не нужно)
Бытовка слишком большая и не везде проедет грузовик с ней. А модули можно подвезти на чём-то поменьше и устанавливать без автокрана.
Не отрицаю варианта с щитовым домиком, привезенного на грузовичке и собранным вручную парой крепких ребят.
Но есть и такие умельцы и методы))



Принтер для маленьких домиков, без подвоза материала для строительства, целесообразен, если надо построить целый поселок. Привезли один принтер, один «заводик» для стройматериала и пошли печатать домики перетаскивая принтер с места на место.
Привезли мешки, колючую проволку, лопаты и досок на пол-крышу плоскую)
Так MightyBuildings давно уже свои 3D-студии продает. Причем, со всеми сертификатами по пожарке и т.д.
Почему каждый дизайнер, открывший для себя 3D-принтер, считает необходимым построить круглый дом? Сколько их уже таких было? Никто из них даже не задумывается, как в этом жить. Повесить что-нибудь на стену, поставить шкаф — нереально. Интересно, у этого дизайнера в его доме тоже тоже из мебели один стул посередине комнаты и кровать, намертво приделанная к стене?

Плавные сочленения в 3Д печати обуспечивают бОльшую прочность. Отсутствуют точки концентрации напряжений, которые присутствуют в углах.
Прямоугольные дома — это наследие использования дерева в качестве строительного материала (бревен). Это первое. Второе — плотность заселения в многоквартирных (многокомнатных, многоэтажных домах).
При отсутствии необходимости экономить площадь и использовать дом как склад барахла округлые формы вполне естественны.


Армирование. Приходит идея в печатающую голову установить сразу податчик армошнура, который по мере печати разматывается и сразу вдавливается в свежий слой. В слайсер (программу преобразующую 3Д модель в движения печатной головы) вносится алгоритм не только оптимального движения при печати, что актуально для обычной печати, но и учет укладки армошнура. Т.е. будет уже печать+плетение. Внутреннее заполнение стен нам показывает, что если по нему будет уложен армошнур, то армирование будет хорошим.
Пока что ничего не могу придумать для вертикального армирования. Возможно, это не потребуется.

UFO landed and left these words here
заштробить вертикальные выемки,
А зачем штробить, если принтер может место под штробу и сам делать?
UFO landed and left these words here
Первый? Что за беспощадный кликбейт, о подобной технологии писали на хабре много раз, первый не меньше 10 лет назад! Вот случайная новость из гугла, даже в России уже строят/печатают (2017г):
realty.rbc.ru/news/58aa98da9a7947263e94260a
Интересно, а в тех случаях тоже строили из глины, собранной прямо на месте возведения?

Надо будет смотаться посмотреть в живую, так по описаниям и картинкам трудно сказать что-то об этой структуре…
Первый дом они напечатали еще в 2018 году, но тогда были использованы другие материалы.

Писал через приложение, но наверное что-то пошло не так.
Пока что все напечатанные дома не взлетели. Т.к. напечатать можно только стены. Перекрытия, кровля, полы все это или не реализвать вообще или существуют огромные ограничения. Справшивается что проще/дешевле: привезти бригаду строителей которые сделают фундамент, стены, кровлю, отделку. Или привезти их всех и плюсом оборудование для 3D печати только стен, которое надо смонтировать, настроить, увезти. А потом все равно останется бригада которая вставит окна/двери. Сделает кровлю отделку и т.д. Вот поэтому все проекты печатных домов это красиво, интересно и всё. Только красиво и интересно.
PS а еще сети отопления, канализация, вентиляции связь…
Это лучше у строителей спросить, которые различают у себя каменщиков и отделочников.
А вы не различаете? Это две совершенно разные профессии. Строить несущую стену из кирпича и обшивать ее изнутри ГКЛ это абсолютно разные вещи.
Я то как раз различаю. Деньги на первый РС заработаны на стройке (был, внезапно, помощником каменщика). И могу сказать, что каменщики стоят сильно дороже всех остальных. А если печать обеспечит приемлемую точность (в отличие от бетонирования), то монтаж остальных деталей будет сильно упрощен и удешевлен.
Уже десятилетия есть и весьма популярны технологии постройки домов не из кирпича. Например из деревянных рам — панели делает робот на фабрике, сборка на месте занимает 1 день на весь дом.
А фундамент для 2-этажного дома тоже желательно бетонный, неважно как потом строить стены. Кстати фундамент уже давно делают 3-д принтером, просто очень простым — бетонным насосом :)
Панельки — не новость. Для «типового» жилья годно и часто применяется в таунхаусах.
3Д принтер этот известен давно, только под фундамент надо еще траншею и предварительно посчитать глубину, чтобы дом не сыграл в треснутое яйцо, пизанскую башню, либо карточный домик. По той же причине сварить металлическую обвязку (бетон — хрупкий), сделать опалубку.

Как я понимаю, цель как раз кинуть 2 шланга и печатать дома без заморочек на металлокаркас, опалубку и прочее. Знай себе, подавай смесь и воду.
под фундамент надо еще траншею и предварительно посчитать глубину, чтобы дом не сыграл в треснутое яйцо

Кажется маловероятным, что с 3-д принтером можно строить дома без траншеи.
Как я понимаю, цель как раз кинуть 2 шланга и печатать дома без заморочек на металлокаркас, опалубку и прочее. Знай себе, подавай смесь и воду.

Осталось придумать материал с прочностью железобетона, и это уж точно не предложенная в данном случае глина. Причём всё равно окажется дешевле собрать опалубку и залить этот материал :)

Я так понимаю, цель в другом — получить индивидуально уникальные дома сложной формы. Это именно то, что проблематично делать из стандартных материалов. Можно вернуться к художественному оформлению, которое умерло за последние 100 лет из-за дороговизны ручной работы. А стандартную прямоугольную коробку дешевле строить всё же без принтера.

В интернете пишут: "В феврале 2021 года в США впервые выставили на продажу дом, напечатанный на 3D-принтере. Стоимость постройки — 299 999 долларов. По словам агента по недвижимости Стивена Кинга, этот дом стоит на 50% дешевле, чем другие недавно построенные в Риверхеде дома. "


Это конечно слишком скудная информация, но я всё чаще вижу примеры не единичного, а более масштабного применения печати домов


Прямоугольная, коробка

image

По словам агента по недвижимости Стивена Кинга, этот дом стоит на 50% дешевле, чем другие недавно построенные в Риверхеде дома. "

Это означает, что этот дом в 2 раза хуже недавно построенных в Риверхеде домов. Стоимость дома (как объекта недвижимости на земле по конкретному адресу) слабо зависит от себестоимости, и уже тем более себестоимость не волнует агента по недвижимости.
Куда интереснее, если найдёте, стоимость постройки дома под заказ на Вашей земле. Там действительно себестоимость важна. Вот, например, в 200 тыс. евро вполне вложится одноэтажный дом аналогичного размера, может даже чуть больше, без 3-д принтера.

Еще один плюс. Нарисовав вместе с дизайнером себе уникальный дом клиент автоматически получает расчет нагрузки — под получившийся проект сразу будет подобрана оптимальная толщина конструкций, полостей, перегородок заполнения. И при постройке есть гарантия защиты от человеческого фактора в плане геометрии — у нас будут строго выдержаны плоскости, углы, вертикали, радиусы.


Если на одной стройплощадке совместить вертикальный и горизонтальный принтеры, то после возведения стен в дом закатывается вертикальный принтер и принимается за оштукатуривание стен. Наверное многие видели принтер печатающий изображения на стене. Такой же может формировать ровную поверхность на криволинейной стене печатного дома. Вручную отштукатурить изогнутую (в двух плоскостях) стену достаточно сложно.

Есть один прикол с глиняными хатами — со временем в их стенах начинают заводиться мыши, которых очень трудно вывести. Без нормального фундамента, помимо этого, грунт даёт усадку и появляются трещины в стенах.

Ага, хата 1926 года без фундамента стоит и не чихает, а половина кирпичных домов постройки после 1970 года уже с трещинами по фундаменту и стенам. Но хату подмазывали, пока сайдинг не появился — сейчас уже забили. Кошка во дворе и мышей ты будешь видеть только утром на коврике, так как вдруг голодный
UFO landed and left these words here
Дело не совсем в этом, а что дома — типовые и фундаменты посчитаны еще в 60х, часто не под особенности какой-то местности, а по средней линии, например под Москву. Часто — с ошибками (калькуляторов тогда не было, линейки логарифмические, а еще, государству надо чтобы дешево).
Поэтому имели место разные гостиницы-призраки, пизанские башни и прочее, т.к. конструкцию растиражировали, а фундамент — не держит. А укрепить его во времена СССР стоило как рядом новый такой же дом поставить.
хата 1926 года без фундамента стоит

У самана выше пластичность.
UFO landed and left these words here
начинают заводиться мыши, которых очень трудно вывести

Посмотрите на пустоты — да это же мышиный рай!
И не только мышиный. Там такой зоопарк заведется, что даже Дж. Даррел сбежит. Будет там шуршать в стенах и жрать друг друга.

При печати двумя соплами в пустоты можно заливать пеноизолятор непригодный для живности. Какой-нибудь аналог вспененного стекла.

Охо-хо, я видел такие в Вивеке ) когда играл в Морровинд )
Ну, не знаю даже… Прикольно, конечно, НО. По снимкам и видео видно, что фундамента нет, стены содержат пустоты, не обожжены и не армированны. По — моему, это просто супермакет, типа показать «во как мы можем». Если проводить параллель с глинобитными домами, то никакого сравнения, там роль арматуры играли солома или ивняк. Для печей были совсем другие кирпичи. А тут… Две соединённые тыковки. Прикольно прийти, посмотреть, повосхищаться новыми технологиями и модной экологичности и уйти. Жить — ну уж нет. И да, часть мебели они, конечно, интегрировали, но вот при установке ещё какой либо мебели съестся нехилое пространство.
На видео забыли сделать демонтаж принтера)
На кадрах с коптера не просматривается яма 60 куб.м., откуда был добыт местный материал для постройки (глина).
Местный материал — не обязательно чтобы прямо под ногами лежал. Глину накопали экскаватором в карьере в 10 км и привезли на грузовике.
Ну тут особой инновации нет.
Всегда так было.
У Кира Булычева в «Сто лет тому вперед» было подобное строительство.

Дом был сделан из того же пористого материала, что Институт времени и школьная лаборатория.
Так же как они, он был построен неправильно. Он возвышался этажа на два, но оттого, что он был весь округленный, словно песочный кулич, непонятно было, будут его строить выше или уже можно остановиться. Подъезд дома был полукруглый, окна разные, маленькие и большие, овальные и квадратные. Над подъездом нависал горб, и на нем росло небольшое пушистое дерево.

Наверху дома, по пояс возвышаясь над стеной, стояли два человека и держали в руках кипы прутьев и гнутых палок. А человек с черной бородой смотрел на них снизу и командовал:

— Правее ставь!.. Еще правее! Да скорее, пока не затвердело!

Люди наверху втыкали в стену прутья, некоторые прямо, а некоторые под углом.

Скоро вся стена сверху была утыкана палками и прутьями.

— Все! — крикнул черный бородач. — Начинайте. Только с твоей, Вениамин, стороны поменьше затравки. Я хочу, чтобы Левочкина сторона набрала силу.

Люди на стене нагнулись, достали штуки вроде огнетушителей и распылили на стену порошок. Потом у них в руках оказались шланги, и они принялись стену поливать. Строители напоминали Коле Аркашу с его бубликовым гибридом. Коля даже ожидал увидеть, как из стены полезут зеленые веточки, но ничего подобного не случилось. Зато начала расти сама стена.

Она росла не равномерно, а как бы вытягивалась вдоль прутиков.

— Вениамин, не жалей питательного раствора! — суетился внизу бородач. — Линия получается незавершенная!

полная версия

Но там люди строили, не роботы.
UFO landed and left these words here
И армирование было какими то прутьями. Выглядит гораздо более здраво.
Смотрел, смотрел и понял, мне такое нравится! Просто эстетический восторг. Впрочем понимаю, что всё это субъективно. И да, как писали выше, подумал что мне это напоминает. А похож этот дом на жилища из Звёздных Воин на Татуине. Оставил вопросы сложности постройки, обустройства, надёжности и так далее для себя за скобками. Просто нравится и всё.
Штош, удобно, теперь можно не копить на дом, а просто напечатать его :D
Посмотрите в поиске дома из грунта в мешках. Стоимость подобных ещё дешевле будет)
Узконишевый продукт получился. Не для постоянного жилья, конечно. Не для долговременного использования.

Как вариант — прикольные домики для отелей на природе, для кафе, пляжного отдыха. То есть там, где они будут под постоянным присмотром, обслуживанием и ремонтом. Там где нет сильных вибраций земли от техники.

Может, я невнимательно читал, но так и не нашел ответа на вопрос
"что будет, если пойдет дождик?"

Грязевая ванна или грязевой бассейн.

Вообще-то это переосмысление нужд и смысла жилья. Никто не сказал, что правильно жить в 4-х стенах, чтобы можно было поместить много вещей. Может быть наоборот будущее за минимализмом и быть в центре, а не у стенки. Насчет технической целесообразности, так я думаю, что если бы это было абсолютно бесперспективно, то никто бы денег на это не давал. Когда-то уважаемые (не диванные) аналитики с пеной у рта доказывали, что самолеты невозможны. Насчет энергии мы тоже стоим на пороге революции с термоядерной энергетикой, да и сейчас уже днем есть избытки энергии которую некуда девать, вот как раз пригодится для строительства домов. К тому же, что за мания строить дом на века? Построили, пожили пару десятков лет, дальше построили что-то другое и т.д. Все равно мало какой дом стоит больше сотни лет, и если есть, то это скорее исключение чем правило. В общем, будущее за таким компактным, и аскетичным жильем. А телевизор нафих кому не нужен, есть проекторы, которым не страшна кривизна, искривленные телевизоры опять таки. А насчет шкафов я вам предлагаю идею, под землей и выдвигающийся шкаф. Зачем занимать место если он не нужен? А так выдвинул, воспользовался и задвинул обратно.

Идея печатать из подручных материалов всего лишь замануха. Без электрики, окон, дверей, прочей инженерки будут только скорлупки. Притащить один принтер и печатать поселки без подвоза ресурсов все равно не получится. А привезти бухту кабеля или бухту кабеля и бухту армошнура — все равно везти.


Принт стен нам позволяет сделать то, что сейчас нам позволяет делать 3д принтер в игрушках — невозможные конструкции.
Iris Box
Это пример. А дом — возможность напечатать термос в виде несвязанных термомостиками оболочек. Теплопотери минимальны. Оболочки прочны сами по себе, их связывать между собой не надо. Только по откосам проемов.

На фото всё красиво, вот только вопросов больше чем ответов. Нет ни одной розетки, как там вообще коммуникации провести. И нет ни одной межкомнатной двери. Окна только на потолке.

Там не только розеток нет — там искусственное освещение, похоже, только на краях столешниц в "кухне" и "ванной комнате". Разве что ещё есть лампы по краю потолочной крышки.

Советские люди привыкли к розеткам на уровне пояса. Нет ничего страшного в размещении розеток около пола, когда проводка идет по плинтусу. Не представляю себе необходимость наличия розетки на голой стене, когда это не у стола, не у тумбочки или еще какого предмета мебели.
Для выключателя или потолочного прибора существуют провода открытой прокладки типа ретро. В такой хижине гармонично будут смотреться.
Для любителей скрытой установки при печати элементарно формируется сквозная вертикальная полость в которую можно пропустить кондуктор и потом вытянуть кабель. Элементарно нитка пылесосом протягивается.

А розетки можно в пол ещё, есть специальные напольные.
Так узошка же сразу должна рубануть в таком случае всё напрочь?
Тогда она будет постоянно срабатывать от влажности. И, конечно, на УЗО надейся а сам не плошай… масса примеров когда УЗО не срабатывало т.к. за его исправностью никто не следил. Да и что-то слишком много сложностей для простых розеток.
Скажем так, розетки без узо вообще плохая идея, как по мне.
А влажность — с чего бы? Какая разница, где розетка — смонтирована в закрытом отсеке в полу или в 10 см от пола?
Только полы если мыть.
Разница огромна. Влажность есть практически везде(даже порой в стенах), и пол, как самая холодная часть дома, «притягивает» больше всего влаги. Сами автоматы УЗО могут доставить проблем, как любой дополнительный элемент в цепи. Слишком уж много «если» для простых розеток, и какие-то 10 сантиметров резко упрощают жизнь.
Эм, а почему стяжка теплоразвязанная с основанием/стенами (которые таки не теплоразвязаны с плитой) будет самой холодной частью дома обязательно-то?
Только подогрев пола может сделать его теплее. Теплоразвязка, кстати, не входит в изначальный концепт — она сильно усложняет техпроцесс строительства.
она сильно усложняет техпроцесс строительства.
Не знаю, всё чаще в домах ремонт подразумевает плавающую стяжку чистовую, которую каким-нибудь теплозвукоизолом с плитой развязывают. Это как бы уже норма. В частном доме так вообще без утепления делать нельзя по сути стяжку. А если ещё теплый пол делать — то греть всю плиту несколько… глупо.
Только подогрев пола может сделать его теплее
с учетом что плиты пола теплообмениваются с окружающей средой, да и внешние стены с внутренними соединены, тогда как плавающая стяжка только с воздухом комнаты, то по мне это не настолько явно, что стена будет в лучшей позиции, чем пол.
UFO landed and left these words here
Это у которой между песчанной подушкой и плитой как раз экструзионный пенополистирол как теплоизолятор? ))
Не, я сейчас больше смотрю на мелкозаглубленную ленту с плитой с часторебристым перекрытием.

Если со стен будет что-то осыпаться (а если стены ничем не обработать — то будет), то напольные будут быстро забиваться грязью. Лучше всё-таки из стены вывести, ну или специальную фальшстенку с розетками поставить.

Посмотрел ещё варианты, есть розетки на плинтус (пластиковый, с кабель каналом). Правда плинтус для такого дома нужен искривлённый тоже.

Скоро так будет почти везде, ибо адаптация технологии происходит очень быстро)


В Нидерландах появился первый жилой дом, напечатанный на 3D-принтере.
Новые арендаторы въехали в дом 30 апреля и платят примерно 800 евро в месяц, плюс счета – согласно прессе, это средняя цена за аренду дома в этом районе, так что уникальный внешний вид никак не отразился на цене

И принтеры недорогие уже стали)
Но официально оригинальных решений с УТП, т.е. патентов, в РФ пока маловата

На цене мало что отражается. Цена для покупателя определяется возможностью заплатить а не себестоимостью…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.