Pull to refresh

Comments 142

UFO landed and left these words here
Понятие о «пользе» у всех разное, не так ли?
UFO landed and left these words here
Из всех многочисленных форм преступной деятельности ограбление банков наверняка самое полезное для личности и общества. Личность, ясное дело получает кучу денег, это само собой. Обществу же это приносит пользу тем, что снова пускает в обращение массу наличных. Стимулируется экономика, лавочники процветают, народ с огромным интересом читает о преступлении, а полиция получает шанс проявить свои многочисленные таланты. Хорошо всем. Я, правда, слышал, что это вредит банкам. Форменная чушь. Все банки застрахованы, так что не теряют ничего, а страховые суммы ничтожны в общем обороте компаний. Поэтому единственный возможный результат — это микроскопическое уменьшение выплачиваемых в конце года дивидендов. Совсем малая цена за все доброе.

Джеймс Боливар ди Гриз
Крыса из нержавеющей стали

Гарри Гаррисон
Книга №6 «Стальная крыса спасает мир». Фанател в юношестве с этого цикла книг.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Но официальное расследование постановило, что Джеймс покончил жизнь [роскомнадзором]

Сначала не мог въехать, при чем здесь роскомнадзор…
Бесит массовая дибильная повадка заменять слово «самоубийство» «роскомнадзором».
Говорят, когда Роскомнадзор выкатывает претензии за пропаганду суицида, это бесит ещё больше. Особенно весело это проходит в соцсетях, когда паблик сначала забанят, а потом вы узнаете за что. Пропагандой считается все что угодно, к слову.
Это я к тому, что повадка не дебильная, то есть порождена она конечно дебилами, но это не пользователи этого новояза. в ней есть смысл и цель, повадка практична и разумна, и у нее есть история порождения и долгая практика использования
Нет ничего разумного в том, чтобы заменять конкретное слово дурацким «роскомнадзор». Слова у нас, вроде как пока не запрещены.
Да здравствует новороскомяз!
Насчёт пользы — часть говнокода управлявшего МКС таки переписали.
Зато эти слова прекрасно вбиваются в поиск ленивыми сотрудниками, желающими «срубить палок» в нелёгком (на самом деле лёгком) деле обережения детей от пропаганды суицида. Вы говорите так, как будто не жили в России последние пару лет. Админы КПД говорили, их банили уже дважды именно с этой формулировкой, запрет на упоминание этих слов и замена их на (Роскомнадзор) помогает, их перестали находить. А уж их в пропаганде сложно обвинить, как раз наоборот. Всячески пытаются помешать. Вы правда в России живёте? У нас есть некоторое количество того-чего-нельзя-называть и это не Волдеморт к сожалению. Прошу прощения за резкие слова, но похоже я знаю несколько больше, чем вы. Так уж вышло к сожалению. Это словоупотребление действительно становится нормальной практикой, а кое-где — обязательной
Остался вопрос нужно ли исполнять требования террористов. Рутрекер, как и многие другие, исполнял…
Такие замены — повод очередной раз показать через какое место у нас все устроено ибо хотим как лучше, а получается как всегда.
Я что-то не увидел тут пропаганду суицида, так что не нужно было слово заменять.
UFO landed and left these words here
Вот вопрос, который лучше любого ответа
Надеюсь, там очень тепло, и повсюду стоят современные высокотехнологичные котлы, которые обслуживает дипломированный персонал с вилами?
Жаров, кстати, совсем не «товарищ». Он из либеральной вообще-то тусовки. И сегодня занимает пост гендиректора в Газпром-Медиа — прямо скажем, совсем не «русский патриот». Всю жизнь он работает на тех ребят, которые Россиюшке только «добра» желают. «Добра» в кавычках.
Я как-то читал его интервью: если судить по этому тексту, Жаров в целом произвел впечатление довольно образованного, неглупого и мыслящего человека. Тем удивительнее, что в его бывшей организации такие сложности с кадровой политикой, вернее, с профессиональным уровнем исполнителей и тех, кто принимает конкретные технические решения на местах. Либо это чисто управленческие проблемы, тогда уже вопросы возникают к руководству компании.

Ваше определение Жарова подходит под слово "подлец".

Вы вообще странные претензии предъявление Роскомнадзору: палач плохо выполняет свою работу. Вы хотели бы, чтобы он выполнял её качественно, с огоньком? Вы уверены, что лучше бы там работали талантливые и ответственные мерзавцы, а не нынешние троечники?

Лучше чтобы этой должности подлеца вообще не было.
Пропагандой [роскомонадзора] считается одновременное упоминание [роскомнадзора] и причин совершения [роскомнадзора] в одном тексте. Данный текст как раз тянет на пропаганду: было плохо, суд грозит -> совершил [роскомнадзор]. Аналогично, например, нельзя писать, что человек совершил [роскомнадзор], потому что болел онкологией / лишился пенсии / проблемы в семье и т.д.
UFO landed and left these words here
Меня вот, например, бесит сам Роскомнадзор.

А что Вам лично плохого сделала эта организация?

Например, из-за этой замечательной организации в разгар борьбы с Телеграмом на нескольких моих сайтах отвалилось автоматическое обновление Joomla, потому что эти товарищи забанили целый пул амазоновских айпишников, откуда они грузились. В результате мне пришлось тратить время на настройку зеркал. На днях вот рухнула панель управления хостингом, потому что в домене присутствовала строка «t.co». Хорошо хоть, у провайдера руки растут откуда надо и он оперативно перекинул трафик на другой технический домен. Понятно, что эта организация всего лишь исполнитель дурацких законов, которые принимают совсем другие люди. Но уровень их технической компетенции напоминает обезьяну с гранатой.

Уверен, что эти законы принимаются в тесном контакте с ними и их консультациями

Скорее, в тесном контакте с белым порошком…
А за что, простите, человека заминусовали? Роскомпозор уже неоднократно выдвигал инициативы и консультировал по ряду других.

Раз:
В декабре прошлого года Роскомнадзор предложил законопроект, реализация которого могла бы хоть как-то изменить ситуацию к лучшему. Согласно законопроекту, операторы связи и радиочастотные службы должны будут «предоставить доступ к своим сетям и обеспечить установку технических средств контроля». Поправки могут по крайней мере частично закрыть черную дыру: в пояснительной записке к законопроекту Роскомнадзор пишет, что порядка 60% телеканалов и телепрограмм, распространяющихся в кабельной сети в одном регионе, находятся вне контроля.


Два:
«Мне кажется, что надо начинать с того, чтобы установить ответственность вплоть до уголовной к тем лицам, которые организуют или формируют такой треш-контент, треш-стрим. Это определенно снизит некий градус желания и мотивацию такой треш-стрим формировать», — завил Вадим Субботин, передают его слова РИА Новости.


Три:
Роскомнадзор поддержал санкции за цензуру российских СМИ
Законопроект о пресечении цензуры со стороны иностранных интернет-компаний в отношении российских СМИ внесен в четверг в Госдуму, сообщает Роскомнадзор. Документ призван защитить права российских граждан на свободный поиск и получение информации.


Четыре:
Роскомнадзор поддержал законопроект против интернет-цензуры

«Роскомнадзор поддерживает законопроект. Дополнительно необходимо определить размеры штрафов в сопутствующих нормах КоАП», — сказали в пресс-службе ведомства.

Спасибо, добрый человек. А я-то гадаю, куда карма утекает… видимо, люди из РКН тут все же присутствуют))

Не, я понимаю почему у меня минуса («правда глаза колет» и «цензура не дремлет»), а вот ваш комментарий почему минусовали? Вообще странно. У ИИ алгоритмы сбоят?))

Посмотрите на другие комментарии — явный тренд на "РКН вообще ни при чём, у них и рубильника-то нет, они только разместили объяву". Непонятно, зачем им это, но тренд прослеживается.

Вы ошибаетесь. У вас тогда отвалилось, потому что ваш провайдер так исполнил требование суда. РКН вообще не определяет ip-адреса. Он ведет реестр, а в нём конкретные ссылки.

Объясню как это работает: РКН получает решение суда. Он обязан внести его в соответствующий реестр. Реестр (ограничения доступа на территории РФ) обязаны регулярно просматривать операторы связи (провайдеры) и исполнять решение суда (или предписание прокуратуры). РКН — канцелярское ведомство — он не определяет IP-адреса, их определяют операторы связи! Как ограничивать доступ к этим документам или сервисам в интернете — это техническая задача каждого отдельного провайдера.

А вот зачем провайдерам так выполнять свою работу чтобы создавать неудобства пользователям и подставлять и РКН и государство? — Это вопрос политический, объемный. Это либо несусветная глупость, либо сознательная диверсия. Знаю, что в диверсии верить большинству не хочется, тогда будем считать это несусветной глупостью. Хотя, очень и очень странной, ибо никогда не поверю что сетевой администратор провайдера не понимает что такое NAT и что заблокировав IP-адрес на котором размещается сразу сотня сайтов (и в том числе сайт-нарушитель) он не создаст неудобств и справедливого недовольства. Но (благодаря стараниям СМИ) обвинять во всем будут РКН и «рашку». И это прикольно!

Может нам пора перестать быть наивными хомячками и научиться разбираться в этих вопросах?
В решениях судов иногда тоже встречается странное, что, впрочем, понятно: конкретный судья не обязан быть техническим специалистом и глубоко разбираться в таких терминах, как «IP-адрес», «URL», «домен» и так далее. Проще проштамповать запрос контролирующих органов на блокировку чего-то там с какими-то странными английскими буквами и символами. Авторы запроса, в свою очередь, тоже не обязаны быть техническими специалистами, им нужно отработать задачу на блокировку некоего объема запрещенного контента и отчитаться наверх о проделанной работе. РКН, как Вы справедливо заметили, канцелярское ведомство, которое просто исполняет приказы фю заносит решения судов в реестр. В результате отдуваются за все админы провайдера. А страдают — конечные пользователи. Но никто ни в чем не виноват, конечно. Вдова сама себя высекла.
«им нужно отработать задачу на блокировку некоего объема запрещенного контента и отчитаться наверх о проделанной работе» — Я вам немного раскрою, как это происходит)) Благо, что это не дсп и не гостайна)) Так вот: В профильное управление РКН (n-ого федерального округа) каждую минуту, 24*7 поступают обращения граждан (помимо уже указанных решений суда и предписаний прокуратуры) со всевозможными жалобами и требованиями. Интенсивность жалоб от граждан различается в каждом округе, но как правило, на одного инспектора приходится в день по 10-20 жалоб от граждан на сайты, СМИ, сервисы и прочее и прочее. По этим жалобам (при наличии признаков состава правонарушения и правовых оснований) инспекторы обязаны законом принимать меры. Нормативными правовыми актами установлен порядок: вначале направить запрос (выясняются все обстоятельства), потом (если нарушение сразу не исправили) направляется предупреждение, потом (если нарушение до сих пор не исправили) требование, и только потом (если нарушение до сих пор не исправили) исковое в суд. Причем до искового в суд, инспекторы всячески стараются не доводить, ибо это очень муторно и долго. А инспекторы завалены работой. Уверяю, им нет нужды что-там искать самостоятельно. Граждане (а также правозащитные организации, депутаты, инициативные группы и т.д.) обо всем позаботились уже, там высокий трафик жалоб))

Представляете, как реальность отличается тех мифов и стереотипов, которые навязываются в медиасреде?

«В результате отдуваются за все админы провайдера» — тут очень важно уметь за деревьями видеть лес. В поиске причин и виновных следует держать в уме ни админов, или судей, или инспекторов (то есть «человеческий фактор»), а политическую конъюнктуру. Госаппарат слабо эффективен и не точен, потому что так настроены его механизмы (потому что это кому-то выгодно). Мы же технари, для нас важно понимать внутреннюю механику происходящих событий, а видеть во всем лишь человеческий фактор — это удел гуманитариев))
Стукачи не виноваты, они просто пользуются возможностью стучать, данной им законодательно.
Роскомпозор не виноват, он просто делает свою работу как может. Ему тяжело.
Правительство не виновато, оно просто принимает законы. Вот вы бы попробовали, вы бы там науправляли, у-у-у. А им приходится делать это тяжелое дело.
Люди вообще не при чем никогда, особенно конкретные.
Все совсем не так, ознакомьтесь:
ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) — «чёрные ящики» от РКН, которые операторы связи размещают с подведением электропитания в отдельных стойках на своих площадка по всей стране, но доступа к устройствам не имеют.

habr.com/ru/post/546422

Далее по поводу РКН, вот они лично сами пишут:
В рамках комплекса мер по исполнению решения суда в отношении Telegram Роскомнадзор снял с блокировки шесть подсетей Google (более 3,7 млн IP-адресов).
rkn.gov.ru/news/rsoc/news57454.htm

Их кто-то просил блокировать 3,7 млн адресов, это инициатива провайдера или все же вина РКН?
«Официальной публичной информации о том, как именно РКН это делает не существует».

Давайте все-таки исходить из точных и проверенных фактов. Пока нет четких и проверенных сведений о том, что это оборудование действительно устанавливается. И в каком объеме и где. Слухи об этом ходят.

Кстати, слухи про эти «черные ящики» (название-то какое придумали? — звучное, чтобы хорошо ложилось на подкорку:)) якобы от РКН (хотя скорее от ФСБ) стали ходить совсем недавно.

Очень сомневаюсь, что РКНу когда-либо доверят «рубильник». Что-то там решать, определять, блокировать. РКН это прикрытие для другого ведомства из трех букв.))

Вот факты: От начала своего существования и до 2019-ого года никаких «черных ящиков» в ведомстве РКН не было (я почему-то уверен, что и сейчас в реальном управлении РКН их нет). Всё техническое исполнение на операторах связи. РКН занимается «ведением реестра» — то есть юридической (и совсем немного оперативной) работой. Я говорю это ответственно — ни один год отдал службе в РКН. Знаю это ведомство от и до.

«Роскомнадзор снял с блокировки шесть подсетей Google» — ну и что? РКНу выгоден такой PR. Это поднимает его статус, прибавляет политических очков.

Одно дело PR и слухи (и грязные делишки) в которых, стараниями г-на Жарова, РКН был замешал, совсем другое — реальность.

www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/09/10/810963-operatori-svyazi

Президент подписал закон о «суверенном интернете» 1 мая 2019 г., большая часть его положений вступит в силу 1 ноября 2019 г. Он наделяет Роскомнадзор полномочиями определять правила маршрутизации интернет-трафика российских операторов и контролировать их соблюдение. ТСПУ помогут Роскомнадзору централизованно управлять сетями в случае возникновения угроз (модель угроз тоже еще предстоит утвердить). По закону служба должна безвозмездно выдать операторам системы противодействия угрозам, а операторы – расставить их по своим сетям. Тогда им не придется отвечать за блокировку запрещенной информации в периоды работы этих систем.
Да, газеты пишут.

Я же вам говорю, даже если сам РКН на своем сайте напишет, что он такое оборудование сейчас устанавливает, и что это именно он все интернеты заблокировал — это не означает что это действительно так.

Давайте прямо скажем, у нас огромное количество людей (пожалуй, подавляющее большинство) еще совсем недавно было абсолютно уверено в том, что это именно РКН, абсолютно самовольно «блокирует» (то есть имея прямой доступ до сетевого оборудования десятков (или сотен?) операторов связи по всей большой стране, фильтрует ip-адреса) всё что ему (РКНу) вздумается. Я понимаю, когда обыватели так думают, они совсем не знают ни сетевых технологий, ни законов. Для них интернет «живет» в компьютере. Но технари?! Это как?

Как вы себе это представляете? Покажите мне, где РКН прячет эту огромную сетевую инфраструктуру? Где вся эта армия сетевых инженеров, которые заведуют этой инфраструктурой? — Этого ничего нет! Это полёт фантазии несведущих, наивных людей, ведомых медиа. Простите, но это просто бред.

Вот структура РКН: rkn.gov.ru/about/structure — где там место для всей этой немалой сетевой инфраструктуры, чтобы удаленно управлять всеми операторами связи по всей стране? Может какая подведомственная организация? Или где место в федеральном бюджете, чтобы всё это оборудование и кадры купить и содержать? Покажите мне, может я чего-то упустил из виду за 3 года службы в РКН?

И самое главное, большинство людей никак не может понять: Операторы связи (то есть те влиятельные люди, и те элитные группы, которые являются реальными владельцами тех или иных операторов связи) никогда не допустят, чтобы какой-то жалкий РКН, на самом деле (а не на газетной лжи, слухах и домыслах) допустить до своего оборудования. Чтобы вот так вот поделиться своей властью, своей монополией на связь. Люди, которые так думают, не понимают ни что такое государство, ни какой политический вес имеет ресурс связи в современном мире. Где владея связью, ты владеешь если ни всем, то очень многим. Никто такой властью с каким-то государством (в лице РКН) делиться не будет.

Для блокирования им нужен не рубильник, а возможность разослать провайдерам письмо с приказанием эти рубильники включить под угрозой штрафа.


Если не читали, гляньте, например, вот эту новость от прошлого сентября: https://m.habr.com/ru/news/t/519708/

«а возможность разослать провайдерам письмо с приказанием» — вот-вот, и я о том же! Но детвора-то не знает.))

Большинство людей (в том числе на Хабре) уязвимы перед пропагандистским клише. Дескать, РКН самодурством занимается, — сам, без суда и следствия блочит всё, как хочет.
Но это не так. Потому что у РКН для этого нет:
1. Ни административного ресурса. Ибо решение блокировки принимают органы юстиции, и лишь совсем недавно (в 2019 году) РКН дали полномочия в ОЧЕНЬ ограниченном объеме принимать решение самостоятельно (и то, это была вынужденная мера, ибо с развитием информатизации объемы работы сильно увеличились и органы юстиции уже сами не справляются).
2. Ни технического ресурса («рубильника»). Ибо «рубильник» у операторов связи. А вот как они будут исполнять «требование» РКН? Это отдельная тема. Могут вежливо продинамить, могут начать спорить (вначале всей этой истории спорили и сопротивлялись юридически), а могут сделать так, что лучше бы совсем ничего не исполняли (как они это часто делали). Т.е. делали так (через *опу), что вызывали праведный народный гнев, который заботливыми СМИ канализировался на голову РКН и «рашки», в конечном счете. Это модно, «рашку» г*вном поливать.

«Роскомнадзор начал требовать от интернет-провайдеров» — вот-вот. Уже «требует»… — а это значит, что операторы связи его вежливо на*ер посылают))

А что им грозит? Штраф? Да для оператора связи это копейки. А если какое ведомство станет особенно навязчивым, всегда можно сделать: «Оой..., у нас тут что-то сломалось, это всё роскомпозор виноват». СМИ своё дело знают, а общественное мнение готово (подчас суметь пробиться сквозь эту прошивку психики очень сложно, даже вооруженным очевидными фактами и знанием дела, что называется «изнутри»). А ведь можно очень серьезный «Оой...» сделать, который критическую инфраструктуру коснется. Так что, совсем не РКН тут хозяин положения, уверяю вас.

Вообще, современное информационное общество — это «королевство кривых зеркал».
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%C2%AB%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5%C2%BB

Основные изменения и нововведения:

  • операторы связи обязаны установить государственное оборудование на точках обмена трафиком для анализа и фильтрации трафика (Deep Packet Inspection; DPI) внутри страны и линиях связи, пересекающих границу России;
  • операторы связи обязаны вносить в регистр и использовать исключительно эти точки обмена (порядок определяет Правительство);
  • Роскомнадзор реализует «централизованное управление» Рунетом;
  • Роскомнадзор реализует ограничение доступа к запрещённым в России сайтам;
Да, спасибо за информацию, но я в курсе.

Единственное, замечу. Проверить, действительно ли РКН какие-то железки по маршруту установит, либо это будет очередной фейк, который РКН возможно сам частично подтвердит маленькой заметкой у себя на сайте (чтобы в очередной раз не расписываться в своем бессилии) — так вот, проверить это, мы сможем только «из первых рук», когда сами окажемся на месте инспектора. Мне вот довелось самому всё изучить, было интересно. Сведениями «из первых рук» я поделился комментариями выше.

СМИ я не верю, да и в законах много чего написано (это совсем не значит что всё так на самом деле, как в законах нам обещают).
Какая еще инфраструктура? Один из самых больших в мире операторов переноса мобильных номеров (хорошо за 500 миллионов записей) имеет своей инфраструктурой один кластер Оракл — куда в виде CSV загружаются изменения и откуда они дальше реплицируются на ведомые сервера, установленные у операторов.
Повторю еще раз, РКН — канцелярское ведомство, заведует реестрами. Операторы связи обращаются к этим реестрам и сами, технически исполняют «ограничение доступа на территории РФ». Это факт, закрепленный законодательством. Точка. Не надо здесь никаких фантазий.

От себя, как инспектора РКН (до лета 2019г.) могу добавить свои исключительно личные наблюдения: Операторы связи исполняют решения и предписания органов юстиции порой крайне непрофессионально, что приводит к техническим сбоям и справедливому недовольству пользователей. Это недовольство пользователей, за счет неверного истолкования событий блогерами и СМИ канализируется в адрес РКН. Отчего у меня (и не только у меня) порой создавалось впечатление что делается это намеренно, с целью дискредитации и оказания давления на РКН.
Как вы предлагаете профессионально «ограничить доступ на территории РФ» к тому же Телеграму, или любой другой системе — имеющей динамические домены и динамические же IP-адреса?
Этот вопрос выходит за пределы поднятой здесь темы.

Государство, когда ему надо, может очень сильно отшлёпать непослушного опсоса. Лицензии, распределение частот и проверка соблюдения законов Яровой или хранения данных… да они дрожат и готовы выслуживаться, лишь бы их не прижали.


Слушайте, да вспомните ЮКОС — казалось, что нефтяные гиганты вообще никому неподвластны! И где сейчас Михаил Борисович?

«да они дрожат и готовы выслуживаться, лишь бы их не прижали» — не могу с вами согласиться.

Давайте представим немыслимое, РКН отзывает лицензию у Ростелекома, ЭР-Телекома и Вымпелкома. И что дальше? Если после этого, данные операторы связи прекращают осуществлять свою деятельность на территории РФ, тогда сама РФ прекращает свое существование. Даже у какого-то совсем малого провайдера (хотя сегодня таких осталось очень мало, гиганты подминают всё) отозвать лицензию — это не останется без последствий. В первую очередь, от пула влиятельных «участников рынка». Еще такой шум по всему миру пойдет… Сложно даже представить, какими будут заголовки медиа-изданий. Хех, будет повод для очередного пакета санкций))

«Государство, когда ему надо, может очень сильно» — ну мы же с вами понимаем, что государство само по себе — это не субъект политического действия. Это неодушевленный инструмент, орудие чьей-то «политической воли». Государственные органы, в их автономном, штатном режиме, работают только в установленных пределах своих полномочий. Бодаться со СМИ, операторами связи, крупным бизнесом и т.д. — т.е. «заниматься политикой» — это за пределами штатных полномочий госорганов.
данные операторы связи прекращают осуществлять свою деятельность на территории РФ, тогда сама РФ прекращает свое существование


Ну что вы, конечно, нет! Мгновенно образуются Росдальсвязь, ЕР-телеком и Флагком, с теми же активами, но другими руководителями. Россия этого даже не заметит, в отличие от руководителей. Memento UCOS.
«Мгновенно образуются Росдальсвязь, ЕР-телеком и Флагком, с теми же активами, но другими руководителями. Россия этого даже не заметит»

— нет-нет, это совсем не так.)) Отзыв лицензии создаст огромный взрыв и в медиапространстве и в пространстве бизнеса и в госсекторе. У указанных корпораций сложная, разветвленная, многоуровневая грибница краткосрочных и долгосрочных договорных отношений с сотнями контрагентов, заказчиков и подрядчиков и т.д. То, что можно сделать относительно безболезненно в малом бизнесе, с малым предприятием, невозможно сделать с большим (тем более с такими игроками). Представляете, сколько договоров следует перезаключить? А с учетом отзыва лицензии (это какой удар по деловой репутации?) множество договоров будет невозможно заключить вообще, либо на тех же условиях. Да там, эффект домино. Всё рухнет. Встанет всё.
Данные корпорации предоставляют услуги связи по всей стране от минобороны и правительства, до финансовой системы.

Никто и никогда даже озвучивать такие вещи не станет. Это немыслимо.
ЮКОС — это оператор связи? Который технологически обеспечивал протекание административных, производственных, экономических, финансовых, оборонных и пр. процессов большой страны? — Нет.

ЮКОС тоже РКН забанил?

Увы, неподходящий пример.
РКН купил разработчика DPI, так что уже официально определяет.
«РКН купил разработчика DPI» — очень надеюсь, что это не очередной фейк.

Как тот фейк, в который поверило большинство, где Роскомнадзор якобы сам, технически (!) Телеграмм заблокировал. Большинство людей до сих пор, так и представляют: «заблокировал» — нажал на «рубильник»; установил фильтрацию по ip-адресам по всему интернету. Не операторы связи исполняли решение суда по Телеграмму (каждый на своем оборудовании), а вот РКН сам, удаленно интернетами заправляет.
Причем, технически грамотные люди сами не замечают очевидной глупости этого утверждения. Это какая-то маниакальная вера, на уровне сектанства.
Исправляюсь: Ростелеком вместо РКН (2 сапога — пара).
Как тот фейк, в который поверило большинство, где Роскомнадзор якобы сам, технически (!) Телеграмм заблокировал.
Для улучшения качества исполнения требований РКН о блокировках придумали КоАП 13.34.
Извините, это неверно.

Операторы не исполняли решение суда.
Операторы исполняли распоряжение Роскомнадзора.

Поэтому правильно говорить как раз «Роскомнадзор заблокировал», так как блокировка осуществляется по их распоряжениям.

Убивает пуля, но убийца — не она, а тот, кто нажал на спусковой крючок
«Убивает пуля, но убийца — не она, а тот, кто нажал на спусковой крючок» — вот-вот. И РКН в этой метафоре, даже не пуля, а звук от выстрела))

Решение принимает не РКН.
«Но уровень их технической компетенции напоминает обезьяну с гранатой» — именно поэтому все технические задачи исполнения возложены законодательством именно на операторов связи.
Не очень удобно сделали хранилку нужных ссылок, поиск так себе и много ненужного зачем то занесли. ;-)

Бесит массовая дибильная повадка заменять слово «роскомнадзор» «роскомнадзором».

За пропаганду [роскомнадзора] Роскомнадзор отроскомнадзорить может, поэтому люди роскомнадзорят слова.

Под запрет попали довольно много слов и фамилий, например нежелательно произносить [роскомнадзор], [роскомнадзор], [роскомнадзор], пропагандировать [роскомнадзор] и [роскомнадзорство] а так же [роскомнадзор роскомнадзор]. Добавились приставки «иностранный агент», «запрещённая террористическая организация». С матом вроде как тоже лучше повременить. Как же это бл[роскомнадзор]ть задолбало.

А где можно ознакомиться с реестром запрещённых слов?

Заголовок спойлера
Роскомнадзор составил список из четырёх слов русского языка, которые, по его мнению, «абсолютно недопустимы в СМИ»: хуй, пизда, ебать и блядь.

А так же суицид, самоубийство, ИГИЛ и терроризм вообще.
Заголовок спойлера
Надеюсь меня забанят не на всегда.

Спасибо! Если что, схоронил, можете стереть содержимое комментария :)

«Бесит массовая дибильная повадка...» — бесит неграмотное слово «дибильная».
Эхх… Жалко его, но в тёмную паутину и в мир хакеров всё равно попытаюсь влезть.
Не удержусь, чтобы не написать о том, как недальновиден Ваш комментарий.

В статье озвучен интересный факт:
в 90-х на Западе в моногородах уже велись электронные табели успеваемости.
Где бы подробностей по этому факту почерпнуть.

Там, судя по всему, была какая-то единая система вроде нашего современного «Электронного дневника», которая охватывала все муниципальные учебные заведения штата.
В фильме 1983-го года Военные игры школьник правит себе оценки в электронном журнале. Сиэтл.
Я не люблю поправлять людей, но вообще-то на первой фотке Andrian Lamo.
А вот на остальных фотках может быть и Jonathan Joseph James.
Не ручаюсь, пиво с ним не пил, и свечку не держал.
Согласно этой статье, Джонатан Джеймс принимал самое, что ни на есть, непосредственное участие в группе Альберта Гонзалеса, и именно ему принадлежал ник JJ. Так и какой из двух статей в итоге верить?

Первое правило статей в интернете-не верить статьям в интернете.а если серьезно, то объем расследований и фактов на murders.ru всегда вызывал восхищение и доверие больше, чем на других сайтах

По-моему, у чела были какие-то психические расстройства. Ну понятно, в 15-16 лет люди часто совершают глупости. Но что он делал до 25 лет после отсидки? Общался на форумах с хакерами, которые крадут данные кредиток? А зачем? Тем более, если он решил завязать с хакертвом. Он мог бы построить головокружительную карьеру в любой крупной IT компании. Стать каким-нибудь главой отдела безопасности точно. Благо, родился не в Гондурасе, а в Штатах. Но вместо этого он занимался до 25 не понятно чем. А это целые 7-8 лет. По-моему, ему нужна была лишь причина вынести себе мозги.
Возможно в тюрьме он подвергся насилию, что повлияло на него в дальнейшем. Все же, согласно статистике конечно, в таких тюрьмах темные злые дети. Так что белый парень компьютерщик, далекий от суровой жизни уличных парней, которые там в большинстве, скорее всего подвергался разным унижениям. А дальше уже пошло по наклонной, именно потому он выбрал такой путь вместо варианта вернуться туда на серьезный срок.
Куда вернуться, если —
В ходе обысков агенты не нашли ничего, что связывало бы Джеймса с этим преступлением.

Ничего страшного не произошло. Проверили вероятного подозреваемого на причастность и все, что логично, учитывая его прошлое и круг общения. По крайней мере из статьи видно, что никто его сажать не собирался. Он придумал это сам.
Ничего страшного не произошло.

Всего-то по подозрению "что-то напоминает, давай вон того проверим" вломились, всё осмотрели, предметно показали что по факту чувства защищённости у него нет и быть не может, "если что где покажется — придём опять".
Для пошатанной психики вполне может быть достаточным основанием.

Вы внимательно читали? При чем тут «покажется»? Он общался с этими людьми на форумах. А учитывая его прошлое, я бы вообще избегал общения с личностями, ведущими противозаконную деятельность. Он дал повод, как минимум, а органы отработали одну из версий. И я не думаю, что это было в такой же форме, как у нас, с выламыванием дверей и прочим. Ему очень повезло, что он в Штатах и там не стали фабриковать дело против него для очередной «палки».

Вы пытаетесь приписать свой взгляд трезвого здорового человека из тёплых интернетов человеку с пошатанной, о чём прямо сказано в заметке, психической устойчивостью. При этом делая предположения вида "и я не думаю, что это было вот так (форма)", основанные только на "не думаю".
Я описывать как проводили обыск и что он об этом думал и, что немаловажно, ощущал не берусь.

Но что он делал до 25 лет после отсидки? Общался на форумах с хакерами, которые крадут данные кредиток? А зачем?

это преступление? зачем вообще люди общаются?
я вот сейчас вам отвечаю, а вы завтра убьёте кого-нибудь — это тоже будет основанием для вопроса «а зачем он с убийцами общался?»

Но вместо этого он занимался до 25 не понятно чем

не «непонятно чем», а «нам неизвестно, чем», чувствуете разницу?

Он мог бы построить головокружительную карьеру в любой крупной IT компании

мало мочь, надо хотеть
это преступление? зачем вообще люди общаются?


Парень этот бывший уголовник. Общался с уголовниками. Общался не в кафетерии за чашечкой кофа, а на спецфорумах, где собираются уголовники. Форума, где он общался, был кардерским.

я вот сейчас вам отвечаю, а вы завтра убьёте кого-нибудь — это тоже будет основанием для вопроса «а зачем он с убийцами общался?»


Если тебя судили в прошлом за убийства и общаешься ты на форуме, где собираются убийцы, то да, это будет очень веским основанием.
Такие люди — действительно малость «ку-ку». Меня давным давно свели обстоятельства с одним человеком, причем как раз в то время, когда по решению суда ему даже мобильным телефоном нельзя было пользоваться. И он реально соблюдал все ограничения — но не прошло и пары лет после закрытия дела, как присел за кардерство. И знание, что скорее всего за ним «приглядывают» — ничего не остановило.

В самой первой серии mr. Robot эта проблема озвучивается касательно жизни хакеров, а затем весь сезон раскрывается.

Компьютерный гений согласно всем определениям этого термина

Я так и не понял в чём его гениальность. Ломать не строить, для этого много ума не нужно (особенно с учётом того как именно он "ломал"), и гении обычно что-то создают. Что создал этот "гениальный" хакер?

Что за жонглирование понятиями…
«Гениальный преступник» — слышали такое? А Джонатан Джеймс даже ничего особо и не ломал, написано же. Вы можете взломать пентагон? А гений может.

При помощи заранее установленного кем-то другим бэкдора? Да, дело непростое, наверное даже алфавит надо знать!

Ну во первых он это делал в 15 лет, во вторых вы не имеете понятия как он это делал. Вы так просто это сказали что большого ума не надо. Ну если бы так все просто было то каждый второй ломал бы сервера банков. Ни так ли?! Ну бред же!

Что-то подсказывает мне, что в 1999 году состояние подавляющего большинства сетей можно было описать словом "решето" и практически не ошибиться. К тому же для пользования компьютером в те времена даже в США надо было быть слегка более знающим, чем средняя домохозяйка. Так что парень был начитанным, любознательным, но вряд ли гениальным.

В 14 лет я уже написал свой первый реальный продукт (для СМ ЭВМ) который использовался в одной из научных лабораторий универсистета (чем сэкономил им кучу машинного времени на "большой" машине типа ЕС ЭВМ — дело было в начале 80х) — при этом не считаю себя ни гением ни вундеркиндом — просто благодая доступу к технике я этим занимался с 12 лет и уже кое что умел. В то время это было несколько необычно, но сейчас любой школьник (интересующийся темой) на это способен.


И бэкдоры тоже писал (сам, на ассемблере) — но уже позже — до примерно 1989 года было тяжко с "нормальными" сетями, а когда в бывшем СССР появился доступ к Интернет я уже шарился по серверам RSA и ряду других мест — как выше уже сказали, сети в то время были просто дырявые как решето и что-то "сломать" было вообще не проблемой при наличии знаний.


Правда, в итоге я выбрал путь честного заработка и не ушел в хакерство, это было просто скучно — я люблю создавать а не разрушать.

А хакерство — это не обязательно про «ломать», это еще и про «изучать и исследовать». Тем более, хакерством сейчас можно заниматься вполне легально :). Если что, я про пен-тестинг, тестирование на проникновение. Очень увлекательное и при всем при том — законное занятие. Главное, полезное.

Это время наступило потом, и свою долю судебых разборок на тему "пен-тестинга" я таки получил (уже в Германии в конце 1990х) — как оказалось, не все готовы признать что у них что-то дырявое, хотя сами просили это проверить.


Но всё равно это скучно — сидишь как детектив с бумажками, денежно конечно, но скучно, особенно когда вопрос уже не в том "как это сделать" — с опытом это всё менее увлекательно и всё больше рутина.

Люди разные. Я в свои годы ломал защиту программ на zx-spectrum, а потом на писюке. Ради интереса и мне было реально интересно. Интересно разобраться как устроена защита, порадоваься за тех, кто её придумал, если там не тупая xor-ка кода, порадоваться тому, что ты смог разгадать и взломать… Как квест.

Несмотря на то, что я тоже люблю созидать и эти увлечения остались в 90-ых, это было интересно и познавательно.

"Ну если бы так все просто было то каждый второй ломал бы сервера банков. Ни так ли?! Ну бред же!"
Он 83 года рождения, 15 лет ему было в 98м… насколько я помню тогда с безопасностью в сети всё было намного хуже, защит от переборов пароля практически нигде небыло, программы распространялись без цифровых подписей, были открытые ftp серверы и т.п… Скажем zero day на windows через которые можно было заразить все компы в локальной сети были и через 10 лет после этого, насколько помню.

То что в разделе «преступление и наказание» вполне похоже на правду.
Все прочее больше смахивает на городские легенды.
«я делал это просто ради развлечения, для меня это была игра, а они сажают меня в тюрьму. Я не хочу, чтобы это повторилось снова. Я могу найти другие вещи для развлечения».

Интересный у него подход: Он просто развлекался, играл. А если кто-нибудь завтра пойдет бить витрины магазинов или людей на улице, а потом скажет, что это было просто развлечение или игра? Нарушение закона — это нарушение закона, чем его не прикрывай…

Логика вида "А если завтра пацаны пойдут с моста прыгать — ты тоже пойдёшь?!" ущербна.

Я не это пытался сказать. Я имел в виду, что подобные деятели красиво прикрывают свои противозаконные действия тем, что они просто развлекались…
Логика: «а чё такова?» — не менее ущербна.

Взлом был — был. Закон нарушен? Да.

А теперь перечитайте, что на самом деле сказано в исходной цитате, целиком. Он сказал что для него это на тот момент была игра. Но она была связана с нарушением закона и за это он угодил в тюрьму. И ему это не нравится, он такое повторять не хочет, потому поищет другие развлечения — в тюрьму не приводящие.
А вовсе не "а чё такова?", как Вы додумали, и не "оправдывается просто игрой", как в обсуждаемом комментарии.

Интересно, а понимал ли он, что нарушает закон до начала «игры»? Или ему это дошло только после появления «парней в бронежилетах и с автоматами»?

Вопрос хороший, но на него ответа как раз и нету. И теперь и не узнать.

"Это был первый случай в США, когда подросток отправился в тюрьму по обвинению в совершении компьютерного преступления"
Вообще-то, судя по этой же статье, срок он получил за нарушение домашнего ареста, ещё и под кайфом.

В интервью, опубликованных уже после смерти сына, Роберт Джеймс вспоминал, что неоднократно устанавливал на ПК различные средства родительского контроля, потому что Джонатан торчал за экраном ночи напролет, что отрицательно сказывалось на его учебе в школе. Но тот неизменно отыскивал хитрые способы обойти введенные родителями ограничения

Помня компы того времени, удивляюсь, что папик просто не вынимал микросхему с биосом из панельки или не прятал клавиатуру на ночь. Хотя спрятать клавиатуру было бы более эффективно, ведь юное дарование вполне могло бы написать биос самостоятельно.

Также, юный гений не осознал простой вещи: нельзя заходить и смотреть ради развлечения чужое, даже если оно тебе и открыто. Но он поступил, как настоящий подросток, сделал всё, пользуясь скрытностью. Также ему не хватило сообразительности подумать о последствиях: совершенно случайно он мог что-то исказить или испортить в данных, что могло бы повлиять на жизнь и здоровье людей. Хотя, понимаю, что в уголовном праве сослагательного наклонения нет.

хотя сам Джеймс позже утверждал, что «эти исходники оказались полным барахлом, и не тянут на такую сумму».

Малыш не понимал, что за «барахлом» могла скрываться ни одна бессонная ночь профильных специалистов, труд которых он не мог оценивать, т.к. не обладал компетенцией. Странно, что «гений» оперировал такими обывательскими терминами, хотя мог бы объяснть технически грамотным языком, что не так и что следует поправить.

З.Ы. Ломать, пакостить и обзывать это не строить, созидать и проектировать))
Возможно папик, как компьютерщик, был не очень, хотя и работал программистом. Учитывая, что его обскакал ребенок, пусть даже и гениальный…
«нельзя заходить и смотреть ради развлечения чужое, даже если оно тебе и открыто»
А если оно всем открыто? Почему нельзя?
Могли забыть запереть. Или замок сломался. Вы сильно обрадуетесь, если в вашу машину, например, залезут посмотреть что там у вас внутри? Ну забыли вы запереть, или сигналка глюканула. Реально, просто посмотреть: ваш паспорт, прописку, или ещё что-то? Впрочем, куда можно заходить, а куда не стоит может решить только состоявшаяся личность. Но тогда почему мальчика называют гением?

Если оставлять машину с распахнутыми дверями и паспортом на сиденье, то не надо удивляться и возмущаться, что кто-то в нее залез посидеть и почитать документы.

UFO landed and left these words here
Хм, я вполне себе знаю страны(ну или как минимум регионы) где люди просто не запирают свои дома.

Ух ты! Это где же такой рай?))
И почему-то там никому в голову не приходит залезть в чужой домой и начать там что-то рассматривать или читать.

Прекрасно! Кстати, более простая аналогия: телефон второй половинки. Незаблокированный. Кому придёт в голову брать и читать переписку? Если придёт, то это нездоровое поведение…
UFO landed and left these words here
Интересно почему последние письма были отцу, брату, девушки но не матери. А так же в списке тех кому его будет очень не хватать нет матери.

Прям невольно мысли рождаются — если бы с ним была материнская любовь и теплота, он бы выдержал и не сделал эту глупость — роскомнадзор.
Прям невольно мысли рождаются — если бы с ним была материнская любовь и теплота

Ещё отцовская))) А самоубийство (интересно, тут вместо запретного слова встанет «Роскомнадзор») — дело личное.
На счет того, что он «знал UNIX как свои пять пальцев» — сильное заявление, больше похоже на подростковое хвастовство. Думаю, даже сегодня мало кто из ведущих разработчиков осмелится такое ляпнуть.
Я с вами согласен. Пробежав только по диагонали книжку Таненбаума «Операционные системы», начинаешь понимать, что там уйма чего для понимания. Сомневаюсь, что дитё могло осилить всё это… Впрочем, некая романтизация образа юного хакера в американских фильмах и, видимо, обычной жизни встречается довольно часто, и даже в наше время. Они очень любят завязывать сюжет на техническую составляющуюся, при этом совершенно в ней не разбираясь. Вот и получается у них, что юный Джон Коннор налево и направо грабит банкоматы, в третий части «Терминатора» у них все машины начинают чудесным образом сами колесить под дистанционным упрвлением. Но что за чушь??? Особенно про машины… На всякий случай, фильм 2003 года. «Военные Игры» 83-го это вообще отдельная история. «Крепкий Орешек 4», сплошь завязанный на эту техногенную чушь, вообще эпиграф маразма. Одни только включающиеся сплошным зелёным светофоры чего стоят. На всякий случай поясню: в системах управления светофорами используется АППАРАТНАЯ защита от включения зелёного двум перекрёстным дорогам. И никакая софтина, пусть даже поломанная, не способная сделать невозможное.
Ну парень думал что он знает. Если бы интервью брали в 35 лет, то возможно от ответил бы по другому.
Джонатан Джеймс закончил свою жизнь в 24 года. Возраст вполне взрослый, чтобы уже определиться в жизни, тем более в Америке.
В конце концов, как уже написали, мог бы двигаться в сторону эксперта по сетевой безопасности.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.