Comments 37
ИМХО — неудобно так подключаться — расширили бы статью включив установку и настройку ещё и tomcat+guacamole (который кстати кроме vnc ещё и rdp поддерживает).
remmina клиент который нужно устанавливать что не всегда возможно, а tomcat+guacamole позволяет подключать откуда угодно просто из браузера.
Интересно, как получить на убунту некий аналог виндового терминального сервера? Чтобы при коннекте через vnc (или rdp) получали бы гномовское окно авторизации, логинились в нем и работали. Самое главное — чтобы это было мультисессионным решением — чтобы можно было коннектиться нескольким людям одновременно под разными аккаунтами к одному серверу под одним портом. Сходу не гуглится, одни костыли предлагают.
Да, такое можно сделать. Даже можно такое провернуть и для rdp, помню делал это c помощью xrdp.
Скоро станет возможным совместное подключение к общим терминальным сеансам с оконным текстовым пользовательским интерфейсом. Проект по ссылке внизу претендует стать заменой текстовых терминальных сессий и быть "рабочим столом" для операционных систем без графического интерфейса. Чтобы посмотреть как это работает, можно открыть несколько одновременных подключений к демо-серверу через любой терминал с поддержкой отслеживания мыши (например WindowsTerminal, kitty, Gnome Terminal):
ssh vtm@netxs.online
В X-сервере есть модуль который отдает видео через VNC
Можно его использовать
Примерно так http://blog.ispsystem.info/2018/11/linux-vnc.html
Ну и оболочка подходит любая которая не требует 3d видеоускорения, то есть пойдёт xfce/mate/lxd итп, но никаких gnome3/cinnamon (
В настройках кнопка добавить почему-то недоступна:
Остальные выпадающие списки тоже пустые…
Вероятно, не настроены локали
Попробуйте это:
dpkg-reconfigure localesГугл выдаёт либо советы править xorg.conf (которого давно нет в системах) либо такие же вопросы без ответа…
setxkbmap -layout us,ru -option grp:alt_space_toggle compose:ralt 
Основное отличие любого VNC от любого RDP — это потребляемые ресурсы. Первые очень прожорливы и требуют широкого канала для комфортной работы, всё что меньше 100 Mbit будет неприятно ощутимо. При включении компресии и прочих фишек для оптимизации ощутимо повышается нагрузка со стороны сервера (если это "недорогой" VPS).
Если на сервере только текстовые окна, терминалы там и прочее — то всё ещё более-менее, но про графику и тем более видео без сжатия (и соответственно ощутимой потери качества) можно забыть если у вас меньше чем 1Gbit канал.
VNC это что-то вроде стриминга, в то время как RDP это более высокуровневая штука — нечто вроде X11, когда клиент получает команды на отрисовку а не картинку, соответственно, он менее требователен к ресурсам со стороны сервера и канала.
Ради эксперимента — запустите видео через VNC и попробуйте что-то сделать в других окнах, если у вас нет хотя бы 100Mbit то получится с трудом. В то же время RDP вполне себе живёт даже на 10 Mbit, не затрудняя работы. И нет, проблема не только с видео — нагруженное IDE (типа JetBrains) тоже весьма хорошую нагрузку создает (особенно во время скроллинга), простое и банальное перемещение окон ощутимо тормознуто, в то время как по RDP это практически не ощутимо даже на слабых каналах.
Дальше — редко какие VNC позволяют делать нормальный copy&paste (под нормальным я имею в виду не только текст, но также картинки и вообще файлы), не говоря уже про другие ресурсы (расшаренные диски etc), но даже если и умеют то всё равно без бубна и танцев не обойтись.
Если же завернуть VNC в VPN и/или SSH, да ещё по низкоскоростному (со стороны клиента) каналу и до сравнительно слабого VPS то работать так можно только от безысходности.
В общем, VNC вне широкополосных каналов и мощного желела имеет довольно узкую область применения, а если ограничиваться "тонкими" окошками с текстами (которые редко меняются и не скроллятся часто), то нужен ли он вообще?
Эм… Почему не Spice?
VPS на Linux с графическим интерфейсом: запускаем сервер VNC на Ubuntu 18.04