Comments 13
было интересно. спасибо
+2
Клевый конкурс был!
+3
Конкурс нам понравился своей прозрачностью и честностью
Забыли упомянуть, что почти 50% баллов можно было получить за оепаративные ответы на мини-задачки в телеграм, а тут никакой прозрачности нет.
+2
Я что-то не понял: что на сайте yandex.ru/covid19/stat, что у вас на картинке указано количество выздоровевших 1 637 067.
А в тексте статьи 1 693 197, что судя по сайту соответствует данным от 16 мая, а не 15 мая.
А в тексте статьи 1 693 197, что судя по сайту соответствует данным от 16 мая, а не 15 мая.
+1
Мне кажется, или это типичная ошибка по Дирихле. Если попросить 100 человек угадать числа от 1 до 100, хотя бы один сделает это правильно.
0
Такой конкурс был, а я все пропустил. Зря в комментариях в инстаграме объяснял экономический уклад России
0
Одно время работал в букмекерской конторе и у нас перед началом чемпионата мира по футболу решили провести внутренний турнир по предсказаниям. Мы сбросились по небольшой сумме 100-200 рублей и нужно было расписать итоги всех матчей в группах, а также плей-офф, ну и написать победителя соревнования. Так вот я угадал исходы всех матчей и в 50% случаях угадал даже итоговый счёт встреч (за это тоже были дополнительные баллы). Ну и соответственно выиграл турнир. Меня потом парни в конторе спрашивали: сколько поставил, а когда узнавали, что я вообще ставки не делал, удивлялись какого хрена я не ставил, если так хорошо разбираюсь. Прикол в том, что я разбирался в футболе на тот момент на таком же уровне как и они. Тогда я прочувствовал, что в любом подобном турнире, особенно если в нём участвует множество людей, найдётся человек с более или менее хорошими знаниями в области, итоговый результат которого будет казаться невероятно точным и совершенно не будет отражать его реальные возможности.
+3
Sign up to leave a comment.
Итоги конкурса диванных экспертов: правила научного тыка