Comments 5
Например, справляться со злободневным коронавирусом 2019-nCoV помогает оперативность предоставляемой Китаем информации о случаях заболеваний и результатах исследований, которая не в последнюю очередь стала возможной благодаря современным информационным технологиям, в том числе облачным. Сравните: для подтверждения эпидемии (а значит, получения и анализа данных о состоянии здоровья людей, изучения вируса в течение какого-то времени) атипичной пневмонии, вызванной коронавирусом SARS, Китаю в 2002 году потребовалось около восьми месяцев! В этот раз официальная информация была получена Всемирной организацией здравоохранения моментально – через семь дней.
А может быть, есть какая-то другая причина, с IT вообще и облачными технологиями никак не связанная, по котоой в этот раз китайские власти обладают значительно более полной информацией, чем во время эпидемии SARS — вы такой вариант не рассматривали? Например, что если SARS был действительно вызван «диким» вирусом, который потребовалось выделить и доказать, что он являлся причиной атипичной пневмонии (на что, естествено, ушла куча времени), а вирус Уханьской пневмонии был разработан в Уханьском институте вирусологии (где находится единственная в Китае лаборатория с наивысшим уровнем биологической защиты) и по случайности вырвался за пределы лаборатории — а потому вся информация о вирусе уже имелась в наличии, и единственное, что требовалось — это политическое решение о том, чтобы эту информацию не скрывать? А продемонстрированный уровень оперативности, при условии принятия правильного политического решения, вполне достигался и «IT-технологиями» столетней данвости — почтой, перевозимой железной дорогой, например?
То есть дело — ну совсем не в облаках?
0
Звучит очень бредово по многим причинам. Встречный вопрос, а почему до сих пор нет лечения от этого? Явно же, что если бы они это разрабатывали, то и антивиус сделали бы тоже
0
Ну, это не факт, что сделали бы лекарство. Общеизвестно, например, что японцы во время Второй Мировой разрабатывали бактериологическте оружие на основе возбудителей болезней, средствами лечения которых они не обладали.
Но в обсуждаем контексте это даже не важно. Тут важен факт невозможности доказать, что эпидемия в Ухани не была вызвана утечкой уже изученного вируса из местной биолаборатории. А потому ставить быстрое получение инфорации о возбудителе в заслугу именно информационным технологиям нельзя: для этого может быть совсем другая причина. А может — и не быть: в силу закрытости Китая правду мы при своей жизни вряд ли узнаем.
Так что я бы данный случай просто вообще бы в статье не упоминал — в силу его неоднозначности.
Но в обсуждаем контексте это даже не важно. Тут важен факт невозможности доказать, что эпидемия в Ухани не была вызвана утечкой уже изученного вируса из местной биолаборатории. А потому ставить быстрое получение инфорации о возбудителе в заслугу именно информационным технологиям нельзя: для этого может быть совсем другая причина. А может — и не быть: в силу закрытости Китая правду мы при своей жизни вряд ли узнаем.
Так что я бы данный случай просто вообще бы в статье не упоминал — в силу его неоднозначности.
0
Уже придумали общедоступные рекомендательные системы, которой можно скормить симптопы, чтобы потом было понятно, к какому врачу идти, каков спектр диагнозов?
0
Sign up to leave a comment.
Глобальная информатика в здравоохранении: облачные технологии