Comments 16
Что-то эти анимации с выводом 8 чисел не впечатляют. Реализовали бы хотя бы такую штуку: https://mathieuancelin.github.io/js-repaint-perfs/mol/index.html
Reflect.set(target, propertyKey, true)
А чем это отличается от target[propertyKey] = true? Автор этим хотел явно указать на то, что target есть объект сторонний и мутный? Или есть какое-то функциональное отличие?
target[propertyKey] = true, вы затрёте оригинальное свойство. Из примера:
export class Component {
@observed() state = {
name: ''
};
Здесь target — Component, propertyKey — «state».
В противоположность этому Reflect хранит данные отдельно. Не обязательно использовать для этого Reflect, можно было бы например засунуть Map в скрытое свойство наподобие
ctx[subscriptionsSymbol].Если честно, то я ничего не понял. Правда я на Angular-е ни строки не писал. Не знаю что в @observed внутри находится. Надо будет углубиться.
Reflect.set, что, без 4го аргумента, является эквивалентом простого присваивания свойства, как и писал faiwer, с Reflect.defineMetadata.
из соображений эффективности, пользоваться функцией ɵdetectChanges не стоит
вместо неё рекомендуется использовать функцию ɵmarkDirty.
Проблема в том, что markDirty() помечает "грязной" всю вышестоящую ветку дерева начиная с корня и заканчивая нашим компонентом. Даже если промежуточные компоненты в этой ветке используют OnPush, они все равно будут отрендерены заново.
В то время, как detectChanges() инициирует проверку изменений вниз от нашего компонента. При этом OnPush в нижестоящих компонентах правильно обрабатывается, и такие компоненты не рендерятся лишний раз.
Буду рад, если кто-то сможет пояснить, почему при этом markDirty() является рекомендуемым подходом (а он-таки является, судя по этому комментарию к функции detectChanges())
Angular без zone.js: максимум производительности