Comments 52
Самая популярная на текущий момент .NET-библиотека в своё время при установке/обновлении NuGet-пакета через PowerShell-скрипт открывала в Visual Studio вкладку со своим сайтом, где крутили рекламные баннеры. Ничто не ново под луной.
sudo snap install --edge tiv
tiv image.png> ANSI
Я говорил про терминал который настоящие картинки рисует, типа такого:
www.youtube.com/watch?v=ibPziLRGvkg
Как это будет выглядеть можно посмотреть здесь: habr.com/post/7378
А, понял — «менеджер пакетов, входящий в состав Node.js».
Я думаю такие рекламы могут сломать сборщик проекта, особенно если реклама сама не скрывается. Не проверял, просто первая мысль, о том какие последствия будут для бизнеса.
Хм… Кмк, для опенсорса это должно просто привести к появлению клонов с вырезанной рекламой, нет?
И здоровенный рекламный баннер в конце статьи...
Так хабр это так-то рекламная площадка а не технический ресурс.
Все статьи с меткой "Блог компании xxx" пишутся ради вот этого рекламного блока в конце, остальной "контент" нужен для того чтобы забайтить читателя на просмотр рекламы.
Удивлен что еще не сделали расширение скрывающее все посты из корпоративных блогов.
Все статьи с меткой "Блог компании xxx" пишутся ради вот этого рекламного блока в конце
Вот нет.
Довольно часто статья пишется потому, что человеку интересно ее написать. Баннер компании над(и под) статьей — это компенсация компании потраченного на написание статьи рабочего времени.
`habr.com##li.content-list__item_post:has-text(/Блог компании/)`
Это нужно понимать площадкам, которые зарабатывают агрегированной рекламой — вы отдаете свою аудиторию в руки маргиналам. Люди это врядли оценят.
Понятно, что разработчикам хочется кушать, но надо быть разборчивее в выборе средств заработка. Многим, например, не хватает денег, но они не выходят грабить людей по ночам.
exceptional discounts on your next summer vacation! Avoid common errors, be an educated user: save time on ordering. Hurry up, our queue is full! This summer, let the emotions overflow you. Contact NullPointerException tours today.
Чтобы пользователь ELK точно не ошибся в настройках.
Совсем недавно собирал какой-то проект на реакте в НПМ, так во время npm install автор какой-то либы писал в консольку, дескать возьмите на хорошую работу… Уже тогда подумал, что совсем уже ничего святого не осталось.
Любые меркантильные отношения подразумевают обязательства обеих сторон, одна — оплатить определенное количество работы, другая — ее выполнить, в срок и качественно. Чем это отличается от обычного найма, например, фрилансера?
Опять же, если добрый дядя оплатил фитчу, которую считал очень нужной, а автор не желает ее включать в пакет, как быть, если авторское право ни кто не отменял?
В общем, странная идея.
А раньше сбор средств в терминале был куда более приемлемым.
Тот опенсорс, который я лично считаю классическим — это, например, Вася Пупкин, который после работы занимается сам или с единомышленниками проектом, который решает его собственную проблему, потому что стороннего решения не было, либо оно было неудовлетворительным. Сам заказчик — сам исполнитель. Те же, кто изначально хочет заработать, они немного не в тему. Опенсорсу, по моему мнению, ближе донат. Если разработчик хочет донат, он может сообщать об этом где угодно, только не в программе. Для этого есть сайт программы или другие места. Донат — это "если тебе нравится мой продукт, ты можешь подкинуть мне деньжат или помочь каким-то другим способом". Реклама — это "ты пользовался моим продуктом, а я взял у тебя из кошелька столько, сколько посчитал нужным и возможным". Опенсорс для меня — в первую очередь бескорыстная помощь, когда ты сделал что-то для себя и потом поделился этим с другими. Коммерция в опенсорсе есть, но она опять же больше для людей, которые зарабатывают на софте. Обычные же пользователи сидят на убунте и иногда делают донаты тем авторам, которые написали классный софт.
Рассказ о том, как популярная JavaScript-библиотека начала выводить в терминал рекламу