Information

Founded
Location
Россия
Website
www.runacap.com
Employees
31–50 employees
Registered
Pull to refresh
Comments 23
А откуда эти прекрасные картинки с учебным классом (Представление об облачных технологиях из 1910 года.) и видео связью (Добро пожаловать в XXI век)?
Из национальной библиотеки франции в Париже. Про них известно лишь, что они из от 1910 года и подписаны именем Villemard. Вообще это набор из 24 карточек и все хороши: expositions.bnf.fr/utopie/feuill/index.htm

image
Интернет-шоппинг

image
Покупка музыки для Ipad

image
И даже сегвей :)
Огромное спасибо. Суперские открытки.

Есть же люди, которые предвидят (или создают?) будущее…
Да, мы называем их учеными! :)

На самом деле они не предвидят будущее, а живут в нем. В меру сил подтягивают нас в свой 2050 год. Причем дальше всех тут отстоит математика — это единственная наука которая не требует экспериментального подтверждения, по этому математики ушли в огромный отрыв и опережают остальные области знания на столетия. Ведь математику до конца ХХ века хватало для работы лишь карандаша и листка бумаги. Сейчас вычисления требуют помощи все более мощных компьютеров и часто используют облачные сети.

Например для обсчета свертывания белков используются миллионы консолей playstation по всему миру. Может в будущем ThinkGrid для нужд математики построит гигантский компьютер в виде стометрового куба, который будет изучать математику в полностью автономном режиме, а ученые будут лишь вылавливать нужные сведения из результатов его деятельности.

Видите какие перспективы открывают облачные технологии :)
С идеей 100метрового куба вы нас не только в 2050й год не отправили, но в 50е года 20го века вернули, когда у фантастов было модным изображать компьютеры будущего как отдельные планеты. Так что, имхо не взлетит.
Ну а как еще вы себе представляете развитие математики? Физики коллайдеры строят, химики геном расшифровали, а у математиков только один вариант — гигантские суперкомпьютеры. Конечно куб это гротеск, можно компьютер сделать в форме распределенной сети, но результат будет тот же — самодостаточная система варящаяся в собственном соку, с которой даже невозможно прямое взаимодействие, только исследование выдаваемых им результатов и задача какого-никакого направления для работы Куба. Просто сам Куб будет выдавать такое количество информации, что даже бегло ее обработать будет невозможно.

Если коллайдер сейчас выдает за раз 1% информации накопленной человечеством, то что же говорить о математическом коллайдере. Объём выдаваемой там на гора информации ничем не ограничен (представьте себе, что физика с равным напряжением занималась бы изучением не только реального мира, а всех возможных и даже невозможных миров).

Т.е математика будет первой научной дисциплиной, которая оторвётся от людей и станет не только автономной от них, но даже непонятной им. Вещью в себе. Вот в чем проблема, а вы говорите размер куба невероятный :)
А программировать этот куб, эту «вещь в себе», придется, конечно же программистам )
(математик по образованию, программист по профессии)
Эта «вещь в себе» должна уместь сама себя запрограммировать, самостоятельно протестить на баги и на себя же в баг-трекер кляузу накатать. И будет нам «Мир как воля и вычисления»
Будет интересно посмотреть, как ThinkGrid будет маркетировать облачные десктопы. Все-таки это больше сервис для частного клауда. Мало у кого хватает отваги продавать их на широком рынке.
И все таки ThinkGrid является общепризнанным лидером на рынке. Да и десктопы у них лишь одна из возможностей, сама идея в универсальном «метаоблаке» в которое можно повесить любой сервис — у ThinkGrid навряд ли будут трудности с маркетингом, все сделают компании-партнеры предлагающие все возможные сервисы, а потребитель даже и не узнает, что речь об ThinkGrid.
«Может показаться странным, что в портфеле Runa Capital все больше облачных проектов, но это лишь следствие нашего научного подхода к отбору кандидатов.»

А может, это просто следствие очередной моды среди инвесторов? Были соц.сети и MMORPG, потом мобильные приложения, купонные сервисы, сейчас — мода на «облака».

Давно известно, что венчурные инвесторы «ловят тренды», т.к. в рамках тренда проще осуществлять выход. А уж если инвестор — венчурный фонд, то приходится строго следовать «моде на инвестиции», иначе просто вкладчики не поймут.
Думаю здесь следует разделять фонды по масштабам. Некоторые нацелены на тактические инвестиции и быструю отдачу, они действительно следят за трендами и стараются инвестировать в короткосрочные истории вроде купонов и соцсетей. Но все эти ниши уже заняты, там быстрых денег нет. В результате фондам постоянно нужно искать новые коротко срочные тренды, на перспективу они как правило не планируют.

Такая стратегия не очень подходит для фондов покрупнее — им гораздо интереснее вложить в долгоиграющий проект, который будет приносить значительно большую прибыль, а главное — позволит контролировать важное направление в развитии интернета. ThinkGrid это инфраструктурный проект, на него в скором времени переедет значительное количество интернет-сервисов. Это все равно, что вложить деньги в покупку земли в силиконовой долине. Кстати некоторые русские иммигранты первой волны так и поступили, можете представить каково их нынешнее финансовое состояние. Вот что значит по настоящему следить за трендами :)
Послушайте, ну нет никакого такого «научного подхода» в выборе вложений в «облака» — в них сейчас только ленивый не вкладывает, особенно после iCloud.

Почему именно в это «облако» вложились — это, конечно, ваше внутреннее дело. Успехов вам всяческих. Просто совершенно не вижу причин для утверждений типа «Это все равно, что вложить деньги в покупку земли в силиконовой долине» — неизвестно же ничего из деталей: сколько вы вложили, на каких условиях и т.п. Вот когда вы из этого проекта выйдете с большим «наваром» — тогда и есть смысл хвастаться, по-моему. :-)
По этому и не хвастаемся. В своем посте я постарался объяснить, почему за облаками стратегическая перспектива. Точно так же как будущее оказалось за персоналками, а не громоздкими суперкомпьютерами. Сейчас прошло и время персоналок, достаточно иметь планшет для доступа к своему рабочему месту из любой точки мира.

Купонные сервисы это интересно, но все же облака на которых будет завтра работать весь интернет — перспективнее :)
На мой взгляд, Ваш энтузиазм выглядит несколько странно.

Давайте для начала определимся, что такое «облачный сервис»? По сути — это просто удаленное хранение и обработка данных, т.е. все то, что известно нам со времен появления tcp/ip.
Например, web-сервер — чем не облако? Что такое «облака на которых будет завтра работать весь интернет» и чем они отличаются от тех «облаков», на которых Интернет работает уже сегодня? Ну да, сейчас пошла мода на хранение в «облаках» пользовательских данных, что позволяет легко расшаривать эти данные между кучей современных гаджетов. Это революция, что ли?

Как у любого другого сервиса, у «облаков» есть и достоинства, и недостатки, они всем профессионалам хорошо известны. Например, круто использовать облачные сервисы в отсутствие высокоскоростного (что все-таки совсем не редкость — например, в самолетах) или дешевого (в роуминге) Интернета.
Революция облаков в том, что из процесса создания сервиса убирается создание инфраструктуры. Придумал, написал, запустил. Это значительное изменение которое должно заметно увеличить скорость развития интернета в целом. Хотя со стороны конечно изменение незначительное.

Но я не зря привел в статье пример социальных сетей и блогов — они ведь полностью изменили интернет, хотя казалось бы — все их компоненты существовали всегда. Но оказалось что их совокупность дает новое свойство — превращает разрозненные сайты в единое информационное пространство блогосферы.

Думаю значение «облачной революции» ничем не меньше появления блогов.
Виртуальный хостинг известен уже много лет. Чем «облачная площадка» по сути отличается от виртуального хостинга? Просто набором сервисов ведь, правда?

Среди меня не нужно проводить пропаганду «облачной революции» — я не инвестор, я с другой стороны прилавка. :-)

Еще раз: я желаю всяческих успехов вашей компании в инвестициях в облачные сервисы. Просто я считаю, что никакой «научный подход» здесь не использовался, а (как обычно) сработали мода+интуиция.
Не, не тяните вы на того, кто действительно понимает, чем хороши облака… Не можете даже объяснить преимущества, дергаете какие-то непонятные аргументы.
Никто не совершенен, попробуйте сами — вдруг у вас лучше получится? :)
Облака хороши централизацией и унификацией. Ближайший аналог это ТЭЦ и газотурбины, которые дают более высокий КПД по сравнению с децентрализованной системой отопления. Для холодных Регионов типа России это дает серьезный бонус по деньгам, которые теперь можно перераспределить с поддержания инфраструктуры на более приоритетные задачи. Так-же и ваши облака. Я как простой смертный теперь смогу создать на 10 минут себе суперкомпьютер и рассчитать какой-то сложный процесс. Правда задача рассчета такого процесса у меня возникнет не чаще чем один раз на 5.43 жизней.
С чего бы на ThinkGrid переезжать большинству интернет-сервисов? Почему не на AppEngine или CloudFoundry или Amazon, чем ThinkGrid круче?

Захожу на ThinkGrid и не понимаю, что мне предлагают, хотя в облачной теме я разбираюсь как пользователь. Но дизайн и организация информация на данном сайте просто вводит в состояние ступора и лень разбираться.
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.