Rookee.ru corporate blog
Internet marketing
Content-marketing
Branding
Copyright
Comments 178
+5
Насколько я помню, реклама Евросети была "«Евросеть, Евросеть, цены просто ох…» :)
+2
Нет, Вы привели «о… ть» а не «ох...». Все-таки 2ой вариант выглядит гораздо более завуалированно первого
0
Там было вполне конкретное слово.
Вот он киберпанк, которого мы заслужили.
0
Еще такая помнится: «Евросеть. Купи мобильный, чтоб с друзьями папе здесь уже купили.»
0
Я иногда вспоминаю рассказ Леонида Каганова про масло, выходил в каком-то сборнике отечественной фантастики, про то когда за гранью перешло в норму.
0
ЕМНИП сначала было с «ть», а более скромную версию сделали потом. Но я могу ошибаться — давно это было.
0
а помню еще ответ конкурентов про
Наш Серёжа громко плачет,
Телефон его косячит.
Дети, не будем Серёжу жалеть
Мобилу ему продала ту-ту-ту

После выхода которой реклама про цены как-то быстро исчезла…
0
Ещё была украинская реклама «ничего себе, всё людям». Ну, то есть она звучала немного иначе…
+13
Если бы вы не написали, я бы не узнал в этой картинке геббельса. Фамилию каждый слышал, а внешность вроде не мелькала нигде. Как 70% четко определили его личность — загадка =).
UFO landed and left these words here
+2
Интересно, что увидев фотку лично я сразу подумал, что там ктото из нацистов… Хотя раньше ниразу её невидел, а кто там изображён прочитал из текста статьи чуть позже.
UFO landed and left these words here
0
Ну вот вопрос с подвохом.
Второй тоже, можно сказать, боролся — это генерал-майор Ханс Остер, участник заговора против Гитлера.
UFO landed and left these words here
0
>Очень трудно сказать, чем тот или иной человек занимался во времена нацистов.

Ох, а почему рекламодатель не использовал фото этих прекрасных джентльменов?
Ах ну да — их же никто не знает!
Поэтому вставим ка мы Гебельса.
0
Дали картинку слева и дали картинку справа и просили, они похожи?
+2
Даже не так: Кемеровское УФАС России в рамках рассмотрения дела № 25/Р-2016 обратилось к заведующей кафедры русского языка Кемеровского государственного Университета (КемГУ) о даче заключения (на основе социологического исследования и опроса) (исх. № 09/5254 от 09.06.2016г.). Для данного заключения Кемеровским УФАС России был поставлен вопрос:

— является ли изображение Йозефа Геббельса, размещенное в рекламе оскорбительным образом и может ли такая реклама быть воспринята как неэтичная, ущемляющая человеческое достоинство, принижающее значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат?..

05.07.2016г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило заключение специалиста № 08/2016 от 05.07.2016г. (исх. № 412 от 05.07.2016г.), из которого следует, что <…> (далее – <…>), кандидат филологических наук, старший преподаватель русского языка Кемеровского государственного университета, прошедшая повышение квалификации по программе «Судебная лингвистическая экспертиза: аналитико – экспертная деятельность филолога – практика» провела лингвистическое исследование по запросу Кемеровского УФАС России. Для проведения данного исследования был выбран метод исследования: лингвосоциологический опрос, участниками которого стали граждане разного пола, возраста (достигшие 18 лет) и профессии, общее число которых составило 100 человек. По результатам проведенного исследования <…>был сделан следующий вывод: результаты проведенного опроса по спорному рекламному тексту показали, что значительное количество респондентов (70% опрошенных лиц) воспринимают данную рекламу как неэтичную, ущемляющую человеческое достоинство, принижающую значимость отдельных лиц, историчесикх событий, памятных дат, поскольку в ней используется образ, оскорбительный для русских людей, — образ политического деятеля нацистской Германии Йозефа Геббельса. Образ нациста оказался узнаваем для 63% респондентов, принявших участие в опросе.
+4
Странно. Даже я, человек крайне не интересующийся политикой, узнал его на фото до прочтения фамилии по тексту.
+1
Не узнал, а предположил. Ибо на рекламе он вообще в коммунистической одежде, и, если убрать фото рядом и всякое упоминание о Геббельсе в вопросе, большая часть его наверняка примет за Хрущева какого-нибудь.
Такими темпами и магазинам перед новьім годом сосньі в подарок запретят раздавать.
Сосна
image
0
Узнал ли? А если перед вами положить пять фотографий разных людей в нацистской форме, вы тоже безошибочно укажете на Геббельса?

PS. К политике это отношения не имеет.
+3
Появилось взрослое поколение, не смотревшее «17 мгновений весны»
0
поколение пепси которое не смотрело «Семнадцать мгновений весны»
0
Поколение, которое уверено, что «Семнадцать мгновений весны» это документальное кино.
0

я смотрел, но нацистов в лицо не смогу опознать. за исключением самого главного (да и то, если он будет в классическом облике фюрера) ;)
должен ли обычный человек знать всяких подонков в лицо?

+3
Кстати про рекламу АН «АлександрА». Это ещё и «украденный» бренд, в СПб есть АН Алексндр. Очевидно же, что упор на очень узнаваемое название АН было.
0
А вот бургер на картинке, я помню, что в Асашай за это бьют по рукам, и у нас тоже формально вид должен соблюдаться, но что-то я не вижу, чтобы макдональдс\бк и прочие соблюдали «Вид-Выходной продукт», и ничего им за это нету
+1
Кстати очень раздражает, потому что у меня, например, пунктик, я желаю в бургере салат. Но я с большим удовольствием заставлю еще разок приготовить)

А вообще у нас много за что не бьют по руками, меня честно говоря в продуктовые аж нервирует заходить.
+1
Не стоит использовать в рекламе данные, которые вы не можете подтвердить.
Да только по этому пункту около 50% рекламы можно прикрыть.
+3
Печально.
Печально, что креативную рекламу задвигают, и чмырят, а с уличными растяжками, рекламой в лифте и рекламными щитами посреди и так узких тратураов никто и не думает бороться. А реклама на стёклах транспорта — это высшее достижение садизма.
Всё для людей же.
До Европ и Азий нам действительно далеко.
+9
Печально, что креативную рекламу задвигают, и чмырят

Как по мне, приведенные в статье примеры — так себе креатив. Почти все сводятся к завуалированному мату, это конечно очень креативно.
Но, если не видно результатов борьбы с отвратной наружной, это не значит что такой вот креатив надо оставлять безнаказанным. Да и с щитами и перетяжками борются, правда тут Россия большая — везде по разному.
+9
Печально, что креативную рекламу задвигают, и чмырят

Какой-то детсадовский "креатифф". — Бивис, слышь, он сказал жопа! — очень правильно, на мой взгляд этих "креафтиффных" дебилов задвигают и чмырят.


До Европ и Азий нам действительно далеко.

Не видел в европах чмошной полуматерной быдло-рыкламы.

+3
Во вполне себе культурной Корее, где всё для людей (и это правда так), продаётся японская детская книжка про детектива — задницу. И это не считается чем-то странным. Хотя это и не реклама, но сортирный юмор бывает уместным, и это вопрос подачи и восприятия.
image
А про пылесос мне лично реклама понравилась. Взрослые поржут, дети не поймут. Вполне соответствует этимологии слова «реклама». Громко и хлёстко.
Впрочем, кому как. Лично я бы предпочёл не видеть никакой рекламы. Но в нашем обществе это недостижимо.
+4
Детектив смутно напоминает одного известного диктатора.
+1
Книжка в одной Корее, диктатор в другой. Граница мешает им взаимоаннигилировать
+4
Есть разница, принципиальная.
Если вам не интересен детектив задница — вы просто его не читаете.
А реклама вас преследует на каждом шагу.

Кстати, вопрос к ТС. Как убрать аудиорекламу с улицы? Это вообще реально?
0
Думаю, всякие там партии зеленых, должны бороться в том числе за чистоту информационной среды. Пока «заносят» только те кто и оплачивает рекламу, нереально.
0
ФЗ «О рекламе» запрещает звуковую рекламу только с использованием транспортных средств (П.6. ст. 20). На улицах города звуковая реклама разрешена. Но для уровня шума есть предел. Нормативы установлены в Решении Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе». Так, для жилых домов и квартир в период с 7 утра до 23 часов вечера максимальный уровень звука не должен превышать 55 дБА (уровень звукового давления в децибелах); в период с 23 ч. до 7 ч утра – 45 дБА. 55 децибел соответствуют уровню шума между обычным и громким разговором, 45 дБА – это примерно громкость обычного разговора.
0
Вы правда думаете что дети не знают что ещё такого можно сосать?
0
Насчёт детектива-задницы. В Корее туалетная тема гораздо меньше табуирована, чем у нас, и они не стесняясь всё это обсуждают. Мультик опять же у них есть про какашку. Это не стёб на грани фола, в их картине мира такие штуки по-другому воспринимаются.
0
Мультик у японцев. Вполне годный, кстати, с т.з. воспитания отношения к окружающей среде.
0
Может быть. Я его видела на корейском и была уверена, что корейский. Может, переводной.
0
Под Азией вы видимо имеете в виду Японию и Корею.
Или всё же Монголия, Лаос, Камбоджа, Бирма? ничего против этих стран не имею, но бывает и более адовая реклама
0
Побывал в Китае, Вьетнаме и Корее.

Да, Корея в качестве примера общества, где человеку удобно жить.
Это касается и уличной рекламы. В основном она кажется органичной. Во всяком случае, не встречал внезапно растущих посреди тротуара рекламных щитов или плакатов на стёклах автобуса, загораживающих обзор пассажиру.
Хотя по качеству не берусь судить — есть кварталы, где световой рекламы чрезмерно много. Но это на торговых улицах. В спальных кварталах тихо и спокойно.

Единственное не понравилось в отношении рекламы — у них принято мусорить визитками и мелкими брошюрами. Часто под ногами можно заметить чей-то буклетик. Не уверен, что люди их мимо мусорки выбрасывают. Как мне показалось, там к этому относятся серъёзно.
+2
В Корее листовки с рекламой разбрасывают прямо по тротуарам. А ещё там детей снимают в рекламе алкоголя. И в целом уровень креатива там зашкаливает, вот мой любимый примерчик:
0
Пиар-отдел БК давно пора распустить за их своеобразный «креатив». Как и сделали бы в Европах.
+2
Печально, что креативную рекламу задвигают, и чмырят

Ничего здесь нет креативного. Обычный пошлый и банальный трешак, который можно легко придумать за 20 минут каждому.
+2
Печальнее то, что борьба идёт не с адовостью размещения рекламы, а всего лишь с её содержанием. Вот мне не важно какую адуху я вижу в автобусе. Предпочёл бы не натыкаться глазами на неё просто глядя в окно.
+1
Креативную рекламу не задвигают.
Чего стоит та же самая реклама Yota.
0
На Ютубе есть фильм National Geographic мегазаводы hainiken там постоянно демонстрируются зеленые бутылки с этикетками.
+2
То есть, можно в прайм тайм пускать рекламу водки Столчная? Сигареты Кант? Которых не существует же в природе?
UFO landed and left these words here
0
То есть, если я в своём контактике напишу «Выпил Жигулёвского — понравилось» то я — незаконный распространитель запрещённой рекламы? И за этот пост — тоже? Они там совсем ударились или всегда такими были?
+1
если вы при этом владелец завода по производству «жигулёвского» — видимо, да
0
Посыл «Выпил – понравилось» выражает конкретное мнение человека о данной марке алкоголя. То есть ничего страшного в этом нет.
Однако если вы начнете расклеивать это мнение на объявлениях, продолжительно выкладывать посты про «Жигулевское» на своей странице, а также всячески привлекать к этой странице людей, то есть пытаться распространить свое положительное мнение на неопределенный круг лиц, это будет признано рекламой.
Но один раз, как говориться, «еще не реклама».
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
+1

Угу, помню я, как нашему шефу рекламу смастрячили про огнетушители. Сексуальным голосом, что-то про большой, красный, и потуши мой огонь. И крутанули по радио несколько раз. Над нами весь город ржал. Хотя это было в начале 200-х, тогда для рекламы это было нормально, "секс продаёт все"

0
По мне так, этот ваш рекламный трюк тоже так себе.
+1

Что забавно, КДПВ — тоже рекламный трюк. Если отскейлить бургеры в один масштаб, такой вопиющей несправедливости уже не видно.


+1
Плюс разные фотоаппараты/смартфоны делают разные по насыщенности фото.
+1

Да, при сравнении качество фотосъёмки важно. Однако, иногда даже некачественные (по сравнению с маркетинговой постановкой), но зато реальные фотоснимки дают страшную объективную картину :)

0
Никакого криминала не вижу на фотках. Ну, баланс белого загнали в синий, что дает неаппетитный вид.
0
Куда дели второй слой сыра и овощи? )


*Доступны только в комплектации ультрахайлюксмегапремиум, в которую кроме них входят ещё 100500 ненужных опций.
+10
По размеру зерен кунжута (и косвенно по ширине бургера) больше похоже на то, что как раз в исходной картинке масштаб один, а у вас — разный.
0

Хз. Вроде в пределах погрешности. А в чем смысл фотографировать на рекламу бОльший бургер? Вряд ли люди опираются на размер кунжутного зернышка для масштаба.

0
У вас и зерна и ширина бургера справа больше процентов на 20, чем слева (в исходном фото между ними разница существенно меньше).

А вопрос тут не только (и может быть не столько) в больше/меньше, стоит внимание на пропрорции обратить: на левой соотношение высоты булка: начинка: булка примерно 15:10:8, при этом котлета шире булки, на правой — 15:6:7 и булка шире котлеты.
0

Просто бургер сфотографировали с разных ракурсов: один ниже, второй выше. Из-за этого шапка второго кажется больше м шире.

0
Даже если отчасти это так — это относится только к верхней булке и только к ее высоте. Но различия, как было отмечено выше, этим не ограничиваются.
+2
Всё видно. Справа нет ни огурцов, ни лука, ни кетчупа, ни куска сыра внизу. Да и котлета не такая привлекательная как слева -_-
-2
Тут такой момент, что это сильно на любителя. Я считаю бургер котлетой в булке и меня бесит, когда между мной, булкой и котлетой встают ошметки какого-то новогоднего салата. по-этому для меня привлекательнее наоборот картинка справа, т.к. тамошний бургер не содержит (с моей точки зрения) «ничего лишнего».
+1
В маке вроде бы давно уже можно указать что не нужно класть и это бесплатно. Зная об этом правая фотография не может выглядеть привлекательнее — все что не нужно вы удалить можете без проблем, а вот если нужно что-то чего нет — то это уже за деньги. Я не проверял, но подозреваю что убрать из бургера салат можно ив других сетях.
-1
Только бургер из которого я выкинул не нужное все равно стоит столько же — т.е. я еще и в явном виде плачу за то, чего мне не нужно.
UFO landed and left these words here
0

Почему скейлите бурегры по вертикали, а не горизонтали? На вашей картинке видно, что "половина" бургера справа шире, чем "половина" бургера слева. :)

-3
Вы еще не делали рекламы на цивилизованные страны ))) Там надо быть в 10тки раз осторожнее. Вдруг креативный рекламный посыл про низкие цены оскорбит карликов, а гамбургер из черного хлеба ниг… афроамериканцев. И тех кого вы можете обидеть — нет числа, и все время список меньшинств только прибавляется. В штатах уже на практике «впаяли» гигантские штрафы за оскорбление трансгендеров, а кто это такие, еще до конца большинству не понятно. Но как вы все знаете: незнание — не освобождает!
0
Да, но и весьма креативная реклама у них есть, например, которую в перерыве суперкубка показывают. Кроме того, достаточно интересные рекламные поединки получаются из-за того, что в США разрешено упоминать чужой бренд в рекламе.
А из нашей рекламы мне нравились знаменитая реклама банка «Империал» от Тимура Бекмамбетова и реклама пива с Алексеем Маклаковым (там где они на заводе поют).
+1
А из нашей рекламы мне нравились знаменитая реклама банка «Империал» от Тимура Бекмамбетова и реклама пива с Алексеем Маклаковым (там где они на заводе поют).
Уже и банка того нет, а та реклама до сих пор доставляет по памяти)))
Меня вот еще втыкала «ё-моё, что ж я сделал-то».
0
Тогда на рекламу деньги мешками отгружали и ТЗ звучало «Братан, сделай круто». Поэтому на 20-секундный ролик запросто приглашали классных режиссеров кино, сценаристов, операторов, свет, звук, актеры… Поэтому была красивая реклама, не вся конечно.
Потом начали копейки жать и клепать по западным шаблонам.
Еще реклама водки была креативная. Распутин например.
0
Вот только тогда физической возможности снять было меньше, а сейчас это мегадоступно. И уж тем более не настолько копеечные бюджеты у каких-нибудь сникерсов, да и тех же «звезд» а-ля филипок в рекламы зазвать за копейки вряд ли получится.
Возможности для творчества — возросли, а результаты…
+3
БК вообще экстравагантно «кладет» на всех своим креативом.
Недавно ведь в Санкт-Петербурге скандал был с их слоганом…
image
UFO landed and left these words here
0

Ух как. Я, как житель совсем другого города, об этом даже не вспомнил.

0
«Скандал» высосали из пальца профессиональные оскорбленные. Нет ничего неэтичного в том, что кафе предлагает тебя накормить.
UFO landed and left these words here
0
Пусть, но для эквивалентности, слоган должен звучать вроде «Свежие вопперы, мясо только из печки». Простоит столько, сколько потребуется.
Только полностью невменяемый человек будет использовать параллели «холокост» и «мясо из печи».
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
+2
Так отсылок-то нет. Кафе в _данный момент_ предлагает тебя накормить, «умереть от голода» — устойчивое языковое выражение.
В Питере вообще законно рекламировать еду?
0
Кафе не предлагает накормить в данный момент. Намек на это есть, но только для тех кто в курсе чем БК собственно занимается. Намек на блокаду намного более явный.
+3
Вот уже не знаю. Даже в контексте с Питером у меня не возникло такой ассоциации. У меня скорее больше было ассоциаций с рекламой спрайта, всякими «Не дай себе засохнуть» и «имидж — ничто, жажда все».

Может быть в Питере у людей иное восприятие исторической памяти.

В конце-концов это было давно — более семидесяти лет назад. С таким же успехом можно возмущаться этим слоганом везде, ибо массовый регулярный голод в России закончился только в 20 веке. И для нынеживущего человека 70 лет и 170 назад почти одинаково далеко в прошлом.

P.S.
Уж не сочтите хейтером или отрицателем «холокоста», преступлений нацистов и прочего, но у некоторых людей сейчас от недостатка ума и избытка времени какая-то мания «оскорбляться» чем угодно, такое чувство что они специально ищут чем бы оскорбиться.
UFO landed and left these words here
0
Вот псто интересно, хоть один человек, прочитавший описание трампбургера, заказал его, чтобы есть?
UFO landed and left these words here
0
Латентные трампофилы/осознавшие себя трампохейтеры? :D
UFO landed and left these words here
0
И для нынеживущего человека 70 лет и 170 назад почти одинаково далеко в прошлом.
Категорически несогласен. Нынежывущих людей, которым за 70, и которые лично пережили и помнят, что 70 лет назад происходило, я знаю немало. А вот людей, которые своими глазами видели, что происходило 170 лет назад, в мире давно уже не осталось.
0
Наверное, нигде и никогда в никаких местах больше никто не умирал от голода, раз в любом другом месте подобная реклама допустима, а именно здесь — нет.
0
Каждый народ сам определяет свое отношение к своей истории.
У некоторых принято в комедиях швыряться едой, тортами. Явно не от голодной жизни.
В нашей стране всегда культивировалось уважительное и бережное отношение. Явно не от сытой.

С детства помню, в хлебном надпись была:
«В этом кусочке хлеба,
Пот хлебороба и соки земли.
Товарищ, всегда за обедом,
Помни, как в трудные годы его берегли.»

Нынешним, сытым поколениям, наверное трудно понять.
0
Нет, их перевод мелким шрифтом, как бы намекает что обидеться на то что написано по английски может только малограмотный человек.
UFO landed and left these words here
-3
намеренного придания слову «ЕдАЛ» графического облика, сходного с графическим обликом близкого по значению непристойного глагола
Они там упоролись штоле? Жрать и е*ать — близкие по значению слова?
+3
Для одаренных в статье есть наглядная иллюстрация того, что имеется в виду
0
Я прекрасно понимаю, что за «креатифф» изображен на автобусе. А вот заключение экспертизы Института русского языка (еще раз: «придания слову «ЕдАЛ»… близкого по значению непристойного глагола») вводит в ступор.
+2
Коммент о том, что слова близки по написанию, а не по значению.
И я с ним совершенно согласен
+2
По написанию близки? А что вы скажеет про это:
image

Тоже близкие по написанию, а не по значению?
Следует запретить продажи в России?
0
Вы русский язык понимаете? Вам ясно, что такое «написание» и «значение»? В каком мире слова «едать» и то, которое вы видите а фото, означают похожие вещи?
UFO landed and left these words here
0
На коробке с дошираком (большой из гофрокартона, в которой его в магазин привозят) раньше было написано «досирак». Потом поменяли.
0
Это от корейского 도시락, означает «контейнер с едой», «ссобойка». Правильная транскрипция — [тосирак], но в жизни второй слог читается как нечто среднее между [си] и мягким [ши]. Как смогли, так и транскрибировали.
0

отлично помню надпись именно "досирак". неопытные были, вот и лажанулись сначала… Вот другие корейцы (с подачи опытных американцев) свой автомобиль с названием Калос сразу не стали выпускать под этим именем на русскоязычном рынке. Так вы и сами это знаете, наверняка.

-1
Рекламные трюки, которые могут стоить вам денег и репутации

Примеры ничего, хотя и не новы. А вот что кто-то потеряет репутацию — это уже вряд ли, пипл хавает, и от сортирного юмора меньше БургерКинга или телефонов хавать не станет. Больше — тоже вряд ли.

Вот если в БК гамбургеры сделают в виде половых органов, то да, народ с детьми туда не пойдет почти наверняка, а реклама… Никого же не беспокоит, что в середине «домашней» передачи (0+) могу вставить анонс эротического или кровавого фильма (которые 18+), и зрителям с детьми то ли нужно на время анонса выйти из помещения, то ли по-депутатски мудро сказать «но саму-то передачу с расчлененной проститукой я ребенку не покажу».
0

да-да, меня тоже крайне удивляет преспокойный показ кровищи, маньяков, сексуальных сцен и сцен насилия в"детское время" и в промежутках программ 0+. Нет, я не против показа всего этого. но раз уж взялись бороться за чистоту детских помыслов, то делать это надо как минимум последовательно и полно.

+2
Что такое эффективная реклама? Конечно же та, которая приводит нас к намеченной цели.

Логично.


Именно она должна убедить нас в преимуществах продукта и вызвать желание его купить.

А вот это уже спорно. Вот возьмем бургер кинг. Кто-то серьезно считает, что они и правда думают, что повысят продажи написав "едал такое"? Конечно же нет. Цель то их рекламы в другом: они из кожи вон лезут чтобы стать вирусными. Вероятно, они считают, что штраф от "100 000 до 500 000 рублей" за всякие "смотри, не обострись" и прочие хорошо вписывается в рекламный бюджет ради эффекта Стрейзанд. Впрочем, смотрите, даже на хабре написали о Бургеркинге, так что это действительно работает. Правда не уверен, что хотя бы кто-то от этого купит больше бургеров у них, но это уже другой вопрос, первично: поднять шумиху в СМИ вокруг их.

+1
Правда не уверен, что хотя бы кто-то от этого купит больше бургеров у них, но это уже другой вопрос, первично: поднять шумиху в СМИ вокруг их.

Ну нет, первично все же денег заработать. А делают они это через повышение узнаваемости бренда. И с учетом того что такая стратегия у них уже не первый год — это работает. А еще я вспоминаю ресторанные дворики и там у БК очередь была сопоставима с маком, и значительно больше чем у всех остальных. Что косвенно подтверждает выгоду от такой стратегии. Впрочем последний раз в Питере и ресторанном дворике я был почти год назад и ситуация могла поменяться. Но сильно вряд ли.
+1
И всё же я считаю запрет на «нецензурщину» снобизмом. И грустненько мне становится от того, что отвращение к словам поддерживается большинством. Мол, «фи, какая гадость, да это же слово!». И эвфемизмы им не нравятся, и каламбуры. Зато к безликим одинаковым сравнениям в духе «другой порошок плохой, а наш хороший» относятся лояльно.
+2
Надо понимать, где нецензурная лексика в тему, а где — нет. Скажу сразу, что в тему она примерно в 0.01% ситуаций, а в остальных случаях — не в тему. В принципе, русский язык достаточно богат, чтобы на нем можно было выразить любую мысль, не прибегая к непечатным выражениям. Неспособность к этому некоторых людей свидетельствует либо об узком словарном запасе, либо о недостатке воспитания, либо о том и другом одновременно.

По поводу отвращения. Наборы букв, сами по себе бессмысленные, для того и созданы, чтобы выражать концепции и понятия. Конкретно обсуждаемый раздел лексики выражает концепции и понятия, вызывающие предельное отвращение у воспитанного человека. Само по себе это нормально — ведь как-то же мы должны вербально описывать то, что вызывает предельное отвращение? Без этого язык был бы неполон. Но зачем без реальной нужды копаться в говне?

Что касается непечатного в рекламе. Любой текст, вынесенный на обозрение широких масс, неизбежно выполняет роль эталона речевой нормы. Ну и, думаю, не надо объяснять, что мат никак не может проходить как речевая норма.
0
Недавно видел телевизор и выходит, что днём женские молочные железы можно вполне себе нррмально показывать по ТВ.
0
Ну а чего такого-то? Вот если бы сиськи показывали, был бы повод возмутиться…
+2
Вывод

Времена изменились. Реклама с использованием нецензурной лексики практически всегда подвергается критике со стороны потребителей и приводит к юридическим санкциям.

Этот вывод не следует из предыдущих абзацев. Вывод в том, что за такую рекламу сейчас можно получить штраф. Это совсем не значит что она не окажется более выгодной чем вежливый вариант даже с учетом штрафов.
0
Тем более, баннер-то снимут, а вот репосты с ним — останутся. «Сосу за копейки» — уже сколько лет помнят… И, думаю, многие, столкнувшись с проблемой «где взять убердешевый пылесос» в первую очередь пойдут смотреть, что там есть в Эльдорадо.
0
А были ведь ещё «Мои любимые пельмешки» с голой женской попой. Sex sells.
0
Насколько помню, вполне съедобная эта «Дарья» была.
0
У них, кстати, я помню, была рекламная война с «Равиоли» и ещё какой-то маркой. Помню, как актёр Лифанов в ролике конкурентов прикрикивает на кошку «Дашка, брысь!»
0

нормальные пельмешки :) видимо, некоторые вынуждены кушать только чебуреки, вот и завидуют ;)

0
А ещё были биллборды с игристым вином, судя по всему, ориентированные на женскую аудиторию

0
Что-то вдруг вспомнил другую двусмысленную рекламу, которая у нас висела по городу:
image
0
Фривольно, но ни разу не пошло, кмк.
Мне нравится.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
0
по которому запрещается выставлять в негативном свете фрукты или овощи.
Ух ты. Нечасто субъектом права выступает нечто неодушевленное)
UFO landed and left these words here
0

Так защищпются не права квадрата Малевича, а права Малевича и его потомков на квадрат Мвлевича. Т.е. субъектом все равно человек выступает.

0
в данном случае субъектом является потребитель, а защищается его здоровье
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
0
Reebok влетел в скандал с рекламой «Ни в какие рамки».
Ведущий специалист по маркетингу Reebok в России Александр Голофаст, придумавший рекламу, заявил, что после скандала больше не работает в компании.
+1
image
Да уж, слоган/хэштег для компании подобран ювелирно.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.