lesnikova Mar 30 2009 at 14:36

Самый аппетитный веб-дизайн

6 min

4.5K

RMA corporate blog

+10

Comments 56

svartalf Mar 30 2009 at 14:40

Смотря на усатого официанта с подписью «банкет», кажется, что девочка слева тоже с усами.

jeje Mar 30 2009 at 14:56

Советую материал подавать с превью картинками.

iBear Mar 30 2009 at 16:01

new.britishdesign.ru/ — что за ужас и почему там все убегают?

-3

ingeniarius Mar 30 2009 at 18:09

Ход конечно у них интересный, я бы даже сказал дизайнерский,
только вот с реализацией что-то подкачали…
Почему-то с каждым пробегающим человечком количество используемой памяти браузером резко возрастает :)
Интересный феномен!

iBear Mar 30 2009 at 18:13

Системная визуализация — человечки убегают в оперативку и отсиживаются там.

ingeniarius Mar 30 2009 at 18:37

Почему-то именно это и подумалось :)

PingWin Mar 30 2009 at 16:28

Больше всего понравился второй, но я бы не взял ни один :) Притягивающей «вкусности» всё же недостаточно. Где достаточно? Например тут: sushi-online.ru/

PS: Ни на грамм не реклама, более того, это даже не нашей студии сайт :) Просто один заказчик приводил в качестве примера «вкусности», ну и мне сайт этих суши тоже понравился :)

-5

McBernar Mar 30 2009 at 17:51

не вкусно, кстати

-1

RodionV Mar 30 2009 at 17:52

+1

Первый неплох по подаче, но в мелочах типа левое меню провалился

sanju Mar 30 2009 at 18:21

По качеству исполнения (обработка картинок, шрифты, ужасные тени, разная перспектива объектов) указанный вами сайт ужасен. Учебные сайты, представленные выше существенно лучше. Насчет «вкусности» ничего не знаю, не пробовал.

PingWin Mar 30 2009 at 18:30

А ещё он на флеше, при загрузке играет музыку и вообще «несвежий»… Знаю :)

Но тем не менее, опять же имхо, еда представленная там выглядит очень аппетитно :)

nick1one Mar 30 2009 at 19:19

фотки посредственные. и обработаны кошмарно. не лучший вариант, для демонстрации «вкусности».

NYMEZIDE Mar 30 2009 at 16:34

Столько дизайнеров трудились (2-3 дизайнера на вариант), 6 дней рисовали… а получилось… то что получилось. Мне кажеться, что дизайн на 3ку нарисован.

А усатая девочка ваще убила ))

Azy Mar 30 2009 at 16:49

А где там усатая девочка? Я что-то не заметил :(

NYMEZIDE Mar 30 2009 at 17:49

первый проект. Глаза так не рисуют…

Azy Mar 30 2009 at 17:50

ы… И правда усы :)

Azy Mar 30 2009 at 16:47

Я бы не принял ни один вариант.
Зачем столько менеджеров на один проект? Один, максимум два — если больше они только мешать друг-другу будут.

indultor Mar 30 2009 at 17:22

Это как раз уровень сложности проекта и подняло: не просто было плодотворно работать, когда в команде 4-5 менеджеров. :)

UFO just landed and posted this here

Minimall Mar 30 2009 at 17:46

вот-вот. Абсолютно ужасные примеры, в каждом длиннющий список недочетов мгновенно перед глазами всплывает. И самым адекватным как раз третий вариант и остается, только рукописный шрифт не очень читабельный.

UFO just landed and posted this here

beetleinweb Mar 30 2009 at 17:58

Если бы к ушам 4-го добавить ресторанный дворик 5-го, да прозрачную простоту 2-го с рублями 3-го, и приделать верхний правый уголок 1-го…

-1

beetleinweb Mar 30 2009 at 21:29

Я всего лишь хотел начать беседу (издалека, м-да-с...) в тему «Ах как жаль, что по условиям практически всех конкурсов и тендеров нельзя выбрать лучшее из нескольких вариантов...» Ну не совпали с кем-то вкусы — так для того и разные фломастеры :)

beetleinweb Mar 30 2009 at 18:03

И удивляет, что никто не попытался обыграть название ресторана в ценниках. Можно было и логотип обыграть, и покаламбурить: «цена — 7 Рублёв» :)

indultor Mar 30 2009 at 20:48

Во втором варианте «Рублев» немного обыгрывается в дизайне: в логотипе в букве «О». :)

indultor Mar 30 2009 at 22:21

Сорри, в букве «б», конечно, рублик. ))

pseudopanda Mar 30 2009 at 18:12

в макетах присутствуют интересные и качественные элементы, но всем следовало бы добавить времени, что ли, на доработку. вот например: rma.ru/images/.files/rest_005.jpg — удачная идея с фотографиями (особенно, если они действительно будут обновляться по ходу эксплуатации проекта и «обрастать» комментариями о ресторане сфотографированных посетителей) и иконки вроде ничего, ну а другие элементы явно слабее.

вот это хорошо: rma.ru/images/.files/rest_003.jpg, ну я бы полоски сделал по-светлее (тёмно коричневый шрифт на светлокоричневом фоне здесь — не оч хорошо читается) и ещё подумал бы более гуманно о верстальщике… такое размытое облако под названиями блюд и наезжающие фотографии тарелок видите? а если туда ещё одно блюдо добавить?

вот здесь менюхи сайта очень круто сконструированы: rma.ru/images/.files/rest_002.jpg и логотип хорош, а вот блюда «поданы» как-то не так…

leon_off Mar 31 2009 at 12:13

«и логотип хорош, а вот блюда «поданы» как-то не так…» — ру — Блёв, не аппетитно как то… :)

pseudopanda Apr 1 2009 at 23:01

ой, об этом даже как-то не подумал. отвратная игра слов, ну всё-таки, название-то это, как я понимаю, не дизайнеры придумали.

Tayler Mar 30 2009 at 18:13

Цена подобных дизайн-макетов 200-250$, дизайнер средний руки делаем подобное «чудо» за 10 часов максимум.

Tayler Mar 30 2009 at 18:14

p.s. сорри *делает

sanju Mar 30 2009 at 18:25

3ий вариант неплохо иллюстрирован, не уверен, правда, насколько такой вариант подойдет ресторану.

TimTowdy Mar 30 2009 at 18:29

3й и 5й самые юзабельные. На них я вижу то что ожидаю увидеть на таком сайте. Остальные — дизайн ради дизайна, а не ради посетителя.

nrdcp Mar 30 2009 at 18:55

Ушастая тарелка очень позитивна.

srDiGer Mar 30 2009 at 19:07

да уж… и это Британская школа дизайна (!) ?!?

zdec Mar 30 2009 at 19:15

— Хотите что-нибудь декларировать?
— Да. В Англию — ни ногой.

©

niker Mar 30 2009 at 19:23

Я тоже удивлен. Я видел много работ учащихся этой школы, как правило, там всё круто, стильно и ВАААЩЕ, но это… Омг, я не верю даже.

Limarc Mar 30 2009 at 19:58

На последнем дизайне не смотрится мужичек с сигаретой в руках для «семейного ресторана».

Goodkat Mar 30 2009 at 20:05

мне первый больше нравится — в экран вмещается, только три замечания: усы у девочки, брови у официанта, и текст, особенно в «Меню» — засечки убрать или буквы побольше сделать, кернинг там и т.п., а то плохо читается

zimorodok Mar 30 2009 at 20:22

А какие-то промежуточные варианты есть? Вообще инетесно было бы взглянуть.

serjio Mar 30 2009 at 20:32

сорри за отсутствие конструктива, но все дизайны просто никакие…
непонятно что там 10 человек делало

* Дизайнеры: Ирина Горох, Вероника Левицкая, Максим Вульфсон.
Менеджеры: Ирина Сушон, Денис Колосов, Владимир Татарников.

Enlil Mar 30 2009 at 20:47

Все приведенные выше варианты оставили негативное впечатление.
Если бы пришлось выбирать из предложенного, выбрал бы 003 вариант, есть стиль который можно неплохо обыграть и доработать.

Novikov Mar 30 2009 at 21:06

mojomojo.ru ;-)

Не смотрите, что сейчас там
вывалился — видимо, что-то заказчик при обновлении «подправил».

BullDER Mar 30 2009 at 22:19

В продолжении темы talerka.ru

say Mar 30 2009 at 21:07

Аппетитный веб-дизайн говорите?
Простите, но от названия/заголовка «ру Блёв» тянет «блевать» :(

Кто придумал такое название для ресторана?

-1

indultor Mar 31 2009 at 11:35

Ресторан существовал уже. Он от Рублевки недалеко, отсюда и название, видимо.

silverwind Mar 30 2009 at 21:23

Да, скорее тоже выбрал бы именно первый — он более теплый, «кухонный» что ли так.

Но бело-желтый просто шикарный, как смотря со стороны компоновки страницы и «выделения» из потока.
Это да. Понравился треугольный блок «меню» слева по центру! Калькулятор там же тоже клево прилеплен… вот.

jeje Mar 30 2009 at 21:54

>Нашей основной задачей была сделать дизайн, который наиболее точно подходил бы именно для данного ресторана «Рублев»
А то не понятно, для кого же они делают.

ulitin Mar 30 2009 at 22:05

Бриф в студию!!!
Без него во все происходящее отказываюсь верить и требую реабилитации всех вышеперечисленных дизайнеров, и в свою очередь суровой кары для управленцев. Тем более упоминание о том, что нашлись люди, которые силой воли смогли прекратить шестой балаган, радует.

ulitin Mar 30 2009 at 22:09

Внимательно посмотрел эскизы такое чувство, что ну вот как будто из под палки делали, и еще непонятно почему 1024, понятно что нужно учитывать это разрешение экрана но демонстрировать таки стоит 1280, ну или оба сразу, а то впечатление теряется.

Gorthauer Mar 31 2009 at 05:36

Покажите хоть Петрушку-то)

kellas Mar 31 2009 at 07:14

Я думаю может проблема в том что один макет делали сразу несколько человек, и при попытки соединить все мысли воедино потерялась оригинальность каждой в отдельности.
Ожидал большего.

kopch Mar 31 2009 at 09:13

Коментарии к проектам читать не стал — там как всегда полный бред которым нормальные люди себе головы забивать не станут.
Судя по макетам, количество дизайнеров явно на пользу не пошло, нет чтоб один делал дизайн, а остальные графику обрабатывали. Колличество менеджеров дак вообще пугает.

В целом все работы — халтура наотъебись по-моему, видимо действительно ребятам учебой заниматься интереснее чем работу делать.

1. Видно сразу девчачий подход к графическому наполнению, но зато навигация относительно приличная.
2. Бледный, неказистый, чудовищное юзабилити, полное отсутствие композиции.
3. Позапрошлый век, нет целостности, похоже на эскиз к сайту.
4. Это вобще на сайт не похоже никак.
5. Тут впринципе всё шаблонно, для 3-го этажа торгового центра — сойдет...))…

Общая проблема всех работ — непонимание основ веб дизайна. Всем авторам — Сюда обязательно сходить

Galar Mar 31 2009 at 11:45

единственное что понравилось, так это иконки в первой работе и третья работа.

Novak Mar 31 2009 at 12:44

В очередной раз убеждаюсь, что не каждую мартышку можно научить есть вилкой, даже если на это потрачена куча денег.

ATimofeev Apr 2 2009 at 02:37

Да уж, либо работы вышли из под пера первокурсников, либо британку явно перехваливают. Из всех работ более или менее достойно смотрится rma.ru/images/.files/rest_004.jpg
А победитель страшон и поставленных задач не выполняет – хотя и перечислены три основных вида услуг ресторана, внимания они совершенно не притягивают, зато сразу бросаются в глаза блюда с едой. В общем, судьям конкурса тоже назачет.