Comments 92
Раз уж вы слезли со студии, макбук не рассматривали?
Мы начинали с Mac Book Pro 15 и ставили на них винду как основную ОС. В первой статье об этом упоминается. Маки значительно слабее чем эта сборка и сейчас еще и значительно дороже.
Вам не хватило бы мощности топового MBP 2017? Он вполне мощный, не на много дороже,
удобнее и, главное, он мобильный. Зачем привязывать разработчика к столу? Имхо жужжащие коробки под столом возможно актуальны для геймеров, но не для разработчиков веб-платформы.
удобнее и, главное, он мобильный. Зачем привязывать разработчика к столу? Имхо жужжащие коробки под столом возможно актуальны для геймеров, но не для разработчиков веб-платформы.
Зачем привязывать разработчика к столу?
Интересно, а какие кейсы вы видите для мобильности? Стоит ли это отказа от 2х27" мониторов?
У нас в некоторых зданиях есть т.н. flex workspace — док-станция под стандартный корпоративный лаптоп и пара мониторов. Хочется — сиди на своем рабочем месте (док-станция там, очевидно есть). Хочется — сиди в flex workspace, где окружение, технически, такое же.
Хочется — сиди на своем рабочем месте… Хочется — сиди в flex workspace
Не встречал такого. Какой в этом практический смысл (flex workspace)? Веб-ориентированные разработчики ни к какому оборудованию не привязаны, чтобы была необходимость ходить туда-сюда с компьютером. Возможно, это было бы полезно для митингов, но это если забить на подготовку к ним, иначе хватило бы одного компьютера на всех.
Доступ организуется проще — flex workspace всегда есть в зданиях, находящихся в собственности, поэтому туда можно попасть в любое время.
Ну и, опять же, до тестовых стендов из некоторых flex workspace физически ближе
Ну и, опять же, до тестовых стендов из некоторых flex workspace физически ближе
Доступ организуется проще — flex workspace всегда есть в зданиях
То есть если flex workspace не предусмотрено, то и ноутбук не нужен, верно? Смысл flex workspace для меня все еще не понятен.
до тестовых стендов из некоторых flex workspace физически ближе
Зачем нужно физически быть рядом с тестовыми стендами веб-разработчику?
То есть если flex workspace не предусмотрено, то и ноутбук не нужен, верно? Смысл flex workspace для меня все еще не понятен.
Дальше я ничего не могу объяснить по одной очень простой причине — я сам ими ни разу не пользовался.
Зачем нужно физически быть рядом с тестовыми стендами веб-разработчику?
Затем, что наша компания не занимается веб-разработкой. Вот совсем.
А часто люди этим пользуются?
Работал в нескольких компаниях, наблюдал такую ситуацию: в офисе оборудованы дополнительные места для работы (комнаты с диванчиками или всякими креслами-мешками, зоны с растениями и много чем еще), но ими никто не пользуется. Зачем? Рабочий стол, кресло и мощный комп — удобно и есть все что нужно, какой смысл пересаживаться с одного места на другое? Разве что если в рабочем помещении шумно и хочется подумать в тишине, но это тогда скорее проблема организации офиса вообще, если приходится выделять в нем отдельные тихие зоны.
Работал в нескольких компаниях, наблюдал такую ситуацию: в офисе оборудованы дополнительные места для работы (комнаты с диванчиками или всякими креслами-мешками, зоны с растениями и много чем еще), но ими никто не пользуется. Зачем? Рабочий стол, кресло и мощный комп — удобно и есть все что нужно, какой смысл пересаживаться с одного места на другое? Разве что если в рабочем помещении шумно и хочется подумать в тишине, но это тогда скорее проблема организации офиса вообще, если приходится выделять в нем отдельные тихие зоны.
А зачем от них отказывать? ) Большую часть времени да, вы работаете за столом с подключенными мониторами. Но при этом имеется возможность поработать не за столом — на совещании, дома, в поездке, подойти к коллеге что-то показать, в конце концов, на диванчике или на улице летом )
ИМХО, большая часть кейсов покрывается Git, RDP/VNC/SSH/etc и обещанием себе не овертаймить (= Таскаться с рабочим ноутом домой — такая себе идея.
Встречал два реальных кейса для разработчиков с ноутбуками: тимлиды (как организаторы митингов) и мобильные сотрудники (постоянные командировки, хождение между отделами, к оборудованию).
Встречал два реальных кейса для разработчиков с ноутбуками: тимлиды (как организаторы митингов) и мобильные сотрудники (постоянные командировки, хождение между отделами, к оборудованию).
Мы таскали, но это риск сломать дорогой ноут, такие случаи были, и устаешь таскать его вот очень. Теперь у нас у некоторых сотрдуников есть MBP 2017 дома, и в офисе десктоп.
То есть сотрудникам официально закупили компьютеры, чтобы те дома работали?)
Да. Сейчас такое не часто случается, но бывает, а вот в первые годы я вообще никуда не выходил без ноута и йоты с собой потому что в любой момент времени могло потребоваться поднимать какой нибудь демон.
Да нам не хватает MBP 2017, у него слабее дисковая подсистема и процессор что очень важно для компиляции больших проектов.
MBP 2017 тоже жужжащая коробка но на столе, а еще официальный сервесный центр раз в два года меняет им термопасту чтобы они не перегревались.
MBP 2017 тоже жужжащая коробка но на столе, а еще официальный сервесный центр раз в два года меняет им термопасту чтобы они не перегревались.
Там точно такая же дисковая система. За шесть лет ни разу не менял термопасту
Такая же это какая? 960 самсунг? по синтетическому тесту диск в MBP 2017 в 3 раза хуже, но это синтетика может и ошиблись.
Я бы тоже не менял термопасту если бы он не перегревался. Ни один центр не чистит просто радиатор они обязательно меняют термопасту, я считаю жто дикостью, но что делать если это офицал?
Я бы тоже не менял термопасту если бы он не перегревался. Ни один центр не чистит просто радиатор они обязательно меняют термопасту, я считаю жто дикостью, но что делать если это офицал?
Аналог, тоже производства самсунг. Скорость зависит от емкости. По моим данным скорости там одинаковые
512Гб в MBP 2107
habrastorage.org/files/a7d/ffd/ef3/a7dffdef392f4186b0dfe30eb6ebc10c.jpg
против Samsung 950 PRO на 256Гб
habrastorage.org/files/d14/b11/46d/d14b1146dd36464aa32e2ec9579d7d3c.jpg
habrastorage.org/files/a7d/ffd/ef3/a7dffdef392f4186b0dfe30eb6ebc10c.jpg
против Samsung 950 PRO на 256Гб
habrastorage.org/files/d14/b11/46d/d14b1146dd36464aa32e2ec9579d7d3c.jpg
Что касательно шума, очень легко добиться того, что бы пк не шумели. Плюс можно регулировать мощность вентиляторов. Но это актуально только для геймеров, не сталкивался с тем, что бы рабочие температуры во время работы поднимались до уровня, когда нужна полная мощность оборотов вентилятора.
Я внутренне плячу, глядя на цены современного железа ) Но… это — данность :) Спасибо за обзор
Kcas очень плохой выбор… Со временем теряет мощность очень сильно что выливается в непонятные зависания и прочее странное поведение ПК.
Монитор только один?
В качестве альтернативы икеевскому Маркусу могу посоветовать Самурай от Дэфо — очень удобное кресло со множеством регулировок.
Клавиатура за 11,5 тысяч действительно того стоит?
Нам нравится, но дорого конечно. Два года пыталиь выбрать что-то что всех устроит и в итоге остановились именно на этой модели. Можете порекомендовать другие модели?
Могу посоветовать клавиатуру (Kingston) HyperX Alloy Elite (RGB) — тоже механика, тоже стандартная раскладка. Плюс есть отключаемая подсветка — для любителей работать в темноте.
Единственный минус который заметил — нет индикации нажатия Scroll Lock-а.
Кстати, я вот не увидел где на клавиатуре Leopold индикации num/caps/scroll lock-ов, на стандартном месте увидел только хвалебную плашку «Leopold High-End Mechanical Keyboard»
Единственный минус который заметил — нет индикации нажатия Scroll Lock-а.
Кстати, я вот не увидел где на клавиатуре Leopold индикации num/caps/scroll lock-ов, на стандартном месте увидел только хвалебную плашку «Leopold High-End Mechanical Keyboard»
Индикация под кнопкой светится, я не в восторге от этого, но и не мешат.
Сколько HyperX Alloy Elite стоит? Я нашел за 8 — 10к что не выглядит как большая проблема.
Сколько HyperX Alloy Elite стоит? Я нашел за 8 — 10к что не выглядит как большая проблема.
Я купил HyperX Alloy Elite где-то полгода назад, в целом неплохая клавиатура, нравится, но вот кнопки слишком легко вытаскиваются, очень раздражает, попытаешься машинально подтянуть к себе клавиатуру за курсорные клавиши — вылетают сразу по 3 штуки в разные стороны. И дочка их выламывает их постоянно ️ В общем, привлекает она только подсветкой, а после той же Das Keyboard (пользуюсь 5 лет) хромает.
В мире механических клавиатур Leopold и Varmilo – стандарт, лучший выбор по соотношению цена\качество. Китайские аналоги не сравнятся по качеству материалов и сборки, это совсем другой уровень. Нет, честно говоря, вообще ни одной причины, почему бы следовало сделать выбор в сторону HyperX :)
Это очень холиварный вопрос :) У каждого человека свои критерии качества и удобства и спорить тут можно будет до бесконечности. Но, как мне кажется, лучшее качество материалов и сборки в Leopold по сравнению с HyperX — это плацебо. В обоих случаях используются переключатели Cherry, а разницу в качестве основания вряд ли заметит обычный пользователь.
В итоге каждый выбирает именно то что ему будет удобно. Я, например, искал для себя клавиатуру с отдельными мультимедийными клавишами и с моей точки зрения HyperX — удобная, а Leopold — нет.
PS: Я не являюсь фанатом HyperX, просто так получилось что у меня дома появилась клавиатура именно этого производителя после того как я поменял схожую Corsair K70 LUX RGB из-за проблем с подсветкой. А на работе сижу за мембранной Logitech и не испытываю никаких неудобств кроме отсутствия некоторых мультимедийных клавиш :)
В итоге каждый выбирает именно то что ему будет удобно. Я, например, искал для себя клавиатуру с отдельными мультимедийными клавишами и с моей точки зрения HyperX — удобная, а Leopold — нет.
PS: Я не являюсь фанатом HyperX, просто так получилось что у меня дома появилась клавиатура именно этого производителя после того как я поменял схожую Corsair K70 LUX RGB из-за проблем с подсветкой. А на работе сижу за мембранной Logitech и не испытываю никаких неудобств кроме отсутствия некоторых мультимедийных клавиш :)
А почему клавиатура именно механическая? Не то, чтобы я имею что-то против (дома механика, на работе — мембранная), просто интересно, чем это обосновано.
круто! спасибо за статью!
Зачем вам полноразмерный корпус? Да Mini-ITX дороже будет, но почему не MicroATX? Дешевле будет и мамка и корпус!
Собирал себе тут домой комьютер, который в том числе и в разработке будет участвовать. При всём при этом хотелось ещё чтобы это всё ещё в компактном виде было. Получилось чем-то похоже на ваш конфиг, но на одну-две ступеньке ниже:
Итого: 87к₽ за системник;
Клавиатура: Logitech K800. Заказывал с американского амазона, чтобы работать с нормальным левым шифтом и бэкспейсом. Выбирал по критериеям отсутвия проводов и полноразмерности. Внезапно оказалось приятная подстветка. В отличие от ноутбучной на моём HP EliteBoot 850G1 она не резко зажигается после нажатия на кнопки, а плавно включается при поднесении руки к клавишам.
Мышь — пока Logitech G700s, жду когда у нас появится Logitech MX Vertical.
Монитор — пока всё ещё древний ASUS VK266H, купленный в далёком 2009ом. TN, 25.5″, 1920×1200. В планах покупка чего-нибудь актуального 4K диаганолью 32″.
Собирал себе тут домой комьютер, который в том числе и в разработке будет участвовать. При всём при этом хотелось ещё чтобы это всё ещё в компактном виде было. Получилось чем-то похоже на ваш конфиг, но на одну-две ступеньке ниже:
- Процессор: Intel Core i5 8600 OEM;
- Мать: ASUS Prime H310T (единственная в форм-факторе Thin Mini-ITX в московской рознице на момент покупки);
- Память: 32Gb DDR4 2666MHz Kingston SO-DIMM (HX426S15IB2K2/32), набор из двух планок, брать более скоростную под данный процессор не имеет особого смысла;
- SSD: 500Gb SSD Samsung 970 EVO Series (MZ-V7E500BW);
- HDD: 2 Tb Toshiba L200 (HDWL120UZSVA) — локальная файлопомойка;
- Корпус: Luna Design DNK-H Серебристый;
- WiFi: Intel AC9560 (на столе-то он подключен проводом, но порой бывает нужно к телевизору подключить);
Итого: 87к₽ за системник;
Клавиатура: Logitech K800. Заказывал с американского амазона, чтобы работать с нормальным левым шифтом и бэкспейсом. Выбирал по критериеям отсутвия проводов и полноразмерности. Внезапно оказалось приятная подстветка. В отличие от ноутбучной на моём HP EliteBoot 850G1 она не резко зажигается после нажатия на кнопки, а плавно включается при поднесении руки к клавишам.
Мышь — пока Logitech G700s, жду когда у нас появится Logitech MX Vertical.
Монитор — пока всё ещё древний ASUS VK266H, купленный в далёком 2009ом. TN, 25.5″, 1920×1200. В планах покупка чего-нибудь актуального 4K диаганолью 32″.
Если бы я смог упоковать все в корпус размера с Luna Design DNK-H я бы был счастлив. Рассмотрим такую возможность, спасибо.
Всё железо что вы перечислили всё влезет в DNK-H, только мать нужно взять ASUS H310T. Да, при этом ваш i7k не будет разгоняться, а всё остальное вполне влезет. И да, там есть и DisplayPort и HDMI. Разве что по оперативке будет компромисс, ибо ноутбучная нужна.
Мы и не разгоняем. А что по охолождение в таком корпусе, он справляется? И блок питания ну очень маленький с виду, его точно достаточно?
Питальник там 150 Вт. Куда больше-то. Мой процессор 65 Вт. Нагружал в AIDA, в течении часа. В троттлинг не уходил. Температура процессора была 77°, ядер 91-92°.
Думаю и для вашего i7 с TDP 95W тоже хватит за глаза.
Единственно шумновато получается при максимальной нагрузке. В простое не слышно. Главное настроить в BIOS регулировку скорости.
Можно за монитор повесить.
В конце концов — купите да попробуйте. Цена небольшая на фоне общей цены рабочего места.
Думаю и для вашего i7 с TDP 95W тоже хватит за глаза.
Единственно шумновато получается при максимальной нагрузке. В простое не слышно. Главное настроить в BIOS регулировку скорости.
Можно за монитор повесить.
В конце концов — купите да попробуйте. Цена небольшая на фоне общей цены рабочего места.
UFO just landed and posted this here
Сейчас в MiniITX влезает всё что надо. Сами весь офис перевели на такой формат, кейсы прикручены под стол, места стало на много больше.
А почему вы не рассматриваете серверные ССД от интела? Они гарантируют сохранность данных при пропадании напряжения, имеют больший ресурс и радиаторы.
Мы сравнивали интеловский диск он был сильно дороже но не сильно производительнее. Думая что основная причина в том что мы посчитали его слишком дорогим. А что вы имеет ввиду под сохранением данных при пропадание напряжения?
Если коротко — конденсаторы на плате, которые позволяют сбросить DRAM кеш в NAND. Называют они это Enhanced Power Loss Data Protection или схожими именами. Раньше конденсаторы ставили и другие производители и в гражданские модели, но потом перестали. Интел так-же ставит не во все модели. Достоверно проверить можно только глянув на плату без радиатора.
Под катом примеры
много мелких керамических
желтые танталы
Электролиты
желтые танталы
Электролиты
А что за кронштейн для монитора на первой картинке?
Только не очень понял зачем сюда привязывать .NET
Видимо мы не понятно подвели что вопрос с производительным железом главным образом стоит в команде .net разработки т.к. нам приходилось использовать требовательное ПО(Visual Studio + Resharper) которое в сумма с размером кодовой базы становится неповоротливым на слабом железе.
Вы наверное про тэг. Убрали.
Требования примерно такие же как у вас, но с самосбором не заморачиваемся. Компилим большие проекты (под миллион строк) на Delphi.
Для разработчиков берем самые дешевые конфигурации с Corei7 и SSD от HP или Dell. При необходимости добивается память. Например сейчас адекватная конфигурация Компьютер HP ProDesk 400 G5, черный процессор: Intel Core i7 8700; частота процессора: 3.2 ГГц (4.6 ГГц, в режиме Turbo); оперативная память: DIMM, DDR4 8192 Мб 2666 МГц; видеокарта: Intel UHD Graphics 630; SSD: 256Гб; DVD-RW 58 920 руб.
Брать 8700K без адекватной системы охлаждения бесполезно.
Мониторы для тех, кому нужно разрешение выше FullHD — тоже Dell, но 27", для такого разрешения 25 явно мало. Для тех кому высокое разрешение не нужно, лучший выбор AOC или Benq 27", 2 штуки на рабочее место, сейчас 11-12 тыс.
Для операторов по вводу данных удачная конфигурация: ACER Veriton ES2710G, черный, Intel Core i5 7400; частота процессора: 3 ГГц (3.5 ГГц, в режиме Turbo); оперативная память: DIMM, DDR4 4096 Мб 2400 МГц; видеокарта: Intel HD Graphics 630; SSD: 256Гб, 26 990 руб, по цене 1 проца Corei7, тоже добивается память.
Кресла Chairman и Бюрократ, CH-999 и еще какие-то удачные модели, которые уже не выпускают, 12-25 тыс, Самурай тоже неплохие, все это получше Икеи.
Столы итальянские ламинат под дерево, куплены задорого еще в конце 90-х, 80 см глубиной еще под ЭЛТ мониторы, и сейчас в прекрасном состоянии, выглядят несравнимо лучше современной дешевки.
Для разработчиков берем самые дешевые конфигурации с Corei7 и SSD от HP или Dell. При необходимости добивается память. Например сейчас адекватная конфигурация Компьютер HP ProDesk 400 G5, черный процессор: Intel Core i7 8700; частота процессора: 3.2 ГГц (4.6 ГГц, в режиме Turbo); оперативная память: DIMM, DDR4 8192 Мб 2666 МГц; видеокарта: Intel UHD Graphics 630; SSD: 256Гб; DVD-RW 58 920 руб.
Брать 8700K без адекватной системы охлаждения бесполезно.
Мониторы для тех, кому нужно разрешение выше FullHD — тоже Dell, но 27", для такого разрешения 25 явно мало. Для тех кому высокое разрешение не нужно, лучший выбор AOC или Benq 27", 2 штуки на рабочее место, сейчас 11-12 тыс.
Для операторов по вводу данных удачная конфигурация: ACER Veriton ES2710G, черный, Intel Core i5 7400; частота процессора: 3 ГГц (3.5 ГГц, в режиме Turbo); оперативная память: DIMM, DDR4 4096 Мб 2400 МГц; видеокарта: Intel HD Graphics 630; SSD: 256Гб, 26 990 руб, по цене 1 проца Corei7, тоже добивается память.
Кресла Chairman и Бюрократ, CH-999 и еще какие-то удачные модели, которые уже не выпускают, 12-25 тыс, Самурай тоже неплохие, все это получше Икеи.
Столы итальянские ламинат под дерево, куплены задорого еще в конце 90-х, 80 см глубиной еще под ЭЛТ мониторы, и сейчас в прекрасном состоянии, выглядят несравнимо лучше современной дешевки.
Да я рассматривал HP ProDesk, выходит дороже чем самим собирать и небыло на тот момент топового железа.
Мы не заметили проблем с охолождением у 8700К, думаете нужно что то больше чем Ice Hammer IH-4800?
Мы не заметили проблем с охолождением у 8700К, думаете нужно что то больше чем Ice Hammer IH-4800?
Если вы посмотрите бенчмарки, то разница между 8700 и 8700K в обычном режиме без разгона всего процентов 6. 8700К берут только чтобы разгонять. В разгоне можете сравнить тепловыделение — в нагруженном состоянии он будет с таким вентилятором реветь как самолет, что для работы в офисе неприемлемо. Чтобы нормально работать в таком режиме, нужно ставить водянку, цена и геморройность будут соответствующие. У вас проц неразогнанный, соответственно нет проблем с охлаждением, но и разница в производительности мизерная. При этом как я написал, фирменный комп с его достинставами — культурный тихий корпус, гарантия, надежность на 8700 покупается менее чем за 60 рублей, а 8700К в такие конфигурации не ставят, насколько я помню, когда я изучал вопрос, фирменные начинались от 130 рублей. НО это были уже в основном игровые компы или рабочие станции с дорогой видеокартой, зачем такие разработчику? Остается действительно только самосбор. Думаю что ваша конфигурация как она описана скомпилит процентов на 6-8% быстрее чем предложенная мной, по моему опыту, при этом сравните цену и учтите что у вас самосбор, это тоже затраты.
А перегородка зачем? Неужели у вас опенспейс?
Перегородку испытал первым я, мне она добавила какого-то ощущения что вот это теперь мой уголок в котором у меня книжки, карандашы и т.д. сложно описать. Инженерная у нас на 19 человек, мы называем ее тихой комнатой т.к. она под магнитным замком и в нее вход имеет ограниченное число лиц, так что не совсем опен спейс но и не отдельные кабинеты.
Ещё хотелось бы уточнить один момент. Вот вы подбирали конфигурацию два года назад и сейчас. А по каким критериям? Просто взять максимально доступное в рамках разумного чтобы потом показать что вот какие мы молодцы, что столько денег на компьютер можем потратить?
А почувствует ли какие нибудь изменения разработчик, если ему незаметно поменять старую конфигурацию на новую?
Чем именно ограничивается производительность в вашем случае? Может нужно взять процессор попроще, но поставить в два раза больше оперативки? Или вместо одного дорогого SSD взять два с половинным объемом, но включить их в RAID0?
Из сравнительных тестов в статье только синтетика по SSD, но думаю тут были бы больше интересны цифры по приросту скорости сборки, времени выполнения тестов, т.е. поближе к реальности и подальше от синтетики.
Тогда я сам писал очень много кода и это была моя персональная боль от медленной системы. Тут надо еще раз подчеркнуть что у нас большая кодовая база и компилируемый проект который потребляет все что есть на компе в момент компиляции. Если ожидание компиляции выходит за 1 минуту это сильно влияет на комфорт работы — теряешь фокус, отвлекаешься и т.д.
Мы анализировали следующим образом, смотрели через обычные утилиты мониторинга, что потребляется в разные моменты времени(компиляции, подъем приложения в iis) и подбирали самое производительное железо чтобы избавиться от узких мест в системе. Все было довольно прозаично, все упирается в проц и диск, иногда нам казалось что выбирается вся доступная память, но это было на уровне ощущений.
RAID0, я прикидывал и выходило дороже и сложнее из за еще одного устройства в закупке.
Два года назад мы могли позволить себе взять самое дорогое что есть на рынке слегка скоректировав это здравым смыслом через отношение цена / качество. Сейчас топовое железо обойдется в >300к, так что рука не поднимается. Мне очень интересно попробовать Threadripper на 16 ядер, но пока что не могу себя смотивировать потратить деньги на это. Наверное текущий конфиг снимает основную боль.
Надеюсь ответил на ваш вопрос.
Мы анализировали следующим образом, смотрели через обычные утилиты мониторинга, что потребляется в разные моменты времени(компиляции, подъем приложения в iis) и подбирали самое производительное железо чтобы избавиться от узких мест в системе. Все было довольно прозаично, все упирается в проц и диск, иногда нам казалось что выбирается вся доступная память, но это было на уровне ощущений.
RAID0, я прикидывал и выходило дороже и сложнее из за еще одного устройства в закупке.
Два года назад мы могли позволить себе взять самое дорогое что есть на рынке слегка скоректировав это здравым смыслом через отношение цена / качество. Сейчас топовое железо обойдется в >300к, так что рука не поднимается. Мне очень интересно попробовать Threadripper на 16 ядер, но пока что не могу себя смотивировать потратить деньги на это. Наверное текущий конфиг снимает основную боль.
Надеюсь ответил на ваш вопрос.
По моему опыту для задач работы со средой и компилятором(немножко другой опыт, Delphi, а не дотнет скорее всего для дотнета с примочками нужно несколько больше памяти) при наличии минимального объема памяти (для Windows 10 + Delphi Berlin) нужно 8 Гб памяти номер 1 — это процессор. Переход от жесткого диска к SSD давал всего 20% выигрыша в компиляции — весь все файлы закэшированы в памяти. Переход от обычного быстрого SSD к очень быстрому — дает мизер. Увеличение памяти выше некоторого предела (Для наших задач 16Гб)- ничего не дает. То есть описанная конфигурация — достаточна по памяти и диску. Ускорять ее можно разгоняя процессор с заменой системы охлаждения. Возможно для некоторых задач дотнета даст выигрыш увеличение количества ядер — взять Xeon. При этом увеличение бюджета в разы даст выигрыш в теоретическом пределе процентов 20. А если идти, наоборот, вниз, то как я написал, за существенно меньший бюджет можно получить фирменный комп медленнее всего на 6-8%, и без самосбора. Уж лучше потратиться на нормальные кресла и мебель.
На мой взгляд, хороший монитор гораздо важнее десятисекундной прибавки в скорости каких-либо операций. В монитор мы смотрим постоянно, эта часть компьютера важнее любой периферии. Тем более важно качество экрана при работе с текстом. 5k 27” и никаких компромиссов — я считаю идеальным выбором
Удивительно, что эти блоки питания вас не подводили. По статистике у них большой % брака. Наверное из-за отсутствия видеокарты в сборке.
И зачем 8700к и такая дорогущая материнка?
8700к нужен под разгон, но сейчас этот разгон не нужен, может пригодиться спустя несколько лет, но тогда придется менять кулер на цп, иначе этот не вывезет.
Можно сэкономить взяв 8700 + не дорогую материнку.
И зачем 8700к и такая дорогущая материнка?
8700к нужен под разгон, но сейчас этот разгон не нужен, может пригодиться спустя несколько лет, но тогда придется менять кулер на цп, иначе этот не вывезет.
Можно сэкономить взяв 8700 + не дорогую материнку.
А можно пример недорогой материнки с м.2 по 3.0, двумя мониторами 2к+ и 4мя слотами под память а так-же нормальной системой питания процессора с охлаждением?
8700к без поднятия напряжения будет работать на 4.7 штатно на всех ядрах. 8700 будет сбрасывать турбобуст после истечения максимального времени, даже при наличии нормального питания и охлаждения.
И не забывайте про различия в чипсетах, на дешевых платах — дешевые чипсеты, там вообще нельзя ни чего разогнать и будете сидеть на базовой 3.2 ггц почти все время.
8700к без поднятия напряжения будет работать на 4.7 штатно на всех ядрах. 8700 будет сбрасывать турбобуст после истечения максимального времени, даже при наличии нормального питания и охлаждения.
И не забывайте про различия в чипсетах, на дешевых платах — дешевые чипсеты, там вообще нельзя ни чего разогнать и будете сидеть на базовой 3.2 ггц почти все время.
Так они их не разгоняют, а просто переплачивают за литеру К.
Мать дорогая нужна только ради памяти в 3200. Ибо более дешевые чипсеты ограничены где то 2666, если брать H370, например. Не уверен, что это так же критично при компиляции, нужно замерять.
Мать дорогая нужна только ради памяти в 3200. Ибо более дешевые чипсеты ограничены где то 2666, если брать H370, например. Не уверен, что это так же критично при компиляции, нужно замерять.
Термин «разгон» не однозначный. Кто-то считает любые настройки — разгоном. Кто-то только превышение частоты турбобуста. Отличие в стабильности, работая на частоте турбобуста и нижу — стабильность неотличима от стандартной, просто больше тепловыделение. Потому многие считают допустимым установить 8700К в режим 4.7х6 на рабочих машинах. Если этого не делать, то пожалуй К не нужен.
так вариантов может быть несколько. Например MSI B360M Mortar, что дешевле на ~70usd чем asus z370-a
Базовая частота у 8700к и 8700 отличается на 500мгц, что вполне внушительно. Но турбобуст на 1-5 ядра у них будет отличаться всего на 100мгц, турбобуст по всем ядрам так и вовсе одинаковый. Т.е. при полнейшей загрузке всех потоков они вообще одинаковые. ТДП у 8700 в базовой частоте меньше на 30 ватт чем у старшего собрата, что тоже не плохо с какой-то стороны.
Да, 8700 нет разгона, но с таким охладом, этот разгон и не нужен.
С частотой памяти мы тоже не получаем линейный прирост, выше частота — хуже тайминги. В целом 4000мгц ОЗУ все равно будет быстрее чем 2666мгц, но как-то слабо верится, что практическую разницу в итоге не придется замерять с секундомером.
Базовая частота у 8700к и 8700 отличается на 500мгц, что вполне внушительно. Но турбобуст на 1-5 ядра у них будет отличаться всего на 100мгц, турбобуст по всем ядрам так и вовсе одинаковый. Т.е. при полнейшей загрузке всех потоков они вообще одинаковые. ТДП у 8700 в базовой частоте меньше на 30 ватт чем у старшего собрата, что тоже не плохо с какой-то стороны.
Да, 8700 нет разгона, но с таким охладом, этот разгон и не нужен.
С частотой памяти мы тоже не получаем линейный прирост, выше частота — хуже тайминги. В целом 4000мгц ОЗУ все равно будет быстрее чем 2666мгц, но как-то слабо верится, что практическую разницу в итоге не придется замерять с секундомером.
Но это другой бренд, и тут уже вопрос доверия бренду. Я не автор статьи, к ним отношения не имею. Но я бы выбирал то-же из асуса, они меня ни когда не подводили, очень удобный софт и биос, внятные настройки разгона, высокая надежность. Стоит ли это 70 баксов? Субъективный вопрос.
Турбобуст можно настраивать, вопрос делают ли это эти ребята или нет. Второй момент, после окончания времени отведенного на трубобуст, он таки сбросится на базовую, которая на 500 выше. Про куллер не согласен, даже штатного кулера хватит, просто гудеть будет. Видика нет, нагрев внутри корпуса не значительный, теоретически его должно хватать, если не «майнить» 24\7.
Турбобуст можно настраивать, вопрос делают ли это эти ребята или нет. Второй момент, после окончания времени отведенного на трубобуст, он таки сбросится на базовую, которая на 500 выше. Про куллер не согласен, даже штатного кулера хватит, просто гудеть будет. Видика нет, нагрев внутри корпуса не значительный, теоретически его должно хватать, если не «майнить» 24\7.
1. Для java разработчика такое рабочее место не подойдёт?
«Рабочее место .NET разработчика» звучит как «Поваренная соль без ГМО» или «Растительное масло без холестерина».
2. 130К т.е. примерно месячная з/п одного разработчика? Эта конфигурация на 3-5 лет?
Ну вы и жм… экономные.
Тот же Hanselman просто выкладывает $3K каждые 7 лет.
В блоге он приводит пример конфигурации 2010 года и текущую.
И хотя это уже ultimate developer PC, мне его конфигурация, как .NET разработчику, нравится сильно-сильно больше :)
«Рабочее место .NET разработчика» звучит как «Поваренная соль без ГМО» или «Растительное масло без холестерина».
2. 130К т.е. примерно месячная з/п одного разработчика? Эта конфигурация на 3-5 лет?
Ну вы и жм… экономные.
Тот же Hanselman просто выкладывает $3K каждые 7 лет.
В блоге он приводит пример конфигурации 2010 года и текущую.
И хотя это уже ultimate developer PC, мне его конфигурация, как .NET разработчику, нравится сильно-сильно больше :)
1. Его предыдущая конфигурация стоила больше 3K, плюс он что-то апгрейдил в промежутках. В России все это стоит еще существенно больше. Текущая конфигурация стоит сильно больше.
2. С большой долей вероятности что-то из его железа ломалось в эти 7 лет, если нет — это невероятное везение.
3. Зачем девелоперу NVidia 1070?
4. 3K это порядка 1/3 месячной зарплаты, что же он не потратил 10k? Поставил бы 8 мониторов вместо 3, например.
5. Топовое железо часто более капризное, чем медиум, зачем этот геморрой. Зачем в офисном компе связываться с водянкой?
6. У вас сейчас проц Core i9 7960X? Нет? Жадина!
7. Что значит «мне нравится»? Насколько его конфигурация быстрее сбилдит проект чем описанная?
Уверен что для девелопера рациональней менять железо за 1K, может чуть больше раз в три года, чем 3k за 7 лет
2. С большой долей вероятности что-то из его железа ломалось в эти 7 лет, если нет — это невероятное везение.
3. Зачем девелоперу NVidia 1070?
4. 3K это порядка 1/3 месячной зарплаты, что же он не потратил 10k? Поставил бы 8 мониторов вместо 3, например.
5. Топовое железо часто более капризное, чем медиум, зачем этот геморрой. Зачем в офисном компе связываться с водянкой?
6. У вас сейчас проц Core i9 7960X? Нет? Жадина!
7. Что значит «мне нравится»? Насколько его конфигурация быстрее сбилдит проект чем описанная?
Уверен что для девелопера рациональней менять железо за 1K, может чуть больше раз в три года, чем 3k за 7 лет
Чтобы конкретизировать позиции — разговор о вложениях компании, не личных.
1) Забавный факт — его конфигурация 2010 года, лучше чем моя рабочая
на данный момент :)
3) По поводу конфигурации много вопросов, например по 1070… я не в курсе его текущих проектов, но подозреваю два варианта: он таки любит поиграть или GPU для специфических задач.
4) Область з/п лучше не трогать — у них там свои проблемы (налоги/страховки)
5) Это рабочее место. Почему не водянка? Для дома так вообще musthave.
6) i9 у меня точно не будет, т.к. нет для него целей, но вопрос почему не AMD — за те же деньги больше ядер.
7) В конце описания wishlist бенчмарки
1) Забавный факт — его конфигурация 2010 года, лучше чем моя рабочая
на данный момент :)
3) По поводу конфигурации много вопросов, например по 1070… я не в курсе его текущих проектов, но подозреваю два варианта: он таки любит поиграть или GPU для специфических задач.
4) Область з/п лучше не трогать — у них там свои проблемы (налоги/страховки)
5) Это рабочее место. Почему не водянка? Для дома так вообще musthave.
6) i9 у меня точно не будет, т.к. нет для него целей, но вопрос почему не AMD — за те же деньги больше ядер.
7) В конце описания wishlist бенчмарки
1. Что же вы автора называете экономным, а не своих работодателей? Перебить его конфигурацию 2010 по вычислениям на реальных задачах сейчас цена вопроса 350-400 долларов за комп.
3. Подозреваю что первое, и к рабочему месту разработчика это отношения не имеет.
5. Только для геймеров не высоких настройках, для остальных — лишний геморрой.
6. По поводу скорости этих ядер AMD идут споры, смотря какие задачи, а по поводу AMD есть мнение (я по своему опыту подтвердить не могу) что есть там мелкие глюки, которые в работе могут слишком дорого обойтись.
7. Это просто попугаи, в многоядерном проце рейтинг надут за счет количества ядер, интересны были бы цифры сравнения конфигурации, скажем за $3000 и за $1000 на реальных задачах пользователя, не думаю что для моих задач разработчика разница была бы больше 20%, а между компом за $3000 и за $400 на 50%. В моих задачах разработчика 90% решает Single Core Performance, допускаю что для дотнета количество ядер дает больший прирост, но надо мерять.
3. Подозреваю что первое, и к рабочему месту разработчика это отношения не имеет.
5. Только для геймеров не высоких настройках, для остальных — лишний геморрой.
6. По поводу скорости этих ядер AMD идут споры, смотря какие задачи, а по поводу AMD есть мнение (я по своему опыту подтвердить не могу) что есть там мелкие глюки, которые в работе могут слишком дорого обойтись.
7. Это просто попугаи, в многоядерном проце рейтинг надут за счет количества ядер, интересны были бы цифры сравнения конфигурации, скажем за $3000 и за $1000 на реальных задачах пользователя, не думаю что для моих задач разработчика разница была бы больше 20%, а между компом за $3000 и за $400 на 50%. В моих задачах разработчика 90% решает Single Core Performance, допускаю что для дотнета количество ядер дает больший прирост, но надо мерять.
Мы действительно разрабатывали конфигурацию места .net разработчика в нашей компании, возможно оно подойдет для java разработчиков в вашей компании, у нас к java другим рабочим местам другие требования они почти всегда выполняют код на серерах.
По цене, чорт его знает, может и стоило вложиться в I9, но пока рука не поднимается из за новизны всего этого, кажется что вот-вот процессоры с 12-16 ядрами станут доступнее тогда и обновимся. Кроме процессора и монитора(и то грех жаловаться) вот прям сложно представить что еще можно было бы круче сделать в конфигурации.
Новую конфигурацию от Hanselman я пропустил, спасибо.
По цене, чорт его знает, может и стоило вложиться в I9, но пока рука не поднимается из за новизны всего этого, кажется что вот-вот процессоры с 12-16 ядрами станут доступнее тогда и обновимся. Кроме процессора и монитора(и то грех жаловаться) вот прям сложно представить что еще можно было бы круче сделать в конфигурации.
Новую конфигурацию от Hanselman я пропустил, спасибо.
Sign up to leave a comment.
Рабочее место .NET разработчика или трудности выбора идеальной конфигурации ver.2.0