Comments 11
вот честно, разложите мне по полочкам, в чём принципиальные отличия Asana, Wrike, Basecamp, Worksection, TrelloВсегда стеснялся задать этот вопрос, чтобы не прослыть престарелым консерватором-невеждой. Оказывается, это не так, я правльно думал! Мне иногда кажется, что менеджеры проектов в компаниях имитируют бурную деятельность, меняя планнер на планнер, РМ-софтинку на РМ-софтинку. Принципиальной разницы между ними реально нет, разница в мелочах, которые совершенно ни о чём не говорят (на уровне Trello повеселее, Asana поудобнее). Рад, что этот вопрос наконец-то затронули.
Интерфейс ближе к 1С :))
А конструктора и инженеры, которые определяют состав изделий, возможности и опции работают кто в чем может...
Забавно видеть здесь персонажей с сайта 1С ников, отрицающих котиков )
Вы когда нибудь видели мастера сантехника, электрика, плотника, пришедшего с мультитулом?
А кто приходит с мультитулом? Вот вы сами и ответили на свой вопрос.
Еще до крещения Руси была известна истина: Не хранить все яйца в одной корзине.
Только статуи вырубают из цельного куска мрамора или гранита.
Все остальное — модульное.
Это и простота ремонта и обслуживания и разграничения доступов.
Само программирование как бы наводит на эту мысль. Набор классов, набор модулей и т.п., а не один сплошной кусок текста.
В случае с программным обеспечением ситуация точно такая же.
Если пытаться впихнуть невпихуемое — получится ничего обо всем.
В этом смысле 1С можно и как хороший и как плохой пример привести.
С одной стороны у нее есть стандарт как разработки так и стандарт обмена и конфигурация по сути набор модулей которые можно и отдельно приобрести.
С другой например в бухгалтерию уже столько понапихали, что на подходе должна быть конфигурация «простая бухгалтерия» для тех кто хочет просто и спокойно только вести бухгалтерию.
И немаловажное — это то что вы платите только за то что вам нужно.
А не покупаете монструозную систему, которая еле ворочается, непонятно кто и как в ней что делает и как ее поддерживать и обновлять.
1С уже прошла этот путь, наверняка его пройдет и RegionSoft
Вы когда нибудь видели мастера сантехника, электрика, плотника, пришедшего с мультитулом?
А кто приходит с мультитулом? Вот вы сами и ответили на свой вопрос.
Картинки
vs
vs
Еще до крещения Руси была известна истина: Не хранить все яйца в одной корзине.
Только статуи вырубают из цельного куска мрамора или гранита.
Все остальное — модульное.
Это и простота ремонта и обслуживания и разграничения доступов.
Само программирование как бы наводит на эту мысль. Набор классов, набор модулей и т.п., а не один сплошной кусок текста.
В случае с программным обеспечением ситуация точно такая же.
Если пытаться впихнуть невпихуемое — получится ничего обо всем.
В этом смысле 1С можно и как хороший и как плохой пример привести.
С одной стороны у нее есть стандарт как разработки так и стандарт обмена и конфигурация по сути набор модулей которые можно и отдельно приобрести.
С другой например в бухгалтерию уже столько понапихали, что на подходе должна быть конфигурация «простая бухгалтерия» для тех кто хочет просто и спокойно только вести бухгалтерию.
И немаловажное — это то что вы платите только за то что вам нужно.
А не покупаете монструозную систему, которая еле ворочается, непонятно кто и как в ней что делает и как ее поддерживать и обновлять.
1С уже прошла этот путь, наверняка его пройдет и RegionSoft
Не-не, котики — безусловное зло :))
Такое ощущение, что вы с древней Руси и пишете. Ржу не могу. Какие сантехники, ау? Вы софт сравниваете с чем?
Это и простота ремонта и обслуживания и разграничения доступов.Рили? Я вот в этой конкретной CRM не особо разбираюсь, я больше как разработчик вам напишу. Причём разграничение прав доступа и единая программа? Как одно другому мешает? Вы что, думаете, что код — это монолитный кусок и не имеет структуры, классов, моделей внутри одной большой системы?! Вы разделяйте понятие функциональности и понятие архитектуры софта, не позорьтесь.
Само программирование как бы наводит на эту мысль. Набор классов, набор модулей и т.п., а не один сплошной кусок текста.
В случае с программным обеспечением ситуация точно такая же.
Вероятнее всего, вы ограничились тем, что посмотрели на главную картинку статьи (КДПВ) и увидели в комментариях что-то там про 1С. Если бы вы прочли публикацию, вам бы стал очевиден посыл и очевидна даже логика программы, о которой идёт речь.
Не стоит принимать всё сказанное и увиденное «в лоб». Потому что, во-первых, КДПВ — это всегда иносказание (а если бы мы кадр из мультика разместили?), во-вторых, швейцарский нож и тот китайский мультитул, что вы вы подобрали в комментарии, это сильно разные вещи, в-третьих, большинство вот этих наборов в чемоданчиках, которые вы позиционируете как символ модульности, полных швах по качеству. Если вам придётся выбирать ручной инструмент и оснастку, настоятельно рекомендую брать наборы с торсионными ключами отдельно, плоскогубцы отдельно, трещотку и отвёртки — отдельно.
Итак, мы отвлеклись. Соотвественно, ваши слова достаточно несостоятельны, пока вы не изучите статью и сайт (о, сюрприз — там есть информация о разных редакциях, благодаря существованию которых наши клиенты платят как раз ровно за то, что им нужно).
Не стоит принимать всё сказанное и увиденное «в лоб». Потому что, во-первых, КДПВ — это всегда иносказание (а если бы мы кадр из мультика разместили?), во-вторых, швейцарский нож и тот китайский мультитул, что вы вы подобрали в комментарии, это сильно разные вещи, в-третьих, большинство вот этих наборов в чемоданчиках, которые вы позиционируете как символ модульности, полных швах по качеству. Если вам придётся выбирать ручной инструмент и оснастку, настоятельно рекомендую брать наборы с торсионными ключами отдельно, плоскогубцы отдельно, трещотку и отвёртки — отдельно.
Итак, мы отвлеклись. Соотвественно, ваши слова достаточно несостоятельны, пока вы не изучите статью и сайт (о, сюрприз — там есть информация о разных редакциях, благодаря существованию которых наши клиенты платят как раз ровно за то, что им нужно).
Sign up to leave a comment.
CRM ++