Comments 72
Надо обзаводиться кассовым аппаратом для приема наличных от населения при оказании компьютерной помощи? Как декларировать деньги полученные наличными, надо заносить их на расчетный счет?
Фискальный аппарат нужен во всех случаях, кроме продаж по ЕНВД.
Со следующего года в силу (по идее) должен вступить 54-ФЗ по которому:
1. кассы — в массы. Т.е. практически не останется тех, кто может работать без касс.
2. чек бьется не общей суммой, а с разблюдовкой
3. чек онлайн отправляется в налоговую (через посредников)
4. если по каким-либо причинам вы не можете 30 дней отправить операции по кассе в налоговую, касса становится тыквой.
5. по требованию покупателя вы обязаны отправить ему электронный чек
Погуглите, инфы много, т.к. вся эта петрушка заморочки не только для бизнеса, но и для айтишников.
1. кассы — в массы. Т.е. практически не останется тех, кто может работать без касс.
2. чек бьется не общей суммой, а с разблюдовкой
3. чек онлайн отправляется в налоговую (через посредников)
4. если по каким-либо причинам вы не можете 30 дней отправить операции по кассе в налоговую, касса становится тыквой.
5. по требованию покупателя вы обязаны отправить ему электронный чек
Погуглите, инфы много, т.к. вся эта петрушка заморочки не только для бизнеса, но и для айтишников.
Есть альтернативный вариант с БСО (бланки строгой отчетности).
До середины 2018 года при оказании услуг населению можно выдавать бланки строгой отчётности (БСО) типографского изготовления. После этого надо устанавливать аналог кассового аппарата – автоматизированную систему, печатающую эти бланки, как кассовые чеки. Данные по всем БСО за день оформляются одним приходным ордером, общая сумма вносится в КУДиР (если на УСН) или книгу доходов на ПСН. На ЕНВД реальные доходы не учитывают, декларируют вмененный, т.е. рассчитанный государством доход. Про новые онлайн-кассы есть здесь.
Можно заключить договор с банком по приему платежей от населения через инфраструктуру банка. Вы даете клиенту квитанцию, он идет в банк, оплачивает в кассе или через терминал/банкомат. Идея такая, что пользователю самому не обязательно идти в банк, вы можете принять наличные, сходить в банк, внести деньги, а документы полученные из банка передать клиенту. Правда это подойдет только для обезличенных платежей до 15000 рублей на раз.
Насколько я вижу: разработка ПО не попадает под патентную систему. По крайней мере в регионах.
А вот и нет. С 2017 года она должна быть во всех регионах: http://ip365.ru/patent-dlja-ip-na-2017-god, пункт 62 или http://nalog.garant.ru/fns/nk/46/
До 20 декабря можно успеть написать заявление и перейти.
До 20 декабря можно успеть написать заявление и перейти.
Выбрал 63 регион — Самара — не нашел по ссылке в статье.
я так понял, переход на патент необязателен?
какие преимущества дает патентная система?
какие преимущества дает патентная система?
Патент не обязателен. При применении ПНС, вы платите налог не зависящий от внешних факторов (дохода, расхода, торговой площади), а фиксированную сумму, которую можно рассчитать на сайте ФНС
Подробнее про патент можно в этой статье почитать
Подробнее про патент можно в этой статье почитать
Патент — один раз заплатил в год фиксированную сумму и все. Можно не иметь р/с, можно принимать наличные без касс и чеков, нет необходимости подавать отчеты о доходах в налоговую. Просто купил патент и работаешь.
Минус — надо смотреть на цену патента. Она фиксированная + отдельно платишь в пенсионный (и эти платежи нельзя вычесть). Для ориентира — в питере при доходе меньше примерно 1.5млн в год в патенте нет смысла, упрощенка решает.
Неявный минус: ввиду отсутствия отчетности и р/с как такового — в банках кредиты сложнее получать, с их точки зрения дохода у Вас нет.
Минус — надо смотреть на цену патента. Она фиксированная + отдельно платишь в пенсионный (и эти платежи нельзя вычесть). Для ориентира — в питере при доходе меньше примерно 1.5млн в год в патенте нет смысла, упрощенка решает.
Неявный минус: ввиду отсутствия отчетности и р/с как такового — в банках кредиты сложнее получать, с их точки зрения дохода у Вас нет.
Во многих регионах есть:
— Оказание услуг(выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптация и модификация
— Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования
— Оказание услуг(выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптация и модификация
— Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования
Спасибо, хорошая статья )
UFO just landed and posted this here
может к счастью ?:)
UFO just landed and posted this here
когда тебе говорят, что ты чего-то не знаешь по поводу отчетности, то пробегает холодок по спине, ибо нарваться на штраф или заморозку счета не хочется от слова совсем! У меня замораживали счет на месяц по поводу пункта 3 (примечание в спойлере).
Пока сверка от ПФР и ФОМС не прошла в налоговой.
А когда читаешь и видишь, что сюрпризов нет, успокаиваешься
Пока сверка от ПФР и ФОМС не прошла в налоговой.
А когда читаешь и видишь, что сюрпризов нет, успокаиваешься
Я не знаю, я в 2012 году как зарегил своё ИП, так перешёл на УСН 6% сразу. Для фрилансера это самое то что надо. Налоги и декларации можно прогой прям с айфона посчитать и распечатать (Она там одна если что в AppStore). Короче статья нормальная, но в целом ничего нового для себя я не узнал ) Скоро кстати надо закрывать этот год, а со следующего походу будут какие то нововведения по оплатам.
Жаль, что такого туториала нет для Белоруссии. И сравнения Белоруссии и Росии в плане ИП и ООО.
И еще, есть ли нюансы при открытии ИП или ООО в России гражданином Белоруссии?
И еще, есть ли нюансы при открытии ИП или ООО в России гражданином Белоруссии?
Плюсую, так же интересно наоборот, для гражданина РФ в Беларуси.
На dev.by публикуется сейчас цикл статей «Юрликбез Айтишника»: https://dev.by/lenta/tags/ИП — возможно чем-то вам поможет
По УСН налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, т.е. можете сразу после январских праздников в налоговую идти. Я в январские считаю и отправляют. Для сдачи через интернет как правило нужна электронная подпись. но если ее нет и В налоговую идти не хочется есть одна хитрость — отправьте с описью заказным с уведомлением на адрес налоговой. Я так делаю 13 лет уже, правда не по тому что мне лень, просто у меня налоговая в 500 км… Да еще… под конец периода в налоговых толпа народу — не затягивайте.
не туда ответил, извините…
Благодарю за статью, есть вопрос: Сам ИП с 8 ноября 2016 года (1,5 месяца), доход пока еще, через ИП — 0, когда и как подавать декларацию в налоговую? кто-то говорит, что только в апреле, кто-то, что надо в январе. И еще, можно ли подавать декларации дистанционно в электронном виде (нужно будет уехать в другой город на пару месяцев). Благодарю.
Подскажите, пожалуйста, как подавали документы? Физически в налоговой, через госуслуги или посредников?
del
Подавать декларацию в следующем году, с 1 января до 30 апреля, а в 2017 году до 3 мая (из-за праздников и выходных).
Можно подавать и физически, и дистанционно, но лучше уточнить в своей налоговой.
У меня в налоговой декларации принимают и в электронном виде, и на физических носителях.
Но для подачи в электронном виде требуют составления деклараций в какой-то программе, не помню названия.
Для себя выбрал стратегию: распечатываю декларации, записываюсь через личный кабинет налогоплательщика на следующий день, и в день записи прихожу в налоговую на 20 минут раньше, для получения талончика.
Сдача декларации занимает 20-30 минут.
Не забудьте подготовить второй экземпляр декларации, для отметки налогового инспектора о принятии декларации.
Еще можно отправить почтой, заказным письмом с уведомлением.
Можно подавать и физически, и дистанционно, но лучше уточнить в своей налоговой.
У меня в налоговой декларации принимают и в электронном виде, и на физических носителях.
Но для подачи в электронном виде требуют составления деклараций в какой-то программе, не помню названия.
Для себя выбрал стратегию: распечатываю декларации, записываюсь через личный кабинет налогоплательщика на следующий день, и в день записи прихожу в налоговую на 20 минут раньше, для получения талончика.
Сдача декларации занимает 20-30 минут.
Не забудьте подготовить второй экземпляр декларации, для отметки налогового инспектора о принятии декларации.
Еще можно отправить почтой, заказным письмом с уведомлением.
Не рекламы для, а пользы ради: есть вэб сервис контур.Эльба. Они помогут оформить ЭЦП (бесплатно). Загружаешь к ним выписку с р/с и твоя декорация готова и отправлена, платежки в ПФР и ФОМС сформированы. Никуда ходить не надо
Все просто если доход пока ноль. А если есть движения денежных средств, то необходимо вести учет в течение года в специальной программе.
На подачу декларации есть время до 30 апреля года следующего за отчетным. Нулевой доход не освобождает от подачи декларации и уплаты страховых взносов. В эл.виде можно, но как правило это платные сервисы. Бесплатных не встречал, может кто подскажет.
Прояснилось ли что-нибудь с патентом на разработку ПО для удалёнщиков?
Если я живу в милом добром городке, где патент стоит копейки, а заказчики, скажем, в Москве, где патент стоит несравнимо дороже, то подпадут ли договора с такими заказчиками под местный патент?
Другими словами, что считается местом оказания услуг в таком случае?
А если заказчик за границей?
Есть ли уже какие официальные разъяснения по этому поводу?
Если я живу в милом добром городке, где патент стоит копейки, а заказчики, скажем, в Москве, где патент стоит несравнимо дороже, то подпадут ли договора с такими заказчиками под местный патент?
Другими словами, что считается местом оказания услуг в таком случае?
А если заказчик за границей?
Есть ли уже какие официальные разъяснения по этому поводу?
Вы упомянули лицензию ФСБ, но не упомянули лицензию ФСТЭК на деятельность по технической защите конфиденциальной информации. Например — услуги по установке и поддержки антивируса =)
Гнездо у них тут: http://fstec.ru/litsenzionnaya-deyatelnost/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii
ИМХО это ближе к телу ИП =)
Впрочем, и ту и другую лицензию ИП без сотрудников получить не сможет.
Гнездо у них тут: http://fstec.ru/litsenzionnaya-deyatelnost/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii
ИМХО это ближе к телу ИП =)
Впрочем, и ту и другую лицензию ИП без сотрудников получить не сможет.
Вы жестоко заблуждаетесь.
Услуги по установке антивируса ортогональны ТЗКИ, хотя бы потому, что антивирусы можно устанавливать на компьютеры, где конфиденциальная информация вовсе не обрабатывается.
И ИП без сотрудников получить лицензию может.
Услуги по установке антивируса ортогональны ТЗКИ, хотя бы потому, что антивирусы можно устанавливать на компьютеры, где конфиденциальная информация вовсе не обрабатывается.
И ИП без сотрудников получить лицензию может.
> И ИП без сотрудников получить лицензию может.
Перечитал ПП N 79 от 3 февраля 2012 г. — действительно, для ИП специальная оговорка сделана, вы правы =). Как то никогда не обращал на нее внимание, как оказывается государство то об ИП заботится…
Но аргумент, что на защищаемых компьютерах нет конфиденциальной информации ( а вернее информации, подлежащий защите в соответствии с законодательством РФ) — это очень скользкая дорожка. Во первых, потому что таких компьютеров скорее всего и нету в природе, а во вторых — потому, что это сильно ограничивает рынок. При любой конкурсной форме закупок услуг конкуренты постараются нажать на это больное место.
Перечитал ПП N 79 от 3 февраля 2012 г. — действительно, для ИП специальная оговорка сделана, вы правы =). Как то никогда не обращал на нее внимание, как оказывается государство то об ИП заботится…
Но аргумент, что на защищаемых компьютерах нет конфиденциальной информации ( а вернее информации, подлежащий защите в соответствии с законодательством РФ) — это очень скользкая дорожка. Во первых, потому что таких компьютеров скорее всего и нету в природе, а во вторых — потому, что это сильно ограничивает рынок. При любой конкурсной форме закупок услуг конкуренты постараются нажать на это больное место.
Здесь дело не в заботе государства об ИП, а о здравом смысле. ООО может существовать вообще без персонала, ИП — сам по себе уже «свой собственный» сотрудник. Поэтому для ЮЛ и прописано наличие человека в штате.
То же самое (здравый смысл) касается и антивирусной защиты.
Начиная с того, что в природе просто огромное количество компьютеров, владельцы которых НЕ ОБЯЗАНЫ защищать ту потенциально конфиденциальную информацию, которая на них имеется. К примеру, на моем компьютере есть мои персональные данные, но я не обязан защищать их (в отличие от моего работодателя). Но при этом могу свободно покупать и использовать антивирусное ПО.
Антивирусная защита «вообще» и антивирусная защита в контексте ТЗКИ — совершенно разные вещи, поэтому никакой обязательности лицензии ФСТЭК для продажи антивирусов быть не может.
Если наличие лицензии в данном случае конкурсной закупки обязательно, то поставщик без лицензии просто не сможет в нем участвовать. Если же не обязательно, то наличие ее у конкурирующего поставщика не играет никакой роли (кроме понтов). И передача заказа такому поставщику при наличии более выгодного поставщика без лицензии должно быть оспорено.
То же самое (здравый смысл) касается и антивирусной защиты.
Начиная с того, что в природе просто огромное количество компьютеров, владельцы которых НЕ ОБЯЗАНЫ защищать ту потенциально конфиденциальную информацию, которая на них имеется. К примеру, на моем компьютере есть мои персональные данные, но я не обязан защищать их (в отличие от моего работодателя). Но при этом могу свободно покупать и использовать антивирусное ПО.
Антивирусная защита «вообще» и антивирусная защита в контексте ТЗКИ — совершенно разные вещи, поэтому никакой обязательности лицензии ФСТЭК для продажи антивирусов быть не может.
Если наличие лицензии в данном случае конкурсной закупки обязательно, то поставщик без лицензии просто не сможет в нем участвовать. Если же не обязательно, то наличие ее у конкурирующего поставщика не играет никакой роли (кроме понтов). И передача заказа такому поставщику при наличии более выгодного поставщика без лицензии должно быть оспорено.
Продажа ( поставка) не лицензируется. Лицензируется — установка, монтаж, испытания, ремонт средств защиты информации(....)
Вы правы, когда говорите о поставке. Я же говорю о, к примеру, распространеннейшем случае — ИП оказывает услуги по ремонту/настройке компьютеров, установке софта, среди которого и антивирус. Опа, формально нужна лицензия! Тот факт, что заказчик ( физ.лицо) не ценит свои ПДн и не собирается их защищать роли не играет. Другое дело, что за это пока не дерут, но мы же все помним, как в этом разрезе развивалась тема с лицензионным софтом, как раньше легко ставили пиратский, а теперь за это реально сажают.
Или вторая достаточно распространенная ситуация — как правило муниципальный заказчик через запрос котировок покупает мелкие услуги автоматизации, с которыми в принципе неплохо справляются ИП, когда индивидуальные, когда с парой-тройкой сотрудников. Наличие в работах развертывания антивируса выносит их всех в пользу лицензиатов.
Вы правы, когда говорите о поставке. Я же говорю о, к примеру, распространеннейшем случае — ИП оказывает услуги по ремонту/настройке компьютеров, установке софта, среди которого и антивирус. Опа, формально нужна лицензия! Тот факт, что заказчик ( физ.лицо) не ценит свои ПДн и не собирается их защищать роли не играет. Другое дело, что за это пока не дерут, но мы же все помним, как в этом разрезе развивалась тема с лицензионным софтом, как раньше легко ставили пиратский, а теперь за это реально сажают.
Или вторая достаточно распространенная ситуация — как правило муниципальный заказчик через запрос котировок покупает мелкие услуги автоматизации, с которыми в принципе неплохо справляются ИП, когда индивидуальные, когда с парой-тройкой сотрудников. Наличие в работах развертывания антивируса выносит их всех в пользу лицензиатов.
Простите, вы может процитировать НПА, который обязывает поставщика антивируса иметь лицензию, если не идет речи о ТЗКИ?
Проводить параллели с лицензионным софтом не нужно. Состав преступления там был всегда, но на это закрывали глаза. Здесь же нет состава преступления/правонарушения, пока речь не идет о данных, подлежащих защите по закону.
Проводить параллели с лицензионным софтом не нужно. Состав преступления там был всегда, но на это закрывали глаза. Здесь же нет состава преступления/правонарушения, пока речь не идет о данных, подлежащих защите по закону.
Ок, попробую еще раз.
Да, если нет данных, подлежащих защите по закону, лицензия ТЗКИ не нужна.
Просто это редкий случай, когда таких данных нет. Например, на всех компьютерах физлиц они есть. И вообще во всех организациях на компьютерах бухгалтерии и отдела кадров они есть, т.к. никто зарплату на счетах ни считает, и дела на печатных машинках не печатает.
Таким образом, что бы сформировать заказ на установку в организации антивируса, без необходимости наличия у исполнителя лицензии ТЗКИ, необходимо специально исключить из объема работ компьютеры бухгалтерии и отдела кадров. Если это не сделано — нужна лицензия.
Состав правонарушения, соответственно, тоже есть — 14.1 пункт 2 КОАП в лучшем случае, в худшем — 171 УК а то еще и 238 натянуть могут.
Да, если нет данных, подлежащих защите по закону, лицензия ТЗКИ не нужна.
Просто это редкий случай, когда таких данных нет. Например, на всех компьютерах физлиц они есть. И вообще во всех организациях на компьютерах бухгалтерии и отдела кадров они есть, т.к. никто зарплату на счетах ни считает, и дела на печатных машинках не печатает.
Таким образом, что бы сформировать заказ на установку в организации антивируса, без необходимости наличия у исполнителя лицензии ТЗКИ, необходимо специально исключить из объема работ компьютеры бухгалтерии и отдела кадров. Если это не сделано — нужна лицензия.
Состав правонарушения, соответственно, тоже есть — 14.1 пункт 2 КОАП в лучшем случае, в худшем — 171 УК а то еще и 238 натянуть могут.
И снова вы заблуждаетесь. Во-первых, на компьютерах физлиц никаких персональных данных может и не быть. Во-вторых, своими персональными данными я могу распоряжаться как угодно, так что даже если они и есть, это не налагает на меня обязанность их защищать и использовать для этого какие-то технические средства, тем более сертифицированные. And the last but not the least, персональные данные и конфиденциальная информация — это совершенно РАЗНЫЕ категории. Посмотрите «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ» Гостехкомиссии при Президенте.
Если бы все было так как вы говорите, то мы слышали бы уже о десятках и сотнях дел за защиту персональных данных нелицензированными организациями. Но этого нет (и не будет).
И если за незаконное предпринимательство в принципе привлечь к ответу могут, то 238 не будет никак, поскольку речь там идет о потребителях — а это сугубо физлица, которые, как я уже выше писал, никому и ничего в плане защиты информации не должны.
Если бы все было так как вы говорите, то мы слышали бы уже о десятках и сотнях дел за защиту персональных данных нелицензированными организациями. Но этого нет (и не будет).
И если за незаконное предпринимательство в принципе привлечь к ответу могут, то 238 не будет никак, поскольку речь там идет о потребителях — а это сугубо физлица, которые, как я уже выше писал, никому и ничего в плане защиты информации не должны.
СТР-к… Вы бы еще указания тайной экспедиции при сенате Россиийской Империи припомнили =)…
Трехглавый закон ( N 149-ФЗ) в ст.2 дает вполне широкую трактовку термина конфиденциальность.
Также читаем ПП N 79 от 3 февраля 2012: «Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности по технической защите конфиденциальной информации (не содержащей сведения, составляющие государственную тайну, но защищаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации) (...)»
Выделение — мое. Персональные данные — информация, защищаемая в соответствии с законодательством РФ.
Своими персональными данными вы ( пока ;) ) действительно можете распоряжаться как хотите, и не защищать их.
А вот оказывать услуги по защите чужих персональных данных, даже если субъекту пофиг на них, вы можете только с лицензией. Мы то ведь говорим о случае, не когда вы купили антивирус и ставите его на ноут себе, а когда вы за деньги оказываете такую услугу другому физ. лицу.
Про не будет — поглядим…
238 — это конечно какой то особый случай должен быть, ну например «яндексу» продать и внедрить СЗИ без лицензии, да еще и криво, да еще и что б потом утечка была с последствиями…
Трехглавый закон ( N 149-ФЗ) в ст.2 дает вполне широкую трактовку термина конфиденциальность.
Также читаем ПП N 79 от 3 февраля 2012: «Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности по технической защите конфиденциальной информации (не содержащей сведения, составляющие государственную тайну, но защищаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации) (...)»
Выделение — мое. Персональные данные — информация, защищаемая в соответствии с законодательством РФ.
Своими персональными данными вы ( пока ;) ) действительно можете распоряжаться как хотите, и не защищать их.
А вот оказывать услуги по защите чужих персональных данных, даже если субъекту пофиг на них, вы можете только с лицензией. Мы то ведь говорим о случае, не когда вы купили антивирус и ставите его на ноут себе, а когда вы за деньги оказываете такую услугу другому физ. лицу.
Про не будет — поглядим…
238 — это конечно какой то особый случай должен быть, ну например «яндексу» продать и внедрить СЗИ без лицензии, да еще и криво, да еще и что б потом утечка была с последствиями…
Обязанность иметь лицензию на деятельности по ТЗКИ, возникает, если клиент обязан защищать информацию. На физлиц такой обязанности (да еще по отношению к собственным ПД) законом не возложено.
Поэтому даже если я ставлю ему антивирус без лицензии ФСТЭК, то мне ничего не будет.
Да и вообще. было бы странно возлагать ответственность на установщиков антивирусов, если в организации, закупающей антивирусы, нет перечня информации, отнесенной к конфиденциальной, и сведения об этом не предоставлены поставщику. Никто не мешает установить компьютеры бухгалтерам для Вконтактика. А исследовать какая информация есть на компьютере установщик точно не имеет права. Так что если в требованиях не указано, что обрабатываться будут именно конфиденциальные данные, то никакой ответственности нелицензированный поставщик-установщик нести в принципе не может.
Про «Яндекс» мимо кассы. Ст. 238 устанавливает ответственность за нарушение прав потребителей, которые по определению физлица.
Поэтому даже если я ставлю ему антивирус без лицензии ФСТЭК, то мне ничего не будет.
Да и вообще. было бы странно возлагать ответственность на установщиков антивирусов, если в организации, закупающей антивирусы, нет перечня информации, отнесенной к конфиденциальной, и сведения об этом не предоставлены поставщику. Никто не мешает установить компьютеры бухгалтерам для Вконтактика. А исследовать какая информация есть на компьютере установщик точно не имеет права. Так что если в требованиях не указано, что обрабатываться будут именно конфиденциальные данные, то никакой ответственности нелицензированный поставщик-установщик нести в принципе не может.
Про «Яндекс» мимо кассы. Ст. 238 устанавливает ответственность за нарушение прав потребителей, которые по определению физлица.
Обязанность иметь лицензию возникает при выполнении четко определенного перечня работ, и мнение клиента тут никак не учитывается.
Собственно именно по тому эта деятельность и лицензируется, (ну, по идее :) ), что государство не считает заказчиков в достаточной мере квалифицированными и требует наличия квалификации у исполнителя.
В гипотетическом примере про «Яндекс» имелся в виду именно инцидент с ПДн потребителей, т.е. пострадавшие — физ. лица.
Собственно именно по тому эта деятельность и лицензируется, (ну, по идее :) ), что государство не считает заказчиков в достаточной мере квалифицированными и требует наличия квалификации у исполнителя.
В гипотетическом примере про «Яндекс» имелся в виду именно инцидент с ПДн потребителей, т.е. пострадавшие — физ. лица.
Вы, простите, подменяете нормы права своими фантазиями.
Обязанность иметь лицензию на ТЗКИ зависит, как минимум, от наличия на конкретном компьютере той самой КИ. И определяет это наличие именно заказчик.
«Презумпция недостаточной квалификации» в законодательстве существует только для потребителя — т.е. только физлица и только для его личных (не связанных с выполнением служебной или предпринимательской деятельностью) нужд. Все остальные по закону обязаны иметь необходимую квалификацию. Ответственность за нарушение правил защиты КИ несет именно тот, кто ее обрабатывает. У него должен быть перечень такой информации, список лиц допущенных к ней и т.п. Исполнитель не может нести ответственность за то, что находится вне сферы его контроля, если заказчик не предоставит ему необходимую информацию.
В гипотетическом примере с Яндексом допускается та же подмена нормы права свободным полетом фантазии. Ст. 238 УК распространяется только на взаимодействие непосредственно с потребителем. Если такая ситуация произойдет, то ответственность понесет «Яндекс», поскольку в данном случае услугу потребителю будет предоставлять именно он, а не нелицензированный поставщик «Яндекса». А сам «Яндекс» — юрлицо, поэтому он потребителем не является, и ответственности по ст. 238 тоже не наступит.
В общем, завязывайте с толкованием законов. Не ваше это.
Обязанность иметь лицензию на ТЗКИ зависит, как минимум, от наличия на конкретном компьютере той самой КИ. И определяет это наличие именно заказчик.
«Презумпция недостаточной квалификации» в законодательстве существует только для потребителя — т.е. только физлица и только для его личных (не связанных с выполнением служебной или предпринимательской деятельностью) нужд. Все остальные по закону обязаны иметь необходимую квалификацию. Ответственность за нарушение правил защиты КИ несет именно тот, кто ее обрабатывает. У него должен быть перечень такой информации, список лиц допущенных к ней и т.п. Исполнитель не может нести ответственность за то, что находится вне сферы его контроля, если заказчик не предоставит ему необходимую информацию.
В гипотетическом примере с Яндексом допускается та же подмена нормы права свободным полетом фантазии. Ст. 238 УК распространяется только на взаимодействие непосредственно с потребителем. Если такая ситуация произойдет, то ответственность понесет «Яндекс», поскольку в данном случае услугу потребителю будет предоставлять именно он, а не нелицензированный поставщик «Яндекса». А сам «Яндекс» — юрлицо, поэтому он потребителем не является, и ответственности по ст. 238 тоже не наступит.
В общем, завязывайте с толкованием законов. Не ваше это.
Продаю софт через Яндекс Кассу, никакого кассового аппарата нет, а как будет тут?
+ проадю софт за рубежом, тоже сервис типа ЯК, mycommerce.com, эти вообще никакой отчетности не дают.
+ проадю софт за рубежом, тоже сервис типа ЯК, mycommerce.com, эти вообще никакой отчетности не дают.
В пункте 3 в буллет-списке: последняя строчка уже не элемент-списка.
Хотелось бы подробностей про кассовые аппараты.
Если я принимаю платежи через посредников — Яндекс.Касса и Киви, — надо ли мне беспокоиться или нет?
Если я принимаю платежи через посредников — Яндекс.Касса и Киви, — надо ли мне беспокоиться или нет?
В Москве регистрация ИП возможна в МФЦ (сейчас «Мои документы») или в Межрайонная ИФНС России № 49 по г. Москве.
Пошлина — 800 руб.
Пошлина — 800 руб.
UFO just landed and posted this here
На эту тему было интересное обсуждение вот в этой ветке другой статьи. Также есть интересные истории в обсуждении статьи "5 причин не использовать свой личный счёт в фрилансе".
В целом у каждого своя позиция на счёт налогов. И она может быть крайне полярной. Я лично скажу за себя. Я нормально отношусь к налогам и к их существованию. И я плачу налоги со своих доходов. Я также прекрасно понимаю, что часть этих налогов уходит на пенсии текущим пенсионерам, на медицинские услуги взрослым и детям нашей страны, а возможно на вас и вашу семью, если вы живёте в РФ и пользуетесь дет.садом, школой, бесплатным обучением, услугами в рамках ОМС и т.д. (может копеечка и раз в год, но всё же).
Вопрос: можно ли сделать вывод из вашего комментария, что я кормлю паразитов? Получается, что да. Если я плачу налоги, а дядя из соседнего подъезда не платит, то он явно паразит по самой сути определения этого слова (Паразит — организм, живущий за счёт другого организма).
Правильная ли у вас позиция? Наверное, нет, т.к. если вы не платите налоги, то вы такой же паразит как и те, кого вы боитесь накормить. Не больше, не меньше.
В целом у каждого своя позиция на счёт налогов. И она может быть крайне полярной. Я лично скажу за себя. Я нормально отношусь к налогам и к их существованию. И я плачу налоги со своих доходов. Я также прекрасно понимаю, что часть этих налогов уходит на пенсии текущим пенсионерам, на медицинские услуги взрослым и детям нашей страны, а возможно на вас и вашу семью, если вы живёте в РФ и пользуетесь дет.садом, школой, бесплатным обучением, услугами в рамках ОМС и т.д. (может копеечка и раз в год, но всё же).
Вопрос: можно ли сделать вывод из вашего комментария, что я кормлю паразитов? Получается, что да. Если я плачу налоги, а дядя из соседнего подъезда не платит, то он явно паразит по самой сути определения этого слова (Паразит — организм, живущий за счёт другого организма).
Правильная ли у вас позиция? Наверное, нет, т.к. если вы не платите налоги, то вы такой же паразит как и те, кого вы боитесь накормить. Не больше, не меньше.
UFO just landed and posted this here
У Вас нет опции «Не дать на себе паразитировать»: отказ от взносов в тот же ФОМС — преступление.
Я помогаю пенсионерам и детям по очень низким ценам, а иногда и бесплатно, за свой счёт. Зато я уверен, что мои средства и усилия дойдут до нуждающихся в помощи в полной мере.
Я поддерживаю вас в плане адресной помощи тех, кому она нужна. Это правильно. Это важно. Но не платить налоги вообще, потому что кажется, что налоги/взносы не дойдут до адресата, это неверный, на мой взгляд, шаг.
И да — я не пользуюсь ни детсадом, ни школой (качество обучения и воспитания в этих организациях в нынешней форме ниже плинтуса), медициной (не имею даже полиса ОМС и оплачиваю услуги врачей в случае нужды без посредников) и т.д.
Учёба и медицина — это далеко не всё, что даёт государство (а государство — это мы с вами и такие же как мы жители нашей страны, а не что-то эфемерное)… вы, как мне кажется, всё-таки не в лесу и не в пещере живёте, поэтому вам или тем, кто рядом, могут понадобиться следующие гос. услуги: скорая помощь, ДПС, полиция, МЧС (пожар, потом, завал), армия, судьи, изолирование от вас подальше и удержание всяких преступников. Сюда уходят ваши налоги. Или вы думаете, что те же тюрьмы содержатся на чьи-то пожертвования?
На налоги (и бизнеса, и физ.лиц) содержатся пенсионеры, инвалиды, детские дома… и не мне рассказывать дальше. Всё это даёт вам возможность не сталкиваться с этими проблемами напрямую. Представьте, что финансирование всего этого прекратится. Что тогда вокруг вас, вокруг нас всех начнётся? Всё же сразу изменится… В общем, я тут просто хотел сказать, что вы пользуетесь и активно пользуетесь гос. услугами и благами, просто почему-то не хотите этого замечать (вряд ли вы думаете, что если преступники сидят в тюрьме, то сидят они там бесплатно и по своей воле… и сами себя обеспечивают). Вы просто этого не видите и возможно поэтому думаете/считаете, что если не вижу, то этого нет и такой услуги мне никто не оказывает.
Хотя я могу ошибаться. Возможно, что вы и правда живёте один в далёкой таёжной пещере, до которой проблемы населения вряд ли когда-нибудь дойдут.
Слабо представляю себе начинающего ИПшника, который будет официально нанимать себе людей и платить за них почти половину зарплаты в ПФР и налоговую :)
По п.1.
Чтоб поставить все на место поясню: крупному бизнесу выгодно, если вы предоставляете услуги с НДС, т.к. на сумму НДС с ваших услуг они заплатят меньше налога. Иными словами реально ваши услуги обойдутся им на 18% дешевле.
Надо включить голову. Вы то эти 18% должны будете заплатить. И если речь идет про ИТ услуги, то вам придется увеличить стоимость своих услуг на 18%, чтоб получить столько, сколько вы за них хотите.
Что получаем: вы увеличиваете стоимость услуг на 18%, чтоб крупный клиент получил льготу по налогу на эти 18%. Не проще изначально отказаться от НДС (от ОСНО) и не накручивать эти 18%?
Если вы конкурируете по цене, то для плательщика НДС будет выгодней с вами работать, если ваши цены будут более чем на 18% ниже, чем цена той компании, которая предоставляет услуги с НДС.
Есть, конечно, упертые клиенты, которые не хотят принимать аргументы, что стоимость на 20% меньше лучше чем та же стоимость, но с НДС и твердят как мантру «нам нужны поставщики с НДС, нам нужны поставщики с НДС, нам нужны поставщики с НДС»… Многого не потеряете, если такие люди не будут вашими клиентами.
если вашими основными заказчиками будут бюджетные организации или крупный бизнес, то им нужен как раз ИП, работающий на ОСНО.
Чтоб поставить все на место поясню: крупному бизнесу выгодно, если вы предоставляете услуги с НДС, т.к. на сумму НДС с ваших услуг они заплатят меньше налога. Иными словами реально ваши услуги обойдутся им на 18% дешевле.
Надо включить голову. Вы то эти 18% должны будете заплатить. И если речь идет про ИТ услуги, то вам придется увеличить стоимость своих услуг на 18%, чтоб получить столько, сколько вы за них хотите.
Что получаем: вы увеличиваете стоимость услуг на 18%, чтоб крупный клиент получил льготу по налогу на эти 18%. Не проще изначально отказаться от НДС (от ОСНО) и не накручивать эти 18%?
Если вы конкурируете по цене, то для плательщика НДС будет выгодней с вами работать, если ваши цены будут более чем на 18% ниже, чем цена той компании, которая предоставляет услуги с НДС.
Есть, конечно, упертые клиенты, которые не хотят принимать аргументы, что стоимость на 20% меньше лучше чем та же стоимость, но с НДС и твердят как мантру «нам нужны поставщики с НДС, нам нужны поставщики с НДС, нам нужны поставщики с НДС»… Многого не потеряете, если такие люди не будут вашими клиентами.
Sign up to leave a comment.
7 советов начинающему ИП, чтобы избежать проблем (что-то вы точно из этого не знаете)