Ads
Comments 5
+2
довольно иронично в статье про современную загрузку изображений вставить до ката изображение в 2,2 мегабайта.
0
Видимо уже оперативно ужали до 417 KБ. Но почему PNG — это же фото?
Тем более в оригинальной статье это был JPG в 119 КБ.
0
Спасибо, что обратили внимание на магию конвертации.
Теперь картинка весит меньше :)
0
Не фронтендер, поэтому вот бредовая идея:
Представим что сервер в Австралии и пинг 1 секунда. Тогда что получается, сервер сначала отдал html, браузер прочитал директиву и давай тянуть этот js через океан. В результате только через 2 секунды юзер получит что-то рабочее. Почему бы не придумать некий «компилятор», который будет брать все зависимости вообще, минифицировать и получившийся текст в этот html вставлять в тег script. Помимо сокращения времени полной загрузки появится дополнительный профит от full page cache. Ну и проблема описываемая в статье отпадет сама собой.
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.