Comments 15
интересно сравнить результат от первого и последнего коммита.
т.е. посмотреть изменилось ли качество кода/продукта после публикации в опенсорс.
т.е. посмотреть изменилось ли качество кода/продукта после публикации в опенсорс.
+3
Принимаете заказы? Было бы круто если бы вы проанализировали исходники asterisk-а — очень сложная и необычная там система.
0
Да, но это — двухлетней давности проверка.
0
Думаете они перестали допускать ошибки? :-)
0
Вряд ли, но я хотел бы узнать о текущих. Указанные в старой статье наверняка исправлены.
+1
Нам не очень интересно перепроверять повторно нетоповые проекты.
-1
Чем же он нетоповый? Разве есть более популярная открытая АТС?
+2
Топовый — это Chromium, CryEngine…
-1
Разве у CryEngine больше пользователей, чем у Asterisk?
+2
Он точно наслуху. А кто знает, что такое Asterisk?
-1
На слуху у кого? Это же игровой движок. Соответственно он и интересен геймерам и геймдевам. И всё.
Что такое Asterisk знает любой, связанный с телефонией. Т.к. телефония (в отличие от, кстати, компьютерных игр) есть везде, а Asterisk — по сути единственное открытое ПО для её организации, то этих людей очень много.
Что такое Asterisk знает любой, связанный с телефонией. Т.к. телефония (в отличие от, кстати, компьютерных игр) есть везде, а Asterisk — по сути единственное открытое ПО для её организации, то этих людей очень много.
+2
Посмотрел статистику. Статью про Asterisk посмотрело в 5 раз меньше людей, чем про CryEngine, хотя статья про CryEngine намного моложе. Со временем разрыв только увеличится. Автор статей один и тот-же, продвигаем мы их одинаково. Вывод — мало кто знает про Asterisk и статья не интересует людей. Вопрос закрыт.
-1
Качество кода в мс далеко не абсолютный показатель. Приходилось писать интеграцию с тфс сервером, их объектная модель с одной стороны штука удобная, с другой не покрывала наших потребностей в частности создание проекта с git sc, пришлось делать реверс инженеринг и заглянуть в то, что называлось у них как закрытая часть. К нашему удивлению там были soap сервиса, которые в xml body принимали по частям sql запросы. Верю что качество кода будет повышаться по мере того как они движутся в open source направлении, но то что у них было раньше сложно назвать высокими стандартами местами.
0
Sign up to leave a comment.
Проверяем исходный код MSBuild с помощью PVS-Studio