Comments 59
Вот, хорошая статья!
Можете ведь, когда захотите ;)
Можете ведь, когда захотите ;)
0
Хороший автор. Хорошие статьи. Приведите, пожалуйста, примеры, когда не смогли.
+1
Не интересуюсь гитарами. Вот тут уж кому что.
-4
Не, там ситуация в ином (дело не в «гитары» и «интересуюсь или нет» (вы хотя бы пост открывали?)): кликбейт-заголовок, но по факту содержимое в духе «твиттер-пост» + некоторые логические неувязки. Во всяком случае «тема не раскрыта полностью», от чего возможно ложное интерпретирование.
UPD: пока писал ответ, вы, видимо, уже глянули сами…
UPD: пока писал ответ, вы, видимо, уже глянули сами…
0
Шустро удалили
0
Мне-то не стыдно за этот материал он вполне годный) Другое дело, что на этом сохабре у нас лого Аудиомании — вы им репутацию пытаетесь испортить? Ну-ну))).
+1
Не переживайте за Аудиоманию — с ними все будет хорошо. Линк (с сохабр) все равно ведет к вам.
И людей я за дураков не держу — они сами разберутся.
P.S. А мысль все же у вас хорошая — отпишусь местному саппорту, логотип стоит сделать корректным.
И людей я за дураков не держу — они сами разберутся.
P.S. А мысль все же у вас хорошая — отпишусь местному саппорту, логотип стоит сделать корректным.
0
Так я не за них, я за вас переживаю. Отписывайтесь — давайте). Я про другое) Про то, что обычно такие штуки не являются случайными, и вы давая эту ссылку прямо подставляете их — Аудиоманию (не знаю, правда, зачем).А статью пускай читают, да она короткая но вполне себе (соотношение +23 к -25 — это очень неплохой вариант за сутки при 17 000 просмотров, убрал из уважения к тем кому не нравится) страшного я в вашей ссылке ничего не вижу).
0
Если вам не стыдно за ваше общение (там закэшировалось, если не ошибаюсь, не все… ощущение, что видел еще что-то вызывающее). Если вам за материал не стыдно. Если вы считаете хорошим оценочное суждение о нем…
Тогда чем я фатально подставил Аудиоманию?
Да, никак не спорю, что путать бренды не есть гуд. И по этой причине внес корректировки — уже связался с владельцем ресурса и проинформировал его. Он ответил, что проверит данный момент.
И за меня не нужно переживать — у меня хорошая работа, хорошие (для своих целей) колонки 2008-го года. И отличные мониторные наушники Sony с пассивным шумоподавлением.
Тогда чем я фатально подставил Аудиоманию?
Да, никак не спорю, что путать бренды не есть гуд. И по этой причине внес корректировки — уже связался с владельцем ресурса и проинформировал его. Он ответил, что проверит данный момент.
И за меня не нужно переживать — у меня хорошая работа, хорошие (для своих целей) колонки 2008-го года. И отличные мониторные наушники Sony с пассивным шумоподавлением.
-3
Ну подставили или Сохабр или Аудиоманию)) Они уже потом между собой разберутся, наверно). Ну понятно — проверит)). А вот ваша работа и наушники — это ещё один дичайший оффтоп).
И да логотипы у PULT.RU c Аудиоманией ну очень похожи)) Так легко перепутать)).
И да логотипы у PULT.RU c Аудиоманией ну очень похожи)) Так легко перепутать)).
+1
Если вам не стыдно за ваше общение (
Нет, а за что должно быть?
там закэшировалось, если не ошибаюсь, не все… ощущение, что видел еще что-то вызывающее)
Я могу сбросить вам скрин оригинала, если не всё закешировалось, поищете за что мне должно быть стыдно и что там вызывающего?
Оценочное суждение — оно на то и оценочное) только вот мусолить это суждение второй день подряд… Глупо, как минимум… Или всё-таки умысел, а?
+1
Ой как не красиво, интересно — это сохабр решил подложить свинью нашим коллегам, кто-то из их сотрудников забыл об этических нормах или это таки техническая ошибка?
Skerrigan, я всё же вам искренне благодарен за ту ссылку) Узнаю много нового.
0
Если уж вытаскивать — то надо показывать всё публике с самого начала. Иначе это получается манипулирование мнением читателей в своих интересах.
0
Не совсем понимаю вас. Я сделал скрин чтобы предъявить чужой лого, о каком манипулировании речь?
0
Скрин вы уж очень избирательно сделали)
Давайте с флудом заканчивать. В той статье он может и был уместен. Эта статья заслуживает лучшую оценку и она её получила — посмотрите на рейтинг в сравнении с той. Вот так и держать!
Давайте с флудом заканчивать. В той статье он может и был уместен. Эта статья заслуживает лучшую оценку и она её получила — посмотрите на рейтинг в сравнении с той. Вот так и держать!
0
Спасибо, глянул. Ну что ж, раз на раз не приходится
Хм, кто-то не поленился ещё и в профиль минуснуть, уж не ТС ли.
Хм, кто-то не поленился ещё и в профиль минуснуть, уж не ТС ли.
0
Что-то вы оффтопите...
+1
Я оффтопа вообще не вижу — человек все по делу написал. Причем правду — вы даже пост сегодня тот убрали (хотя вчера успели и минусов нахватать, и поругаться с рядом юзеров).
Но даже если я и не прав, даже если AlexanderS оффтопит, то при чем тут ваше беспокойство? Оно все равно ничего не изменит. И других людей, если и не устраивает этот «оффтоп» — они сами вынесут суждение без вашей на то помощи.
P.S. За очень много лет тут ни разу, кроме как вас, никого не видел с такой реакцией на общение других людей.
Но даже если я и не прав, даже если AlexanderS оффтопит, то при чем тут ваше беспокойство? Оно все равно ничего не изменит. И других людей, если и не устраивает этот «оффтоп» — они сами вынесут суждение без вашей на то помощи.
P.S. За очень много лет тут ни разу, кроме как вас, никого не видел с такой реакцией на общение других людей.
+1
За очень много лет тут ни разу, кроме как вас, никого не видел с такой реакцией на общение других людей.
Нормальная реакция на оффтоповый флуд, напишите об этом пост и флудите в комментах сколько вам влезет. Оффтоп в комментариях противоречит правилам GT, мат и оскорбления тоже.
0
Оффтоп
Если бы кто-либо тут решил обсуждать «как он провел день» или «хм, а кактус из ближайшего зоомагазина будет мешать моему коту» — я бы еще понял, что это настоящий оффтоп и ему тут и в правду не место (хотя чуть ли не в каждый второй-третий пост можно ткнуть и увидеть подобное сплошь и рядом — всех это устраивает).
А тут, повторюсь, оффтопа я не вижу.
Зато вижу оценочное суждение одного из участников сообщества, для которых этот ресурс и создан.
Вы разумеется в праве со мной не согласиться. Если угодно — ну пожалуйтесь на меня. Может быть вам от этого полегчает и синдром вахтера хоть немного отступит (ага, у меня даже пруф есть на этот случай — можем прекрасно «посудиться» в «арбитраже» этого ресурса).
P.S. И да, с моей стороны нет никакого оскорбления либо мата — только лишь стремление поддержать статус кво (подтвердить позицию AlexanderS — прошлый пост вы затерли, у желающих уже нет возможности проверить точку зрения вашего оппонента) :)
-2
оффтопит, то при чем тут ваше беспокойство?
Я вроде не беспокоился), я констатирую факт- это оффтоп.Где вы тут разглядели беспокойство?
И ещё интересно, вы вроде розжигом холивара занимаетесь или мне кажется?)
вы даже пост сегодня тот убрали
Мой пост, хочу — публикую, хочу — убираю. Вам какое дело? Странный вы человек, то вам публикация не нравится, то вы как-то странно реагируете на её удаление). По поводу минусов, я не «Васёк» чтобы лайки считать).
И других людей, если и не устраивает этот «оффтоп»
Ну для начала — это наш корпоративный блог, а не людей) И я в рамках правил GT как хочу, так и комментирую ) Не нужно посягать на моё неотъемлемое право))
0
Не нужно посягать на моё неотъемлемое право
//поднимаю руки вверх
Да упаси боже — никакого посягательства нет на ваши права. Как вам будет угодно.
Однако не нужно посягать на права участников сообщества — выносить свое суждение по поводу материала.
-1
пусть выносят в комментах под тем материалом о котором они выражают мнение), а не флудят под другим. Если материала нет всегда можно написать в л|с.
+1
Я там высказал свое мнение против той статьи, а тут высказал в поддержку этой. Где тут оффтоп? Да даже если бы он был — меня в оффоте обвиняет человек, который сам тут нафлудил уже с десять комментов!
+1
Александр, претензия была ко всей ветке, а не к вам лично, вы просто были топикстартером, поэтому писал в ответ на ваше стартовое сообщение.
Всё написанное в основном относится к Skerrigan и тем, кто вас комментил. К вам у меня нет претензий. Sorry если вас задели.
Всё написанное в основном относится к Skerrigan и тем, кто вас комментил. К вам у меня нет претензий. Sorry если вас задели.
+1
Еще раз благодарю за оценку этого цикла.
+1
Ну для начала — это наш корпоративный блог, а не людей) И я в рамках правил GT как хочу, так и комментирую ) Не нужно посягать на моё неотъемлемое право))Вы уже второй раз вспоминаете про оффтоп, в прошлый раз угрожали за него баном. Это тоже в рамках общения и комментирования корпоративного блога? Неотъемлемое право?
+1
Константин, доброго вечера. Вполне может быть, что угрожал). Бан за нарушение правил — прерогатива администрации. Полагаю, вам это известно. А по поводу оффтопа, мне как автору, не очень приятно, что тут обсуждается вчерашняя статья, ну писали бы под ней и ладно, так нет нужно было именно здесь повозмущаться на эту тему. Если бы эти комменты хотя бы косвевенное отношение имели к истории создания 75 АС-001 я бы не стал писать про оффтоп. И ладно бы, в той статье искажение действительности имело место — нет, им просто формат не понравился, мол букв мало и новость вышла малоинформативной.
0
Я бы никакого треда (с вами) вообще не начал, если бы вы написали персонально мне, а не AlexanderS — в текущем виде это выглядело именно так, как будто вы персонально взъелись на него за критику к прошлому посту.
И все бы ничего, однако я решил почитать пристальней ваше общение с другими людьми. Увидел явно признаки «вахтера» и «полиции нравов» (указания другим людям «как им жить / что писать», «угрозы», «не политкорректное общение»).
Более того, в вашем общении с Александром я так же видел попытки «увиливания».
А всего-то стоило исходно написать не ему, а тому, к кому у вас претензии и никакого инцидента не было бы вовсе.
И в общении со мной так же показали себя не с лучшей стороны — вместо того, чтобы приписать мне вину по поводу «Аудиомании», вы могли бы сами показать себя в положительном ключе. Написать саппорту и донести до них, что они у себя спутали бренды. Ведь если вы и в правду радеете за них — почему бы и не помочь?
И все бы ничего, однако я решил почитать пристальней ваше общение с другими людьми. Увидел явно признаки «вахтера» и «полиции нравов» (указания другим людям «как им жить / что писать», «угрозы», «не политкорректное общение»).
Более того, в вашем общении с Александром я так же видел попытки «увиливания».
А всего-то стоило исходно написать не ему, а тому, к кому у вас претензии и никакого инцидента не было бы вовсе.
И в общении со мной так же показали себя не с лучшей стороны — вместо того, чтобы приписать мне вину по поводу «Аудиомании», вы могли бы сами показать себя в положительном ключе. Написать саппорту и донести до них, что они у себя спутали бренды. Ведь если вы и в правду радеете за них — почему бы и не помочь?
-2
Есть такое нарушение правил, как оффтоп? Правда? Первый раз о таком слышу, более того — первый раз вижу такую угрозу. Видать забыли вы как аудиоманию гнобили с ее фрактальными гармонизаторами, они в истерике статьи удаляли и перевыкладывали, потом удаляли совсем. Но никто не был забанен за оффтоп, угроз тоже не было.
Не надо пытаться угрожать, если не можете выполнить угрозу. А если и правда меня забанят — значит ГТ с переездом сильно изменился в худшую сторону, а блог ваш будут обходить стороной, как проходят мимо аудиомании, потому что их прикормленные кармоминусаторы всех распугали.
Не надо пытаться угрожать, если не можете выполнить угрозу. А если и правда меня забанят — значит ГТ с переездом сильно изменился в худшую сторону, а блог ваш будут обходить стороной, как проходят мимо аудиомании, потому что их прикормленные кармоминусаторы всех распугали.
0
Первое — мы никого не прикармливали — это раз, у нас нет необходимости в карательных инструментах типа «carma police» или накрученных оценках контента.
Второе — я могу ошибаться, но оффтоп не приветствуется правилами ГТ, нет времени искать цитату (допускаю, что могу ошибаться), но в любом случае хорошего в оффтопе мало, а если точнее ничего.
На момент начала обсуждения предыдущей статьи под этим материалом, сама статья была доступна, и своё публичное негодование можно было высказать там, а не заниматься засером комментов здесь.
Третье. О том как гнобили аудиоманию я не помню, мне это мало интересно (полагаю, что с гармонизаторами были несколько иные причины).
Четвертое. Удалял статью я по причине которую указал выше — количество людей отметивших, что она им не нравится было на 2 человека больше, соотношение было +23 к — 25(т.е. достаточно противоречивая реакция).Мне совершенно не стыдно за этот материал, он доступен по ссылке со всеми комментариями.
Шестое. Относительно угроз, еще раз повторю — компания не может забанить (если это не компания ТМ) — этим занимается только администрация ГТ. Если инструментов влияния на тех, кто флудит и оффтопит не существует их следует придумать, так как по моему глубокому убеждению комменты в первую очередь существуют для обсуждения публикации.
Второе — я могу ошибаться, но оффтоп не приветствуется правилами ГТ, нет времени искать цитату (допускаю, что могу ошибаться), но в любом случае хорошего в оффтопе мало, а если точнее ничего.
На момент начала обсуждения предыдущей статьи под этим материалом, сама статья была доступна, и своё публичное негодование можно было высказать там, а не заниматься засером комментов здесь.
Третье. О том как гнобили аудиоманию я не помню, мне это мало интересно (полагаю, что с гармонизаторами были несколько иные причины).
Четвертое. Удалял статью я по причине которую указал выше — количество людей отметивших, что она им не нравится было на 2 человека больше, соотношение было +23 к — 25(т.е. достаточно противоречивая реакция).Мне совершенно не стыдно за этот материал, он доступен по ссылке со всеми комментариями.
Шестое. Относительно угроз, еще раз повторю — компания не может забанить (если это не компания ТМ) — этим занимается только администрация ГТ. Если инструментов влияния на тех, кто флудит и оффтопит не существует их следует придумать, так как по моему глубокому убеждению комменты в первую очередь существуют для обсуждения публикации.
+1
Можно долго и нудно оценивать «нежизнеспособность советской системы...» Но тут главная проблема в том, что ВНИИРПА им. Попова не смогла быстро и успешно перестроиться на новые экономические реалии, да чего греха многие не смогли. В ином случае осталось не мало отраслей в которых мы пускай и небыли хоть лидерами, но в топе точно бы остались.
-2
У меня до сих пор кливер стоит.
Один динамик правда накрылся, но у другана на даче есть донор)
Один динамик правда накрылся, но у другана на даче есть донор)
0
3 band loAdspeaker это прекрасно )
+2
«Михалыч, как у тебя гараж утеплён хорошо! Умели же в СССР стекловату качественную делать! Эх, такую страну развалили!»
+8
Не знаю, ИМХО ВНИИРПА им. Попова более славно своими микрофонами, а из АС больше вспоминаются всякие АКМы и АКБ, которые были много где и производили сильное впечатление своей нелепостью… В том смысле, что от такого монстра, да ещё именуемого контрольным акустическим агрегатом, ожидаешь сильно большего, даже угадывая в нём знакомые динамические головки ну или похожие… И лишь теперь я понимаю, что они были сделаны как надо, из говна и палок, с гирляндами динамических головок, они давали относительно ровный но тихий и ужасный в плане водопада звук. Но если вдуматься, это и есть тот самый shit control, который не даст переборщить с компрессией, что особенно актуально для радио и теле станций где это зверьё собственно и водилось… При этом АЧХ была не такой уж и shit-овой, ну или просто мощности не хватало что-бы это понять, но со своей задачей эти ящики справлялись.
+1
UFO just landed and posted this here
Отличная статья. Ждём следующие!!!
+1
Интересно, что круче — это колонки или Электроника с динамиками из вспененного никеля, которая суть копия каких-то японских колонок?
0
Тащили с «Красного Луча» их по частям и затем собирали дома. Даже удивительно как быстро завод выпускающий суперсекретную военку с кучей охраны, стал выпускать колонки и прочие люстры с кастрюлями. Правда «Стандарту» повезло меньше, его шустро попилили на металлолом.
+2
Sign up to leave a comment.
Советский HI-FI и его создатели: “Корвет“ уходит в небеса или последний триумф ВНИИРПА им. Попова