Comments 58
Вот интересно. Сегодня, спустя 40 лет, она акуальна или уже всё рассыпалось в прах?
Очень заметно отличие аудиопроизводителей 70-80-х от нынешних. Приводят все графики, полные характеристики, схему, всё честно и без утайки. Так проявляют уважение к покупателю.
Если говорить об этой ценовой категории, назначении продукта и производителе, то всё вполне соответствует и также как и раньше приводятся все технические данные. Бывают другие ситуации, не без этого, но у YAMAHA такого не замечал.
Производство именно такой АС — вероятно не очень целесообразно с экономической точки зрения, есть аналоги с такими же характеристиками, но с менее дорогими технологиями. С другой стороны есть технологические наследники, где характеристики превосходят эту акустику, но и цена там, как правило, не маленькая.

Если говорить о вторичке, то вполне можно брать за 50 % от стоимости новой системы (если найти в приличном состоянии). В идеальном состоянии они бывают редко и это уже коллекционная ценность, а соответственно ценник будет очень внушительным.
Я их только на Ебее вижу, цена от ≈170 тысяч. Мне кажется современная акустика за такие деньги будет иметь лучшие характеристики. Или спорный вопрос?
Я бы взял новые адамы s3v но они не сильно дешевле, ИМХО они более практичны и для работы и для прослушивания музыки.
Студийная ямаха, как женелек или даже жестче, это делалось что бы лучше слышать дефекты, но слушать музыку на ней без обреза верха это жесть…
… все те шуточки что ходят про ближнепольные NS-ы касаются и старших моделей, это не косяк а концепт, имейте ввиду, не всякие мониторы годны в быту
Но звукорежиссёры вполне же себе слушают на мониторах музыку часами и даже получают удовольствие.
Посмотрел на авито ради интереса, акустика из заголовка поста стоит в среднем 65-120 т.р., предложений вроде много.
Нет, погуглил. В России порядка миллиона рублей, заграницей 15 килобаксов.

Можно воспользоваться моментом и пооффтопить? Что можно купить в пределах 20к рублей для кино и сериалов? Я от этого совсем далек, но встроенные в телек динамики проигрывают даже блютусной HK, которую подарили на работе…
Лично я бы посоветовал посмотреть в сторону Edifier r2800. После долгих поисков акустики для дома, остановился на этой модели и пока ни разу не пожалел.
граждане, а давайте без оффтопа, напишите лучше пост о том как хорош эдайфер, заодно контрольные измерения проведите и оцените с точки зрения объективных характеристик…
Фазоинверторы, из совсем бюджетных вариантов Edifier не самый плохой вариант. Но это уровень, скажем так чего-то относительно годного с али и гирбеста. Я бы подумал о чем-то для музыки на перспективу, но это безусловно ИМХО
Было бы интересно посмотреть на модели с али и гирбеста с которыми вы сравниваете Edifier r2800.

Вот тут очень интересно расписано как они сконструированы,
имхо это эталон того как нужно продавать акустику (по крайней мере тру-гикам):
www.edifier.ru/shop/speakers/r2800

Да, они не покрыты рояльным лаком, некоторая фурнитура не имеет высокопрецизионной точности, но технологически в них сделано всё чтобы выдать звук заложенный в их бюджет.
Это действительно не предмет роскоши, это по настоящему рабочая лошадка, которая играет.
Ещё один пост такого рода — и в бан за оффтоп. Про это будете писать, когда про это будет статья.
Я ваше предупреждение услышал,
но было бы неплохо если бы вы ответили, а не уходили в угрозы.
Еще раз, это флуд не относящийся к теме. Напишите полноценный пост и я, как человек пользовавшийся эдайфером на заре его появления, году этак в 2009-м, подискутирую с вами. Можете воспринимать мой ответ как оценочное суждение пользователя. Субъективно сравнима верность воспроизведения, объективно технические характеристики (АЧХ, THD, чувствительность).
Далее надеюсь на сообщения по теме статьи.Мне кажется, что я не в первый раз замечаю от вас оффтоп касающийся этого производителя, что заставляет задуматься «а случайно ли это?»
>>> «а случайно ли это?»
Как владелец данного аппарата, радиолюбитель, инженер, технарь, любитель хорошего звука (скорее всего по этому пункту вы со мной не согласитесь :) ), так получилось что я обладаю некоторым объемом информации о этом устройстве, и могу поддержать разговор на эту тему.

Обратите пожалуйста внимание что все обсуждения данного производителя в данном посте начал не я, я лишь продолжил уже существующие, причем один из моих ответов пришелся на ваш же комментарий — продолжающий обсуждение этой темы, но почему-то только я попал к вам в немилость. :)

Обычно тут не принято говорить о оффтопе, лучше воспользуйтесь такой возможностью чтобы показать свой товар в лучшем виде правильно сравнив его с тем что обсуждают в комментах.
Не стоит повторять ошибки последних дней рунета, вдаваясь в политику тотальных запретов.
))) Да-да с роскомнадзором меня ещё посравнивайте)
Вы не в немилость попали — нет, вы просто слишком явно пиарите любимый вами эдайфер, в блоге, где может я для нашей корпоративной прямой рекламы, из уважения к сообществу, отвожу пару строчек.

И я не считаю этого производителя плохим ( и звук там вполне себе не жуткий), просто публикации фото, и рассказы, что, мол вот оно, настоящий производитель для гиков — это где-нибудь в другом месте — ибо совсем не комильфо.

Я не посягаю на ваше мнение, боле того — я его не оспариваю. Мне не нравится то, что вы его высказываете тут, имея возможность написать собственный пост, хотябы в песок.

И если совсем по чесноку, конструкции у эдайфер почти не менялись, коплектуха тоже, только дизайн, ну и пару новых линеек появилось, а ценник в Евро увеличился раза в 3 за последние 5-7 лет, хотя по факту должны они стоить не дороже аналогов от джетбэланс и микролаб. Совершенно идентичное качество возможности, верность воспроизведения.
Вернул вам карму)
Имхо нового ничего хорошего не купить. Киношку с 5.1 намного веселее смотреть. Я собирал комплект из б.у.:
  • Ресивер denon avr-3806 за 12000р
  • Саб Kef cube 2 за 7000р
  • 5 полочных колонок matrix за 4000р

Собрать то же самое из современных новых аналогов обошлось бы мне где-то в 30 + 40 + 20 = 90 тысяч )
Можно подробнее про колонки, какая модель? Ничего внятного не гуглится…
Впереди стоят маленькие из комплекта Matrix Komfort III.
А сзади 2 из Matrix Avanti.
Большие напольные некуда было поставить, маленьких более чем хватает — они по 100Вт каждая.

Написал просто для примера, что можно за дешево купить HI-FI акустику. Она и через 10 лет не стареет.
В процессе подбора попробовал саб JBL — он был сделан в США, и играл даже спустя 25 лет.
Впечатляюще.
А где лучше покупать такую акустику? На Авито довольно пусто…
Я на авито всё и ловил. Хорошие предложения очень быстро разбирают — за часы. Ресивер к примеру, когда я этот покупал, был по 25-30 у остальных продавцов.
Для современного кино очень нужен саб, я бы не покупал стерео-колонки.
Например, заставка телеканала HBO в начале сериалов может испугать, если погромче сделать, а колонки телека её физически не могут воспроизвести — слишком низкие басы.

Я не аудиофил, до этого много лет сидел с genius home theater 5.1. Так вот, разница между акустикой 5.1 за $200 и $2000 определенно есть, даже если слуха нет.

Студийные мониторы начального уровня ещё гляньте. Типа Behringer b2030a (b2031a) или KRK Rockit шестёрки и восьмёрки соответственно. Это модели тоже с фазиками спереди, удобно размещать. У мониторных колонок единственный недостаток что громкость нужно регулировать на источнике, у них свои регуляторы труднодоступны. Зато усилители встроенные каждый в свою колонку.

Во всей ветке — ни одного знакомого бренда :)

Сорри за флуд :)

Акустика это отдельный мир со своими именами. В него погружаться и погружаться ) Вам надо определиться с требованиями. Во первых это нужен вам многоканальный звук или хватит стерео. Во вторых есть ли требования к габаритам решения. В третьих что за источник. Какие требования по звуку (чтобы бумкало пониже и помощнее на взрывах или чтобы музыку на этом же сетапе слушать). Ну и всё такое. Бюджет в 20к уже даёт определённый выбор. Но это злейший офтоп, ага )

Оффтоп или нет, но такие публикации дразнят и провоцируют. Начитаешься про такие произведения искусства и начинают течь слюнки, потом понимаешь, что продавать машину для покупки акустики — не можешь себе позволить и начинаешь искать что-то входящее в твой бюджет, в том же Пульте, в чьем блоге мы флудим: ) Цены там вполне средние, выбор хороший, гармонизаторами они вроде не торгуют. А покупать акустику б/у рискнут не все, для этого надо хорошо быть в теме, чтобы не купить фигню.

Изначально то я спрашивал совета у автора стати, может из своего ассортимента подскажут. Все еще надеюсь на совет :)

Так я вам намекаю чтоб вы хоть с требованиями определились ) Или надеетесь что вам тут весь спектр вариантов выкатят? От саундбаров до многоканальных систем? А уж в стерео какое раздолье… Заманаются )
У меня знакомые, например, вообще на мобильной колонке JBL и дома музыку слушают как на стационаре. И в телек воткнуться можно. И на природу она же. В 20К вам JBL Extreme влезет и ещё останется. А товарищ сверху вон 5.1 собрал. А мне объёмный звук пофиг, но стерео такое чтоб как на дискотеке. Кому шо.

Вот кстати про мобильные колонки.
Есть у меня Onyx 4 HK, но через провод ее слушать невозможно из-за программного глюка — она раз в 10-15 секунд сильно понижает громкость и восстанавливает обратно. Есть ли девайс, который будет втыкаться в 3,5 телевизора и через BT транслировать звук на колонку?

У пульт.ру вряд ли. На али вы такое найдёте по словам bluetooth transmitter. Но. Будет задержка звука. Даже если будет заявлено bt low latency (тем более не факт что ваша колонка вообще поддерживает этот протокол), всё равно небольшая задержка будет появляться и при просмотре телевизора раздражать. Что такое рассинхрон картинки и звука я думаю представляете. Лучше или починить эту колонку или сдать как брак. Или продайте и купите исправную.

Там был ценник около 1-го млн, но он совершеннее сабжа, на сколько я знаю.
Два момента меня удивили:
несмотря на относительно большой объем (50 л), обладал небольшой массой (от 38 до 31 кг для каждой из модификаций)
Роскошь и долговечность уретановой краски обошлась пользователям более чем в лишних 8 килограммов веса
Ну второй момент — сарказм (на самом деле дело в том, что шпон тяжелее фанеры + да? краска несколько тяжелее лака), а первый надо рассматривать с привязкой к историческому периоду, для 75-го года — это не маленький объём и небольшая масса. Тогда была мода на большие магниты.

А что вы, собственно говоря, имеете в виду под шпоном? Ещё в статье этот ваш шпон резанул глаза. Фанера — это и есть клеёный шпон. Шпон ценных пород дерева используется для внешней отделки. А вот что значит АС из шпона и почему он тяжелее фанеры?

Имелись ввиду разные сорта древесины. Не совсем корректно перевел термины из источника. Спасибо за уточнение.

Пара колонок (NS-5000) за один миллион руб? (15 тыс евро в Европе)
Я конечно всё понимаю…
Но Вы, уважаемые Pult.ru, даже постеснялись на своем сайте цену указать…
И имхо слегка целевой аудиторией ошиблись, но это мое IMHO
И как обычно раз Вы уж тут пиаритесь, могли бы "аналоги" написать за 30-70 тыс хотя бы...

Я писал статью о конкретной акустике NS-1000. NS -5000 пришлась к слову, как логическое продолжение, более дорогое и с более реалистичным, «живим», если угодно, звучанием. В джинсе мы всегда указываем что-то близкое к теме статьи, это просто правило, чтобы блог нес какую-то коммерческую нагрузку, но никто не ставил цель искать тут целевую аудиторию NS-5000, иначе я бы сделал обзор на NS-5000, а не описывал исторические вехи колонкостроения. А цены меняются в зависимости от доллара и конъюнктуры рынка, поэтому на очень внушительные товары, которые могут оказаться, а могут и не оказаться н складе цены не указываются, Тут нет никакого стеснения, я написал в комментах выше, что ценник около 1 млн

Красиво отмазываешься — я ж прежде чем писать тут зашел на Ваш сайт а там и цены то нет. Пошел по европах гуглить, а после ты соизволил в комментах цену свою озвучить… Хрен что я куплю у Вас pult.ru

на известном сайте объявления нашёл несколько комплектов NS-1000M по 60т.р.
Думается, что после проверки это может оказаться лучшим решением на сей день за эту цену. А вы как думаете?
Я бы сказал, что за эти деньги можно найти современную серийную модель с идентичными или почти идентичными характеристиками и не иметь проблем с типичными бедами винтажной акустики.
Почему тогда NS-1000X уже минимум в 2 раза дороже на вторичке? При схожих, я так понимаю, характеристиках. Не говоря уже про NS-5000 (или как называется современная итерация).
Есть легенда, что не так все было…
Пара звукорежиссеров подумала о том, что надо бы послушать результат своей работы на массовых, ширпотребовских колонках. Они пошли в магазин и купили именно NS-1000, как ширпотреб. Коллеги подсмотрели это и тоже начали их закупать. А потом только появились NS-1000M.
Посмотрите на характеристики, это характеристики хорошего, но среднего HI-FI.
И еще — на мониторах ближнего/дальнего поля крутилок уровня СЧ/ВЧ не бывает, это атрибут домашней акустики.
Ну легенда — это хорошо, но это легенда… На самом деле это ситуация, когдасдлали домашний вариант и в том же году на его базе появился монитор, так как некоторые мониторы того времени уступали NS-1000 по верности воспроизведения.
хорошего, но среднего HI-FI

Для сегодняшнего дня — сравнительно скромные характеристики, для 1974-го более чем уровень.
И ещё, ширпотреб не мог стоить в 1974-м году 290 000 иен. Сейчас могут за откровенное «Г» выставить ценник в пару килобаксов, чем иногда грешат некоторые широко известные в узких кругах производители, манипулируя дизайном и мркетинговыми уловками. Но в 70-е у такой техники был несколько другой потребитель, уровень заний у него другой был.
Такие легенды выдумывают только продаваны, звуковики действительно иногда имеют нужду в нарочито бытовой аппаратуре, это называется shit control, но для него требуется откровенный shit, что бы корпус пел и динамики жили своей жизнью, а это никак не про NSы, даже про бытовые…
… когда мне требовался shit control обычно это был какой-нибудь пластиковый genius, что бы вы понимали уровень этой специальной акустики :-) ещё был корпус от телевизора, где помимо его родных динамиков, были врезаны ещё советские ширики, всё это коммутировалось и играло от усилителя на УН7…
К174УН7 — коэффициент гармоник 10% норм, чо…
и это при типовом включении, а если мостовая схема то все 20% наверно…
Именно в типовом, с малыми ёмкостями и недостаточностью питания, в это весь смысл…
… делая мастеринг на слух или сводя, не искушенные человеки накручивают компрессию, балдея от мелких деталей и общего драйва, но это лишь на студийном контроле так, а по факту в быту, водопад, гармоники иинтермодуляция превратят всё это в кашу, и shit control здесь помогает балансировать на грани добра и зла…
По этому и живут на студиях пластиковые бум боксы, телевизоры и компьютерная акустика.
Насколько я знаю- бериллий ядовит.

Не подпадают ли эти колонки под современные экоограничения?
Не доводилось об этом слышать, полагаю, что токсичность учитывалась изначально и использовалось не токсичное соединение, например соль или оксид или метод применявшийся при обработке нивелировал этот недостаток.
Да, ядовит, но он твёрдый и особых проблем не доставляет (руки только помойте после того, как потрогаете бериллий). Ещё он достаточно активен, чтобы окисляться на воздухе.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Founded

September 11, 2003

Location

Россия

Employees

101–200 человек

Registered

11 October 2016