Comments 20
UFO landed and left these words here

Вес и размеры зачем перевели в неметреческую систему мер?

Да ещё голодный парсер сожрал все двойные кавычки, означавшие дюймы, и выср изрыгнул нечто непонятное.
Самоварофон

Надо теперь «Самогонофонъ» делать. Будет просто хит, особенно если сможет работать по основному назначению.
Что-то у «вертикрутя» просто ужасно звук плывет… если проблема в записи видеоролика, то может, стоило попросить автора предоставить ролик лучшего качества? А то создается в печатление, что вид устройства красивый, но с механикой явно проблемы…
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
лампы в достоверном звукоусилении не используются.

сложнее, дороже и менее рациональны чем камни схемотехнически, но используются и позволяют создавать не плохие, а часто хорошие усилители. Гитарная тема — отдельная история. Да и собственно в представленном ламповом оконечнике IMD (правда не указано каким методом измеряли) менее 1 % на пиковой мощности (это очень внушительный показатель).
полнодиапазонный звук — ещё никому не удавалось.

Форм фактор накладывает ограничения на любые системы вне зависимости от дизайна (стимпанк-то тут причем)

Где дизайнер засветился — там инженера тошнит.

Приведенными вами аргументами сие утверждение не доказано. Из собственного опыта могу привести массу примеров когда форма вполне соответствует содержанию и никак ему (содержанию) при этом не мешает.
UFO landed and left these words here
1% — это неприлично ровно на порядок, ибо человек средней глухоты болезненно реагирует уже на подступах к 0.1. 0.01%

если говорить о гармонических искажениях — да, но тут речь об IMD
На лампах невозможно сделать не просто хорошие, а даже удовлетвлрительные усиления

Нет аргументации.
UFO landed and left these words here
А imd 1% — чудовищно много

При измерении каким методом это чудовищно много?
Допусти г-н Войшвилло считает такой уровень IMD допустимым для современных усилителей, а между тем он в JBL работал. Кроме того выявлена зависимость между коэффициентом гармоник и imd. Так При уровне imd 1 % (измерение двухтональным методом) коэффициент гармоник усилителя будет раз в 10 (если очень грубо) меньше, т.е. 0,1 %. При этом нормальным уровнем Кг в Hi-Fi стандарте считается уровень до 1 % для усилительной аппаратуры. Я приводил не точные значения, но в целом картина именно такая.
UFO landed and left these words here
усиление с thd+imd со значениями 0.1

Это вы о чем? Что такое thd+imd?
У этих искажений разные способы измерения. thd+noise — знаю, thd- отдельно и imd -отдельно (2-х тональными: 400 Гц и 4кГц — и 19 кГц и 20 кГц или многотональным методом). Что за значение thd+imd?

Вероятно методика предварительных измерений
'удовлетворительно' и 'дрянь'

Хотя скорее просто 'дрянь'
Кг в современном мире, для усиления — считаются 0.01-0.005%

Кем считаются?
Шушурин-Ламм например для своих ламповых изделий считает, что 3 % Кг — это вполне норм и умудряется продавать по $ 15 000 за моноблок (могу ссылку дать). Audioresearch напротив добивается тысячных долей процента. У каждой компании свой стандарт. Чтобы честно написать hi-fi на усилителе достаточно снизить Кг до 1%. Между тем где ссылка на исследование какой процент Kг и что важнее ! гармоники какого порядка! способен слышать человек и как он оценивает звук с этими искажениями?
А то сплошные рассказы про консерваторских студиозусов (один из выпускников питерской «консервы» мне рассказывал про магические свойства частоты 432 Гц… какие-то слабые они авторитеты)
Не могу не оставить это здесь:
jimblog.me/?p=9922
Очень советую ознакомиться =) Там есть потрясающий рассказ и картинки. И оно на самом деле действует! =)

image

image
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Founded

11 October 2003

Location

Россия

Employees

101–200 employees

Registered

11 October 2016