Comments 109
И снова — ни одного названия фирмы, ни одного названия модели, даже на картинках затерты логотипы.

Это плохо? Мы считаем, что выбор производителя — дело потребителя, а не продавца.

Это «никак». Статья без практического смысла, чисто о технологиях, без единого конкретного примера и и даже примерного диапазона цен, под которыми подразумеваются «средние модели» и тп. Познавательно, но совершенно бесполезно для человека, который выбирает проектор.

Оценить стоимость технологии можно в магазине, сравнительных калькуляторов достаточно. Перед тем как выбирать, полагаю стоит определится с тем, что именно нужно, и с какими конкретными задачами должна справиться техника, а потом примерять её к бюджету.

Оценить стоимость чего? Ни одной модели не названо. Нет ориентиров, полный ноль.

Учитывая параметры необходимые для тех или иных задач(которые описаны в статье) и собственный бюджет, потребитель, полагаю, способен самостоятельно выбрать модел, производителя, да и продавца.

Предположим — покупает человек вообще не знакомый с этой темой, видит цену, к примеру, 40к и после этой статьи — ему совершенно непонятно, средний это диапазон или треш.

Допускаю, что ценовой диапазон имеет смысл обозначить, но если брать предложение рынка в целом то диапазон этот будет от 19 тыс. до 10-15 млн. рублей

Потому статья совершенно бесполезна для обычного покупателя, ибо такой диапазон не имеет смысла, в него попадают все модели, всех производителей, за все цены и для выбора надо вкуриться в ТТХ практически всего ассортимента. Нет практически ни одной зацепки — только сферические технологии в вакууме.

Недавно был пост от обычного покупателя проектора, в котором он подробно рассказал о своем конкретном выборе, описал несколько моделей и в целом от статьи и комментариев (это традиционно) — пользы несравнимо больше, чем от этого голого перечисления технологий.

То есть статья интересная и познавательная — но совершенно не практичная.
P.S. Стоимость проекторов в зависимости от назначения варьируется в очень широких пределах, в нашем каталоге представлены проекторы от 19790 до 10 452 850. Если говорить об учебном, офисном, средняя стоимость последнего (в зависимости от характеристик и использованной технологии) варьируется в пределах от 19790 до 300 000. В случае с оборудованием для домашних кинотеатров и игр если и не затрагивать профессиональные и HI END линейки, то средняя стоимость такого проектора будет около 90 000 — 150 000 (опять же в зависимости от характеристик и использованной технологии). Представленные сведения о ценах достаточно условны, цена во многом зависит от производителя, функций, конструкции и возможностей устройства.
представлены проекторы от 19790 до 10 452 850.
А вы хороши на накрутку. VW5000ES, который стоит $60k, у вас, по какой-то волшебной причине, стоит на 70% дороже, $100k+.
Ага. Только на момент написания моего камента оно стоило судя по всему как раз 5.7М, дороже $100k. Но не плохо, это мой камент заставил вас 700 тысяч скинуть или наоборот, вы дождались пока скините чтобы ответить типа у вас все не так плохо?

Судя по всему вы ошиблись просматривая цены. И да, я всегда полагал, что слово кОммент, от слова комментарий. У нас так или иначе всё хорошо. Я ваш "камент" только заметил, просматривая предыдущий материал.

Вы, что сообщество за дебилов держите? Это скрин на сторонний ресурс, потрудитесь найти в кэше страницу магазина, с указанием такой цены.

Вот вы похоже и держите. Внезапно сторонний ресурс именно на этот проектор цену исказил именно у вас именно на нужную дельту. Ну хоть не позорились бы, опуская лицо компании еще ниже, ведь есть же веб архив, неужели перед тем как врать трудно было заглянуть что есть пруф?
Вот ваш сайт. И та же самая цена.И судя по всему изменили цену вы примерно 17го апреля, что и спровоцировало обновление кэша гугла на ваш конкретный сайт, все аггрегаторы за эту даты показывают 5.7М. Учитывая что я 13го Апреля заходил на ваш сайт и видел там 5.7М, о чем и написал — скорее всего изменили цену в надежде хоть чуть чуть сохранить лицо компании увидев камент. К слову — не получится, $90k или 50% накрутки — все еще неадекватные цифры.

Вы о себе мните очень много, если считаете, что ваш "камент" меняет цены в магазине и способен существенно влиять на чью-либо репутацию. Мания величия — это тревожный симптом. Рекомендую сравнить скрины и найти 10 одно очень существенное отличие.

Да я просто забавное наблюдение показал. Что по московскому времени поздно ночью в четверг вас ткнули носом в безумную ничем не обоснованную наценку, а уже в понедельник днем именно на этот проектор наценка снизилась на $10k (но она все еще остается нелепо высокой), и вы с пеной у рта пытаетесь доказать что ваша цена на самом деле была такой всегда, не взирая даже на веб-архив. Конечно может — совпадение, просто смешное. А вам рекомендую перестать врать, различие в скринах одно — это цена.
Я с вами в письменной форме дискутирую, так, что про «пену у рта» — мимо.

не взирая даже на веб-архив


Он не может доказать ваших домыслов, так как это домыслы и не более того. Повторю, мания величия — очень тревожный симптом, рекомендую обратиться к специалисту.

Вы часом не конспиролог, на «ренТВ» не подрабатываете??

что ваша цена на самом деле была такой всегда


Цены динамично меняются в зависимости о конъюнктуры рынка, это везде, не только у нас. Розничная цена на этот проектор пока не менялась. Стоимость товара «в кредит» перестала быть актуальной.
различие в скринах одно — это цена.


У вас ещё и со зрением проблемы, вы не способны увидеть надпись «покупка в кредит». Или по вашему мнению кредитная организация просто так деньги раздаёт, на время?
Т.е. на вашем сайте:
1) Небыло больше года цены в розницу, только в кредит с учетом процентов
2) Аггрегаторы так же получали цену с каким-то кредитом
3) Это изменилось всего неделю назад, но почему-то цена поменялась далеко не для всех проекторов
4) И да, даже это наглая ложь не выдерживающая проверки пруфами, потому что яндекс имеет кэш, где есть 5.7М и вообще ни слова о кредите.

Неудобно вышло, да?
Он не может доказать ваших домыслов, так как это домыслы и не более того.
Смешно. Цена, которая показывается на страничке из веб-архива — это мои домыслы, так и запишем.
Цены динамично меняются в зависимости о конъюнктуры рынка, это везде, не только у нас. Розничная цена на этот проектор пока не менялась. Стоимость товара «в кредит» перестала быть актуальной.
Плохая попытка увильнуть. Очевидно же что цена указана обычная.
Вот например кэш гугла вечером 17го Апреля. Там VW5000 стоит 5М

Вот ссылка на кэш гугла утром 17го Апреля. Там он стоит 5.7М

Как видно ни о каком кредите речи нету, цена на 3 проектора изменилась, а на 2 не изменилась. При это последние два стоят столько же и сейчас:
тот что за 7.7М до сих пор стоит 7.7М, А тот что за 8'579'113 стоит 8'569'390.
Да уймитесь вы уже, утомили. Вам объяснили причину разницы цен, если вас не устраивают объяснения, вы можете и дальше искренне веровать в то, что её снизил ваш «волшебный» «камент».

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо насытятся.

Я вам лишь говорю что вы нагло врете и цена до 17го числа была 5.7М, что подтверждается многочисленными кэшами от разных поисковиков и web.archive'ом. Так же ради интереса посмотрел — приписка про ежемесячный платеж, как и было очевидно — не значит что товар в кредит, она просто убралась в другое место.

Было:
5 699 900 руб/за шт.
покупка в кредит от 136228 руб/месяц
Соотношение одного к другому: 41.8409

Сейчас зашел на сайт и при покупке предлает кредит:
Я хочу взять в кредит 4999900 руб.
Ежемесячный платеж 119498 руб.
Соотношение, внезапно: 41.8409

Т.е. обе цены отражают одно и то же, иначе такое точно совпадение было бы безумно маловероятно.
Я даже для вас нашел кэш где этой приписки про кредит уже нету, а цена еще старая.
Но вы грамотно решили что дальше пытаться врать уже не получится, с таким количеством пруфов.

Так что, наценка в 40 тысяч долларов все еще считается адекватной? Она, открою вам секрет, даже сейчас, в 30 тысяч долларов — все еще не адекватна.
У нас нет необходимости вам лгать.

Рекомендую вам сходить в фонд борьбы с коррупцией, там оценят вашу придирчивость и наверняка предложат хорошую зарплату.
Я не изучал ваши пруфы, незачем. То, что выделаете бессмысленно и глупо с самого начала. Цена такая, какая должна быть. Нашли дешевле — идите и покупайте, всё просто на самом деле.
У нас нет необходимости вам лгать.
А зачем тогда лжете?
Рекомендую вам сходить в фонд борьбы с коррупцией, там оценят вашу придирчивость и наверняка предложат хорошую зарплату.
Спасибо, обойдусь без этого.
Я не изучал ваши пруфы, незачем.
Бинго! Ткнули носом, но вы закрыли глаза и продолжаете твердить свое! Упрямство достойное премии. Специально для вас даже картинками их вставил. Но в принципе цель то не чтобы вы это увидели, а просто чтобы они в посте были для читателей.
То, что выделаете бессмысленно и глупо с самого начала.
Ну если хотя бы пара человек прочитает это и решит вместо вашей шараги использовать другой магазин — я уже буду доволен, хабр вроде целевая аудитория — так что вероятность неплоха.
Любой адекватный человек увидит только одно, то, что цена на товар стала ниже. Что на мой взгляд лучше, а не хуже. А разбираться в ахинее и приступах мании величия, которые вы выдаете за пруфы люди не станут.
Именно поэтому, то что выделаете бессмысленно и глупо с самого начала.
Любой адекватный человек увидит только одно, то, что цена на товар стала ниже. Что на мой взгляд лучше, а не хуже
Лучше, безусловно, правда она все равно неадекватно высока, я уже говорил что за эти деньги можно выделенного человека бизнес-классом отправить покупать этот проектор в розницу в другом месте и еще деньги останутся. Но главное — что еще люди увидят ваше вранье, а это большой и жирный минус. И чем больше вы лжете и не краснеете закрывая глаза на очевидные пруфы — тем больше вы роняете лицо компании.

Кстати, тут то вы и попались. Вы же утверждали что цена не падала, а просто раньше была «с учетом кредита», а сейчас — без. А тут наконец-то признали что она упала. Ну хоть с этим разобрались.
Так и знал что рано или поздно вы запутаетесь окончательно в собственном вранье.

Так же советовал бы сходить всем в отзывы на Яндекс Маркете и посмотреть что из себя представляют 5 звезд, которые по сути «сделали как обещали, не обманули с покупкой» и что представляют собой «1 звезда» — когда при наличии проблем с товаром магазин игнорирует, не хочет решать вопрос и обманывают со временем поставки.
Сразу все встанет на свои места, пока все хорошо и вы несете деньги — магазин к вам с распростертыми объятиями, безусловно. Только вот большой вопрос что будет если что-то пойдет не так. А ведь именно этим определяется сервис.
Ну я вам не лгал, а соответственно, кроме домыслов ничего не увидят.

Кстати, тут то вы и попались.

Розничная цена не падала, значение цены на странице товара менялось. И соответственно стала ниже.

Относительно отзывов за 2010-й год, ну да, глубоко копаете, к Навальному, батенька, к Навальному — точно оценит.

Ну я вам не лгал, а соответственно, кроме домыслов ничего не увидят.
Как уже выяснили с пруфами — цена изменилась с 5.7М на 5М 17го Апреля 2017 года.
Розничная цена не падала, значение цены на странице товара менялось. И соответственно стала ниже.
Ага, а на пруфы глаза закрыли? Как я вам уже сказал:
1) Есть скрины где кредит не упоминается
2) Есть скрины где меняются цены на одни проекторы в эту дату и не меняются на другие
3) Есть скрины где агрегаторы показывают старую цену
4) Есть цифры расчета кредита, которые показывают что опять же, цена изменилась.

Да и что же это по вашим словам за кривой сайт у вас, что цена отображается не соответствующая реальности?

Врете и не краснеете, даже сами выше сказали что «читатель будет доволен что цена упала». Стыдно должно быть, стыдно. Кстати, вам платят за то что вы пишете ночью — или это по личной инициативе?
Относительно отзывов за 2010-й год,
А яндекс говорит отзывы за этот год. Кстати 5% отзывов с одной звездой — это показатель. При этом есть характерный спайк после 2 звезд, что обычно говорит о том что выборка делится на 2 подмножества — те у кого все нормально и те, кого ни во что не ставят и посылают куда подальше с проблемами. Ну с таким тоном как вы тут показываете — я и не удивляюсь что к клиентам подобное отношение.
А яндекс говорит отзывы за этот год.
Зная вашу любовь придираться и ваши проблемы с пониманием текста — думаю следует пояснить что, конечно же имеется ввиду что «есть отзывы за этот год», а не что все отзывы с 1 звездой за этот год как вы можете себе накрутить.
Кстати, ваш гендиректор отвечает на Яндекс-Маркете намного более культурно чем вы, признает ошибки, извиняется и вроде не замечен в наглом вранье. Он правда поддерживает ваш метод ведения PR?
Во вранье у нас никто не замечен — это лишь ваши не слишком домыслы, которые вы выдаете за очередной пруф. Реагировать на провокации, материально заинтересованных комментаторов или неадекватных (а в вашем случае одно из двух), упорствующих в глупых беспочвенных обвинениях основанных на сведениях об изменениях цены — нужно жестко, что собственно и делаю. Не знаю, на сколько нашему гендиректору по душе такой PR.

При этом полагаю, что мою позицию по отношению к людям, которые пытаются неумело высасывать из пальца псевдопруфы (вам виднее по какой причине), позволяет себе необоснованные выпады в адрес компании клиентом которой не являлся и полагает, что магазины меняют цены из-за его комментариев, наш гендиректор одобрит.
Во вранье у нас никто не замечен
Вы замечены.
то лишь ваши не слишком домыслы,
На это я привел десяток пруфов. Пруфы говорят цена изменилась, причем очень недавно. Вы лепите обратное. Вранье налицо. При этом пытаетесь съехать с темы что что прошлая цена что текущая — имеет безумную наценку.
Реагировать на провокации, материально заинтересованных комментаторов или неадекватных
Плохая ванга, найдите другую отрасль попрактиковаться, в пророчества через интернет у вас не получатеся.
упорствующих в глупых беспочвенных обвинениях основанных на сведениях об изменениях цены
У меня есть пруфы. В принципе читатели и так сделают из них выводы, благо вставил картинки чтобы нагляднее было.
нужно жестко, что собственно и делаю. Не знаю, на сколько нашему гендиректору по душе такой PR.
Ну если вы не знаете — я спрошу у него. Только вы вот не умеете в пиар, не понимаете что попытка спорить когда пруфы не в вашу пользу — только роняет лицо компании. Помните поговорку? «Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека». Уж давно признали бы — «Да, цена изменилась, да совпало что на следующий рабочий день после камента, бывает», но вы упорствуете в своей лжи. Остались бы только вопросы о неадекватности цены.
При этом полагаю, что мою позицию по отношению к людям, которые пытаются неумело высасывать из пальца псевдопруфы
Ссылка на веб-архив, которая ясно показывает что цена была другая — это «псевдопруф»? Ну хорошо-хорошо.
полагает, что магазины меняют цены из-за его комментариев, наш гендиректор одобрит.
Я изначально лишь обратил внимание на забавное совпадение, но вы заставляете читателя усомниться в том что это совпадение своим поведением.
позволяет себе необоснованные выпады в арес компании
Обоснованные. Цена неоправдано высока? Неоправдано высока. Цена менялась? Менялась. Вы лжете? Лжете. Все обоснованно и подкреплено кучей пруфов.
клиентом которой не являлся
К счастью.
наш гендиректор одобрит.
Я спрошу у него. Особенно спрошу одобрит ли он ваши оскорбления здесь.
Как я уже показал выше — вы цену обновили 17го числа, просто не все аггрегаторы успели ее подтянуть. Веб-архив же помнит 5.7М и на вашем сайте, тут не выкрутитесь.
Ох, как же у вас подорвало то. Аж 4(!) ответа оставили к моему каменту. Вы что, правда считаете что я вот так подорвусь ночью, проснуться проверить не ответил ли мне представитель шарашкиной конторы в попытках выкрутиться? Слишком большого мнения вы о своей шарашке, надо сказать, проще будьте.

Батенька, прочитайте русским по белому — покупка в кредит — это цена указана с процентами по кредиту. Опять мимо.

Как же вы заврались, что аж смешно. У вас утром 17 Апреля 2017 и долгое время до этого все цены были указаны — «с учетом кредита», а вечером 17 Апреля 2017 уже — просто розничные, и в результате цена на этот обсуждаемый проектор упала на $10k. Как бы это объяснить… Ах да, нелепое вранье неопытного пиарщика.
Сами бы сравнили посмотрели хотя бы. А то против пруфов тяжело же должно быть.
Придется прибегать к самоцитированию:
Батенька, прочитайте русским по белому — покупка в кредит — это цена указана с процентами по кредиту. Опять мимо.
Где на скрине написано про кредит? Я вижу один скрин только с розничной ценой и один с розничной ценой и ниже дополнительно ценой в кредит. Или вы хотите сказать что у вас сайт некорректно отображал цену с учетом процентов по кредиту больше года, и при этом аггрегаторы еще получали как раз эту некорректную цену с кредитом, а цены без кредита на сайте вообще небыло? И пофиксили это только неделю назад? Смешно.
для выбора надо вкуриться в ТТХ практически всего ассортимента

Не всего, а конкретного, нужного. В статье человек просто получает информацию о характеристиках и технологиях, а главное о тех, которые для него значимы. Потом исходя из бюджета ищет устройство обладающее этими характеристиками — всё. В противном случае он как покупатель рискует купить не совсем то, что ему нужно. Ну а мы, как продавцы заинтересованы в том, чтобы покупатель остался доволен и пришел ещё не раз.)

К упоминанию брендов на GT отношение более чем спорное, именно по этой причине мы от этого воздерживаемся. Конкретно в этой теме оно тоже не очень нужно, так как указаны технологии использующиеся вполне конкретными компаниями.

В итоге — покупатель должен вникнуть в датащиты всех производителей и всех моделей, потому что нет ни одного конкретного примера. Задача сравнимая с написание подобной статьи
Зачем вникать во все даташиты? По нужным параметрам можно найти только подходящие модели. не хочу рекламировать, но мест полно, где это можно сделать.
Главное определится с тем, что нужно, а для этого как раз статья.
Но по факту мало кто знает, что ему нужно до того как попользуется и применение проекторов может сильно отличаться.
3LED так же склонны к мерцанию, как и DLP? А то меня в дешёвых проекторах всегда раздражало, что при движениях глаз картинка рассыпается и мерцает…
UFO landed and left these words here
А какой тип мне выбирать, если я хочу, чтобы цветовые компоненты отображались одновременно?
И при какой частоте я уже не замечу разницы?
UFO landed and left these words here
Как бы выбрать максимально бюджетный проектор с главным требованием: Черный цвет должен быть совсем черным, т.е. при проецировании белой точки через дым должен быть виден только один тонкий лучик, без какой либо засветки вокруг.
Ну а потом уже важна яркость, разрешение и.т.д.

Я так понял из статьи, что на это способны проекторы на DMD чипах, но на практике всё не так.
Попробовал разные проекторы, которые были доступны, с разными технологиями и единственный, который выдал один луч — ACER 1120, но он DLP. Другие же проекторы DLP, которые попробовали, дают засветку по всему экрану, хоть и едва различимую, но в дыму её видно.

Я рискну предложить 3DLP, их показатели контрастности ещё лучше чем у одночиповых, но максимально бюджетным я их назвать не могу. Меня лично в плане черного всегда устраивали BENQ. Переадресую вопрос нашим экспертам, если не затруднит расскажите какой бюджет планируете?

Меньше 10000р. маловероятно найти что-то, а у меня и они пока не запланированы на это личное развлечение.
Мне пока просто интересно подумать на эту тему. Вот есть установки для лазерных шоу, но там механика не позволяет нарисовать кадр, который мне нужен, так как длина требуемых линий велика для одного кадра, (рисую диаграмму антенны, wireframe 3D), а проектор позволяет нарисовать, и получаются довольно красивые эффекты, а пара синхронизированных проекторов ещё более интересные вещи рисуют, но у меня второй проектор даёт засветку, которая всё портит.
Вот подумалось, а ведь наверное точно подобранным светофильтром можно убрать паразитную засветку, не сильно уменьшив яркость при этом.
Забыли еще о двух преимуществах проектора: плазму или LCD адекватного размера нужно крепить и она постоянно занимает приличное место на стене + тяжесть.
Для проектора, можно и обои белые поклеить, и убирающийся экран подцепить, или вообще экран на штативе. Сам проектор весит гораздо меньше, чем телевизор.

Во-вторых, есть еще такое как встроенные мини-проекторы. У меня такой есть на видеокамере. Да, я им пользуюсь крайне редко, но когда где-то в гостях или еще, что-то наснимал и хочется показать — не нужно вообще ни к чему подключаться. На ближайшую стену спроектировал — и это удобнее, чем показывать на телефоне или планшете. Качество в данном случае не важно — просто удобно показать бабушке фотку или видеопривет от родственников, приличного размера, без каких-либо дополнительных приспособлений.

Да, безусловно весомые аргументы "за". Впрочем статья не о преимуществах проекторов перед "панелями".

UFO landed and left these words here
А как с контрастностью на современных Эпсонах в бюджете около 40к? Говорят, черный там очень серый по сравнению с DLP.
UFO landed and left these words here
И на диафрагму народ жалуется, достает щелкать — ее выключают из-за этого…
Бюджет до 40к у эпсона — это проекторы класса education, т.е. для обучения. Для просмотра кино, в полной темноте нужно использовать проекторы для домашнего кинотеатра с подходящим профилем. Интересно, что у бюджетых эпсонов тоже есть профиль «Кино», в этом режиме проектор снижает максимальную яркость и точнее отображает цвета.
На сайте Эпсон EH-TW5350 в классе домашнего кинотеатра, но цена зависит от того, где покупать. На том же сайте он стоит почти 80, на компьютерюниверс — меньше 40. Проекторы этого типа уже не будут бледнить как «обучательные» или надо искать дороже?
На сайте эпсон официальная поставка, ростест, гарантия и все дела. Отсюда и цена. Думаю компьютерюниверс торгует серым леваком. Это уже вам решать, где покупать.

Не очень понятно что значит «бледнить». Вы считаете картинку проекторов для обучения блеклой? Допустим. Но ведь они эксплуатируются в ярко освещенном помещении. Эти условия считаются сложными для видеопроектора. Но даже для таких условий, 3000-4000ANSI lm для экрана 2х1,5 — это вполне приемлемо для обучения/презентаций и т.п.

Теперь о EH-TW5350… Яркость модели 2200ANSI lm указанная в характеристиках — это режим нормальной яркости. В этом режиме система охлаждения работает шумновато, может мешать просмотру фильма. Можно перейти в режим ЭКО, тогда яркость на экране будет 1500ANSI lm. Плюс ее нужно будет дополнительно снизить цветовым профилем «Кино». И вот на экране у вас уже какая-нибудь 1000ANSI lm. Этого достаточно только для почти полной темноты, но. днем, без затемнения помещения вы ничего не увидите.
Ну о ценах — это отдельный разговор.
Мне не требуется яркая картинка при дневном свете — я хочу дома смотреть кино, потому я пошел смотреть проекторы для домашнего кинотеатра, обсуждаемая модель именно в этом разделе. В статье написано, что шум и бледный черный — недостаток всех LED проекторов, более дорогие проекторы из этой категории тоже не лишены этих недостатков? В комнате не кромешная темнота, но и не светло, обычные шторы блекаут не самой большой плотности.
Недостаточно данных и субъективно. Проектор черные пиксели не показывает, неосвещенные области за счет контраста с освещенными воспринимаются как черные. В силу особенности технологии 3LCD нельзя полностью ограничить с помощью LCD-матрицы проходящий через нее световой поток. Поэтому черный кажется серым. С другой стороны, снижая общую яркость, вы можете добиться того, что чувствительности глаза будет недостаточно, чтобы различить этот «серый» черный. В любом случае это будет компромисс между технологией и перфекционизмом.

И еще, выбирать место монтажа проектора и экрана следует с особой тщательностью. И с тем расчетом, чтобы не пользоваться коррекцией трапеции. В случае с 3LCD это особенно важно.
А почему все так строго с искажением? С оптикой знаком только на примере фототехники и навскидку не могу придумать, почему это может быть критично.
Потому что коррекция трапеции в проекторах происходит «цифровым», а не оптическим способом. Т.е. внесением искажений в картинку.
Вот как! Интересно, спасибо за информацию. Вы имеете профессиональное отношение к проекторам или просто хорошо разбираетесь?
//мечтает
Вот если бы вы статью написали… Как человек, имеющий возможность все пощупать не только в инете и, по долгу службы, обязанный много про них знать. Эх…
Люди тут добрые. Зачморят. ))) Тут есть представитель эпсона epsonic он пишет периодически. Правда у него маркетинговые уши из каждой статьи на километр торчат.
Статью про смотрение в потолок — восприняли очень тепло и с большим энтузиазмом, так что — зависит от подачи материала, маркетинговую лапшу тут не любят, это да…

Поэтому если сам не соберёшься написать о жизни и личном опыте, то никто не соберётся ((

Я бы добавил, если коррекция происходит вообще. У меня на TW-3200 коррекции трапеции нет.

Россия присоединилась к соглашению о запрете использования ртути — wiki. С 2020 года есть шанс остаться без ламп для проекторов. Хотя может быть это все уловки производителей «лазерников», и на лампы для проекторов соглашение не распространяется. )

Нюанс в том, что большинство крупных компаний производит как лазерные так и ламповые проекторы. Примеры: EPSON, BENQ, Panasonic, SONY… список можно продолжать. О каких уловках тогда может идти речь?

Очевидно и из-за минаматского соглашения в том числе производители стали этим заниматься. Однако моя мысль в том, что если купить ламповый проектор домой сейчас, то через 3 года, как раз к моменту замены лампы окажется, что лампу уже нельзя купить.

В соглашении не нашел ничего о газоразрядных лампах высокого давления. При этом сама технология стремительно устаревающая.

Ну я же не настаиваю. Представители вендоров сами об этом говорят. Возможно, это маркетинг «лазерников».
а чё, чем проекторы лучше LCD? за 70 штук можно 55" 4k LED телик LG купить, а за 150 тыр и на квантовых точках от самсунг…
Ничем не лучше, чаще хуже, если стоит задача, решить которую Вы можете в рамках обоих технологий. Например, размер иногда имеет значение. Там где заканчиваются телевизоры самых больших диагоналей, проекторы только начинаются.
UFO landed and left these words here

Чем лучше. Ну вот как раз диагональю и лучше. У меня белая стена под экран проектора диагональю 160", проектор стоил как 50" телевизор на IPS матрице (три-четыре года назад) выбор очевиден.
p.s. 4к на 55" это смешно, если только не использовать его как монитор.

Ребятушки, спасибо конечно за много терминов и циферок, но вы бы хоть что-нибудь живое показали. А то складывается ощущение, что не ликбез проводите и людей просвещаете, а наоборот — ещё больше запутать хотите. Все эти параметры хороши только в самом первом приближении, но для конечного покупателя/пользователя интересно, по сути, 2 вопроса: "сколько это будет стоить?" и "как оно будет выглядеть в моих условиях эксплуатации?". Первый вопрос вы старательно обходите заменяя всё словами "дорого" и "дёшево", и только в конце приводите хоть какие-то цифры. Хотя по опыту предыдущей темы про проекторы становится очевидно, что кому-то и 1k$ не шибко много, а кому-то и 15к рублей уже довольно дорого. На второй же вопрос так вообще никак не отвечаете. Ведь если у конкретного человека на его конкретных обоях или простыне у 3LCD чёрный цвет окажется более чёрным, чем у DLP, то ему будет решительно пофиг на стройную теорию и сферические правила выбора. Ну и если уж совсем к жизни возвращаться: выбор железок у нас тоже очень невелик и вся теория резко разбивается о скудность выбора моделей, которые фактически есть на рынке.


Посему: за теорию — спасибо, но на выбор проектора конкретным человеком в случае домашнего сегмента рынка это вряд ли повлияет.

Знаю что мало кто любит критику, но хочется надеяться на обоснованный ответ, либо на указание мест, где не прав. Не троллинга же ради писал, иначе бы текста было поменьше, а толстых упрёков — побольше. А если конструктива не получится… ну что поделаешь, пойду искать его в другом месте.

Справедливости ради, меня «закритиковали» не представители пульта :) Это не Аудиомания, здесь народ адекватнее.

Мы адекватно относимся к любой конструктивной критике, но за реакцию сообщества отвечать, по понятным причинам, не можем. В любом случае здравый смысл в сравнении цен и моделей есть. Материал о проекторах не последний, полагаю, что осторожные конкретные рекомендации можно будет дать. Тут есть ещё проблема острой конкуренции производителей на российском рынке, а в нашем каталоге присутствует продукция всех компаний которые ведут борьбу за рынок.

У меня в наличии BenQ MX525, чисто офисный/учебный, но при этом вполне справляется с фильмами и PS3, проецируется с 3х метров на белый лист бумаги для плоттера 2*1.5 — черный хорош, пробовал смотреть Город Грехов — все очень контрастно и красиво. С играми на 2х метрах присутствует зернистость, на на 3х и более метрах все отлично при том что разрешение XGA.В BulletStorm картинка сочная и яркая. Все в затемненном помещении и без ECO режимов. Т.к. при подсчете 6 часов в день его хватит на 2 года, но обычно 2-3 часа в день и не каждый день.
Все чаще проекторы используют дома. Эти устройства выживают в достаточно сложном конкурентном климате (плазменные, ЖК и лазерные панели –конкуренты проекторов), имея при этом лишь одно огромное преимущество — большую диагональ проецируемого изображения.


Не согласен. По мне так они не конкуренты и основное преимущество совсем не в диагонали. Я мягко говорю не люблю смотреть кино на ЖК или там плазме, в отличие от проектора. Главным преимуществом проектора считаю то, что мы смотрим не на источник света, а на картинку отраженного света, ровно также, как мы наблюдаем окружающий мир — предметы в отраженном свете. Поэтому для меня проектор максимально комфортен для глаз и я могу посмотреть несколько фильмов подряд. Смотря «телеки» мы смотрим на источник света, что мягко говоря не соответствует действительности и глаза лично у меня устают от «телека» достаточно быстро.
Человеческий глаз еще не научился отличать отраженные фотоны от излученных. Если телек смотреть некомфортно — значит яркость выкручена слишком сильно, или подсветка сильно мерцает, происхождение фотонов не имеет ни малейшего значения.

Вдогонку.
Как у проекторов с мерцанием картинки? Заметно или нет?
Может с точки зрения физики процесса разницы для глаза и нет (хотя как минимум экран проектора все таки не зеркало), но чисто на субъективном уровне, «телек» (независимо от яркости) и проектор дают качественно разную картинку.

У меня дома старый Epson EH-TW2800, мерцания не вижу.
Если с точки зрения физики и физиологии разницы нет — значит ее нет. Если она есть и заметна — значит есть разница, но вы не можете понять в чем. Понять не всегда бывает просто, уж очень это разные вещи, разный принцип построения изображения и тд тп.

|Недостатки 3LCD:
|Артефакты (вогнутость вверху) заметные на экранах с большой диагональю;


Где про это можно почитать? Когда выбирал в обзорах технологий не видел такого. Сейчас наблюдаю, правда снизу (потолочное крепление), думал по гарантии отдать.

О причинах вогнутости сходу не скажу, но эффект наблюдается на многих проекторах с этой технологией. Он не очень заметен при небольшой (до 1 — 1,5 ) диагонали экрана, но для перфекционистов серьезный минус. В сети есть информация, что возникает в связи с дефектом оптики.


http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:21389


https://market.yandex.by/product--epson-eh-tw5200/10499685/reviews?canonical=epson-eh-tw5200&productId=10499685&lr=0&rtr=157

На хоботе перечислены такие минусы:
DLP:
  • На младших моделях присутствует малозаметный эффект радуги

3LCD:
  • Артефакты при просмотре динамичных сцен в 3D, шлейфы
  • Непригодность использования в качестве экрана для видеоигр

А в комментариях писали, что радуга теперь у всех DLP. И почему нельзя использовать LCD как экран для игр? из-за шлейфов? они настолько заметные?
Народ, я конечно не очень силен в оптике, но дисторсия же. Конкретно 3LCD проекторы тут не причем, просто в недорогой оптической системе ее не корректируют, а то получается дорого.
Теперь всё встало на свои места. У меня картинка прямо по википедии — бочка. Диагональ 122" с 3,5 м, нижняя граница по центру на 1 см выше краёв. Также с правой границей, но там значительно меньше, верхняя при этом ровная (смещение оси видимо в эту сторону), левая тоже ровная (тут сложнее придумать почему).
Заморочка действительно для перфекционистов, айяйяй, сетка неровно выводится)).
Лист вспененного ПВХ покрашен tikkurilla harmony H499 (серый) закреплён на стене жёстко. Плоскость и прямоугольник на нём выведены. Проектор на противоположной стене вверх ногами висит.
В принципе есть 2 варианта:
1. выгнуть правую сторону
2. сделать черную матовую рамку скрывающую недостатки.
И еще один вариант «вне конкурса» — масштабатор с коррекцией бочки.
Собственно вариант 2 и реализован. Матовая рамка уже есть, на неё вытянул частично нижний и правый край. Гнуть не вариант — проектор можно и поменять, не перегибать же экран под новый.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Founded

11 October 2003

Location

Россия

Employees

101–200 employees

Registered

11 October 2016