Comments 24
Все здорово, наконец-то, но основная проблема, которая(возможно) ждет этот закон — глючность и убогость «совместимых технических средств».
к сожалению, пока еще не установлен порядок обмена электронными фактурами, надо будет смотреть что там напишут
глючность и убогость «совместимых технических средств»
Чаще всего — просто их отсутствие. Особенно в «налоговых и прочих органах».
Я координировал установку систем ЕГАИС (Единая Государственная Алкогольная Информ Система, вроде так или близко) в алкогольной фирме, за 1000$/мес нас заставили установить клиента, который глючил безбожно (иногда работал), а вместо сообщения об ошибки выдавал GAME OVER. Разработчик этого уродца — был АТЛАС при ФСБ. Зачем делать хорошо, если все равно заплатят?
совместимые технические средства — это конечно они здорово обозвали
Бедные курьеры…
«по взаимному согласию» — а если возникнут тёрки? как решать вопрос в суде? мы типа тут друг с другом договорились?
Ну наконец то! Электронная почта — не технически совместимое средство?
Нет. Нужно будет ставить решение от контура или такскома, помоему больше ни у кого нет.
Новость хорошая, но до реального применения еще очень далеко — основной вопрос будет как это все будет работать на деле. Напомню, что сейчас даже факсовая счет-фактура не считается действительной.
Эту поправку, насколько я понимаю, пролобировали, спец. операторы поэтому очень маловероятно что будет способ обеспечить работу документооборота без спец.оператора и установки дико кривых программ.
Эту поправку, насколько я понимаю, пролобировали, спец. операторы поэтому очень маловероятно что будет способ обеспечить работу документооборота без спец.оператора и установки дико кривых программ.
ну вообще законопроект готовили с 2003 года, и даже проводили тестовую эксплуатацию
Вот это и пугает. Я почти уверен что все будет завязано на работе со спец-операторами как это сделано в случае с электронной отчетностью во все органы кроме ФСС.
То есть нельзя придти в налоговую, взять там «подпись» и использовать любой продукт. «Продукт» должен быть обязательно сертифицированным вдоль и поперек, а все подобные продукты дико кривые.
То есть нельзя придти в налоговую, взять там «подпись» и использовать любой продукт. «Продукт» должен быть обязательно сертифицированным вдоль и поперек, а все подобные продукты дико кривые.
Это все, конечно, круто, но вот опять получается, что кто-то себе готовит законы для обеспечения своей деятельности на рынке РФ.
фразу «при наличии у сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки счетов-фактур.» стоит читать как:
при наличии у стороно модуля 1С с годовой подпиской на специальный модуль для приема и обработки счетов-фактур. Причем за это эксклюзивное право 1С будет «откатывать» проценты нужным людям, структура.
при наличии у стороно модуля 1С с годовой подпиской на специальный модуль для приема и обработки счетов-фактур. Причем за это эксклюзивное право 1С будет «откатывать» проценты нужным людям, структура.
Блин, опять будет через жопу — с САМОПОДПИСАННЫМИ сертификатами операторов (привет, эксперт-центр), тремя мальчиками на поддержке на полмилионный город и глюкавым криптопро не запускающимся на современных системах… эххх…
А налоговый инспектор: «ШО? какая-такая Електронная счет-фактура? Вот вам штраф и пени!»
А налоговый инспектор: «ШО? какая-такая Електронная счет-фактура? Вот вам штраф и пени!»
А налоговый инспектор: «ШО? какая-такая Електронная счет-фактура? Вот вам штраф и пени!»
Ох, как вы точно-то подметили…
А будет ли возможность пользоваться всем этим чудом на альтернативных ОС?
Почему говорят всегда «альтернативные» ОС? Еще бы «нетрадиционные» говорили. Пишите и говорите всегда (по крайней мере старайтесь) «на системах отличных от windows», а то выглядит как-будто есть единая линия и уклонисты.
Я вот думаю — ведь все это есть «у них», в смысле за границей. Почему бы не взять за основу их программы и «не изобретать велосипеды»?
Я вот думаю — ведь все это есть «у них», в смысле за границей. Почему бы не взять за основу их программы и «не изобретать велосипеды»?
Судя по системным требованиям всяких «Налогоплательщиков» (Программа может функционировать под управлением операционной системы WINDOWS-98 SE/ME/2000/XP. версия 13.37 от 26.02.2010), которые до сих пор могут иметь интерфейс а-ля ДОС, вряд ли.
Скорее всего будет использоваться СКЗИ КриптоПро, а у них как раз готовится сборка для функционирования на linux.
Sign up to leave a comment.
Электронная бухгалтерия в массы