Comments 9
Ничего, вон банки наш центробанк подтягивает к ведению бизнеса по международным экономическим стандартам, так и законодательство наше когда нибудь переделают под соответствие.
Может быть. Деятельность оргкомитета «Сочи-2014» вот тоже регламентируется преимущественно международным законодательством и собственными учредительными документами)
Но что бы признать владельца базы нарушителем права, нужен инициатор этого разбирательства. Разве не так? Т.е. не может государство выступить защитником интересов кого-то, если этот кто-то претензий-то и не имеет. Я имею ввиду с точки зрения закона, а не того, как у нас его могут использовать некоторые нехорошие личности.
Ёжики с форума openstreetmap.org интересуются,
> В соответствии с разделами 3 и 4 OpenStreetMap, пользователь передает всемирную, безвозмездную, неисключительную,
> данная лицензия не будет действовать, так как в ней отсутствует указание на безвозмездность предоставления права использования базы данных
Как эти два утверждения согласуется между собой?
> Отдельно хочется рассмотреть использование контента (фотографий) в базе данных
Какие фотографии в базе данных OpenStreetMap?
> как право на неприкосновенность произведения.
ODbL предполагает возможность модификации данных. Соглашаясь с лицензией, автор даёт согласие на модификацию его данных (т.е. отказывается от права на неприкосновенность).
> В соответствии с разделами 3 и 4 OpenStreetMap, пользователь передает всемирную, безвозмездную, неисключительную,
> данная лицензия не будет действовать, так как в ней отсутствует указание на безвозмездность предоставления права использования базы данных
Как эти два утверждения согласуется между собой?
> Отдельно хочется рассмотреть использование контента (фотографий) в базе данных
Какие фотографии в базе данных OpenStreetMap?
> как право на неприкосновенность произведения.
ODbL предполагает возможность модификации данных. Соглашаясь с лицензией, автор даёт согласие на модификацию его данных (т.е. отказывается от права на неприкосновенность).
> Отдельно хочется рассмотреть использование контента (фотографий) в базе данных
Какие фотографии в базе данных OpenStreetMap?
Это был как пример.
> как право на неприкосновенность произведения.
ODbL предполагает возможность модификации данных. Соглашаясь с лицензией, автор даёт согласие на модификацию его данных (т.е. отказывается от права на неприкосновенность).
В данном случае говорилось не о неприкосновенности или модификации базы данных, а о праве неприкосновенности на контент. Модификация по российскому законодательству (ст. 170 ГК РФ) возможна только в отношении ПО или базы данных, но не размещенного контента.
Какие фотографии в базе данных OpenStreetMap?
Это был как пример.
> как право на неприкосновенность произведения.
ODbL предполагает возможность модификации данных. Соглашаясь с лицензией, автор даёт согласие на модификацию его данных (т.е. отказывается от права на неприкосновенность).
В данном случае говорилось не о неприкосновенности или модификации базы данных, а о праве неприкосновенности на контент. Модификация по российскому законодательству (ст. 170 ГК РФ) возможна только в отношении ПО или базы данных, но не размещенного контента.
Это был как пример.
Но вы на основе этого примера (который к OpenStreetMap не имеет никакого отношения) как-то делаете вывод относительно OpenStreetMap:
В связи с тем, что OpenStreetMap, Database Contents License (DbCL) и Оpen Database License (ODbL) не урегулировало данный вопрос
Как это?
Раз уж вы пишете об OpenStreetMap, то хотелось бы, чтобы вы показали какие проблемы возникают непосредственно с ее контентом.
И собственно к какому пункту из статьи 1225 ГК РФ относится контент OpenStreetMap, раз к нему применяется статья 1266?
Модификация по российскому законодательству (ст. 170 ГК РФ) возможна только в отношении ПО
По вашей ссылке: «Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок». Где в ней о модификации?
в конце или начале статьи я бы вот такой подход использовал.
Sign up to leave a comment.
OpenStreetMap: разбор лицензионных соглашений и российского законодательства