Comments 62
а как же метеорный поток примерно в эти дни?
+1
Их множество. Не зря Марина Цветаева писала «Август — месяц ливней звёздных», так как на стыке июля и августа одновременно действуют около десятка разных метеорных потоков.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Но наибольшая активность принадлежит Персеидам, максимум которых произойдет через две недели после описанных в статье событий. Но и за две недели до максимума активности Персеиды довольно заметны.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Но наибольшая активность принадлежит Персеидам, максимум которых произойдет через две недели после описанных в статье событий. Но и за две недели до максимума активности Персеиды довольно заметны.
+2
Вот, да, я про Южные Дельта-Аквариды, у которых точка вылета вблизи Луны. Максимум потока будет 29-30 июля.
+1
… носит буквально угрожающий характер...
После прочтения статьи, я так понял, что данное явление довольно редкое, так еще и трудно предсказуемое.
В общем, характер события если и не угрожающий, то уж очень будоражащий )
Спасибо, очень интересно, будем встречать! )
0
О, приятно видеть на Хабре Андрея! Пользуясь случаем, скажу спасибо Вам за Вашу «космическую» музыку, в частности в кооперации с В.Аргоновым, и вообще просветительскую деятельность на тему космоса!
А если вы захотите снять одновременно и Луну в затмении, и Марс, и простирающийся из созвездия Стрельца через все летнее небо Млечный Путь, то Вам однозначно потребуются выдержки в 15 секунд и более.На такой длинной выдержке уже будет заметная смазанность из-за движения Луны и Марса по небу из-за вращения Земли. Вот только позавчера проверял, ездил на велике на смотровую площадку на Седова в Ростове-на-Дону попить чаю из термоса и заодно — сделать немного фотографий ночного Ростова, а также Луны и Марса. У меня как раз компакт-ультразум с полностью ручными настройками, 30-кратным оптическим зумом и простенький пластиковый штативчик. Фоткал именно как написано: ISO 100, открытая диафрагма, штативчик, автоспуск по таймеру 10 секунд (с пластиковым дешёвым штативом 2 секунды оказывается мало, штатив после нажатия играет назад, распрямляясь, и это происходит порой дольше 2 секунд), игрался выдержкой. На выдержке 2 секунды Марс выглядит жирной точкой. А на выдержке 15 секунд он уже сильно смазан из-за перемещения по небу.
+2
За 15 секунд марс смазан из-за перемещения по небу? Серьезно?
+1
За 15 секунд будет смазано всё небо из-за вращения земли. Не сильно, но заметно уже будет.
+5
Смотря каким объективом снимать. Если телевиком, то да. Если широким, миллиметров на 14, то можно без особого смаза на 30 секунд снимать.
+2
Упрощенные расчеты:
Возьмем за исходные данные: кроп 1,5, 200мм объектив, размер сенсора 4000х3000px.
За 15 секунд точка на небе проходит 0,0625°. Горизонтальный угол зрения 200мм на 1,5 кропе чуть меньше 7° (округлим до 6,25). Т.о. за 15 секунд точка на небе проходит 1% сенсора, т.е. 40 пикселей.
Кроп-фактор у компактов от 4 до 6. При таком же количестве пикселей (4000х3000) Получается от 100 до 160 пикселей за 15 секунд.
Так что да, смазано. И очень заметно.
Возьмем за исходные данные: кроп 1,5, 200мм объектив, размер сенсора 4000х3000px.
За 15 секунд точка на небе проходит 0,0625°. Горизонтальный угол зрения 200мм на 1,5 кропе чуть меньше 7° (округлим до 6,25). Т.о. за 15 секунд точка на небе проходит 1% сенсора, т.е. 40 пикселей.
Кроп-фактор у компактов от 4 до 6. При таком же количестве пикселей (4000х3000) Получается от 100 до 160 пикселей за 15 секунд.
Так что да, смазано. И очень заметно.
+1
200 мм — довольно значительное ЭФР.
С другой стороны, надо понимать, что 1 и даже 10 пикселей — это в большинстве современных фотоснимков — ничто — в лучшем случае мутная точка. Так что 40 пикселей для снимка 16МП — не такой уж длинный трек.
С другой стороны, надо понимать, что 1 и даже 10 пикселей — это в большинстве современных фотоснимков — ничто — в лучшем случае мутная точка. Так что 40 пикселей для снимка 16МП — не такой уж длинный трек.
0
1 пиксель и есть точка. 10 — может быть, зависит от положения на снимке и от размера сенсора. На кропе 1,5 в десяти пикселях можно и букву различить в хороших условиях.
А 200 мм это всего лишь средний телевик. В исходном комментарии речь была об ультра-зуме.
А 200 мм это всего лишь средний телевик. В исходном комментарии речь была об ультра-зуме.
0
Спасибо за комментарий. «Никогда не знаешь, насколько ты знаменит» (с) Энрике Карузо ;-)))
Соглашусь с Вами. 2 секунды для успокоение шаткого штатива маловато. Иногда к штативу подвешивают что-то утяжеляющее — рюкзак, например — к нижнему крючку, если есть. Это делает штатив более устойчивым в ветреную погоду и уменьшает амплитуду раскачивания, деформаций, и прочего.
Что касается длительных выдержек (секунды) с максимальным зумом, то здесь потребуется ведение (гидирование) синхронно с видимым вращением небесной сферы. Любители астрофото укрепляют камеру параллельно тубусу (трубе) телескопа. Телескоп поворачивают следя за объектом в окуляр — специальными микрометрическими винтами. Или же всю систему ведет часовой механизм. Сейчас подобные сетапы стоят недорого.
Но я не об этом писал.
Для Луны с зумом подойдут выдержки порядка 1/100 — вне затмения, и до пары-тройки секунд (во время полной фазы) и тут уже действительно может быть легкий смаз. Во всяком случае, когда я снимал спутники Юпитера тоже с 30х зумом, за 1 секунду смаза еще практически не было, но за 2-3 секунду он уже заметен. Впрочем, спутники Юпитера — объекты точечные, и на них смаз заметен явно. Для Луны он менее критичен ввиду большой ее протяженности и невысокой контрастности во время полной фазы затмения.
Можно найти компромисс — оставить экспозицию на уровне 1 сек. Но поднять ISO до 400.
Но Млечный Путь, созвездия ночные пейзажи подсвеченные Луной — все это фотографировать на полном зуме невозможно — не поместится в поле зрения. Для таких сюжетов годится либо минимальный зум, либо — в пределах 2-3х. А на таком небольшом зуме выдержка 10-15-20 секунд вполне применима и ощутимого смаза не дает.
Какой фотоаппарат, кстати?
Соглашусь с Вами. 2 секунды для успокоение шаткого штатива маловато. Иногда к штативу подвешивают что-то утяжеляющее — рюкзак, например — к нижнему крючку, если есть. Это делает штатив более устойчивым в ветреную погоду и уменьшает амплитуду раскачивания, деформаций, и прочего.
Что касается длительных выдержек (секунды) с максимальным зумом, то здесь потребуется ведение (гидирование) синхронно с видимым вращением небесной сферы. Любители астрофото укрепляют камеру параллельно тубусу (трубе) телескопа. Телескоп поворачивают следя за объектом в окуляр — специальными микрометрическими винтами. Или же всю систему ведет часовой механизм. Сейчас подобные сетапы стоят недорого.
Но я не об этом писал.
Для Луны с зумом подойдут выдержки порядка 1/100 — вне затмения, и до пары-тройки секунд (во время полной фазы) и тут уже действительно может быть легкий смаз. Во всяком случае, когда я снимал спутники Юпитера тоже с 30х зумом, за 1 секунду смаза еще практически не было, но за 2-3 секунду он уже заметен. Впрочем, спутники Юпитера — объекты точечные, и на них смаз заметен явно. Для Луны он менее критичен ввиду большой ее протяженности и невысокой контрастности во время полной фазы затмения.
Можно найти компромисс — оставить экспозицию на уровне 1 сек. Но поднять ISO до 400.
Но Млечный Путь, созвездия ночные пейзажи подсвеченные Луной — все это фотографировать на полном зуме невозможно — не поместится в поле зрения. Для таких сюжетов годится либо минимальный зум, либо — в пределах 2-3х. А на таком небольшом зуме выдержка 10-15-20 секунд вполне применима и ощутимого смаза не дает.
Какой фотоаппарат, кстати?
+1
UFO just landed and posted this here
Сохранились и консерваторы — просто некоторые люди от этого удовольствие получают. А так — да.
0
UFO just landed and posted this here
Да — серийная съемка с последующим сложением — новая технология в астрофото. Но нельзя её использовать просто так. Требуются определенные знания, специфический софт, тщательный отбор имиджей в серию. Ведение по опорной звезде тоже никто не отменял, пусть даже автоматическое.
И сейчас любители складывают серии не из десятков, а из тысяч кадров.
И сейчас любители складывают серии не из десятков, а из тысяч кадров.
0
У меня Canon SX700 HS, а до него был SX210 IS. Через сколько-то лет, если SX700 HS сломается, буду брать того же типа — ультразум, но компактный, который ещё можно уместить в кармане. Жаль вот, что у G-серии нет настоящих ультразумов, ну оно и понятно: больше матрица — сложнее сделать компактный и ультразумистый складной объектив.
Да, в идеале нужна зеркалка с телевиком + ведущий механизм. Но я всё же не настолько фотолюбитель, чтобы замтрачиваться. Я фотоаппарат болье использую для съёмок города и для личных целей (семья там, домашние животные), всерьёз для астрофото не заморачивался.
Да, в идеале нужна зеркалка с телевиком + ведущий механизм. Но я всё же не настолько фотолюбитель, чтобы замтрачиваться. Я фотоаппарат болье использую для съёмок города и для личных целей (семья там, домашние животные), всерьёз для астрофото не заморачивался.
0
Спасибо за ответ. Известная камера. Как возможная замена ей — вот эта модель: market.yandex.ru/product/13325889
Хотя, если зум всё-таки актуален, то сейчас в этом направлении взята новая высота:
photar.ru/novyj-monstr-nikon-coolpix-p1000-so-125x-zumom в карман его не положишь, зато можно почувствовать себя шпионом
Хотя, если зум всё-таки актуален, то сейчас в этом направлении взята новая высота:
photar.ru/novyj-monstr-nikon-coolpix-p1000-so-125x-zumom в карман его не положишь, зато можно почувствовать себя шпионом
0
Очень бы хотелось посмотреть фото, если кто-то увидит\сделает — дайте знать плз
+1
Будут ли в Москве сеансы «уличной астрономии»? Очень хочется взглянуть на Марс через телескоп хоть одним глазком.
+1
Будут. Московский астроклуб проводит публичные наблюдения.
moscow-astroclub.ru/anons-mars270718
Как раз, одним и покажут ;-)))
moscow-astroclub.ru/anons-mars270718
Как раз, одним и покажут ;-)))
0
Как вариант, в Московском Планетарии www.facebook.com/events/1974754695897412
0
Ну и на IT-фестивале UlCamp (правда это рядом с Ульяновском)
postgrespro.ru/blog/company/2740034
postgrespro.ru/blog/company/2740034
0
Верно, в Московском Планетарии обещают с 21.30 до 01.00 много разных телескопов и астрономов-консультантов на обзорной площадке. Нужно будет купить билет. Примерно месяц назад в планетарии была лекция на тему, описанную в данной статье, рекомендую посмотреть — очень познавательно www.youtube.com/watch?v=3u5w2HL1dFg. В цифрах этой статьи и лекции по ссылке есть расхождения в циклах, наверное нужно самому проверять где правда)
+1
Спасибо за ссылку. Я знаком с Олегом Угольниковым. И даже беседовали недавно на эту тему. В общем, и у него и у меня привязка к циклам, как и прогноз повторяемости довольно условны, и носят лишь оценочный характер. Точные результаты могут быть получены методом перебора всех подозрительных явлений, и последовательным анализом их обстоятельств.
0
В одну дату они попадают не везде.
+1
UFO just landed and posted this here
В одно из самых живописных (по астрономическим предположениям) лунных затмений я попал в грозу и всю ночь под ливнем шел домой из ГАИШа в Чертаново. Наверное это традиция такая. Но пока я все же надеюсь на хорошую погоду. Грозовые тучи быстро расходятся.
0
Ещё вчера было ясное небо на всю пятницу. Так что есть шанс, что прогноз поменяют, не стоит отчаиваться.
+1
Плутон, если кто-то пропустил, с 2006 года большой планетой Солнечной системы уже не считается.
А я вот читал, где-то прошлым летом (2017 года), что плутону вернули статус планеты, после получения новых данных о нем.
+1
На Марсе же сейчас масштабная пылевая буря. Разве там что-то можно увидеть?
+1
в эти дни нужно быть очень аккуратными, не ругаться, не планировать крупные сделки, не совершать крупные покупки, не одалживать деньги и не брать в долг, ограничить дальние поездки, в предыдущие затмение и противостояние марса 2003 году в августе было масса катастроф, ru.wikipedia.org/wiki/2003_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 убедитесь если не верите!
0
Я Вас поддерживаю. Все крупные сделки необходимо продумывать тщательно, а выполнять обязательства по ним аккуратно. Ругаться ни при каких обстоятельствах не следует ;-)))
+1
Что-то сильно меньше, чем в августе 2005 года, поэтому ваша гипотеза сомнительна.
0
Просто, всё имеет свою задержку, и все поднимаются с кровати через 5 минут, после того, как прозвенел будильник. (Здесь только доля шутки). А про какую из моих гипотез Вы сейчас пишете? ;-)
0
Это был ответ на комментарий sacisutadasudas о том, что катастрофы, произошедшие в августе 2003 года произошли по вине противостояния Марса.
0
Странно, что причины наших бедствий не нашлись где-нибудь поближе. А вот на Марсе — нашлись… Причем, людьми, которые, как мне кажется, с трудом представляют, где это вообще.
+2
это астрология, древняя наука, можете по своему самочувствию и ощущениям понять что в дни солнечного и лунного затмения больше раздраженности, могут быть головные боли, иногда разные необдуманные поступки, это зависит от того как планеты стоят в вашем гороскопе, лично на меня лунные затмения сильно влияют, т.к Луна в гороскопе слабая, Луна отвечает за ум
0
Очень подробно, спасибо!
+1
Астрономией интересуюсь не сильно, но впечатлен усилиями автора по подготовке статьи и достаточно компетентной подачей материала.
0
Соглашусь с комментаторами: спасибо автору, большую работу проделали! Пишите ещё, пожалуйста :)
0
Надо же, кто на Хабр пожаловал! Спасибо вам, Андрей, за прекрасные композиции, под «Музыку Небесных Сфер» смотреть в телескоп еще интересней.
0
Sign up to leave a comment.
27 июля 2018 года — полное лунное затмение и великое противостояние Марса