Pull to refresh

Comments 12

Сеошники получили небольшой бюджет на размещение пресс-релизов через платные ресурсы. Бесплатные конечно задействовали тоже. Как и другие участники соревнований, командой SEO активно использовалась возможность комментировать и оставлять свои уникальные ссылки в социальных сетях. На начальном этапе соревнований платная реклама ещё не стартовала, так что инструментарий сеошников был немного ограничен, довольствовались доступным;


Это не SEO это SMM

Учите матчасть.

Открою тайну — SEO бывает и без ссылок.
У нас тоже SMM приносит больше трафика, но конвертируемое из этого трафика число клиентов меньше. SEO и PR нам дают более устойчивый трафик, который имеет гораздо выше показатели конверсии в результат.

Но тут всё индивидуально и вы это ещё раз доказываете)
Оценивать полученный трафик от ссылок из новостей и пресс релизов и говорить, что это SEO — бред.
А это не SEO это SMM или PR
А причём тут я? Обратитесь к автору статьи. Я знаю разницу в терминах и написал лишь по каким каналам у нас идёт трафик конвертируемый в клиентов.

Скорее всего, автор данной статьи является пиарщиком или маркетологом, а возможно просто наёмным журналистом, вот и ошибся. Хотя на месте компании или ответственного лица, я бы вычитывал публикуемые материалы.
Я ответил Вам так как комментарий
У нас тоже SMM приносит больше трафика
меня очень печалит =(
Да, у нас именно SMM приносит, я же не сказал, что он у нас такой-же или согласен с их формулировкой/подходом. Я просто указал какие каналы и что дают и на сколько качественно. Всё.

Это статья не о чём, разбирать её на детали смысла не вижу и вникать в особенности их терменов тоже. Они не спалили методику, не расписали особенности и подходы команд, как те анализировали аудиторию/трафик/сайт и т.д. Почему в работу включили PR-щиков, ведь они по сути должны взаимодействовать и с SMM и SEO-специалистами и быть их неотъемлемой частью. В общем, статья просто: «Мы получаем трафик там-то и конкурсы у нас интересные».
Уважаемые exelens и DVORYAN!
Отвечу сразу обоим: Вы во всём правы ))) Другой бы спорил… я — нет! )))
Естественно мы здесь не описывали всех процессов, способов, инструментов и взаимодействий! )))
И… да… статья просто о конкурсе! )))
За такое активное небезразличие к теме и осведомлённость в профессии, каждому Вашему комментарию ставлю +! )))
Enjoy!

«Учите матчасть.»

Читайте между строк…
Это не статья о конкурсе. Это кейсы на тему КАКИЕ ВЫ МОЛОДЦЫ.

Подобными текстами — как бы кейсов Вы путаете или даже вводите в заблуждение других людей (ещё менее осведомлённых нежели Вы) подменяя понятия.

Мы всего лишь поделились тем, какая идея нам пришла и что мы получили.
А то, что мы не описали подробностей того, как это делала каждая команда, то это другая тема для статьи…
Что ж Вы здесь все такие напряжённые? )))
Мы всего лишь поделились тем, какая идея нам пришла и что мы получили.

Вы проявили не компетентность и перепутав определения решили рассказать какие Вы молодцы.

А то, что мы не описали подробностей того, как это делала каждая команда, то это другая тема для статьи…

Может лучше не стоит? Хотя конечно решать Вам.

Что ж Вы здесь все такие напряжённые? )))

Мы? Вы слишком много о себе думаете.

Просто меня например как практикующего специалиста раздражает когда под видом экспертного материала постится ересь. И потом адекватные потенциальные клиенты начитавшись подобной Вашему «материалу» ереси… пишут глупые письма с задачами.
Спасибо за настойчивую критику.
Будем учить матчасть!
Sign up to leave a comment.