Comments 46
А медицинский презерватив стоит чуть менее 5 рублей, позволяет погружать устройство на куда большую глубину и, когда не надо, с лёгкостью снимается. И хотя разница в тысячу рублей действительно очень и очень достойна, всё равно мне кажется, что при таких характеристиках стоимость читалок немного завышена.
Если надеть на ридер презерватив, то с него вряд ли можно будет читать. Потому что презервативы обычно не прозрачные, а такие, мутноватые. И смазкой измазаны.
Я, когда подводную жизнь снимал в Сочи, обходился таким. Для прозрачности его стоит немного натянуть, но в любом случае буквы будет видно.
Не думаю, что для ридера это идеальный вариант. Для подводной съемки, возможно, подходящий.
Дело в том, что защищённость это довольно избыточная штука, которая, к сожалению, ещё и не прокатывает в гарантийке. Полно случаев, когда влагозащищёные телефоны не брали в гарантию по причине попадания внутрь воды. У пользователя появляется ощущение ложной безопасности, которое его и подводит. Поэтому я ратую за съёмные герметичные чехлы, которые реально можно сделать герметичными, к производителям которых можно предъявлять какие-то жалобы, которые можно не использовать, когда ты решил просто посидеть в кресле и почитать. А так как для читалок таких рамок нет, то остаётся только так.
Как правильно сделать читалку для отдыха на море?
PocketBook 640 Aqua – первый в мире защищенный ридер. И защищен он был не с помощью геля, а совсем другими средствами – о них ниже
То есть защита обеспечивается не гелем с сомнительными свойствами, а, грубо говоря, максимально точной и тщательной подгонкой элементов корпуса, наличием резиновых прокладок на всех стыках панелей и так далее.
Может все-таки поподробнее расскажите про то, как именно защищено устройство?
У Kobo свой путь: минимально защищенный корпус + гель. О надежности этого способа модно только гадать.
Наверное, в статье, имеющей подзаголовок «Способы защиты ридеров от воды: гель vs тулинг» стоило бы провести испытания этой книги и сделать выводы о ее защищенности?
Там в конце есть инфа о том, что такой пост готовится. И он таки готовится. Здесь, в этом посте, больше теории, а там будет практика. Причем очччень ядреная.
О том, как защищены устройства с помощью тулинга и геля, мы вскоре расскажем с моим приятелем Александром Шубом. Расскажем подробно — с кишками… ну то есть с демонстрацией внутренностей разобранных устройств, защищенных с помощью тулинга и геля.
Да, любой пост со анализом «внутренностей» электроники был-бы интересен
В статье явно отсутствует защита от «воды».
Ко всему прочему допуски при производстве PocketBook 641 Aqua 2 были уменьшены в два раза по сравнению с обычными, незащищенными ридерами PocketBook.Может свидетельствовать как о высоком качестве сборки Aqua 2, так и о низком качестве сборки незащищённых PocketBook.
Интересно, что должно произойти в мире «читалок», для того, чтобы не компактность устройства, а удобство чтения стали приоритетом?
И снова спасибо за то, что никогда не забываете про Kindle! Только ради этого ваши статьи читаю.
Да залить все внутренности кампаундом и использовать беспроводную зарядку…
UFO just landed and posted this here
В статье же есть иллюстрирующая фотография: чтобы в ванне не так скучно лежать было.
Да, и для меня например это вполне реальный юзкейс. Ранее спецчехлы для iPad использовались, затем Sony Xperia Tablet Z2 (там IP55/57), сейчас — Galaxy Tab Active c его защитой. И при покупке девайсов я обращаю внимание на влагозащиту (но влагозащиту, с хотя бы заявлением про IP а лучше — возможностью посмотреть на сертификат, а не слова про защиту от брызг и сушить 48 часов)
А я тоже возле моря живу всю жизнь — как раз в Одессе, в чем вы почему-то сомневаетесь. И прекрасно знаю, зачем нужны защищенные гаджеты возле моря. Потому что я опрокидывал газировку на телефон. И в песок телефон тоже падал. Я потом выковыривал из щелей песчинки. Очень, надо сказать, противное занятие.
Могу рассказать о случае, когда бы мне пригодилась защита от воды на море. Уникальный случай и надеюсь, больше ни когда не повторится, но имеем что имеем.
Отдыхал на фестивале на берегу моря, большая огороженная территория с кемпингом, сценами, разными конструкциями для экстремальных видов спорта, парковка за периметром феста.
Начался лёгкий дождь который ни кого не смутил, фест был в самом разгаре, а тем временем лёгкий дождь перешёл в штормовой, дул параллельно морю, укрываться под навесами было бесполезно по двум причинам. Во первых из-за силы ветра дождь был горизонтальный, во вторых начало сдувать всё, в том числе большую металлическую сцену и оставаться на берегу из-за летящих предметов было опасно. Единственным относительно безопасным местом было море. Вот таким вот образом люди со всеми вещами и в том числе техника оказались в воде.
Ещё знаю случаи когда люди с вещами и устройствами падали в бассейн или роняли устройства в унитаз.
Так что разные случаи бывают. И тут уже каждый для себя решает стоит ли за минимальный риск утопить устройство переплачивать за водонепроницаемость.
Отдыхал на фестивале на берегу моря, большая огороженная территория с кемпингом, сценами, разными конструкциями для экстремальных видов спорта, парковка за периметром феста.
Начался лёгкий дождь который ни кого не смутил, фест был в самом разгаре, а тем временем лёгкий дождь перешёл в штормовой, дул параллельно морю, укрываться под навесами было бесполезно по двум причинам. Во первых из-за силы ветра дождь был горизонтальный, во вторых начало сдувать всё, в том числе большую металлическую сцену и оставаться на берегу из-за летящих предметов было опасно. Единственным относительно безопасным местом было море. Вот таким вот образом люди со всеми вещами и в том числе техника оказались в воде.
Ещё знаю случаи когда люди с вещами и устройствами падали в бассейн или роняли устройства в унитаз.
Так что разные случаи бывают. И тут уже каждый для себя решает стоит ли за минимальный риск утопить устройство переплачивать за водонепроницаемость.
Не знаю как с водой — мне рефлексы не позволяют подойти к воде с электроникой в руках — а вот к физическому воздействию покетбуки, мягко говоря, странно относятся. При прочих равных (одна и та же сумка, одинаковые чехлы) за три месяца у меня на двух покетбуках пришла в негодность матрица — Texet и Kindle такой проблемы не испытывали (Texet я угробил более циничным способом, а Kindle радует меня до сих пор)
Справедливости ради, могу заметить, что аналогичная модель PoketBook у моей знакомой замечательно работает уже несколько лет. Но мне хватило тех двух — больше я в сторону PoketBook-ов даже не смотрю.
Справедливости ради, могу заметить, что аналогичная модель PoketBook у моей знакомой замечательно работает уже несколько лет. Но мне хватило тех двух — больше я в сторону PoketBook-ов даже не смотрю.
Может, вам не повезло просто. Я вот в свое время купил ноутбук Sony VAIO и осознал, что он насквозь ужасен. Аж денег жалко было (он в том числе и ломался пару-тройку раз). У коллеги было два ноутбука VAIO, и он тоже плевался. А вот еще у пяти знакомых ноуты Sony были — и они в восторге. Здесь уж как кому повезет, наверное…
Не мне учить такого опытного автора, но имхо в таких обзорах явно не хватает цены на рекламируемый девайс. Пришлось потратить время на гугление цены (~11к рублей). Для меня это выше психологической отметки цены, и я бы не стал бы тратить время на товар, который точно не куплю
А еще есть Onyx Boox Робинзон Крузо с IP-X8, но он еще дороже стоит, 12500.
Не знаю, приплачивает ли вам PocketBook или нет, но эта статья состоит практически целиком из домыслов и передергиваний.
Я голосую за статью с разбором уствойств, так же я за расказ о том, как именно инженерам Pocket Book удалось увеличить точность изготовления корпуса на пару квалитетов, при разнице устройств в 1000р, но не за эту статью.
PocketBook 640 Aqua – первый в мире защищенный ридер— давайте со всеми звездочками и со всем мелким шрифтом, тк то, что я вижу: Kobo Aura H2O появился в 2014г.
закупает устройства, разбирает их, обрабатывает гелем собственного производства, собирает обратно и получает защищённые экземпляры. Которые потом пытается продавать с наценкой в 100 долларов— что значит пытается продавать? — ссылку на статистику продаж, пожалуйста.
Логика производителей устройств, обработанных гелем, такая: народ на самом деле редко мочит защищённые гаджеты, защита – это по большому счету психологически важный момент, он дает чувство уверенности, и большинству этого достаточно. А если на 500 (например) проданных экземпляров пару штук таки утопят, то заменим их по гарантии – делов-то!— это анонсировано где-то на сайте производителей устройств, обработанных гелем, или это ваши домыслы?
Судя по роликам на YouTube, где показан процесс разбора Aura H2O, можно сделать такой вывод: у модели минимально защищенный корпус (уж слишком легко он разбирается), но всё же кое-как защищенный, что позволяет говорить о сертификации IPX8 несмотря на использование геля— этот абзац — полный абзац, Aura H2O имеет сертификацию, а вы говорите про кое-как защищенный корпус, на основании того, что он легко разбирается по ролику на youtube, и то, что сертификация получена несмотря на наличие геля!
У Kobo свой путь: минимально защищенный корпус + гель. О надежности этого способа модно только гадать— гадать не модно, модно смотреть тех. характеристики, где сказано, что серитфикация по IP67 для старой модели и IPx8 для новой.
Именно поэтому PocketBook 641 Aqua 2 можно купать в течение получаса на глубине метра, и после этого ридер не нужно сушить «в течение 48 часов». И именно поэтому PocketBook 641 Aqua 2 можно назвать единственным на 100% гарантированно защищенным ридером не только в России, но и, пожалуй, в мире— именно поэтому, это потому, что инженеры Pocketbook что-то сказали вам, и вы эту информацию своими словами преподнесли нам? Я за документы, как уже писал выше, по сертификации: Pocketbook Agua IP57, Kobo IPX8.
Я голосую за статью с разбором уствойств, так же я за расказ о том, как именно инженерам Pocket Book удалось увеличить точность изготовления корпуса на пару квалитетов, при разнице устройств в 1000р, но не за эту статью.
Учитывая, что я периодически «топлю» водозащищенные гармины(которые по спецификации 10+ метров выдерживают и вообще-то гараздо компактнее читалки, позвольте усомнится в водозащите читалки.
нет, защита у новой то работает. А потом — как с телефонами сони за $1000, уронил в воду, сломалося, принес в гарантию — а вы его до этого уронили, появилася трещинка — негарантийный случай.
нет, защита у новой то работает. А потом — как с телефонами сони за $1000, уронил в воду, сломалося, принес в гарантию — а вы его до этого уронили, появилася трещинка — негарантийный случай.
Благодаря этому ресурсу, а точнее комментариям на нем, я открыл для себя защиту в виде пищевой пленки. Года 2 уже принимаю ванны с планшетом или телефоном, защищенным по этой простой и надежной технологии.
Спасибо за статью.
Было бы интересно посмотреть на разбор и этой читалки.
Было бы интересно посмотреть на разбор и этой читалки.
кого что, а меня лично крайне угнетает фраза «гарантия 2 года, а в фирменном магазине 3 года». Читалки — это не смартфон, где вся начинка обновляется чуть ли не ежеквартально. Подобные девайсы должны жить не менее 5-7 лет, а здесь 2 года и привет, иди за новым. а уж при стоимости от 200$ так и подавно.
ЗЫ относительно SONY. При всей моей нелюбви к данному бренду, купленный аж в 2010 году ноутбук до сих пор пашет и даже не думает, чтобы умереть или поломаться. Это к тому, что раньше высокая стоимость была оправдана высоким качеством.
ЗЫ относительно SONY. При всей моей нелюбви к данному бренду, купленный аж в 2010 году ноутбук до сих пор пашет и даже не думает, чтобы умереть или поломаться. Это к тому, что раньше высокая стоимость была оправдана высоким качеством.
Sign up to leave a comment.
Как правильно сделать читалку для отдыха на море? Способы защиты ридеров от воды: гель vs тулинг