Pochtoy.com corporate blog
Machine learning
Artificial Intelligence
Sound
The future is here
Comments 35
-1
Весь смысл A.I., вроде же, в том, чтобы убрать скучные, грязные и опасные работы, которые никто из людей не хочет делать? Чтобы у народа появилась возможность выражать себя и заниматься чем-то креативным.

Вы верите в это?
-1
Тоже резануло как-то. По мне у ИИ сейчас основная цель — делать что-то лучше человека и приносить прибыль.
0
У ИИ всё же цели нет, целеполагание, в обозримой перспективе, прерогатива юридически и/или физически дееспособного человека (личности, осознающей себя отдельно от прочей природы).

И у владельцев разработки конкретных ИИ цель вовсе не благо человечества, хотя они и могут использовать подобную риторику или даже иногда подумывать об этом, а — личная прибыль, в сухом остатке, без воды.

Так уж устроен этот «мир бизнеса»)))
+1
Не думаю, что у ИИ получится что-то стоящее в этом направлении. Да, сочинить простенькую мелодию для проигрывания в общественных туалетах торговых центров с целью заглушения всяких неприятных звуков, он, наверное, сможет, но вот, что называется, «собирать стадионы» такой музыкой вряд ли получится. Хотя, возможно, один трек из тысячи будет более-менее, но это ж сколько слушать придется, чтобы обнаружить его.
0
Я не знаю, почему вы так считаете.
Однако, лет 40 назад не было никаких электроник хаус, прогрессив, драм анд бас и прочего идм, но тем не менее, оно сейчас существует. Появится ещё один стиль, и это хорошо.
+1
Более чем получится, даже с «тупым» современным ИИ. У этого ИИ как раз «талант» искать экстремумы в многомерных пространствах, в которые вписываются и музыкальные композиции. Можно найти особенности, делающие песни хитами и нагенерить каких-то шаблонов для будущих хитов, как минимум. А аранжировку и прочий мастеринг уже люди сделают.
+3
Сейчас песни хитами делают деньги. За чьё продвижение заплатят — того и будут крутить на всех радиостанциях, телевидение и рекомендовать в интернете. Я сомневаюсь, что выборка по размеру инвестиций поможет создать хорошую музыку.
0
Зачем вам это «музло» в туалете? Еще сфинктер не расслабится. Там прекрасно работает аудиосказка про Виннипуха
0
Написание музыки (не слов для вокала, а именно музыки) — по большей части техническая задача, а не творческая, потому что в музыке есть конечная (и достаточно небольшая по меркам ИИ) серия алгоритмов, которая позволяет сделать мелодию гармоничной, приятной слуху. Ну а когда есть мелодия, можно выбрать инструменты, на которых она будет исполняться (выбор стиля=набора частот, рок/джаз/edm итд), добавить вокал, эффекты и, в целом, все, трек готов. При этом реальные инструменты использовать совершенно не обязательно, программных средств, существующих на данный момент, будет вполне достаточно. Так что, считаю, что ИИ с задачей написания музыки справится очень даже неплохо.
0
Сейчас вообще тенденция называть A.I. все подряд, пластиковую игрушку на радио-управлении, программки собирающие и сортирующие информацию с сети и тп. Неплохо было бы, для уменьшения путанницы и уменьшения введения в заблуждение обывателей ввести новый термин, например «Высокий A.I.», с помощью которого в новостях и в сети можно было бы следить и сортировать тех, кто на самом деле работает над «Искуственным интелектом». Функции, которые ожидаются от «Выского A.I.» я не стану тут расписывать, потому что из этого выйдет большая статья. Я конечно понимаю, что все эти «мини A.I.» могут быть пазлом «Выского A.I», но все-же, на мой взгляд, выходит некая путанница и манипуляция драгоценными читателями :-)
-1

Всё просто — никакого "высокого A.I." не существует, и ещё долго существовать не будет. Любые статьи про ai — суть про алгоритмы машинного обучения.

+2
Вот, например, AI-певица YONA и её песня ONE.


В юности некоторые из нас, не умеющие играть на инструментах, брали в руки аккордеон и перебирали клавиши. Или нажимали на клавиши пианино.
Тем самыми они генерировали звуки, очень отдаленно напоминающие мелодию.
(в народе такая музыка называлась «похороны клопа» )

Примерно тоже самое я и услышал на записях в этой статье.
-1
Я жажду поспорить с вами, потому что знаю пример человека-исполнителя, чья музыка и вокал не менее немелодичны и пугающи, но пользуются вполне сознательной популярностью слушателей. В то же время я не хочу, чтобы ваш (и случайно заглянувших людей тоже!) разум пострадал. Поэтому в максимально безопасной обстановке загуглите вот это: Arca — Reverie. И — я вас всех предупреждал.
0
Что вас так напугало в черте, обнажившим ягодицы? Не самая страшная задница, голос по мне противнее. Но это же артист, не музыкант. Аа… у него с задницей такие же дела как у Тинто Брасса, в каждом клипе смотрю. Ну, что поделать, считает свое тело языком пердающим чувства — сексуальность и сексуальное отвращение может и лежит в его идее, но этим пусть другие занимаются, исследуют, если есть что — не мой кумир)
0
А некоторые из них через десяток лет выучились и уже гениально перебирают те же клавиши. Дайте время.
0
Дайте время.


См. старый фильм «Доживем до понедельника», снятый 50 лет назад.
Там есть эпизод, в котором по ТВ говорят о музыке, созданной компьютером (после чего идет звуковой фрагмент оной)

1:06

+1
Что-то мне подсказывает, что в фильме не была использована реальная музыка, созданная тогдашним компьютером…
0
Что-то мне подсказывает, что в фильме не была использована реальная музыка, созданная тогдашним компьютером…


А какие основания для этого? Тогдашний ИИ выдавал не звуки, а ноты.
Играл на рояле человек, а музыка эта достаточно примитивна и вполне сравнима с приведенными в этой статье примерами.

(Но там главное не музыка, а сопроводительный текст )
0

Ну не интересно это! Как не интересно смотреть за матчем в котором играет ИИ с ИИ. Интересно смотреть на живые эмоции, проявление слабости, борьбу характера, судьбы, срывы, падения, взлеты. Кому блин впалось смотреть как бездушный алгоритм что-то там поет или играет в игру. Может найдется процент таких людей, но небольшой

0

но игра человека с ИИ интересна же. С Каспаровым и Ли Седолем смотрело масса народу.


Да и просто поединки шахматных программ собирают зрителей.
Я бы не был столь категоричен, тем более стохастический элемент добавить несложно а эмоции в голове зрителя образуются.

-1
Надеюсь, скоро это выльется в то, что можно будет скачать утилитку-нейросеть, скормить ей много-много фраз какого-то человека или певца (для точности продублировать текстом то, что говорится в этих фразах, расставив акценты и ударения), а потом можно будет ввести любой текст с акцентами, смысловыми ударениями и прочими костылями, и по этому тексту утилита выдаст mp3-файл с этой фразой, неотличимый от того, как если бы этот человек сказал это вживую.

Можно было бы так сделать себе голосовые подсказки в «умном доме» любым голосом любого известного человека, который тебе нравится. Можно было бы разыгрывать друзей, звоня им голосом известного политика или другого друга и на лету генерируя фразы. Можно было бы записывать аудиокниги голосом умершего человека или такого, кто сам не станет зачитывать. Можно было бы сделать нового вокалоида из голоса известного певца (возможно, уже умершего), например, заставить голос Высоцкого петь новые современные песни. Много интересных вариантов.
0
Так Adobe показывала эту технологию кажись в году 16-ом. Они правят в блокноте — а синтез речь крайне реалистичен. И речь может быть любого образца.
-2
Потрясающая идея. Теперь плохо разбирающейся в компьютерах аудитории можно будет отличать хоть какой-то талант от автоматического шума, а некоторым исполнителям перестать быть убеждеными, что у них есть музыкальный талант отличный от примитивных нейронных сетей.
0
Это не AI так эволюционировало что вышло на уровень создания музыкального искусства, а искусство настолько деградировало, что созданное AI теперь похоже на популярные музыкальные издания.
+1
Мечты о создании искусственного творца не оставляют человечество уже не одну тысячу лет. Но пока Человек — творец. В будущем, а точнее уже сейчас, мы придём, с начала, к синтезу ИИ и Человека. А в дальнейшем уже творцом искусства будет ИИ. Но как это будет выглядеть — всё зависит от алгоритма. Многие творцы признаются что свои шедевры они буквально «вымучивали», то есть шедевр рождался в муках. А уж сколько версий конечного шедевра было зарезано даже творцы не знают. У ИИ есть один большой плюс, он не мучается, и если в него будет заложен отличный алгоритм с использованием психологических данных о том что нравиться большинству, то он вполне способен будет выдавать годный продукт, не шедевр, но «коммерческую жвачку» приличного качества. И если до качественной лирики пока лет 5-7, то до музыки (или аранжировки) года 2-3. То есть в ближайшие 3 года на мы, наверняка, будем слушать музыку на радиостанциях написанную ИИ. Собственно многие рекорд компании работают итак уже по обкатанным шаблонам сочинения композиций. И включение в процесс ИИ — это уже вопрос ближайшего времени. К тому же кто не захочет продвигать свою продукцию под шумихой вокруг ИИ.
0
Такой глупый вопрос: а как «творца» отличить от «не творца»? Ведь чисто формально ИИ выдал последовательность нот, т.е. «сотворил»?
Это я к фразе:
Но пока Человек — творец.

Почему Человек — творец, а ИИ — нет?
+1
Вполне реальная замена. По сути есть музыка для толпы и есть музыка для музыкантов. Массовая культура настолько упростила требование к музыке, что сейчас многие артисты даже петь не умеют, просто тюнят вокал, а биты набивают фл студио.
0

Полагаю будет так же как с фотографией. Когда техническая сторона упростилась и стала доступна массово, тем кто раньше не мог участвовать. И не сказать, что стало плохо или уровень сильно упал, скорей наоборот. Не говоря о разнообразии.

0
Важен ещё и цельный образ музыканта как личности — его шоу, живые концерты и жизнь. Ну, попробуйте заменить Дэвида Боуи! И нужно ли? Он был уникальным отражением целой эпохи!

0
Комментарий под роликом:
DO NOT DISLIKE THIS VIDEO!!! The AI will remember you when it's their time.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.