Comments 141
Apple 12 Bionic… повышает производительность девайса на 70% и позволяет ему в два раза легче справляться с графикойНа 70% по сравнению с чем? И что значит «в два раза легче справляться с графикой»? Будет в 2 раза прирост FPS или FPS останется таким же, но планшету «будет в два раза легче»?
Ответ Apple:
— Да!
— Да!
Оффтоп, просто напомнило эффективных бестолковых менеджеров.
Был недавно на презентации новой версии Embarcadero RAD Studio (это которая Delphi).
Менеджер долго распинался как все круто они сделали в новой версии.
Чувак из зала задает вопрос:
-На 4К мониторе эта (очень нужная) фича раньше работала криво. Ее пофиксили?
Менеджер:
-Короткий ответ: нет. Длинный ответ: тоже нет!
Зал:
-Хахаха!
Чувак из зала и я:
-Нахера ее тогда презентовать?
Был недавно на презентации новой версии Embarcadero RAD Studio (это которая Delphi).
Менеджер долго распинался как все круто они сделали в новой версии.
Чувак из зала задает вопрос:
-На 4К мониторе эта (очень нужная) фича раньше работала криво. Ее пофиксили?
Менеджер:
-Короткий ответ: нет. Длинный ответ: тоже нет!
Зал:
-Хахаха!
Чувак из зала и я:
-Нахера ее тогда презентовать?
На 70% по сравнению с прошлым поколением.
Будет в 2 раза прирост FPS.
Будет в 2 раза прирост FPS.
Вот откуда Xiaomi заразилась этой болезнью. Нынче в их линейке смартфонов чёрт ногу сломит. Один и тот же телефон по 3 раза анонсируют и каждый раз с разными характеристиками.
Чтобы покупали в официальном магазине.
Да у многих эта проблема. Я в 2014 году купил себе Asus Zenfone 4, а пару лет назад вышел снова Asus Zenfone 4. Только у моего было полное название A450CG, а у нового — какое-то другое. Серьёзно, трудно придумать новое имя, единую кодовую систему, или добавлять адекватную цифру?
Тоже самое с ноутбуками где вообще не понятно уже что за модель. Конкретно Asus.
Samsung Note 3 в своё время был на самом деле тремя или четырьмя существенно разными аппаратами вплоть до разных процов внутри.
Это я к тому, что ничего нового в этом нет, и затевать плач Ярославны не стоит. Ну, заменят на разные названия, будет 100500 марок у производителя — что, лучше станет?
Это я к тому, что ничего нового в этом нет, и затевать плач Ярославны не стоит. Ну, заменят на разные названия, будет 100500 марок у производителя — что, лучше станет?
Это еще хорошо когда разные процы или количество памяти — там еще более-менее понятно. А бывает что разные ревизии матплат/экранов/чипов_памяти и т.п. — и вот там уже намного веселее особенно если берешь из дальнего зарубежья.
//или вообще школьник/студент и берешь б/у (ebay) или по акции в мелком американском магазине с доставкой через посредника т.к. экономишь каждую копейку
//или вообще школьник/студент и берешь б/у (ebay) или по акции в мелком американском магазине с доставкой через посредника т.к. экономишь каждую копейку
Это у Самсунка во всех моделях так. Под разные рынки с разными стандартами связи и т.п. У одних США есть две или три модели под конкретного оператора — AT&T и кто-то там ещё.
Note 3 на российском рынке был в двух вариантах — с трехзначным индексом на проце Exynos без поддержки 4G и с четырехзначным индексом, на Qualcomm и с 4G. Но они стоили по-разному, так что отличить было просто. Насколько я помню, так получилось у нас из-за Мегафона, или МТС наоборот… Короче там были ценовые войны у ритейла сотовиков за Samsung, поэтому так вышло. А в целом всю жизнь у Samsung на разных рынках разные по железу модели, поэтому покупая на ebay какой-нить б/у надо смотреть на цифровой индекс модели (он всегда разный), ну а покупая в рознице, пока модель актуальна и везде продается, можно в одном регионе взять только одну конкретную модель, путаницы нет.
Ага, потому что Asus выпустили зенфоны 4, 5 и 6 (по диагонали), а потом стали выпускать по порядку 2, 3, 4, скоро и 6 будет.
Тот момент, когда ты понимаешь, что стал стар для всей этой дичи: очередные яблочные планшеты, очередное 499$, карандашики разных поколений, красочные картинки на экране и камеры лютого разрешения. А ты такой: а зачем оно мне?
Для тех, кто рисует, это может быть удобно. А так апл для многих равно качество и статус. Так что, вы просто вышли из целевой аудитории. =)
«Стилус? Кому нужен стилус? Мы их теряем, мы их ломаем..»
А если серьезно, я все больше считаю что человечество в целом отходит от записей ручкой в пользу набора на клавиатуре. Ну рисунки, схемки — еще да, а текст — еще 1-2 поколения и продавать для этого специализированные устройства?
А если серьезно, я все больше считаю что человечество в целом отходит от записей ручкой в пользу набора на клавиатуре. Ну рисунки, схемки — еще да, а текст — еще 1-2 поколения и продавать для этого специализированные устройства?
Те, кто рисует именно профессионально, скорее предпочтут Wacom Cintiq или что-то ещё подобное. В портативном сегменте скорее всего тоже что-то такое есть. До кучи имхо ощущение шкрябания яблочным резиновым наконечником по гладкому стеклу, мягко говоря, какое-то не такое.
У меня жена отлично рисует на Galaxy Tab S2, там стилус с фторопластовым наконечником, бесплатный, и заряжать его не надо, несмотря на наличие кнопки :)
Интересно, что иллюстраторы повально начали заменять Синтики на iPad+Pencil. И многие пишут, что как домашний девайс для рисования(в студиях используют большие синтики) iPad гораздо удобнее.
Откуда там резиновый наконечник? Елозится так же как и вакомом по планшету.
Сначала качество и затем как следствие статус.
Конкретно за айпады — это действительно качество в первую очередь, которое в основном стоит своих денег. Про тот же айфон я так не считаю, там дикая переплата за понты и возможность звонить.
Не удержусь, тем более, помню, как Стив говорил на презентации первого iPhone, что лучший стилус — это наш собственный палец:
И что размер экрана в 3.5" — лучший для работы пальцами, ага.
И что размер экрана в 3.5" — лучший для работы пальцами, ага.
Ну и что, что он это говорил? Он тоже не истина в последней инстанции. Заявление «Кто хочет стилус? Никто не хочет!» вообще само по себе довольно сильное. Опросы проводили или что? Кто все те люди, что покупают стилусы сейчас? Им, наверное, так удобнее. Нет?
Стив как раз брал — и делал так, как, на его взгляд, было хорошо. Он вообще любил цитировать одно из высказываний Генри Форда: «Если я спрошу моих покупателей, что им нужно, они ответят: более быструю лошадь».
И что-то мне думается, что вот эта воля сделать как ему, Стиву, видится, и сделала Apple тем, чем она есть сейчас. Ну, или была при Стиве — сегодня процесс принятия решений несколько изменился, как кажется…
И что-то мне думается, что вот эта воля сделать как ему, Стиву, видится, и сделала Apple тем, чем она есть сейчас. Ну, или была при Стиве — сегодня процесс принятия решений несколько изменился, как кажется…
Всё же он это говорил на презентации айфона и сравнивал со стилусами тех времён, а тогда стилусы КПК во многом проигрывали сенсорному экрану айфона. //Графические планшеты и их стилусы — отдельная история.
Плюс, как правильно сказал achekalin, он требовал, чтобы выпущенная техника нравилось лично ему и своё мнение обобщал на всех.
Плюс, как правильно сказал achekalin, он требовал, чтобы выпущенная техника нравилось лично ему и своё мнение обобщал на всех.
Пальцем естественно только нажимать, но если нужно что-то нарисовать, то палец тут слишком груб.
Не помню уже где прочитал, но была интересная идея в том, что палка в руке это естественный подход человека к начертанию разных каракуль на поверхности. Нет ничего проще чем взять палку и начертить на земле линию. В этом отношении стилус удобнее чем палец.
Если хорошенько напрячь память, то окажется, что на момент выхода первого айфона были КПК с большими сенсорными экранами, но без стилуса ими пользоваться было невозможно. В экосистеме Эппл стилус это аксессуар, который дает новые возможности, но не обязателен для повседневного использования, хочешь пользуйся, хочешь нет
Не очень-то с большими — КПК в своем большинстве имели экран 3.5", как и первый айфон. Модели с 4" экранами можно было пересчитать по пальцам одной ладони, с 5" был один HTC. Коммуникаторы обычно имели экран всего 2.8", при этом без стилуса вполне можно было обходиться, он извлекался только если предстояла продолжительная работа (набор большого текста или игра в какой-нибудь transport tycoon deluxe), смски или поисковые запросы прекрасно набирались ногтем.
Скажу крамолу, но iPad'ы по железу, форм-фактору и прочим должны обновляться как можно реже. Каждый раз, когда «у нас новые процессоры в 2 раза быстрее» где-то умирает котёнок начинает тормозить предыдущее поколение — потому что разработчики софта выпустили новую версию, протестированную только на новом железе. Каждый раз, когда выходит новый Pencil, меняется расположение портов и вообще геометрия корпуса — возникает описанная в статье проблема.
Зачем это? Для планшетных задач мощности как правило хватает. Плюсы Apple — стандартные устройства и как следствие хорошие приложения (не нужно поддерживать/адаптировать 100500 железяк, ну и + пользователи умеют платить за софт). Наплодить «ниш», профессиональных, непрофессиональных, больших, маленьких, сверхлёгких — означает превратиться в Нокию 2007 года (когда топовые смартфоны E-серии не имели 3.5мм джека и нормальных камер, а N-серия не умела в почту и интернет — «ниши» же разные).
Зачем это? Для планшетных задач мощности как правило хватает. Плюсы Apple — стандартные устройства и как следствие хорошие приложения (не нужно поддерживать/адаптировать 100500 железяк, ну и + пользователи умеют платить за софт). Наплодить «ниш», профессиональных, непрофессиональных, больших, маленьких, сверхлёгких — означает превратиться в Нокию 2007 года (когда топовые смартфоны E-серии не имели 3.5мм джека и нормальных камер, а N-серия не умела в почту и интернет — «ниши» же разные).
Айпады которыми можно пользоваться — последние 2 прошки. Остальные тупо медленные.
Надо и дальше наращивать производительность и дойти до 3ггц чтобы хотя бы сайты быстро открывались.
Надо и дальше наращивать производительность и дойти до 3ггц чтобы хотя бы сайты быстро открывались.
Это неправда.
Я пользуюсь старым Air (A7) 2013г на iOS 12 каждый день. Неторопливо, но вполне приемлемо.
A уж iPad Pro (A9X) 2015г открывает сайты типа хабра/ixbt мгновенно (не хуже чем i7-6700k на SSD).
Я пользуюсь старым Air (A7) 2013г на iOS 12 каждый день. Неторопливо, но вполне приемлемо.
A уж iPad Pro (A9X) 2015г открывает сайты типа хабра/ixbt мгновенно (не хуже чем i7-6700k на SSD).
Хабра и ixbt в наше время, можно сказать, одни из немногих примеров по-человечески собранных сайтов. Вот если посравнивать какой-нибудь Ebay, Amazon, NYTimes, или ещё каких любителей сделать главную за 150МБ+… :-)
Смотря как смотреть. Для вас открытие хабра за 3 секунды — быстро и i7-6700k — быстрый процессор. Хотя сомневаюсь что pro 2015 откроет за 3, скорее за 5-7, ведь недавно количество постов увеличили до 20.
Я вот помню как на 6 айфоне, а это как раз i7 или i8, тормозили сайты. При быстром скроллинге контент просто не успевал рендерится. А при загрузке новой страницы можно было видеть работу рендера. Та же работа гугловский карт которые открывались по 10 секунд до хоть каких-то ответов на жесты. Меня это все вынудило купить 8 айфон, просто достала медлительность.
У меня был 4 айпад и все последующие прошки, включая 11 2018. Я могу объективно сказать что пользоваться можно всеми, но только последние более-менее быстрые. Сравниваю с 9900k.
Ваш 6700k — хороший процессор. Как когда-то был хорошим и мой 3770. Но время уходит и сейчас есть процессоры быстрее. Особенно в разгоне до 5ггц.
Я вот помню как на 6 айфоне, а это как раз i7 или i8, тормозили сайты. При быстром скроллинге контент просто не успевал рендерится. А при загрузке новой страницы можно было видеть работу рендера. Та же работа гугловский карт которые открывались по 10 секунд до хоть каких-то ответов на жесты. Меня это все вынудило купить 8 айфон, просто достала медлительность.
У меня был 4 айпад и все последующие прошки, включая 11 2018. Я могу объективно сказать что пользоваться можно всеми, но только последние более-менее быстрые. Сравниваю с 9900k.
Ваш 6700k — хороший процессор. Как когда-то был хорошим и мой 3770. Но время уходит и сейчас есть процессоры быстрее. Особенно в разгоне до 5ггц.
вот сейчас бы 9900k брать, чтоб страницы рендерились быстрее
6700k — быстрый процессор, если оптимизировать ОС. Сейчас затыки в IO уже не такие дикие, как раньше, но они по-прежнему занимают большую часть времени загрузки почти чего угодно.
Для вас открытие хабра за 3 секунды — быстро
Вы издеваетесь? Какие 3 секунды?
Вот только что специально для вас записал.
youtu.be/jM69zKbR09k
На другом провайдере тот же ixbt, AFAIR, открывался за ~150 миллисекунд, а не ~400 как тут.
UPD: Забавно. Видимо нагрузка упала — сейчас хабр открывается за 600 мсек.
Купил маме когда-то iPad 2 — он с каждой новой прошивкой притормаживал все сильнее, но все равно сайты открывал с приемлемой скоростью. Пока Скайп не перестал поддерживать ОС ниже 10 — и не пришлось купить новый.
дойти до 3ггц
Или все же, наконец, оторвать выступающие части тела разработчикам, у которых драйвер мышки занимает больше места, чем весь объем памяти плюс жесткого диска на моем первом компьютере с жестким диском и мышкой одновременно…
Я даже не говорю про ужас, который я испытываю, глядя на 20 мегабайт, которые занимает в памяти «Task Manager», который функционально мало отличается от линуксовой команды top, исходник которой занимает с отступами и комментариями 43 килобайта…
Я даже не говорю про ужас, который я испытываю, глядя на 20 мегабайт, которые занимает в памяти «Task Manager», который функционально мало отличается от линуксовой команды top, исходник которой занимает с отступами и комментариями 43 килобайта…
Что-то не улавливаю корреляцию между размером занятой одним работающим приложением оперативки и размером исходников другого приложения…
У меня есть для вас плохая новость. Вы попали в список…
Объем «исходников» примерно всегда больше размера скомпилированного приложения. И, следовательно, примерно всегда занимаемый объем памяти приложения (если мы не математику какую-нибудь суровую считаем) примерно всегда меньше объема «исходника». Штатная утилита форточек (мышами от них пахнет) вроде бы как обязана использовать штатные средства форточек для отображения себя. Т.е. отличий в объеме памяти от top в линуксе должно быть на вызов стандартного виндоус-метода на отрисовку окна, на вызовы переформатирования под размер окна, которые опять же, встроены в виндоуз, и на вывод текста в окно. Ну допустим за счет добавления трех «call» у нас объем исходника увеличится в 10 раз. Все одно, меньше пол мегабайта. А таск-манагер если я вот прямо сейчас нажму ctrl-shift-esc — занимает суммарно что-то около 20 МБ… Да, это меньше, чем драйвер мышки. И да, это меньше, чем драйвер звуковухи. Но это весь жесткий диск моего первого компьютера с жестким диском…
Объем «исходников» примерно всегда больше размера скомпилированного приложения. И, следовательно, примерно всегда занимаемый объем памяти приложения (если мы не математику какую-нибудь суровую считаем) примерно всегда меньше объема «исходника». Штатная утилита форточек (мышами от них пахнет) вроде бы как обязана использовать штатные средства форточек для отображения себя. Т.е. отличий в объеме памяти от top в линуксе должно быть на вызов стандартного виндоус-метода на отрисовку окна, на вызовы переформатирования под размер окна, которые опять же, встроены в виндоуз, и на вывод текста в окно. Ну допустим за счет добавления трех «call» у нас объем исходника увеличится в 10 раз. Все одно, меньше пол мегабайта. А таск-манагер если я вот прямо сейчас нажму ctrl-shift-esc — занимает суммарно что-то около 20 МБ… Да, это меньше, чем драйвер мышки. И да, это меньше, чем драйвер звуковухи. Но это весь жесткий диск моего первого компьютера с жестким диском…
Плохая новость у меня для вас…
Объем исходников относится к объему скомпилированного приложения… примерно никак. HelloWorld, например, как правило, вашему умозаключению не следует. С тем же top при динамической линковке исходников немного больше, чем бинаря (с учетом того, что там внутри еще и лицензия, комментарии и куча всего еще). Слинкуйте top статически — будете сильно, видимо, удивлены размером бинаря. А статическая линковка как раз собирает внутрь бинаря все, что ему нужно в момент исполнения…
Т.е., в общем и целом размер исходников коррелирует с размером бинарника примерно никак. «Фишка» в зависимостях.
Это, простите, еще бОльшая глупость. Приложение, кроме непосредственно себя, в памяти должно иметь некоторое количество данных, которые оно обрабатывает. Стокилобайтная утилита вполне может «молотить» гигабайты данных в оперативке, и не только «молотить», оно их кешировать может, например. Стомегабайтный бинарь вполне может иметь пару килобайт «пейлоада». Размер приложения в памяти — это бинарь (конкретными кусками) + размер динамически подгружаемых зависимостей + размер данных, нужных приложению в работе. Два слагаемых из 3 не имеют отношения к размеру исходников, третье — имеет весьма опосредованное отношение.
А само окно, простите, где память занимает? Или вы из школьной секты «указатель занимает ноль байт»?
Не допустим. Вообще никак. Размер исходника увеличится на считанные строки, в 10 раз может увеличиться объем бинарника.
А бинарник занимает около 300 Кб, что, как бэ, прозрачно намекает на то, что ваша теория исходник > бинарник > рантайм — несостоятельна.
Объем «исходников» примерно всегда больше размера скомпилированного приложения.
Объем исходников относится к объему скомпилированного приложения… примерно никак. HelloWorld, например, как правило, вашему умозаключению не следует. С тем же top при динамической линковке исходников немного больше, чем бинаря (с учетом того, что там внутри еще и лицензия, комментарии и куча всего еще). Слинкуйте top статически — будете сильно, видимо, удивлены размером бинаря. А статическая линковка как раз собирает внутрь бинаря все, что ему нужно в момент исполнения…
Т.е., в общем и целом размер исходников коррелирует с размером бинарника примерно никак. «Фишка» в зависимостях.
И, следовательно, примерно всегда занимаемый объем памяти приложения (если мы не математику какую-нибудь суровую считаем) примерно всегда меньше объема «исходника».
Это, простите, еще бОльшая глупость. Приложение, кроме непосредственно себя, в памяти должно иметь некоторое количество данных, которые оно обрабатывает. Стокилобайтная утилита вполне может «молотить» гигабайты данных в оперативке, и не только «молотить», оно их кешировать может, например. Стомегабайтный бинарь вполне может иметь пару килобайт «пейлоада». Размер приложения в памяти — это бинарь (конкретными кусками) + размер динамически подгружаемых зависимостей + размер данных, нужных приложению в работе. Два слагаемых из 3 не имеют отношения к размеру исходников, третье — имеет весьма опосредованное отношение.
Т.е. отличий в объеме памяти от top в линуксе должно быть на вызов стандартного виндоус-метода на отрисовку окна, на вызовы переформатирования под размер окна, которые опять же, встроены в виндоуз, и на вывод текста в окно.
А само окно, простите, где память занимает? Или вы из школьной секты «указатель занимает ноль байт»?
Ну допустим за счет добавления трех «call» у нас объем исходника увеличится в 10 раз.
Не допустим. Вообще никак. Размер исходника увеличится на считанные строки, в 10 раз может увеличиться объем бинарника.
А таск-манагер если я вот прямо сейчас нажму ctrl-shift-esc — занимает суммарно что-то около 20 МБ…
А бинарник занимает около 300 Кб, что, как бэ, прозрачно намекает на то, что ваша теория исходник > бинарник > рантайм — несостоятельна.
примерно всегда занимаемый объем памяти приложения (если мы не математику какую-нибудь суровую считаем) примерно всегда меньше объема «исходника»
Postgres смотрит на вас с недоумением…
Объем «исходников» примерно всегда больше размера скомпилированного приложения.
Чисто навскидку, ваш top (который, как вы утверждаете, 43Кб). Прямо сейчас посмотрел в бинарь, а он 112Кб…
Ура!
Куда девает еще 25 мегабайт памяти Task Manager?
И да, я даже соглашусь, что исходники виндоус 10 занимают меньше тех гигов, которые занимает на диске виндоус 10, отличающийся от Виндоус 3.1, занимавшего на диске единицы мегабайт, чуть-чуть интерфейсом…
И да, я пока так и не смог найти существенных отличий Виндоус от графической оболочки которая (хоть и страшно тормозила) запускалась с дискетки на MSX c 64 КИЛОБАЙТАМИ памяти. Это в разы меньше размера сектора на вашем диске!
Куда девает еще 25 мегабайт памяти Task Manager?
И да, я даже соглашусь, что исходники виндоус 10 занимают меньше тех гигов, которые занимает на диске виндоус 10, отличающийся от Виндоус 3.1, занимавшего на диске единицы мегабайт, чуть-чуть интерфейсом…
И да, я пока так и не смог найти существенных отличий Виндоус от графической оболочки которая (хоть и страшно тормозила) запускалась с дискетки на MSX c 64 КИЛОБАЙТАМИ памяти. Это в разы меньше размера сектора на вашем диске!
запускалась с дискетки на MSX c 64 КИЛОБАЙТАМИ памяти. Это в разы меньше размера сектора на вашем диске!
Ну вот, опять. Давно 64Кб стало в разы меньше, чем 4Кб?
И да, я пока так и не смог найти существенных отличий Виндоус от графической оболочки которая (хоть и страшно тормозила) запускалась с дискетки на MSX
Очень жаль. Очевидно, очень плохо искали.
И да, я даже соглашусь, что исходники виндоус 10 занимают меньше тех гигов, которые занимает на диске виндоус 10
Ну, хоть на этом спасибо.
отличающийся от Виндоус 3.1, занимавшего на диске единицы мегабайт, чуть-чуть интерфейсом…
А вот это уже вообще неправда. Между win3.1 и win10 общего — ничего. Вообще кодовые базы не пересекаются. Да и набор функциональных подсистем принципиально разный. В конце концов, 64Кб памяти не хватит элементарно даже на то, чтобы хранить 1 кадр фреймбуфера FullHD монитора.
Куда девает еще 25 мегабайт памяти Task Manager?
Я даже не говорю про ужас, который я испытываю, глядя на 20 мегабайт, которые занимает в памяти «Task Manager»
Вы уж определитесь, 20 или 25. А то выглядит как цифры, взятые с потолка, для подтверждения высосанной из пальца теории.
Вы уж определитесь, 20 или 25.
Тут все вообще сложно. Оно «раз на раз не приходится». То 20 мб, то 25, то 30. Вот прямо сейчас у меня — почему-то внезапно впервые за много лет показывает 11 мегов, занимаемых такскменеджером при его запуске… Это виндоус. Зато окошко Скайпа, в котором пишут «хочу апдейтиться», занимает 66 мегабайт. Там реально — одно окошко с текстом: «Update now to continue using SkypeThis version of Skype is no longer supported. Get the latest version of Skype to enjoy HD video calls, call recording, @mentions and much more.
Update now Visit our support page for full details and help.»
66 мегабайт!!!
Тут все вообще сложно. Оно «раз на раз не приходится». То 20 мб, то 25, то 30.
И это еще раз подтверждает тот факт, что размер исходников приложения не имеет никакой сколько-нибудь пропорциональной зависимости с размером памяти, занимаемой приложением. О чем я вам и говорил.
Зато окошко Скайпа, в котором пишут «хочу апдейтиться», занимает 66 мегабайт. Там реально — одно окошко с текстом: «Update now to continue using SkypeThis version of Skype is no longer supported. Get the latest version of Skype to enjoy HD video calls, call recording, @mentions and much more.
Update now Visit our support page for full details and help.»
66 мегабайт!!!
Еще раз, на всякий случай, повторю: я не утверждаю, что с потреблением памяти целым рядом приложений все норм. Я не говорю, что нельзя или не стоит относиться к памяти более экономно. Я всего лишь указываю на то, что ваша индукция «исходники приложения > бинарника приложения > занимаемой приложением памяти» ложна, и не имеет связи с реальностью.
Ваше негодование по поводу «какого черта 66 метров» я понимаю и даже местами разделяю (хоть и понимаю, как и почему так получается). Однако ваше обоснование негодования ошибочно, и не имеет связи с реальностью. Если бы вы сказали, что top умудряется уложиться в мегабайт памяти, в то время как виндовый taskmanager вылазит за 10 — я бы слова вам не сказал (с поправкой, конечно, на то, что taskmanager — GUI приложение). И даже понял бы критику вида «не нужен мне ваш ГУЙ, запилите уже консольную тулзу для мониторинга потребления ресурсов, но чтобы сама жрала поскромнее». Но критику вида «приложение А потребляет больше оперативки, чем весят исходники приложения Б» — извиняйте, не улавливаю связи.
Ваше негодование по поводу
Да я и сам понимаю, что эмоций много. И да, в моей расчетной задачке, которую я решал в студенческие годы, первая версия попыталась выделить в памяти три массива Float 64x64x64… Потом я две недели думал и придумал, как обойтись тремя массивами 64x64… Которые уже помещались в наличные на тот момент 64 кб минус DOS.
И да, исходник был — два экрана. Что-то типа 10 кб.
Но… из-за этого опыта я прекрасно понимаю, что для демонстрации списка процессов и загрузки ядер не требуется заводить массив данных на 20 мегабайт! Весь Windows 3.1 вместе с тем же самым (в глубине души) Task Manager запускался на 2 мегабайтах памяти, неплохо работал с запущенными одновременно Word и Excel на 4 мегабайтах и летал мухой на 8 мегабайтах оперативной памяти!
Когда появились доступные компьютеры с 16 мб памяти — казалось, что Sky is the limit.
Но…
Это циферки драйвера мыши на моем компьютере сейчас… Грустно…
Это, увы, прямое следствие роста числа попугаев в телефонах. Парадоксально, но в некоторых областях прогресс — зло. Вон на игровых приставках за 5 лет их жизни игры сильнее тормозить не начинают. Потому что разработчики знают, что их железяка — одна и та же, и тестировать надо именно на ней.
Смешно сказать, но дочка иногда достаёт первый (!!!) iPad. Там не тормозит ни одно «тогдашнее» приложение — ни птицы со свиньями, ни Mirror's Edge, ничего. А я рядом запускаю на трёхгодовалом андроиде Hearthstone и хочется плакать.
Смешно сказать, но дочка иногда достаёт первый (!!!) iPad. Там не тормозит ни одно «тогдашнее» приложение — ни птицы со свиньями, ни Mirror's Edge, ничего. А я рядом запускаю на трёхгодовалом андроиде Hearthstone и хочется плакать.
Или все же, наконец, оторвать выступающие части тела разработчикам, у которых драйвер мышки занимает больше места, чем весь объем памяти плюс жесткого диска на моем первом компьютере с жестким диском и мышкой одновременно…полностью солидарен.
Я даже не говорю про ужас, который я испытываю, глядя на 20 мегабайт, которые занимает в памяти «Task Manager», который функционально мало отличается от линуксовой команды top, исходник которой занимает с отступами и комментариями 43 килобайта…
Или сделать обязательным требование плавной работы на устройствах прошлого поколения. А там пусть тестируют на новейшем железе сколько захочется.
Кто его сделает, это требование? Мы с вами? На нас наплевать всем, кроме (иногда) разработчиков софта. Ябблу, Гнусу и любым другим железячным производителям выгодны более частые покупки и идея «ну прогресс же быстрый, выкидывать железяку раз в 2 года — нормально».
Все методы решения проблемы пахнут коммунизмом или ещё чем похуже. В реальном же мире будет как есть. Microsoft вон пыталась производителям железа навязать стандарты в первом Windows Phone. И чем это закончилось? Какой квалком или самсунг будет работать с осью, где нельзя впаривать 100500 новых процессоров каждые полгода?
Все методы решения проблемы пахнут коммунизмом или ещё чем похуже. В реальном же мире будет как есть. Microsoft вон пыталась производителям железа навязать стандарты в первом Windows Phone. И чем это закончилось? Какой квалком или самсунг будет работать с осью, где нельзя впаривать 100500 новых процессоров каждые полгода?
UFO just landed and posted this here
Вам кажется. Не стоит недооценивать человеческую глупость.
UFO just landed and posted this here
Так, по названию iPad mini полностью соответствует предыдущему девайсу из своей линейки. Что открывает широкий простор для скамеров и тысяч нечестных перепродавцов. Более того: девайс внешне идентичен модели 2015 года, и поставляется в такой же коробке.
Действительно, зачем вообще читать статью.
UFO just landed and posted this here
Если бы обычные люди (не Гики!) вообще смотрели на название модели на коробке — всё вообще было бы бессмысленно. Но люди не покупают «модель XYZ12345»! Они покупают iPad Mini «как на рекламном снимке»… а о том, что у него процессор в два раза слабее и экран хуже — они узнают через месяц.
UFO just landed and posted this here
Они таки покупают iPad mini 2017 или iPad mini mid 2019. MacBook Pro late 2016, и т.п. Если мы про всякий б.у рынок.
Ну, и в таком раскладе вон недавно iPad с iPad Pro (маленьким) можно было перепутать — внешне одинаковые. Где там какие дырки динамиков, какие там 0.5 дюйма разницы экрана… если не разбираться, то всегда купишь не то. MacBook вместо MacBook Pro, например.
Ну, и в таком раскладе вон недавно iPad с iPad Pro (маленьким) можно было перепутать — внешне одинаковые. Где там какие дырки динамиков, какие там 0.5 дюйма разницы экрана… если не разбираться, то всегда купишь не то. MacBook вместо MacBook Pro, например.
Ещё бы был простой способ найти этот «mid 2019». Намедни пытался выяснить у коллеги, какой у неё айфон — 7 или 7s. На корпусе — iPhone. В свойствах телефона — iPhone. В итоге пришлось по номеру радиомодуля идти в гугл и смотреть совпадения.
У S-версий на задней крышке так и написано — iPhone S. Вот только модели 7S нет вовсе, после 7 сразу 8 выпустили. А отличаются они задней крышкой — у 7 металлическая, у 8 стеклянная.
Имхо, если нужно определять вид по внешним второстепенным признакам, типа материала крышки, то это не высокие технологии, а сбор грибов.
если нужно определять вид по внешним второстепенным признакам, типа материала крышки, то это не высокие технологии, а сбор грибов
Здесь вы правы, конечно. Но если говорить именно про iPhone… я вот спросил у гугла «How to know which model is my iPhone?», первая же ссылка (тыц!) говорит об этом. Дальше на спинке моего старичка, к примеру, написано A1778. И это тоже замечательно гуглится (тыц!).
Если можно включать, так и вообще на сайте Яббла написано (ссылка). Потом по этому номеру можно аж цвет и объём памяти узнать.
вот спросил у гугла «How to know which model is my iPhone?»
А можно ли вместо «Ok Google! How to know which model is my iPhone?»,
напрямую спросить голосом «Ok Siri! Which model is my iPhone?»?
Она, по-моему, телефон-то разблокировать голосом не умеет. Боль, да. Я бы иногда попросил её в наушниках мне музыку или подкасты включить. Что с неё взять, убогой?
Но что может быть проще, чем зайти в «Settings->General->About»? По большому счёту это именно «спросить у самого айфона — какой он модели?»
Но что может быть проще, чем зайти в «Settings->General->About»? По большому счёту это именно «спросить у самого айфона — какой он модели?»
Бизнесмен просто зайдет в салон и скажет "дай мне последний айпад для моей курицы/спиногрыза/дочурки".
Он не будет изучать и вникать в детали.
А можно быть глупым и не богатым и пойти за покупками на Ebay или Авито.
Собственно об этом в статье и говорится. Мол подобный подход к названиям и упаковкам открывает дополнительные возможности для мошенников на различных торговых площадках.
Собственно об этом в статье и говорится. Мол подобный подход к названиям и упаковкам открывает дополнительные возможности для мошенников на различных торговых площадках.
как раз с пропиской А… идет корпус, который может не поменяться.
Если бы всё так было в реале, то мошенники бы самовыпилились из этой реальности, но по факту человек, решивший потратить $350, зачастую не будет смотреть внимательно на цифры (это ведь $50 экономии, а если я не куплю, то купит звонящий прямо сейчас продавцу).
если я не куплю, то купит звонящий прямо сейчас продавцу
Если мы говорим о безусловно очень выгодном предложении (продавец-лох или спешит и надо срочно хватать), то высокая конкуренция и связанные с ней проблемы вас в любом случае не оставят. Надо знать номера и последовательности для быстрой проверки, надо пообещать быстро приехать, и т.д.
Если же это обычная для рынка цена… ну, тут можно и поспрашивать.
Прямо как в фильме "Диктатор":
- "Вы ВИЧ алладин"
- <сменяющиеся эмоции радости и разочарования>
iPad Air
Совершенно новая модель, позаимствовавшая название у линейки макбуков (как раньше iPad Pro).
Ну вообще-то первый iPad Air появился в 2013 году. А так как iPad Air 2019 это iPad pro 10,5 в корпусе iPad Air да еще и с минусами по железу. Совершенно новой моделью его назвать сложно.
Мне вообще не очень понятно нафига брать эти iPadы в старых в корпусах с толстыми рамками. Надо было сделать уменьшенные и (или) менее производительные версии Pro с уменьшенными рамками и прекрасно бы зашло
Apple видит такой девайс как замену бумажному блокноту.Заменить блокнот стоимостью 1$ планшетом стоимостью 300+$??!
Логично!
а что сложного то? почитать лишнего прежде чем тыкнуть кнопочку КУПИТЬ это уже сверхнавык? в чем же сраный подвох если все нормально на сайте написано… ИМХО те кто критикуют сраные милениалы которые только ныть могут. Заходишь на сайт продукта и читаешь и выбираешь — все просто.
Тим Кук радуется новому iPad mini
Не увидел я там радости, вижу лишь как только пишет «Привет»
Кто знает — от лага при рисовании таки избавились или не смогли?
Ответ Apple: «ДА, на 70% мощнее!»
iPad Pro 10.5 — никакого лага при рисовании нет.
а откуда информация про лаг при рисовании? Обзоры на ipad pro от художников про лаг не говорили, ну, их конечно могли купить, но ни один из них не упоминал
Интересовался этим с самого первого анонса стилуса, художники уже привыкли за десятки лет к лагу, ещё в магазине испытывал сам.
Вот видео, показывающее (1:43), что лаг остался даже в iPad Pro 10.5:
Но раз его уменьшили, то может уже не вызывает дискомфорт у новичков, надо попробовать.
Apple всегда доводили привычные технологии до идеала (сканер отпечатков, кинект, беспроводные наушники...), а тут почему-то неприятно удивили.
Вот видео, показывающее (1:43), что лаг остался даже в iPad Pro 10.5:
Но раз его уменьшили, то может уже не вызывает дискомфорт у новичков, надо попробовать.
Apple всегда доводили привычные технологии до идеала (сканер отпечатков, кинект, беспроводные наушники...), а тут почему-то неприятно удивили.
>Внутри всё тоже впечатляет
Ну как, ребята, впечатлились?
Ну как, ребята, впечатлились?
Меня тут за это линчуют, но модель очень похожа на HUAWEI mediapad 8.4
Айпады айпадами, но какого, спрашивается, овоща, при рисовании в стандартном приложении заметок до сих пор такой лаг ввода, который даже на Thinkpad X220 в Xournal в страшном сне не приснится?
Когда ты покупаешь этот зоопарк устройств это ещё пол беды, а вот когда они у тебя дома кучей валяются и ты их путаешь вот это уже беда бесючая.
Ipad то чем я пользуюсь в работе. Айфон не зашел а айпэд — очень даже. После Ipad2 Ipad2018 поражает, а ведь когда то цвета второго казались вау!..
Как по мне с учетом диагоналей сегодняшних устройств айпад мини сейчас уже не особо актуален (с учетом что в два раза дешевле можно взять ми макс3 и он для заметок подойдет не хуже).
Зато простой айпад2018 — это сейчас убер девайс для развелчений. При стоимости 10к это идеальное домашнее устройство для дивана/туалета (да и на даче он тоже пригодится). Просто батарея держит долго, экран хорош, игр много, также много хорошо адаптированных программ да и айОС там не так сильно бесит. В общем если потратить на него лишние деньги — то точно не будет никаких сожалений :)
Зато простой айпад2018 — это сейчас убер девайс для развелчений. При стоимости 10к это идеальное домашнее устройство для дивана/туалета (да и на даче он тоже пригодится). Просто батарея держит долго, экран хорош, игр много, также много хорошо адаптированных программ да и айОС там не так сильно бесит. В общем если потратить на него лишние деньги — то точно не будет никаких сожалений :)
10 000 в какой валюте?
> ми макс3 и он для заметок подойдет не хуже
У него же стилуса нет. Или есть? Тогда ваша фраза звучит как «Мотоцикл для поездок подойдёт не хуже автомобиля.». Есть ряд нюансов (устойчивость к непогоде, багажник, возможность взять пассажиров), знаете ли.
У него же стилуса нет. Или есть? Тогда ваша фраза звучит как «Мотоцикл для поездок подойдёт не хуже автомобиля.». Есть ряд нюансов (устойчивость к непогоде, багажник, возможность взять пассажиров), знаете ли.
Нет, стилус это опция (за доп. деньги) и большинству она не нужна.
Поэтому это скорее все равно что сравнить мотоцикл и мотоцикл с коляской (как опцией). Да, мотоцикл с коляской более проходим в него можно поместить больше груза и он лучше держит дорогу… но таки все равно превалирующее большинство мотоциклов именно без колясок :)
Поэтому это скорее все равно что сравнить мотоцикл и мотоцикл с коляской (как опцией). Да, мотоцикл с коляской более проходим в него можно поместить больше груза и он лучше держит дорогу… но таки все равно превалирующее большинство мотоциклов именно без колясок :)
Вот когда купите к своему ми макс3 «за деньги» стилус, тогда и поговорим. Хинт — для него нужен дигитайзер в планшете, и у ми макса его нет. Поэтому мы сравниваем таки жоповозку с багажником, и вторым рядом сидений — которые большинство могут не использовать (но когда нужны — и то, и другое легко задействуются), и мотоцикл. К которому ни крышу не приделать, ни багажник (только суррогат в виде ёмкостного стилуса коляски)
Смотрите:
мимакс3: это условный мотоцикл, к которому можно прицепить коляску (стилус) — но именно простую, которая по-факту ничего не улучшает в мотоцикле.
айпад: это условный тяжелый мотик (вроде урала), к которому можно прицепить коляску (стилус) с нормальной подвеской и приводом на колесо (дигитайзер) — и да, это серьезно расширяет возможности мотоцикла и делает его уже эдаким эрзац автомобилем.
десктоп/ноут: вот это и есть тот самый автомобиль где крыша, много места и всего такого но цена и размеры уже несопоставимы с мотоциклами.
П.С. и еще раз повторюсь — эти айстилусы при всех их оличных качествах большинству потребителей банально не нужны (и это никак не отменяет то что те кому они действительно нужны — купят именно айпад/самсунг с их поддержкой). Если вы мне не верите — пообщайтесь с продавцами айсторов (или местных аналогов) и они расскажут насколько у широких масс востребован этот айстилус.
мимакс3: это условный мотоцикл, к которому можно прицепить коляску (стилус) — но именно простую, которая по-факту ничего не улучшает в мотоцикле.
айпад: это условный тяжелый мотик (вроде урала), к которому можно прицепить коляску (стилус) с нормальной подвеской и приводом на колесо (дигитайзер) — и да, это серьезно расширяет возможности мотоцикла и делает его уже эдаким эрзац автомобилем.
десктоп/ноут: вот это и есть тот самый автомобиль где крыша, много места и всего такого но цена и размеры уже несопоставимы с мотоциклами.
П.С. и еще раз повторюсь — эти айстилусы при всех их оличных качествах большинству потребителей банально не нужны (и это никак не отменяет то что те кому они действительно нужны — купят именно айпад/самсунг с их поддержкой). Если вы мне не верите — пообщайтесь с продавцами айсторов (или местных аналогов) и они расскажут насколько у широких масс востребован этот айстилус.
Можно долго жонглировать ассоциациями, но ми макс3 не является аналогом iPad — напомню, началось всё с вашего «для заметок подойдёт не хуже». Стилус, даже на небольших экранах вроде Samsung Note — на порядок улучшает удобство и скорость написания заметок. Моя скорость на экранной клавиатуре (вот только что проверил) — 37 WPM, если вам интересно. Это не говоря уже об ущербной ширине экрана Ксяоми — 3 дюйма против 4.7 у Яббла (последний на 58% шире) и площади — там тоже в полтора раза больше.
Не купят — их будет мало, стоить будут дорого, приложений/поддержки под них не будет. Нужно чтобы поддержка была именно массовой, от «железячников».
те кому они действительно нужны — купят именно айпад/самсунг с их поддержкой
Не купят — их будет мало, стоить будут дорого, приложений/поддержки под них не будет. Нужно чтобы поддержка была именно массовой, от «железячников».
«Оно поставляется в двух вариантах: с 64 ГБ или с 256 ГБ встроенной памяти». А оперативной сколько? Почему-то не пишут пр ОП в продуктах Apple.
А зачем потребителю знать ОП, если она на всех устройствах одинаковая? Что это даст?
Разработчик найдет эту инфу, когда его код влезать в оперативку перестанет ;)
Разработчик найдет эту инфу, когда его код влезать в оперативку перестанет ;)
На сайте яблока инфа по оперативке вполне есть.
А можно ссылку? А то на Tech Specs ничего подобного нет, к сожалению.
UFO just landed and posted this here
Радуется новому ipad air не Тим Кук, а Тим Эппл
© Donald Trump
© Donald Trump
Долго ждал 5ого мини, не дождался и взял про 10.5, о чём не жалею. Привык к нему, использую постоянно. Удобно даже видео и фильмы смотреть. Плюс неплохой звук.
Мини5 выглядит идеальным как мини, рекомендовал бы всем, отличен как читалка, для сёрфинга и игр. Но когда был мини2 фильмы смотреть не нравилось, в этом его единственный минус наверное.
Никто не в курсе, с каких чисел они появятся в официальных магазинах? Сейчас за границей, думаю мини5 взять подешевле жене, но не пойму успею ли до отлёта.
Мини5 выглядит идеальным как мини, рекомендовал бы всем, отличен как читалка, для сёрфинга и игр. Но когда был мини2 фильмы смотреть не нравилось, в этом его единственный минус наверное.
Никто не в курсе, с каких чисел они появятся в официальных магазинах? Сейчас за границей, думаю мини5 взять подешевле жене, но не пойму успею ли до отлёта.
Не ради холивара или наброса, просто интересуюсь чем планшет от яблок лучше конкурентов?
Почему спрашиваю. Имею опыт повседневного использования попеременно два телефона и два ноута Айфончик с макбуком против самсунга(телефон) с асусом(ноут). Для повседневных концелярских работ разницы вообще нет.
Почему спрашиваю. Имею опыт повседневного использования попеременно два телефона и два ноута Айфончик с макбуком против самсунга(телефон) с асусом(ноут). Для повседневных концелярских работ разницы вообще нет.
Уточню, что ни айфон ни мак не юзаю и в этих категориях не на стороне Apple, поэтому вас понимаю.
По планшету для меня несколько ощутимых плюсов
1) Приложения (отдельно отмечу KyBook, в общем-то с него моя любовь к айпаду и началась)
2) Отличное железо и скорость работы (великолепная отзывчивость у приложений и системы в целом)
3) Поддержка новых версий ОС
4) Качество компонентов (к примеру у про 10.5 дисплей, звук, камера)
5) Автономность
Чуть развёрнутей скажу про приложения, что в некоторых случаях есть и минусы (VLC периодически глючит под iOS и я не совсем в восторге от хрома, версия вк под айпад древнее самого айпада, поэтому приходится использовать версию под айфоны или заходить с браузера), но в большинстве случаев можно найти хорошее приложение для повседневного использования без танцев с бубном, что не всегда удаётся под андройдом.
По планшету для меня несколько ощутимых плюсов
1) Приложения (отдельно отмечу KyBook, в общем-то с него моя любовь к айпаду и началась)
2) Отличное железо и скорость работы (великолепная отзывчивость у приложений и системы в целом)
3) Поддержка новых версий ОС
4) Качество компонентов (к примеру у про 10.5 дисплей, звук, камера)
5) Автономность
Чуть развёрнутей скажу про приложения, что в некоторых случаях есть и минусы (VLC периодически глючит под iOS и я не совсем в восторге от хрома, версия вк под айпад древнее самого айпада, поэтому приходится использовать версию под айфоны или заходить с браузера), но в большинстве случаев можно найти хорошее приложение для повседневного использования без танцев с бубном, что не всегда удаётся под андройдом.
Яблопроблемы. Хе.
Вот только дело в том, что полгода назад Apple представила Apple Pencil второго поколения. И он с новыми устройствами… не совместим. Они работают только с Apple Pencil первого поколения.
Неожиданно, честно говоря.
Мало того, еще и usb type-c не завезли. Решили, пусть не «про» пользователи и дальше с лайтнингом живут?
Еще можно дешевые стилусы крайон с новыми ипадами использовать.
Sign up to leave a comment.
Apple вчера выпустила новые iPad, и к ним есть вопросы