Comments 20
UFO just landed and posted this here
Отчеты начинают работать быстрее на 15-20%
Прямо на одном и том же железе? За счет чего? Как-то не очень в это верится что постгрес уделывает на чтение мсскуль. Можно какие-то конкретные примеры привести, если есть такая возможность?
Великолепная статья — демотиватор. Занесу в избранное показывать всяким «оптимизаторам»-экономистам
UFO just landed and posted this here
а вот интересно, когда в очередной раз окажется, что что-то внезапно случилось с какой то таблицей, в мс скл,
то предложит ли постгри инструмент по мощности аналогичный мс студии?
надо к примеру таблицы просмотреть, может перенести что выборочно к примеру, как это делать и чем в постгри?
то предложит ли постгри инструмент по мощности аналогичный мс студии?
надо к примеру таблицы просмотреть, может перенести что выборочно к примеру, как это делать и чем в постгри?
UFO just landed and posted this here
да по ссылке приведён именно тот инструмент про который я спрашивал.
как то не очень он внушительно выглядит этот pgadmin4 на картинке, откроется ли на базе под терабайт?
в яндексе если набрать pgAdmin так то не очень оптимистично, то тормозит, то не запускается, в выдаче светятся такие подсказки.
были ли сравнения производительности постгри и мс-скл на решениях где базы больше 100 гб?
и где при этом для мс-скл делается хотя бы тот регламент, что описано на сайте 1с?
==
и потом 1с пишется под мс-скл на сколько я знаю, не боитесь где-нибудь серьёзно вляпаться с постгри?
ведь работаете то с ним не напрямую, а через 1с божка, в который уже не влезть если что не так пойдет,
а такие случае на ранних этапах были.
там в статье есть предложение использовать сервер предприятия для виндовс, это связано только с тем, что клиенты боятся линукс или есть ещё какие то причины?
может есть информация о скорости работы приложения в зависимости от того на какой ос расположен сервер предприятия?
как то не очень он внушительно выглядит этот pgadmin4 на картинке, откроется ли на базе под терабайт?
в яндексе если набрать pgAdmin так то не очень оптимистично, то тормозит, то не запускается, в выдаче светятся такие подсказки.
были ли сравнения производительности постгри и мс-скл на решениях где базы больше 100 гб?
и где при этом для мс-скл делается хотя бы тот регламент, что описано на сайте 1с?
==
и потом 1с пишется под мс-скл на сколько я знаю, не боитесь где-нибудь серьёзно вляпаться с постгри?
ведь работаете то с ним не напрямую, а через 1с божка, в который уже не влезть если что не так пойдет,
а такие случае на ранних этапах были.
там в статье есть предложение использовать сервер предприятия для виндовс, это связано только с тем, что клиенты боятся линукс или есть ещё какие то причины?
может есть информация о скорости работы приложения в зависимости от того на какой ос расположен сервер предприятия?
Интересно, эффект Write amplification не мешает?
В базе, наверное, много часто обновляемых данных, в таблицах с несколькими индексами…
В базе, наверное, много часто обновляемых данных, в таблицах с несколькими индексами…
согласен с товарищами — а откуда 20% ускорения? И опять же, нет нигде конкретики Постгри может быть последний, а mssql — 2008 какой-нибудь. Да еще и без обновлений, на винде крутиться 100500 дополнительных сервисов.
В целом еще возникает вопрос совокупной стоимости владения. Найти толкового товарища по MSSQL тяжело, а по постгрее вообще реально? И сколько он будет стоить? А сколько будет нанять толкового программиста чтобы не говнокодил?
Вот и получается что в большенстве случаев платность MSSQL и Windows растворяются в дешевезне их сопровождения…
В целом еще возникает вопрос совокупной стоимости владения. Найти толкового товарища по MSSQL тяжело, а по постгрее вообще реально? И сколько он будет стоить? А сколько будет нанять толкового программиста чтобы не говнокодил?
Вот и получается что в большенстве случаев платность MSSQL и Windows растворяются в дешевезне их сопровождения…
уверен что любой DB developer разберется хоть в MSSQL хоть в Postgres за несколько дней/недель
Позвольте поинтересоваться, а что вы подразумеваете под «разбереться»? Сумеет производить какие-то минимальные действия — однозначно да. Быстро решать какие-то глубокие проблемы — однозначно нет. Ведь БД это не только сам движек, а еще и окружение. Виндовый админ будет долго и муторно гуглить как посмотреть хотя бы логи. А уж про тонкую настройку я вообще молчу. (Ровно так же linux-админ мало эффективен в windows-окружении).
В общем повторюсь — все красиво до тех пор пока не начинают появляться нюансы.
В общем повторюсь — все красиво до тех пор пока не начинают появляться нюансы.
а с чем там планируете разбираться, если не секрет?
на выходе готовый запрос, который смастерил сервер предприятия 1с,
что там кроме индексов и статистики можно менять при такой модели работы?
на выходе готовый запрос, который смастерил сервер предприятия 1с,
что там кроме индексов и статистики можно менять при такой модели работы?
Sign up to leave a comment.
«Я не могу просто ходить с флагом «Postgres – наше всё». Нужно руками доказывать, что это работает» – Алексей Лустин