Pull to refresh

Comments 9

Среди всех регулярных тестов, проводимых крупнейшими тестовыми лабораториями, один из наиболее любимых мной тестов – это Real-World Protection Test, выполняемый лабораторией AV-Comparatives. В обобщенном тестовом отчете за февраль-июнь 2016 года с 1868 тестовыми испытаниями (PDF) проверьте, много ли производителей получили 100% результат с 0 ложных срабатываний? Никто. Очевидно, что Чад не может подразумевать AV-Comparatives, когда он говорит, что производители платят деньги за получение результата с 100% эффективностью.

Забавно, что в отчете присутствует производитель, который имеет 100% результат
100% результат с 0 ложных срабатываний


С таким результатом в отчете никого нет (имеется ввиду 100% обнаружений и отсутствие ложных срабатываний).
Есть Trend Micro со 100% обнаружений, но с 52 ложными срабатываниями и, аналогично, F-Secure с 46 ложными срабатываниями.
Спасибо, Капитан Очевидность! Все эти тесты можно легко подкрутить, чтобы выставить вендора в выгодном свете.
Кроме одного рекламируемого бренда что в этой статье? «Не верьте тестам, которые критикуют %рекламируемый бренд%?»
Напомните, пожалуйста, с каким антивирусом недавно вышел казус — на тесты послали прогу с ядром bitdefender, а на серии распространялся софт с другим движком.
Это все конечно хорошо, но создается впечатление, что открыта Америка. И на Хабре эту проблему обсуждали и Касперский неоднократно критиковал систему
— можете ли вы рекомендовать какую либо методику упомянутых организаций?
— можете ли вы (как компания) предложить методику, по которой админы могут выбрать продукт?

И к опросу. С моей точки зрения самыми адекватными были тесты Антималваре. Увы, были
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.