Comments 13
>Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome
Можно пруф? Или опять гоните лишь бы гнать, как ваши коллеги?
Просто, если вы врете в одних местах, то где гарантия, что вы не врете везде и вся ваша аналитка и факты просто выдуманы?
Можно пруф? Или опять гоните лишь бы гнать, как ваши коллеги?
Просто, если вы врете в одних местах, то где гарантия, что вы не врете везде и вся ваша аналитка и факты просто выдуманы?
>Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome
Можно пруф?
Еще ссылка
nakedsecurity.sophos.com/2015/08/31/google-chrome-will-block-flash-from-tomorrow-well-sort-of
Мда… вы, как и ваши коллеги, совсем читать не умеете.
Речь идет о конвертации рекламных банеров с flash на html5, а не о блокировке Flash контента в браузере.
А так же об отключении автоматического запуска контента на некативных владках, что в общем-то очень логично.
Получается, все ваши остальные факты и аналитические выкладки имеют такую же достоверность… из разряда «одна бабка сказала».
Речь идет о конвертации рекламных банеров с flash на html5, а не о блокировке Flash контента в браузере.
А так же об отключении автоматического запуска контента на некативных владках, что в общем-то очень логично.
Получается, все ваши остальные факты и аналитические выкладки имеют такую же достоверность… из разряда «одна бабка сказала».
Google автоматически конвертирует flash в HTML5.
Но опять же сам flash как таковой не показывается.
Если, например, автоматическая конвертация не получилась, то такой контент не показывается, о чем Google и предупредил дополнительно.
plus.google.com/+GoogleAds/posts/2PmwKinJ7nj
Так что это не «одна бабка сказала», а Google так сказал…
Но опять же сам flash как таковой не показывается.
Если, например, автоматическая конвертация не получилась, то такой контент не показывается, о чем Google и предупредил дополнительно.
plus.google.com/+GoogleAds/posts/2PmwKinJ7nj
Так что это не «одна бабка сказала», а Google так сказал…
Это именно одна бабка сказала.
Ибо гугл говорит «мы автоматически конвертим рекламные банеры, если не сможет, то не покажем».
Вы же пишете «Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome».
Если вы не видите разницы, то грошь цена вашей аналитке и фактам. Вы все переврете, исказите и выдумаете…
Ибо гугл говорит «мы автоматически конвертим рекламные банеры, если не сможет, то не покажем».
Вы же пишете «Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome».
Если вы не видите разницы, то грошь цена вашей аналитке и фактам. Вы все переврете, исказите и выдумаете…
Со своей стороны не вижу смысла продолжать далее этот спор, ибо люди, понимающие, что к чему, все правильно поняли.
Chrome не показывает flash-контент, стараясь конвертировать его в html5, что не равно flash.
Если он не показывает flash-контент, значит, он и не поддерживает его.
В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта. Кто понимает о чем речь- поняли.
Chrome не показывает flash-контент, стараясь конвертировать его в html5, что не равно flash.
Если он не показывает flash-контент, значит, он и не поддерживает его.
В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта. Кто понимает о чем речь- поняли.
>В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта.
Ну с этого и надо было начинать. Вам все равно о чем писать, любую чушь, лишь бы прокачать блог…
И да, тут нет спора)
Вы написали явное вранье, основываясь на обрывочном факте вырванном из контекста.
И да, все прекрасно поняли, что грош цена вашей аналитике, если вы позволяете себе икажать факты для привлечения внимания.
Ну с этого и надо было начинать. Вам все равно о чем писать, любую чушь, лишь бы прокачать блог…
И да, тут нет спора)
Вы написали явное вранье, основываясь на обрывочном факте вырванном из контекста.
И да, все прекрасно поняли, что грош цена вашей аналитике, если вы позволяете себе икажать факты для привлечения внимания.
А ничего что обоим вашим ссылкам говорится про AdWords?
И вот вам живой пример с небольшой кучкой флеша www.smalley.ru который прекрасно автоматически загружается и воспроизводится в любой версии хрома (стабильной и канарейке). А если вы всё ещё сомневаетесь, то правый клик по анимации вас убедит.
И вот вам живой пример с небольшой кучкой флеша www.smalley.ru который прекрасно автоматически загружается и воспроизводится в любой версии хрома (стабильной и канарейке). А если вы всё ещё сомневаетесь, то правый клик по анимации вас убедит.
«ПНП» это «потенциально нежелательные программы»? То есть кейгены, патчеры и т.п.?
превысив отметку в 84 миллиона вариантов
Что тут подразумевается под «вариантами»? 84 миллиона семейств? Или просто миллионы экземпляров одного и того же трояна, перепакованного с разными ключами, вы считаете за варианты?
Sign up to leave a comment.
27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году