Comments
>Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome

Можно пруф? Или опять гоните лишь бы гнать, как ваши коллеги?
Просто, если вы врете в одних местах, то где гарантия, что вы не врете везде и вся ваша аналитка и факты просто выдуманы?
Мда… вы, как и ваши коллеги, совсем читать не умеете.
Речь идет о конвертации рекламных банеров с flash на html5, а не о блокировке Flash контента в браузере.
А так же об отключении автоматического запуска контента на некативных владках, что в общем-то очень логично.

Получается, все ваши остальные факты и аналитические выкладки имеют такую же достоверность… из разряда «одна бабка сказала».
Google автоматически конвертирует flash в HTML5.
Но опять же сам flash как таковой не показывается.
Если, например, автоматическая конвертация не получилась, то такой контент не показывается, о чем Google и предупредил дополнительно.
plus.google.com/+GoogleAds/posts/2PmwKinJ7nj

Так что это не «одна бабка сказала», а Google так сказал…
Это именно одна бабка сказала.
Ибо гугл говорит «мы автоматически конвертим рекламные банеры, если не сможет, то не покажем».
Вы же пишете «Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome».

Если вы не видите разницы, то грошь цена вашей аналитке и фактам. Вы все переврете, исказите и выдумаете…
Со своей стороны не вижу смысла продолжать далее этот спор, ибо люди, понимающие, что к чему, все правильно поняли.
Chrome не показывает flash-контент, стараясь конвертировать его в html5, что не равно flash.
Если он не показывает flash-контент, значит, он и не поддерживает его.

В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта. Кто понимает о чем речь- поняли.
>В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта.

Ну с этого и надо было начинать. Вам все равно о чем писать, любую чушь, лишь бы прокачать блог…
И да, тут нет спора)
Вы написали явное вранье, основываясь на обрывочном факте вырванном из контекста.

И да, все прекрасно поняли, что грош цена вашей аналитике, если вы позволяете себе икажать факты для привлечения внимания.
А ничего что обоим вашим ссылкам говорится про AdWords?
И вот вам живой пример с небольшой кучкой флеша www.smalley.ru который прекрасно автоматически загружается и воспроизводится в любой версии хрома (стабильной и канарейке). А если вы всё ещё сомневаетесь, то правый клик по анимации вас убедит.
«ПНП» это «потенциально нежелательные программы»? То есть кейгены, патчеры и т.п.?
«потенциально нежелательные программы»? То есть кейгены, патчеры и т.п.?


В зависимости от обстоятельств, и они тоже.
превысив отметку в 84 миллиона вариантов

Что тут подразумевается под «вариантами»? 84 миллиона семейств? Или просто миллионы экземпляров одного и того же трояна, перепакованного с разными ключами, вы считаете за варианты?
К вариантам относятся как различные угрозы, так и модификации имеющихся вредоносных программ.
Если один и тот же зловред перепакован разными ключами, то он, скорее всего, считается как один.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.