jazzman Mar 15 2010 at 07:42

Войти в IT, или как мы решили построить дата-центр и построили его. Часть первая

4 min

30K

Оверсан-Меркурий corporate blog

+54

Comments 34

eli314 Mar 15 2010 at 07:48

Ну и ссылка на обзор от Boomburum'а…
habrahabr.ru/blogs/telecom/83155/ (Трафик!)

Ведь это этот дата-центр?

jazzman Mar 15 2010 at 07:50

да, именно этот.

M4estro Mar 15 2010 at 11:52

Выглядит как космический корабль. Денег наверное сказочно много пошло.
хотелось бы чтоб автор озвучил цифру

Lukin Mar 15 2010 at 12:25

Суммарный бюджет проекта — 400млн рублей.
Комментарий на этот счёт Boomburumа habrahabr.ru/blogs/telecom/83155/#comment_2473787

happybyte Mar 15 2010 at 19:09

Относительно недорого.

climax Mar 15 2010 at 23:38

Не совсем верно судить об этом именно в рамках одного лишь дата-центра, тут и цена за каналы на М9 и М10, и маркетинг и офисы и ЗП и многое, многое другое.

relort Mar 15 2010 at 09:02

В последнее время что-то модно стало дата-центры строить. Видимо кризис сказыватся.
С постройкой, чего уж.: Р

jazzman Mar 15 2010 at 10:16

спасибо. есть мнение, основную массу новых дата-центров начали строить до кризиса, а отстроились как раз сейчас.

timoor Mar 15 2010 at 11:23

в смысле кризис кончился(чается)?

spqer Mar 15 2010 at 11:28

Да не в этом дело. Есть теория, что в кризис просто дешевле строить.

climax Mar 16 2010 at 00:16

Верно! Вендоры более сговорчивы.

UFO just landed and posted this here

climax Mar 15 2010 at 23:39

Скорее всего это можно назвать «трендом» =)) Наша мотивация была проста, надоело бороться с плохим сервисом в других ДЦ

gtbear Mar 15 2010 at 11:09

А я надеялся увидеть описание каких-нибудь интересных технических приемов и решений… ну что ж… будем ждать следующую статью!

jazzman Mar 15 2010 at 11:25

описание обязательно будет, это пока вводная статья.

Wott Mar 15 2010 at 11:12

Больше ДЦ хороших и разных!

Чего не хватает в таких обзорах, обычно, — это сравнение насколько различны подходы у нас и «уних». Ведь технологии одни и те же, оборудование схожее или даже идентичное. Но в конце имеем у нас задорого и плохо то что «уних» забесплатно.

Почему Facebook стал строить свой датацентр только на четверти лямов, а у нас получается выгоднее намного раньше?

jazzman Mar 15 2010 at 11:28

>Больше ДЦ хороших и разных!

согласен всецело!

сравнение провести обязательно постараемся. вот только насчет того, что «имеем у нас задорого и плохо то что «уних» забесплатно» не согласен. может, раньше так и было, но сейчас все стараются оптимизировать затраты по максимуму и технологии используют соответствующие.

по поводу Фэйсбука интересно, но я не очень понял смысл фразы? может, разовьете?

Wott Mar 15 2010 at 11:54

Сравнивая причины строительства ДЦ
— Facebook — чисто экономические — для возросшего количества пользователей выгоднее стало иметь свой ДЦ.
— Оверсан — чисто политические — нужна своя надежность и контроль.
У нас настолько плохой сервис что свой ДЦ становиться необходим на много меньших размерах?

jazzman Mar 15 2010 at 12:02

свой дата-центр — это бизнес. качественное размещение необходимо и нашим крупным проектам (и не очень) проектам. вот яркий пример: небольшая компания, буквально из пяти человек, выпускает успешное приложение и продает его. им нужен сайт, способный выдержать большие нагрузки, всплеск посещаемости, «хабраэффект», если хотите. сайт должен работать всегда и раздавать файлы по широким каналам.

для подобного проекта типичный недорогой дата-центр не подходит уже в силу предъявляемых требований. мы реагируем на их рост и предоставляем соответствующий сервис, можно назвать его «премиум». к сожалению, он пока не доступен всем желающим в силу высоких затрат на организацию, но главное ведь начать — как только качество «пойдет в народ», цена снизится, и дата-центры (включая наши) просто перейдут на новый уровень сервиса «по умолчанию».

sunnybear Mar 15 2010 at 12:28

для такого проекта подходит CDN :)

sky_lord Mar 15 2010 at 11:21

Все очень классно, но цен на сайте нет… И сдают, как я понимаю, только стойки целиком. А значит небольшие проекты по прежнему вынуждены будут, как сказано в четвертом абзаце "… пользоваться услугами нескольких коммерческих ЦОДов, и нигде не могли получить необходимого уровня обслуживания". Печально.

jazzman Mar 15 2010 at 11:32

базовые цены на размещение colo и dedicated появятся на сайте в ближайшее время, буквально в течение пары дней.

действительно, первое время дата-центр сдавался «от стойки» и относительно небольшим проектам оставалось надеяться на сторонних хостеров, которые эти стойки арендуют, а потом перепродают. но с дата-центрами высокого класса такая схема работает не всегда, ибо себестоимость получается высокой.

в общем, теперь мы работаем более гибко.

gravy Mar 15 2010 at 11:29

после событий с torrents.ru нет никакого желания иметь дел с рунетовскими хостингами и регистраторами.

edelweard Mar 15 2010 at 11:55

Писали бы уж побольше сразу. Мне кажется, не нужно дробить текст настолько мелко. А то когда выйдет 5-я часть (а пока что кажется, что их будет минимум 5), все уже забудут про первую. Ну разве что вы все 5 сегодня опубликуете ;)

jazzman Mar 15 2010 at 11:57

предметные материалы, конечно же, дробить не будем. а вводный текст большим и не должен быть. но за совет спасибо.

cyberart Mar 15 2010 at 13:43

>Можно нанять сотрудника, хорошо знакомого со спецификой, и поручить ему организацию процесса. В этом случае, если он, конечно, не гений документирования и педант до мозга костей, есть риск оказаться намертво привязанным к этому человеку — случись что, без него не разобраться.
___

Хотелось бы узнать побольше про документацию на ваш дата-центр. В частности, как ведется учет оборудования (сетевое оборудование, стойки, сервера) и описание СКС. Каким образом отмечаются изменения (переткнули патчкорд, заменили сервер и т.д.), какие программы для этого используете?