Comments 13
Я — бы еще добавил, что нужно посмотреть как аналогичные части задачи реализуют все остальные, а затем хорошо подумать, и сделать по-своему.
Ибо интернет не только дает доступ к информации, но и является крупнейшим источником клонированных ошибок.
В итоге, условное устройство IoT собирается на распространенном модуле A от производителя X, с драйвером/библиотекой B.
И стартует конвейер копипасты сырого решения, к которому каждый пользователь приделывает свои костыли.
Мир Arduino наиболее показателен в этом отношении.
Ну а по поводу красоты — так это 100% — все авторы любят и лелеют свои, пусть даже уродливые детища.
А времени/желания/умения сделать красиво — не хватает.
Ибо в голове роятся уже другие мысли, а руки собирают следующее устройство.
Так что на данный момент с отечественным IoT все печально: дорого и с крайне сомнительными тех. показателями :)
Кроме LPWAN есть и другие технологии, которые с переменным успехом шагают по стране — ZigBee и NB IoT. Какая из этих трех станет наиболее массовой — очень интересный вопрос.
PS Через пару лет даже половина счетчиков еще не будут «умными». Хотя бы по причине того, что обновить весь парк — дело не на пару лет.
В проекте требований к "умным" счётчикам электроэнергии заложено обязательное наличие RS-485 и, насколько помню, оптопорта. Эзернет и прочее PLC, а, тем более, стрижи — опционально.
Да, я с трудом представляю, как DLMS будет на 100 бит/сек работать: по оптопорту минимальная скорость 9600.
Из чего следует, что downlink должен быть "жирный"? Пока единственное ограничение, которое просматривается — регуляторное. Суммарная мощность 1000 счётчиков — 25 Вт (я не буду вдаваться в детали решений гкрч по поддиапазонам, да это не важно в данном контексте — важно, что безлицензионные устройства в одном диапазоне равноправны по излучаемой мощности). При этом базовая станция может ответить им лишь 25 мВт мощностью.
Корректировать частоту абонентских станций по сигналу базовой сотовики умеют уже лет 30, так что ценой небольшого повышения энергопотребления (на периодическое уточнение собственной опоры) unb-система поимеет полноценный симметричный downlink
На картинке справа — Harris Falcon 3, чудо инженерной мысли. Посмотрите на интерфейсы, они все различные. В состоянии боя, в условиях, когда нет времени подумать, оператор физически не сможет сделать что-то не то. В разъем от антенны не войдет кабель питания, и простым перебором радист подключит все системы, даже не включая мозг.
И в чём чудо? Насколько я помню у всех радиостанций аналогично…
Станислав ме-е-едленный, переключил на скорость 1.5.
" промелькнула новость, что китайцы покрыли 100 000 датчиков 2 канала общей длиной 1400 км. " Перевод наверно это подумал я. Заголовок раз еще посмотрел. Ошибся я. По-русски говорили. Наверное…
Еще вот:
«Еще пример — микропроцессор MSP430, построенный на наборе команд. » Там действительно ТОЧКА после слова «команд»!
«Буква S в термине IoT отвечает за Security, а буква R отвечает за Reliability — надежность.»
Ты буквы S и R термине IoT видишь? А они есть!
Почти надежные решения