Pull to refresh

Comments 18

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну не знаю, как по мне это дофига. Это — мейнстрим.
Google.com
Youtube.com
Facebook.com
Wikipedia.org
Yahoo.com
Twitter.com
Vk.com
Instagram.com

Или вы будете ждать, пока последний цветочный магазин на Битриксе переедет на HTTP/2?
UFO just landed and posted this here
transpile-ингом тебе по голове
есть всем понятные слова: транспилер, полифил, байндинг, бандл, билд
>Во-первых, излишний transpile синтаксических конструкций и замены его на эмулирующий код приводит к замедлению и затруднению оптимизаций.

Смешались вместе, бандлеры и бабел…

>Предварительное разрешение и связывание модулей и их последующее bundle-ирование, еще недавно бывшее основным способом поддержки ES6 modules в большинстве браузеров, сейчас оказывает на них негативное влияние и мешает оптимизациям и средствам кэширования

Двойку за подготовку. Команда webpack производила исследования после появления HTTP/2, которое показало что HTTP/2 не решает ничего. Пару месяцев назад я перепроверил их результаты — конечно же ничего не изменилось.

Так как узнать зависимости загружаемого файла можно только после его загрузки — загрузка реального приложения разбивается на «волны» дозагрузок, которых можно быть под два десятка без проблем. Берем «обычный» сервер в Германии с пингом 60мс — получили 1с потраченого времени.

В настоящий момент бандер жизненно необходим для практически любого приложения. Это факт с которым поспорить сложно — слишком легко проверяем. Слишком логичен.
UFO just landed and posted this here
Будем честны — с какой вероятностью пользователь зайдет на конкретно ваш сайт через неделю, месяц, год?
Для 99% приложений один бандл — оптимален. Для 1% выделение vendor chunk имеет смысл.
Code splitting? Отдельная песня, и webpack 4 пытается ее решить через авторазбиение, и достаточно успешно.
Но code splitting не зависит от бандлера или «не-бандлера» — он либо есть, либо его нет. Текущие ES6 модули это всегда статическая линковка.
UFO just landed and posted this here
Если бы люди на самом деле заботились бы о «кеше» — они бы загружали React или, прости господи, moment.js, с какого либо CDN, того же unpkg.
Опять же — большая часть «приложения» сидит в node_modules и при ребилде не меняется.
Vendor chunk чтука хорошая, но как зашарить общие для всех продуктов компании зависимости?

Все понимается в сравнении, у меня есть одно старое приложение которым все еще пользуются миллионы, с оно занимает до gzip меньше меньше чем наше новое приложение после. Раза так в 2. И логики там раз в 10 больше. А кода меньше.
Мистика последние годы с фронтендом творятся. Просто мистика.
UFO just landed and posted this here
Я только вчера смотрел в терминал, где крутился старина gulp. 500 ns на ребилд (очень) простого приложения.
Sign up to leave a comment.