Comments 38
Вы же для Хабра пишите, товарищи!
Расскажите, на чём построен фронт-енд web приложения.
Расскажите, на чём построен фронт-енд web приложения.
+2
Сколько ни спрашивал про демо доступ, чтобы попробовать продукт — мне даже на письма не отвечали. Прежде чем расписывать детали интерфейса — дайте хотя посмотреть на этого кота в мешке.
+2
Подскажите, на какой адрес вы отправляли запрос на демо? Мы распространяем МойОфис через партнеров. Демо-версию они предоставляют — равно как и расчет стоимости.
Список партнеров с возможностью выбрать подходящего и заказать демо-доступ доступен на нашем сайте в разделе myoffice.ru/partners )
Список партнеров с возможностью выбрать подходящего и заказать демо-доступ доступен на нашем сайте в разделе myoffice.ru/partners )
0
изначально заполнят форму https://myoffice.ru/partners/#partner4 еще полтора года назад, насколько помнится, тогда было закрытое тестирование. с тех пор пару раз пытался куда-то писать — безрезультатно. контактный адрес всегда указывал ib[at]tundrasoft.ru
0
Проверили и не нашли ваш запрос:(
Мы можем сейчас связаться с вами по адресу ib[at]tundrasoft.ru? Или вы можете написать нашей службе поддержки customers[at]ncloudtech.ru
Мы можем сейчас связаться с вами по адресу ib[at]tundrasoft.ru? Или вы можете написать нашей службе поддержки customers[at]ncloudtech.ru
0
Может не совсем по теме, немного накипело.
Но сейчас наблюдается полный провал в программном обеспечении для обеспечения подготовки документации по ГОСТ (имеется в виду ЕСКД, ЕСТД) — написания различных инструкций, эксплуатационной документации, паспортов, ведомостей и т.п. Отсутствуют адекватные удобные инструменты подготовки шаблонов таких документов, отсутствует совместимость шаблонов созданных в разных организациях. Вот где непаханое поле! Вот в какой области должны работать разработчики отечественных текстовых и не только редакторов! У потребителя должна быть возможность, к примеру, открыть текстовый редактор выбрать размер листа по ГОСТ 2.301, выбрать форматку Формы 2 по ГОСТ 2.104 (в векторном формате) и выбрать форматирование документа полностью отвечающее ГОСТ 2.105, структуру документа для Формуляра по ГОСТ 2.610, а оформление и нумерация рисунков в соответствии с ГОСТ 2.601. И реквизитная часть документа должна соответствовать ЕСКД! И чтобы пользователь больше не волновался что его документ не пройдет нормоконтроль из-за точек в конце нумерации пунктов! А еще чтобы в документах можно было бы заимствовать пункты и абзацы из одного документа в другой и что бы они изменялись параллельно во всех документах. Я сейчас не шучу.
Вот что нужно, а вы разрабатываете очередной текстовый редактор для офисных клерков, которым и Notepada обычно хватает. Понятно, что продукт сделан просто чтобы он был включен в список отечественного ПО, что бы выигрывать тендера.
Возможно все что я описал у вас есть, вот только даже захудалой демки у вас на сайте не сыщешь!
Но сейчас наблюдается полный провал в программном обеспечении для обеспечения подготовки документации по ГОСТ (имеется в виду ЕСКД, ЕСТД) — написания различных инструкций, эксплуатационной документации, паспортов, ведомостей и т.п. Отсутствуют адекватные удобные инструменты подготовки шаблонов таких документов, отсутствует совместимость шаблонов созданных в разных организациях. Вот где непаханое поле! Вот в какой области должны работать разработчики отечественных текстовых и не только редакторов! У потребителя должна быть возможность, к примеру, открыть текстовый редактор выбрать размер листа по ГОСТ 2.301, выбрать форматку Формы 2 по ГОСТ 2.104 (в векторном формате) и выбрать форматирование документа полностью отвечающее ГОСТ 2.105, структуру документа для Формуляра по ГОСТ 2.610, а оформление и нумерация рисунков в соответствии с ГОСТ 2.601. И реквизитная часть документа должна соответствовать ЕСКД! И чтобы пользователь больше не волновался что его документ не пройдет нормоконтроль из-за точек в конце нумерации пунктов! А еще чтобы в документах можно было бы заимствовать пункты и абзацы из одного документа в другой и что бы они изменялись параллельно во всех документах. Я сейчас не шучу.
Вот что нужно, а вы разрабатываете очередной текстовый редактор для офисных клерков, которым и Notepada обычно хватает. Понятно, что продукт сделан просто чтобы он был включен в список отечественного ПО, что бы выигрывать тендера.
Возможно все что я описал у вас есть, вот только даже захудалой демки у вас на сайте не сыщешь!
+4
Сейчас мы как раз решаем задачу поддержки регламентов и шаблонов делопроизводства согласно ГОСТ. Поддержка ЕСКД/ЕСТД — это наш следующий шаг.
В наши редакторы будет интегрирован «Конструктор документов» компании FreshDoc.ru. Это позволит решить задачу повторного использования пунктов и абзацев в документах.
А еще чтобы в документах можно было бы заимствовать пункты и абзацы из одного документа в другой и что бы они изменялись параллельно во всех документах.
В наши редакторы будет интегрирован «Конструктор документов» компании FreshDoc.ru. Это позволит решить задачу повторного использования пунктов и абзацев в документах.
0
Судя по описанию FreshDoc.ru не по что я имел в виду. FreshDoc.ru похоже просто система шаблонов. Поправьте, если я не прав.
Я имел в виду, что при разработке комплекта эксплуатационной документации на одно какое-то изделие в Формуляре, Паспорте и Руководстве по эксплуатации (документы просто для примера) могут использоваться одни и те же пункты (разделы, просто отдельные тексты, обозначения изделия), но в разных местах этих документов. Эти пункты содержат характеристики данного конкретного изделия и в каждом документе этого комплекта должны быть одинаковы. А характеристики изделия в процессе разработки иногда меняются, что вызывает лавину изменений во всех документах, относящихся к этому изделию. Поэтому, если изначально был разработан Формуляр (как наиболее полный документ) то должна быть возможность перенести из него в Паспорт некоторые пункты. Исправление текста этого пункта в Паспорте (ровно как и Формуляре) приведет к исправлению текста во всех документах, где этот пункт использовался.
Высшим пилотажем будет, автоматическое распознавание и подтягивание из ГОСТов определений понятий использованных в тексте. В интернете есть пример конторы, которая организовала весь вышеупомянутый функционал в ПО собственной разработки, но не продает софт, а продает услуги по разработке документации. За них можно только порадоваться.
Я имел в виду, что при разработке комплекта эксплуатационной документации на одно какое-то изделие в Формуляре, Паспорте и Руководстве по эксплуатации (документы просто для примера) могут использоваться одни и те же пункты (разделы, просто отдельные тексты, обозначения изделия), но в разных местах этих документов. Эти пункты содержат характеристики данного конкретного изделия и в каждом документе этого комплекта должны быть одинаковы. А характеристики изделия в процессе разработки иногда меняются, что вызывает лавину изменений во всех документах, относящихся к этому изделию. Поэтому, если изначально был разработан Формуляр (как наиболее полный документ) то должна быть возможность перенести из него в Паспорт некоторые пункты. Исправление текста этого пункта в Паспорте (ровно как и Формуляре) приведет к исправлению текста во всех документах, где этот пункт использовался.
Высшим пилотажем будет, автоматическое распознавание и подтягивание из ГОСТов определений понятий использованных в тексте. В интернете есть пример конторы, которая организовала весь вышеупомянутый функционал в ПО собственной разработки, но не продает софт, а продает услуги по разработке документации. За них можно только порадоваться.
+1
UFO just landed and posted this here
Я инженер-технолог литейного производства. Я очень стараюсь, но я не программист. Каждый должен своим делом заниматься. Самое интересное, что и правда многим надо и в следующем году наша организация собирается софта для автоматизации и прочего закупить на 1 млн. рублей, но вот такого продукта, как мы обсуждаем, на рынке мы не нашли.
0
Такая же фигня, бро. Наши вроде асконовскую систему технологической документации собираются покупать. Посмотрим что-как. Но формы рисовал себе сам в старом Ворде (2003), сейчас 2010-й. Я самостоятельно леплю гиперссылки на ГОСТы и другую НТД. Но на систему это мало похоже. ((
0
Рад встретить товарища по несчастью! Или счастью… ИМХО, не берите АСКОН, они тупиковая ветвь. Их мертворожденный 3d-движок приведет к гибели всего семейства их продукции, хотя конечно не скоро. Мы остановились на российских T-Flex DOCs + T-Flex CAD, но там систему документации пилить под себя на C# надо очень-очень много, в чем я и оказался крайним. Т.е. без отдела IT в компании с DOCs лучше не связываться. А так, можно сказать что эти ребята сейчас в авангарде российского машиностроительного САПР, и подают большие надежды. Есть еще интересные СПРУТ-ТП (они же swr-Технология), есть ТехноПро и тысячи прочих, но у всех свои недостатки. По настоящему хороших нет. С другой стороны если у вас чертежи на лицензионном KOMPAS, то выбора у вас особого нет… Что-то я в оффтоп ушел, прошу прощения. А так да, Word+формы в wmf+текстовые поля/автотексты.
0
Всё, что Вы описали — было возможно получить за счёт шаблонов в старых офисах от Микрософт и проч., но бесконечное стремление к улучшайзингу это всё счастье похерило, емнип.
0
Нужно двигаться не в сторону упрощения бюрократии, а в сторону её искоренения.
0
Смотря что считать бюрократией. ГОСТ — во первых это порядок (а это правильно), дело не в бюрократии. В том то и дело, что наличие готовых доступных всем шаблонов полностью устранило бы бюрократическую составляющую, а вывело стройную описанную со всех сторон систему документации. Я конечно понимаю, что наш человек не любит порядок, всем хочется какой-то отсебятины добавить или обхитрить кого. В беспорядке хуже просматривается обман. Однако вся отчетность по государственным (и не только) заказам сдается по ГОСТ (ЕСКД и ЕСТД и т.д.) и никуда вы не денетесь от этого.
+1
Вот всё описанное можно хоть сейчас в LaTeX'e сделать. Чтобы содержимое было отдельно, а форматирование отдельно. И общую часть документов можно вынести в отдельный файл. И версионировать можно по-человечески. Но ведь хотят же MS Word и никак иначе.
0
Посоветуйте, пожалуйста, LaTeX-редактор под Windows максимально похожий на MS Office для конечного пользователя. Желательно с оформлением панелей в стиле Ribbon. Ну или вообще какой-нибудь наиболее юзер-френдли — будем пробовать.
0
Если честно, не помню ничего, кроме Lyx, да и тот не очень похож на MS Word. Мне было удобнее писать в обычном тестовом редакторе. Там ведь вся сложность скрыта в шаблоне. Если он уже есть, то пишется обычный текст с достаточно простой разметкой.
0
Традиционный, когда большое количество действий выводится на единую панель инструментов. А менее важные действия переносятся в меню
«Менюшный» подход изначально предполагал, что все возможные действия пользователя есть в меню — а на панель выносятся только наиболее часто употребимые (причём нередко пользователь сам мог настраивать панель). При этом менюшка играет роль «опережающей подсказки» — явно предлагая пользователям возможные варианты действий.
Контекстно-зависимое меню перестаёт играть эту роль — и плохо тем, что пользователь может в принципе не знать и никогда не узнать о некоторой возможности.
+1
Надеюсь, хоть LibreOffice, где пока ещё можно добавить/удалить/изменить любую панель/меню/кнопку, до такого не докатится.
Нет, я не фанат открытого софта, но организовать действительно удобную работу с текстом (а не строчить служебные записки) можно только в нём и старом MSO 2003.
Нет, я не фанат открытого софта, но организовать действительно удобную работу с текстом (а не строчить служебные записки) можно только в нём и старом MSO 2003.
-1
Нельзя ли решить проблему с клавиатурой разработкой своей собственной клавиатуры? Насколько знаю, в iOS и Android есть возможность ставить «кастомные» клавиатуры. Можно взять внешний вид дефолтной и сделать переключатель в режим редактирования текста, так же как есть переключатель на другой язык\спецсимволы и т.д. Не знаю насколько глубоки возможности кастомизации (всплывающие окна и т.п. без сворачивания клавиатуры), но, на мой взгляд, это было бы удобней описанной реализации. Успехов!
0
Цены на ваши продукты вряд ли можно считать конкурентоспособными на рынке. Оставив за скобками госучреждения, не вижу вашей ЦА.
0
Персональных лицензий у нас нет, потому что мы ориентируемся на государственные организации и корпоративных заказчиков.
0
а как быть студентам и ученикам старших классов?
0
Образовательные учреждения могут закупить наши продукты по специальной цене в рамках программы «МойОфис для образования». В 2017 году мы готовимся выпустить на рынок бесплатный продукт для образования.
0
Sign up to leave a comment.
Панель инструментов редакторов МойОфис