Comments 48
работа GPON на Mikrotik возможна?
Есть SFP со встроенным ONU mikrotik.com/product/SFPONU
А в гугле поискать лень? https://mikrotik.com/product/SFPONU
PR-команда Mikrotik, перелогиньтесь! Уже две ссылки на гиктаймсе заработали простым вопросом.
Модули есть, но на форумах пишут, что не заводится, не работает с оборудованием провайдеров.
Хотелось бы получить ответ от «людей в теме», как на самом деле обстоят дела.
Хотелось бы получить ответ от «людей в теме», как на самом деле обстоят дела.
UFO just landed and posted this here
Писал в МГТС (Москва), на счёт возможности подключить свой микротик, получил такой ответ:
"позвольте сообщить, что при подключении возможно использовать только оборудование, предоставляемое МГТС. Какая именно модель ONT будет использоваться при подключении услуг зависит от оборудования, которое установлено на АТС, обслуживающей конкретный дом. Оборудование на АТС и в квартире от разных производителей, к сожалению, не совместимо."
Поясните, кто знает. Есть роутер Ubiquity EdgeRouterX с SFP. И есть ростелекомовская оптика с их же конвертером (или как он правильно называется?) Huawei GPON-Ethernet. Реально ли оптику воткнуть напрямую в роутер? Какой SFP-модуль для этого надо купить? Слышал, что разные по цвету штекеры это разные стандарты (у Ростелекома синие). И даст ли это какое-то преимущество по сравнению с подключением роутера к конвертеру через гигабитный эзернет? И главное получится ли всё это завести или у Ростелекома там куча своих настроек?
У Росстелекома есть лицензия для Huawei, на подключение сторонних ONT и в теории они могут Вас подключить. Но у HUAWEI расширенный вариант GPON по сравнению с базовым и потому надо отдельно настраивать под Вас. На это они пойдут только для Юр. лиц.
Единственным преимуществом от включения оптики напрямую в Роутер будет уменьшения точек отказа, таких как БП ONT. Шанс выхода из строя SFP ONT и обычной ONT примерно одинаков
Единственным преимуществом от включения оптики напрямую в Роутер будет уменьшения точек отказа, таких как БП ONT. Шанс выхода из строя SFP ONT и обычной ONT примерно одинаков
С использованием SFP ONU GPON есть некоторые нюансы. Сторонние SFP ONU в Mikrotik не работают. По какой причине неясно, сам Mikrotik это объяснить не может. В любых других коммутаторах работает без проблем. Родная SFP ONU, на которую давали ссылки выше, работать в Mikrotik может, но возникает ряд проблем с подключением ее к OLT. Основная проблема в том, что для OLT она находится как сторонняя. Можно ее будет использовать или нет зависит от политики вендора OLT. Вторая проблема связана с заданием паролем, это необходимо когда используется метод авторизации по паролю(он используется не всегда).
Товарищи! Если GPON так хорош — то почему у МГТС АКА «Оптику в каждый дом» такая отвратительная связь? Скорость режется ровно вдвое, а иногда и втрое, галимый роутер ZTE начинает жутко тупить уже через полчаса после ресета, что выражается в пинге «999»(релюшка с таймером в разрыв питания помогает, но это разрыв связи раз в полчаса), а сам интернет нередко просто перестает работать.
Так что вы как хотите, а я после переезда(на старой квартире альтернатив не было, с чем оный и был связан) переключился на нормального провайдера, и пусть абонка — 1999 за 100 мегабит, но это стабильные 100 мегабит от пинга до торрентов без резки канала, что называется, без единого разрыва 24\7.
Так что вы как хотите, а я после переезда(на старой квартире альтернатив не было, с чем оный и был связан) переключился на нормального провайдера, и пусть абонка — 1999 за 100 мегабит, но это стабильные 100 мегабит от пинга до торрентов без резки канала, что называется, без единого разрыва 24\7.
UFO just landed and posted this here
Абсолютно бесполезно, у этих роутеров говно — вся партия. Кому-то повезло и у них стоят дилинки, они тоже виснут но примерно раз в сутки, у кого-то хуящик ZTE с кучей иероглифов на корпусе и в веб-морде, которые заказывают контейнерами с Али. Вот какие-то такие.
У нас поверх кучки иероглифов и на коробку криво клеят наклейку(sic!) «МГТС — городские коммуникации», а затем выдают монтажникам. Все для удешевления, моток самого дешевого оптоволокна и ящик хлама с Али окупается втройне старой медью на цветмет из квартир и кабканализаций.
P.S. если у вас такой же галимый ZTE — можно слегка увеличить время до виса — берется сами-знаете-где комплект радиаторов с самоклейкой для RPi, роутер обесточивается, лишается корпуса и на самые большие чипы клеятся эти 3 радиатора, крышка ставится на место. Более эффективный охлад ставить смысла не было, ибо тогда он начнет виснуть уже из-за говнокода в прошивке:)
У нас поверх кучки иероглифов и на коробку криво клеят наклейку(sic!) «МГТС — городские коммуникации», а затем выдают монтажникам. Все для удешевления, моток самого дешевого оптоволокна и ящик хлама с Али окупается втройне старой медью на цветмет из квартир и кабканализаций.
P.S. если у вас такой же галимый ZTE — можно слегка увеличить время до виса — берется сами-знаете-где комплект радиаторов с самоклейкой для RPi, роутер обесточивается, лишается корпуса и на самые большие чипы клеятся эти 3 радиатора, крышка ставится на место. Более эффективный охлад ставить смысла не было, ибо тогда он начнет виснуть уже из-за говнокода в прошивке:)
Компании типа МГТС и Росстелекома являются загадками для окружающих. Имея в наличии хорошее оборудование и прямые выходы на R & D изготовителей они умудряются предоставлять такое качество, какое можно получить только если специально портить сеть. Это касается не только xPON сетей но и Ethernet. Скорее всего проблема как и у любых операторов федерального уровня в переводе всего тех. персонала на оутсорс.
Вижу много жалующихся на МГТС и отвратительный интернет от них. Сам являюсь их клиентом уже лет 7, использую их интернет и 1.5 года сижу на GPON и знаете что? Никаких проблем никогда. Тариф на 200Мбит/сек выдает чуть больше чем 200Мбит/сек по проводу без обрывов и замедлений. Более того, сначала у них была акция бесплатной замены ADSL на GPON при этом скорость становилась больше (с 40Мбит на 60Мбит) за те же деньги (450 рублей). Потом была акция для новых клиентов — 200Мбит за 400 рублей, но т.к. новым клиентом я по сути не являлся они все равно пошли на встречу и изменили мне тариф как для нового клиента. Поставляемые роутеры лютый шлак конечно (когда подключали, давали роутеры на 2,4GHz, который ловит ~45 точек соседей и от этого скорость по воздуху была аж целых 3Мбит/сек в вечернее время), но все решилось покупкой обыкновенного роутера на 5.2GHz, который по воздуху дает ровно 200Мбит/сек. Однажды был приятный «инцидент» со стороны МГТС, когда по их «вине» я примерно 4 месяца получал интернет со скоростью 650 Мбит/сек при тарифе в 200Мбит/сек. Когда халява кончилась позвонил в службу тех.поддержки с намеком «ну что вам жалко чтоли?», они сказали что халява была проверкой магистральной линии, так что извините.
P.S не думайте пожалуйста, что я пиарю тут МГТС, просто повидав и послушав негативные отзывы я откровенно удивляюсь этому, т.к. у меня дома точно такой же провайдер, с точно таким же оборудованием, но с той лишь разницей, что все работает прекрасно.
По поводу GPON — технология действительно революционная и это счастье для простого потребителя, что она внедряется повсеместно и стоит ничуть не больше великого и ужасного ADSL. Жаль, что есть некоторые ограничения по оптоволокну и оборудованию, но лично для меня этими нюансами можно пренебречь.
P.S не думайте пожалуйста, что я пиарю тут МГТС, просто повидав и послушав негативные отзывы я откровенно удивляюсь этому, т.к. у меня дома точно такой же провайдер, с точно таким же оборудованием, но с той лишь разницей, что все работает прекрасно.
По поводу GPON — технология действительно революционная и это счастье для простого потребителя, что она внедряется повсеместно и стоит ничуть не больше великого и ужасного ADSL. Жаль, что есть некоторые ограничения по оптоволокну и оборудованию, но лично для меня этими нюансами можно пренебречь.
Частный случай, имею стабильные 200 мегабит, даже слегка больше. Дома и у родителей ещё самые первые небрендированные ZTE. Думается мне проблема в оборудовании и вопрос к техподдержке.
Тут еще стоит учесть не самых грамотных специалистов, которым либо просто лень либо по собственному не знанию в тупую устанавливают оборудование не настроив свой роутер с учетом занятых каналов. Выкручивают силу сигнала на максимум и оставляют как есть. В итоге все соседи сидят на этом МГТС и на одном и том же канале испытывая проблемы с соединением по Wi-Fi. МГТС конечно подстраховались и в договоре прописывают, что скорость по тарифу гарантированна только по проводу, но конечного потребителя это мало волнует и — в карму Компании все равно летит. Как было в моем случае — настраивай не настраивай, все равно все плохо, т.к. все каналы были заняты 2-3 точками соседей, но на момент моего подключения 5.2GHz роутеров у МГТС не было в принципе, сейчас они есть и по слухам проблема ± улажена.
Тут бы еще стоило учесть банальное засирание эфира точками от самих МГТС. Надо вайфай, не надо вайфай — да похрен, включен по умолчанию. Даже там, где вообще компа дома нет, и пользуются только телефоном.
Плюс прекрасная традиция (в нескольких местах сталкивался): имя точки доступа == номер квартиры, пароль на вход == телефонный номер квартиры. Зашибись безопасность. За такие фокусы я бы им прислал в карму…
Плюс прекрасная традиция (в нескольких местах сталкивался): имя точки доступа == номер квартиры, пароль на вход == телефонный номер квартиры. Зашибись безопасность. За такие фокусы я бы им прислал в карму…
это по проводу или по вайфаю?
замените его на sercomm, они бесплатно меняют
замените его на sercomm, они бесплатно меняют
Скажите, почему вы продолжаете ставить ссылки на свой магазин на «общие» термины из статьи? Первая ссылка первого термина ведёт в Википедию, а дальше все ссылки — в ваш магазин. Неужели вас скандал в прошлом посте geektimes.ru/company/nag/blog/292211 не показал вам, что пользователи негативно реагируют на click bait приёмы?
В прошлом материале действительно вышел перебор со ссылками, но проблема ведь была не в ссылках, как таковых, а в том, что было неясно, куда они ведут. В текущем материале автор приводит не просто общие рассуждения, а дает конкретные расчеты с цифрами, ссылки же ведут именно на те модели устройств, под названия которых они подложены. В чём тут Вы видите обман?
Сейчас как раз работаю монтажником PON, и скажу вот что.
Во-первых, коробки как в шапке статьи — крайне неудобны. В них нет нормальных ушек для стяжек, чтобы крепить вводимые абонентские дроп-кабели. Сама идея, когда кабели вводятся в «корзину» коробки, а сварки и сплиттер укладывается на откидывающуюся пластину-кассету — ущербна. Крепление под оптические розетки вываливается и розетки там не держатся, приходится их вклеивать. Герметичностью и не пахнет, внутри вечно пыль, гнёзда насекомых. Увы, с другими коробками для xPON работать не приходилось, но эти — отвратительные. У нас их ставят потому, что дешёвые…
И ещё, Eltex — глючный и пропиетарный. Возникают проблемы совместимости. Мы сейчас переходим на другие железки (олты и ону).
Во-первых, коробки как в шапке статьи — крайне неудобны. В них нет нормальных ушек для стяжек, чтобы крепить вводимые абонентские дроп-кабели. Сама идея, когда кабели вводятся в «корзину» коробки, а сварки и сплиттер укладывается на откидывающуюся пластину-кассету — ущербна. Крепление под оптические розетки вываливается и розетки там не держатся, приходится их вклеивать. Герметичностью и не пахнет, внутри вечно пыль, гнёзда насекомых. Увы, с другими коробками для xPON работать не приходилось, но эти — отвратительные. У нас их ставят потому, что дешёвые…
И ещё, Eltex — глючный и пропиетарный. Возникают проблемы совместимости. Мы сейчас переходим на другие железки (олты и ону).
Не сочтите забаненым ну гугле… а PON-клиенты на одном порту "видят" исходящий оптический сигнал друг друга? (как видят входящий)
по поводу фоток где делки в муфтах. на фото показаны два варианта размещения делков. оба ужасные.
там где делок на одной кассете с первого взгляда хорош, но муфты говно и кассеты в ней не держатся и когда будете их открывать все вылетит.
на другой фотке где два делка на кассете вместе с магистральными волокнами это вообще ужас. как потом что-то туда приваривать? или ребята работают по принципу сварили и забыли???
на этих муфтах делки чудесно крепятся снизу, где по идее должны крепиться лишние не используемые модули (но при технологии гпона как правило этих лишних не бывает).
а вообще после того как доллар подлетел, а это уже несколько лет, то цены на эти хреновые муфты (гильзы вылетают, волокна по краям тоже ужасно держатся — рядом с ложементом) давно сравнялись с муфтами ссд. не понимаю зачем их использовать.
там где делок на одной кассете с первого взгляда хорош, но муфты говно и кассеты в ней не держатся и когда будете их открывать все вылетит.
на другой фотке где два делка на кассете вместе с магистральными волокнами это вообще ужас. как потом что-то туда приваривать? или ребята работают по принципу сварили и забыли???
на этих муфтах делки чудесно крепятся снизу, где по идее должны крепиться лишние не используемые модули (но при технологии гпона как правило этих лишних не бывает).
а вообще после того как доллар подлетел, а это уже несколько лет, то цены на эти хреновые муфты (гильзы вылетают, волокна по краям тоже ужасно держатся — рядом с ложементом) давно сравнялись с муфтами ссд. не понимаю зачем их использовать.
ещё хочу добавить одно интересное замечание. если взять олт фирмы дасан (она же снр), то оно отлично работает с делителями по следующей схеме — сначала ставим делок на 32, а после него на 8 (при заполнении заменяем 8 на 16). и при схеме 32+16 у абонента получаем сигнал 25дб (+-1). таким образом теоретически можно было бы на один порт посадить 32*16=512 человек. но ограничение в 128 этого сделать не даст. но зато можно строить и не заморачиваться в точном распределении волокон в схемах.
по этому утверждение, что на порт олт в гпоне в среднем приходится 64 абонента и можно использовать гепон не совсем верно. Я про частный сектор.
по этому утверждение, что на порт олт в гпоне в среднем приходится 64 абонента и можно использовать гепон не совсем верно. Я про частный сектор.
Можете пояснить как у вас при использовании делителей 32 + 16 получается 25дБ, если делитель 32 дает затухание 16.5, а делитель на 16 еще 13,5? При этом надо прибавить 1-2 дБ на проходные адаптеры и сам кабель еще даст 1-2дБ. Кроме того, какой будет OLT разницы нет совсем, все зависит от используемых SFP.
В целом использовании в начале делителей на 32 приводит к использованию кабелей на 32 ОВ, это в свою очередь уменьшает преимущество PON, которое дает возможность строить все 8 или 12 жильными кабелями, при правильном дизайне.
В целом использовании в начале делителей на 32 приводит к использованию кабелей на 32 ОВ, это в свою очередь уменьшает преимущество PON, которое дает возможность строить все 8 или 12 жильными кабелями, при правильном дизайне.
32 делок -15; 16 делок -12.
итого 27 дБ.
Оль не помню сколько выдает, Но точно плюсовой сигнал.
адаптер 1 стоит при соединении олт и магистрали, все остальное на сварке. у абонента тоже приварен патчкорда.
для олт разницы нету, но есть разница в абонентских устройствах — какие они сигнал выдают.
а по поводу 32 кабелей — после первой муфты идёт разветвление на 3 параллельных магистрали по 16ов. туда пускается по 8 ов с первого делка и 8 остаются в запасе.
итого 27 дБ.
Оль не помню сколько выдает, Но точно плюсовой сигнал.
адаптер 1 стоит при соединении олт и магистрали, все остальное на сварке. у абонента тоже приварен патчкорда.
для олт разницы нету, но есть разница в абонентских устройствах — какие они сигнал выдают.
а по поводу 32 кабелей — после первой муфты идёт разветвление на 3 параллельных магистрали по 16ов. туда пускается по 8 ов с первого делка и 8 остаются в запасе.
Получается, что при вашей схеме, от OLT сразу идет 3 кабеля по 16ОВ. Вы занимаете в них по 8ОВ. Соответственно по указанным кабелям можно включить еще только 1 PON порт. Для 3 и 4 порта придется кидать еще кабеля. При дизайне показанном на нашей схеме 8 жильного кабеля достаточно для разводки всех 4-х PON портов.
вы отчасти правы, НО эту схему делали далеко до меня лбли, которые не особо понимали, что они делали ;)
если бы я изначально проектировал схемы, то конечно сделал бы по другому.
в реале у нас задействовано 2 сфп и на обоих сфп стоит по 32 делку, потом делится на 3 луча. сейчас наблюдаем ситуацию, что ёмкость на портах заканчивается и выход из этой ситуации давольно простой — ППР на ночь, и вместо 32 делка ставим 2*16 только каждый делок будет запитан со своей сфп.
если бы я изначально проектировал схемы, то конечно сделал бы по другому.
в реале у нас задействовано 2 сфп и на обоих сфп стоит по 32 делку, потом делится на 3 луча. сейчас наблюдаем ситуацию, что ёмкость на портах заканчивается и выход из этой ситуации давольно простой — ППР на ночь, и вместо 32 делка ставим 2*16 только каждый делок будет запитан со своей сфп.
немного дополню, от олт идёт 1 кабель на 16 ов. потом относительно сети гпона делится на 2, а дальше каждый ещё на 3 (тут то и стоят делки)
а на счёт ваших схем (я так понял в статье ваши?) то в принципе схемы нормальные.
Я бы только сделал по другому:
1. использовал бы 16 ов для основных кабелей.
2. делал бы муфты, 1 большую (л6 ссд), 3-5 (маленьких л7 ссд), и опять большую.
3. в кабеле на 16 ов: 1-8 магистральные, поставил бы делок на 16 (абонентский) и разварил бы в обе стороны по 8 выходов с делка.
позднее, когда нужно подключать абонентов, то рвать в мелких муфтах проходные (сваренные) волокна, по которым идёт сигнал с 16го делка. цена мелкой муфты 1200, большой 2400 (та дрянь, что на фотках в статье около 2000) работать с муфтой ссд одно удовольствие.
а вот куда ставить первый делок после олт зависит от типа постройки. в статье указывались два, ваш случай это когда есть куча денег и можно сразу всю сеть построить и воткнуть делок посередине. в моем случае все строилось за счёт оплаты подключений и по этому делок стоял в начале сети.
Я бы только сделал по другому:
1. использовал бы 16 ов для основных кабелей.
2. делал бы муфты, 1 большую (л6 ссд), 3-5 (маленьких л7 ссд), и опять большую.
3. в кабеле на 16 ов: 1-8 магистральные, поставил бы делок на 16 (абонентский) и разварил бы в обе стороны по 8 выходов с делка.
позднее, когда нужно подключать абонентов, то рвать в мелких муфтах проходные (сваренные) волокна, по которым идёт сигнал с 16го делка. цена мелкой муфты 1200, большой 2400 (та дрянь, что на фотках в статье около 2000) работать с муфтой ссд одно удовольствие.
а вот куда ставить первый делок после олт зависит от типа постройки. в статье указывались два, ваш случай это когда есть куча денег и можно сразу всю сеть построить и воткнуть делок посередине. в моем случае все строилось за счёт оплаты подключений и по этому делок стоял в начале сети.
Когда лет 5-6 назад подключился к МГТС то всё было клево — с точки зрения геймера — пинг один из самых низких, лагов минимум. Потом постепенно качество стало ухудшаться, особенно это стало заметно в вечернее время и пару лет назад упало до такого уровня, что я просто ушел от МГТС. Потом вычитал на какомто форуме что GPON очень чувствителен к заполнению каналов.
Давайте посчитаем. если не брать развитие типа «дерево» у Ростелекома, где каждый узел связи смотрит напрямую на АТС. то у большинства операторов (МТС, Билайн, дом.ру) используется кольцо.
в кольце не более 4-5 свичей на 24 порта. это количество закладывается во время стройки. в будущем в каждом узле добавляется ещё как минимум по одному свичу. таким образом 4*28=96 абонентов. на вторых свичах мы допустим не будем ждать полного заполнения, но думаю вместе с ними наберётся 128 в кольце. кольцо с каждой стороны питается гигабитной (1.25) сфп. таким образом, на кольцо как бы приходит 2,5 гигабита, что соответствует стандарту гпон. только вот есть несколько отличий — 1. по фттб запросто можно набрать более 128 абонентов. 2. скорость на фттб на самом деле не 2.5, а половина узлов работает с одной стороны на 1.25, а вторая половина на второй 1.25. т.е. при нагрузке на одной из половин более 1.25 у всей половины будут лаги (если реально, то этого как правило не бывает).
ну про пинг я вам ничего конкретного сказать не смогу, но там тоже все в порядке.
Так что проблемы скорее всего у вас не из-за стандарта.
в кольце не более 4-5 свичей на 24 порта. это количество закладывается во время стройки. в будущем в каждом узле добавляется ещё как минимум по одному свичу. таким образом 4*28=96 абонентов. на вторых свичах мы допустим не будем ждать полного заполнения, но думаю вместе с ними наберётся 128 в кольце. кольцо с каждой стороны питается гигабитной (1.25) сфп. таким образом, на кольцо как бы приходит 2,5 гигабита, что соответствует стандарту гпон. только вот есть несколько отличий — 1. по фттб запросто можно набрать более 128 абонентов. 2. скорость на фттб на самом деле не 2.5, а половина узлов работает с одной стороны на 1.25, а вторая половина на второй 1.25. т.е. при нагрузке на одной из половин более 1.25 у всей половины будут лаги (если реально, то этого как правило не бывает).
ну про пинг я вам ничего конкретного сказать не смогу, но там тоже все в порядке.
Так что проблемы скорее всего у вас не из-за стандарта.
Так что проблемы скорее всего у вас не из-за стандарта.
а из-за чего если учесть что сначала все было ОК, но постепенно, в течении года, качество значительно упало? При этом у другого провайдера с подключением по витой паре все ОК.
я не Ванга, гадать не умею. там может быть от неправильно настроенного роутера (читай помехи от соседей) до не правильно настроенного оборудования у оператора.
я лишь сказал, что технология гпон не может быть виной плохого интернета.
я лишь сказал, что технология гпон не может быть виной плохого интернета.
помехи по вайфай
вайфай не использовался. кабель сразу из коробки gpon (huawey) в комп.
Когда качество заметно ухудшилось я пошел мониторить траблу по форумам, оказалось не у меня одного проблемы начались. Вывод был сделан простой — МГТС нарастила количество абонентов до такого уровня когда gpon стал «проседать».
Когда качество заметно ухудшилось я пошел мониторить траблу по форумам, оказалось не у меня одного проблемы начались. Вывод был сделан простой — МГТС нарастила количество абонентов до такого уровня когда gpon стал «проседать».
Добрый день. Возможно схему разводки для типовой многоэтажки выложить в качестве, достаточном для того, чтобы была видна сама схема?
Это мертворожденный недостандарт, который еще допиливать и допиливать, и не факт, что допилят. Нужно пользоваться тем, что уже хорошо обкатано, его много и оно дешевое.
И не ведитесь на GPON/Ростелеком, если не хотите, чтобы вас обули.
Я тут подключился к Ростелекому по халяве на недельку, сейчас вот 7 тысяч выплачиваю.
forum.asterisk.ru/viewtopic.php?f=5&t=7241&start=20
И не ведитесь на GPON/Ростелеком, если не хотите, чтобы вас обули.
Я тут подключился к Ростелекому по халяве на недельку, сейчас вот 7 тысяч выплачиваю.
forum.asterisk.ru/viewtopic.php?f=5&t=7241&start=20
Добрый день.
Вот схемы в более высоком качестве
Схема поселка
Схема разварки оптики в поселке
Схема многоэтажки 1
Схема многоэтажки 2
Вот схемы в более высоком качестве
Схема поселка
Схема разварки оптики в поселке
Схема многоэтажки 1
Схема многоэтажки 2
А почему бы в ONT лучше не взять сразу надежный и более популярный HG8245?
Типа:
www.tel-sis.ru/catalog/ont/huawei-hg8245h
Так сказать вариант проверенный временем, да и цена вполне себе приемлемая.
Типа:
www.tel-sis.ru/catalog/ont/huawei-hg8245h
Так сказать вариант проверенный временем, да и цена вполне себе приемлемая.
Sign up to leave a comment.
EPON/GPON-сети. Очевиден ли выбор?