Comments 171
Ух ты, поздравляю с очередной книгой. При том, что к бизнесу я отношения не имею примерно никакого, читаю с удовольствием и интересом всегда.
Спасибо. Это книга, выход которой я встречаю дома, что приятно. С первой я болтался под парусом в Атлантике, со второй был в Териберке.
Ваши книги бы, да, самому МИФу, минут 20 ищу как оформить заказ на сайте :)
Судя по отзывам, вас там ждёт ещё пара сюрпризов с минимальным заказом. Зато SSL исправили, datacompboy ещё несколько лет назад им хорошо прошерстил процесс заказа, да.
Стало понятно, что проще дождаться прости господи буквоеда или напрямую в Мосигре купить.
Решил проблему с минимальным заказом, заказав предыдущие 2 книги. Все равно давно хотел их, но было лень.
UPD. Подарю скидку на первый заказ в размере 30%
UPD. Подарю скидку на первый заказ в размере 30%
А что сразу я? Я выводы сделал, и больше там никогда напрямую ничего не куплю…
А я вот подожду пока в ваших магазинах можно будет взять.
А то с МИФА книга в Питер доезжает только почтой и это на 300 рублей дороже.
Помогло то, что мы записали курс для Курсеры на русском в процессе.
Раз уже есть ссылка на книгу, делитесь и ссылкой на курс.
чтобы передать свою первую книгу пиратам уже официально и правильноС буквами ё?
делать автограф-сессию (отказался)А в частном порядке?
>ё
Да-да, и с нормальными переносами. И без ударений курсивом.
По автографам — если получается меня поймать с книгой в руке, всегда пожалуйста.
Да-да, и с нормальными переносами. И без ударений курсивом.
По автографам — если получается меня поймать с книгой в руке, всегда пожалуйста.
Я бы с удовольствием купил, но у МИФа нет доставки за границу. Планируете продавать где-нибудь с такой возможностью?
У нас есть. Две недели до продаж.
Спасибо.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
есть ещё в Лабиринте
www.labirint.ru/books/697910/?ymclid=15586854567504235791500001
у меня показывает существенно дешевле
www.labirint.ru/books/697910/?ymclid=15586854567504235791500001
у меня показывает существенно дешевле
Вроде электронную версию можно купить. Не должно по идее от территории зависеть
После первого же абзаца пошел заказывать в МИФ. Да, квест с минимальной суммой заказа несколько подпортил радость… Буду теперь с нетерпением ждать, первые две мне очень зашли, спасибо! =)
Сергей, вопрос: а к аудиокниге электронная копия прилагается? А то с одной стороны послушать бы хорошо, с другой есть рисунки и таблицы
Только звук, увы.
Эх, жаль, придется электронную версию покупать
Аудиокнига только в МИФ будет или у вас тоже появится?
Ну, мы только физическим товаром торгуем. Мне кажется, они откажутся записывать на кассеты или пластинки.
Почему не в CD-Audio?
А у кого сейчас есть CD-привод? Проигрыватель в разы проще найти.
UFO just landed and posted this here
Можно ссылку на бумажке продавать :)
UFO just landed and posted this here
Бизнес в РФ это утопия. Спасибо конечно за советы, но нет. Потому что книга должна начинаться словами: «Если у вас нет надежных связей с чиновниками, бросьте эту глупую затею»
UFO just landed and posted this here
Вопрос в том какой бизнес. Если очередной купий-продай, то ничего сложного.
А вот если производство, то тут реально целые книги писать можно.
Кстати, давно заметил такой прикол. Например, спрашивают меня: «Кем мол работаешь». Отвечаю: «Предприниматель я». Следующий вопрос: «Что ПРОДАЁШЬ?» :-)
То есть у большинства в голове уже сидит, что предприниматели это в основном торгаши.
Когда говоришь, что производством электроники занимаешься, на тебя смотрят как на умалишённого :-)
А вот если производство, то тут реально целые книги писать можно.
Кстати, давно заметил такой прикол. Например, спрашивают меня: «Кем мол работаешь». Отвечаю: «Предприниматель я». Следующий вопрос: «Что ПРОДАЁШЬ?» :-)
То есть у большинства в голове уже сидит, что предприниматели это в основном торгаши.
Когда говоришь, что производством электроники занимаешься, на тебя смотрят как на умалишённого :-)
Ну та же Мосигра вроде ещё и частично производством занимается — собственных игр, игр от русских авторов, локализованных. Правда непонятно, какую часть в прибыли занимает подобная деятельность.
Производств по стране, в принципе, хватает. Другой вопрос, что крупных не особо много. Как пример, Интерскол. Делают очень приличный инструмент. Их миниатюрные шуруповёрты даже намного лучше аналогов от AEG.
То есть, что-то, в принципе, шевелится, но вот хотелось бы прогресса побольше :-)
То есть, что-то, в принципе, шевелится, но вот хотелось бы прогресса побольше :-)
К сожалению, у Интерскола есть удачные инструменты, а есть неудачные, причем которые ничем не исправить… Да пациент скорее мертв, чем жив, набрали валютных кредитов под покупки и пролетели, кажется объявлены банкротом…
AEG на текущий момент — просто марка, под которой продается инструмент, произведенный в Китае.
А у производства, не расчитанного изначально на госзаказ, одним из первых пунктов случается либо «как отбиться за два года», либо «как сделать так, чтобы не отжали»… Отчасти поэтому производство ПО или аутсорс так и процветают…
AEG на текущий момент — просто марка, под которой продается инструмент, произведенный в Китае.
А у производства, не расчитанного изначально на госзаказ, одним из первых пунктов случается либо «как отбиться за два года», либо «как сделать так, чтобы не отжали»… Отчасти поэтому производство ПО или аутсорс так и процветают…
Так можно сказать про любой инструмент. Везде есть неудачные модели. Но дрели, шуруповёрты и перфораторы у Интерскола отличные! Сравниваю с AEG и Makita. У нас много инструмента всякого, но к ИС меньше всего нареканий. У макиты очень слабые редукторы, этом прям беда. Вместо них закупили в своё время AEG. Там металлический редуктор. Надёжный вроде, но в шуруповертах хреново регулируется усилие. На 1 и 15 положениях из 24 разницы почти нет. Мелкие винты на 1 мощности срывает. Кнопки паршивые, со временем нажимаются тяжело, подклиниваем что-то там.
Не совсем так. Особенно когда производитель не признает проблемы или обещает поправить, а потом сливается.
Плюс, насколько я понимаю, бОльшая часть удачного интерскола была производства контрактных или купленных европейских заводов, те же фрезера, теперь этого не будет, если вообще будет.
С AEG сравнивать, как уже писал, бесполезно — уже пятнадцать лет это как только марка, причем качество можно отличаться в зависимости от вида продукции…
Плюс, насколько я понимаю, бОльшая часть удачного интерскола была производства контрактных или купленных европейских заводов, те же фрезера, теперь этого не будет, если вообще будет.
С AEG сравнивать, как уже писал, бесполезно — уже пятнадцать лет это как только марка, причем качество можно отличаться в зависимости от вида продукции…
Вспомнил ещё. У Bosch'а с шуруповёртами проблема прикольная была. Там тоже не самый надёжный редуктор, но его ремонтируют по гарантии без проблем. Однако, при одном условии — на инструменте должна быть наклейка с серийным номером. А эти наклейки в одно время фик знает из чего делались и печать на них стиралась. Гарантийщики в этом случае радостно отказывали в ремонте по гарантии
UFO just landed and posted this here
У нас есть Метабовская торцевая пила и дрель с быстрозажимным патроном. К ним нареканий нет пока, хороший инструмент. Макиты используются для мелкой сборки корпусов, плат и т.п. Там пластиковый редуктор, дохнет от больших перегрузок. Для таких работ как раз AEG и Интерскол с металлическим брали. Фены макитовские горят. Мы нашли модель какой-то немецкой фирмы, забыл название, тот вот надёжный.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я твои книги все равно читаю в голове твоим голосом, поэтому диктор для аудио-книги — это не страшно )
Вероятность доходит до единицы за год, то есть матожидание потерь — 35 тысяч рублей.
Не очень удачно сказано. Не доходит она до единицы в год. А если бы, например, вероятность нападения за один вечер была 0,4%, то неужели за год была бы 146%? На самом деле вероятность нападения хоть бы раз за год равна 63% = 1-(1-0,00273)^365. Тем не менее, вторая часть фразы про матожидание абсолютно верна, а единице равно матожидание количества нападений за год.
P.S. Читаю ваши книги с удовольствием, рад что будет пополнение в коллекции. Спасибо.
Да, спасибо. Возможно, это корректор, но 90%, что я. Но пару таких моментов в других местах прикрыл.
Вы на самом деле всё правильно посчитали. Вполне может быть 146% и на человека могут напасть больше одного раза за год. В посте выше пишут про «вероятность нападения хоть бы раз», а вы про это не писали (лично я в тексте не увидел, что после нападения человек перестаёт работать), а писали про мат ожидания потерь.
А по-моему там иначе, смотрите
Каждый день мы рискуем потерять 35000 с вероятностью 0.00273
То есть наше матожидание за день ~ -95.55 руб.
Общее матожидание за год -95.55*365 = -34875
А в случае инкассации -40000
То есть в данном случае инкассация невыгодна даже при условии, что могут напасть больше одного раза.
Каждый день мы рискуем потерять 35000 с вероятностью 0.00273
То есть наше матожидание за день ~ -95.55 руб.
Общее матожидание за год -95.55*365 = -34875
А в случае инкассации -40000
То есть в данном случае инкассация невыгодна даже при условии, что могут напасть больше одного раза.
А почему вы предпочли выпускать книгу через издательство? Просто в статье я этого момента не нашел, а было бы интересно увидеть анализ выбора «способа издачи».
Наверняка есть какие-то альтернативы, например аутсорсная редактура и выпуск через типографию, с использованием краудфайндинга для минимизации рисков. И у них наверняка есть свои плюсы (например то, что права на книгу остаются у вас и вы вольны делать с нею все, что хотите, без «костылей»).
Наверняка есть какие-то альтернативы, например аутсорсная редактура и выпуск через типографию, с использованием краудфайндинга для минимизации рисков. И у них наверняка есть свои плюсы (например то, что права на книгу остаются у вас и вы вольны делать с нею все, что хотите, без «костылей»).
Потому что у издательства маркетинг и дистрибуция входят в пакет. Как и риски. Главное — дистрибуция.
у вас же своя дистрибуция?
Не по книжным сетям же. И даже если есть договор, мы их не убедим брать непонятный непрофильный товар.
UFO just landed and posted this here
Сложность соблюдения условий по договору с сетью. Обычно одна сеть — один новый человек. Нет контактов с менеджерами, они не знают, сколько и какого артикула брать. Итог — в десятки раз проще воспользоваться этим сервисом издательства.
Думаю, тут важный момент, что это не основной и не профильный заработок. Проще отдать издателю и без головной боли заработать меньше.
Комментируя иллюстрацию: Зачем не платить налоги — Шантаж от подчиненного.
— Штрафуется на ЗП, вторично — увольняется без ЗП.
— Заранее дается на подпись бумага о неразглашении всего-всего на работе.
— Его попытки устроить вам проблемы — запугивания (предварительные и постфактум) от отдела безопасности.
В общем, не для той планеты глава, родной.
— Штрафуется на ЗП, вторично — увольняется без ЗП.
— Заранее дается на подпись бумага о неразглашении всего-всего на работе.
— Его попытки устроить вам проблемы — запугивания (предварительные и постфактум) от отдела безопасности.
В общем, не для той планеты глава, родной.
Ну удачи. Хотя нет.
Распишите действия в случае анонимного письма, в котором более чем подробно расписаны все схемы, как именно и с помощью кого.
Указанные методы + качественный отбой персонала + контроль на производстве + высокий уровень HR исключают подобные реляции.
В целом у автора хорошая позиция в начале — приводить все к математическому равенству: нужно подсчитать потенциальный убыток / вред от определенной модели действий и действовать соответствущим образом. Его опыт говорит, что нужно платить всем белую ЗП. Кто-то не согласится, тк это съедает маржу и конкурентные преимущества при относительно низких рисках.
В целом у автора хорошая позиция в начале — приводить все к математическому равенству: нужно подсчитать потенциальный убыток / вред от определенной модели действий и действовать соответствущим образом. Его опыт говорит, что нужно платить всем белую ЗП. Кто-то не согласится, тк это съедает маржу и конкурентные преимущества при относительно низких рисках.
Там дальше ещё пачка доводов. Один из них в том, что так гораздо проще контролировать партнёра. Иначе вы всегда будете в во взаимном недоверии — ну или придумаете дублирующую схему, возможно, с меньшими издержками, но всё равно их создающую.
UFO just landed and posted this here
— УК РФ
— УК РФ
— УК РФ
Сидеть сами будете? (с)
— УК РФ
— УК РФ
Сидеть сами будете? (с)
Вы все налоги платите? (с)
Вопрос некорректный, так как в законах сам чёрт ногу сломит. И можно тупо упустить.
Вопрос скорее: есть ли налоги, которые вы сознательно не платите… и, да, вас это может удивить, но людей, которые платят все налоги, про которые знают — довольно много.
Вопрос скорее: есть ли налоги, которые вы сознательно не платите… и, да, вас это может удивить, но людей, которые платят все налоги, про которые знают — довольно много.
Простите, вы правы.
Я имел в виду налоги, которые вы не платите с софта, скаченного и установленного вами в обход пользовательского соглашения (краденный софт) или контента, просмотренного или прослушанного в нарушение авторских прав (краденный контент).
Я надеюсь вы поняли мой шуточный пойнт, где суть приводится к разнице между теорией и практикой личного уровня правовой ответственности.
Я имел в виду налоги, которые вы не платите с софта, скаченного и установленного вами в обход пользовательского соглашения (краденный софт) или контента, просмотренного или прослушанного в нарушение авторских прав (краденный контент).
Я надеюсь вы поняли мой шуточный пойнт, где суть приводится к разнице между теорией и практикой личного уровня правовой ответственности.
Я неожиданно поддержу rururu1. Не могу согласиться с тезисами про HR, но вот по остальному — скорее, он прав. Если говорить про виденное в небольших городах, в частности.
Я имел в виду налоги, которые вы не платите с софта, скаченного и установленного вами в обход пользовательского соглашения (краденный софт) или контента, просмотренного или прослушанного в нарушение авторских прав (краденный контент).Извините но в этих случаях платить налоги должен тот, кто мне его продал: Adobe (подписка на Creative Suite) или JetBrains (аналогично) или там ещё кто-нибудь (Windows 10 Pro на моём Precision 5520 активации не потребовала, так что считаю, что Microsoft тоже свою копеечку получил и налоги заплатил).
То же касается других видов авторских прав. Давайте не валить всё в одну кучу: если правообладатели не удаляют контент с YouTube (а вместо этого обвешивают рекламой) — то это уже не мои проблемы, с налогами они пусть разбираются сами.
+
UFO just landed and posted this here
Я не использую краденый софт. Не хочу сказать, что не использовал никогда (это было бы неправдой), но уже много лет — не использую. Не так много мне «покупного» софта нужно, надоело с креками бороться.
Фильмы — тут сложнее, тут я не уверен, но тоже — по торрентокачалкам не бегаю, а за лицензионностью выложенного на YouTube — следить не моя задача.
Соответственно налоги, уплоченные за вот это вот всё — не моя проблема.
Это безотносительно того, что неуплата налогов — это прямая «кража денег у государства» (и вполне известной суммы притом), а вот кража софта — вовсе нет: даже люди, спиратившие Photoshop, далеко не факт, что за него заплатили бы, если бы их заставили (а не переключились бы на какой-нибудь Paint.Net).
Фильмы — тут сложнее, тут я не уверен, но тоже — по торрентокачалкам не бегаю, а за лицензионностью выложенного на YouTube — следить не моя задача.
Соответственно налоги, уплоченные за вот это вот всё — не моя проблема.
Это безотносительно того, что неуплата налогов — это прямая «кража денег у государства» (и вполне известной суммы притом), а вот кража софта — вовсе нет: даже люди, спиратившие Photoshop, далеко не факт, что за него заплатили бы, если бы их заставили (а не переключились бы на какой-нибудь Paint.Net).
UFO just landed and posted this here
Вы же понимаете, что эта логика верна и для всего прочего?Ну вы же понимаете, что вы врёте?
То есть работа в черную — это не прямая кража денег у государства, ибо люди работающие в своей фирме в черную не факт что работали бы, если бы их заставили работать в белую, а не переключились бы на выпрашивание милостыни?Но на их место пришли бы другие фирмы и другие рабочие — и налоги всё равно были бы выплачены. Или, если их работа совсем никому не нужна, фирма бы закрылась (что для экономики тоже благо — нет бессмысленных затрат ресурсов).
Вот как все переключатся на бесплатный гимп или пейнт.нет — вот тогда и поговорим)Нет, когда вы научитесь делать рабочие копии людей, способных исполнять работу, но не требующих оплату — тогда мы поговорим.
Создание ещё одной копии Photoshop'а или там Autocad'а — стоит копейки (скорее доли копейки) и напрямую ни на кого не влияет.
Поддержание инфраструктуры для жизни человека в течение месяца — стоит ощутимых денег, независимо от того — платит он налоги или нет.
У меня нет никаких претензий к Лыковым: они не платили налоги, но они, при этом, ничего из общества и «не тянули». Ну занимали какую-то площадку в лесу, но её ценность была ничтожна, иначе бы их нашли гораздо раньше. Вот это — примерная аналогия с пиратским Photoshop'ом.
А зарплата в конверте — нет, это другое: это когда человек хочет потреблять блага, созданные с налогов, уплаченных другими людьми — но сам за них платить не хочет. С какого перепугу?
UFO just landed and posted this here
А пиратский софт или контент — это когда человек хочет потреблять блага, созданные за чужой счёт и сам за них платить не хочет. Один в одинОдин-в-один это было бы если бы можно было построить электростанцию один раз и подключить к ней электрочайники всех китайцев — однако физика против.
Блага, которые человек, не платящий налогов, потребляет… они, знаете ли, отбираются у тех, кто налоги таки платит — в этом принципиальная разница: использование пиратского Photoshop'а же на легальных владельцев никак не влияет.
Если бы вы не получали зарплату в конверте, а устранились бы из общества как Лыковы — мне было бы пофиг. Ваше влияние на меня было бы ничтожно. Места в тайге много, не жалко.
А вот если вы не платите налоги, но пользуетесь теми же дорогами, теми же линиями электропередач и прочим — то это значит, что ремонт всего этого — перекладывается на меня.
UFO just landed and posted this here
Ну да, работа по разработке ПО, написанию книги и генерации контента — она ж бесплатна,Какая дополнительная работа совершается при создании пиратской копии Photoshop'а?
не требует энергии и сама по себе совершается, физика тут не против, угу.Конечно создание пиратской копии требует энергии и её кто-то совершает. Вот только речь идёт о настолько ничтожной энергии, что ей вполне можно пренебречь.
блага, которые человек потребляет — отбираются у тех, кто таки платит за разработку этих благ.Физику процесса не поясните? Вот я — легальный владелец этого самого Photoshop'а. Что и как я теряю если вы идёте и скачиваете копию с торрента?
А если вы не платите за контент, то стоимость появления нового вы так же перекладываете на других.Ещё раз: стоимость создания Photoshop'а — очень слабо зависит от количества людей, которые им пользуются. Стоимость электростанций и линий электропередач — зависит от этого количества, грубо говоря, линейно. Совершенно разная динамика — как бы вам ни хотелось своим словоблудием доказать обратное.
И в том, и в другом случае — вклад единицы в ремонт дороги или в успех продукта — минимальный. Но когда таких 90%…То это ничего не меняет. Чтобы разработать программу, подобную MS Office или Photoshop вам нужно где-то от ста тысяч до миллиона легальных пользователей. Всё что свыше — это уже в бонусы для руководства. И совершенно пофигу: у вас миллион пользователей всего или сто миллионов — из которых 99% «нелегалы».
А вот в случае с электропередачей — всё не так: если вы вместо миллиона потребителей подключите сто миллионов — у вас энергосистема сколлапсирует нафиг.
UFO just landed and posted this here
Нет, вы производитель продукта, тратите на это деньги.Причём тут производитель продукта? Мы живём, вроде как, в демократической стране. Один человек == один голос. На каждого работающего «производителя продукта» приходится сотня голосов покупателей и бог знает сколько потребителей.
Когда таких 90% — вы «физику процесса сами можете опознать»?Как потребитель (а, как мы уже заметили, в демократической стране только их мнение и важно) — могу. Если количество легальных пользователей достаточно велико — Photoshop всё равно будет сделан. Если их окажется слишком мало — то будут проблемы.
Система, при этом, саморегулирующаяся: сильно редкие и дорогие продукты на торрентах вы не найдёте, там только вещи, у которых и так миллионы пользователей.
С налогами и дорогам — всё ровно то же самое.С налогами и дорогами — всё абсолютно наоборот: неважно, сколько у вас легальных водителей, заплативших налоги. Важно — сколько водителей всего. Даже если у вас налоги платит десять миллионов — нельзя сказать: будет этого достаточно для ремонта дороги или нет. Потому важно не сколько народу платит, а какой процент не платит.
Именно поэтому разработчики ПО постоянно улетают в трубу, хотя на раздачах их ПО или игры — в популярных.Не могли бы привести примеры таких разработчиков ПО? В большинстве случаев выясняется, что «улетание в трубу» вызвано не тем, что кто-то что-то выложил на торренты, а банально тем, что руководство неверно оценило — что делают конкуренты. Что доказывается тем, что продукция конкурентов — ещё более популярна на торрентах.
Ах нет, в реальности он скупал нищенствующих, а новые не выходят из-за копеечной маржи, не позволяющей развивать бизнес.А он вообще нужен — этот бизнес? В современном мире бумажная книга — это предмет роскоши. Те, кто это вовремя поняли — нормально существуют. Выпускают красивые фотоальбомы и другие подарочные издания. Те, кто плачут насчёт торрентов, считая, что кто-то должен оплачивать им создание «жвачки» — закрылись. Это нормально.
Britannica, знаете ли, уже 10 лет не выходит — а это была, долгие годы, энциклопедия #1. Давайте теперь от Wikipedia избавимся, чтобы они могли прибыль получать — так, что ли?
Если программой пользуется миллиард, а платит хорошо если миллион, то большие шансы, что компания прогорит.Название программы — в студию.
И чем больше будет платить, тем больше шансов развития.О! Ну вот и тезис проявился. Вы если не доказать, то хотя бы чем-то подтвердить его можете? Ну там: 1C, валяющийся на всех файлопомойках — прогорел, а вот Парус, который отчаянно бился за то, чтобы его пиратсткую копию нельзя было нигде достатать — процветает.
Ну и сравнить с примерами обратного. Потому как какой-нибудь Windows на торрентах всегда было куда как проще найти, чем BeOS или там MorphOS… однако это, почему-то их создателям не очень помогло.
Сказал человек, который подменяет тезисы и передергивает по идеологическим, видимо, причинам?Нет, сказал человек, умеющий считать.
Я знаю массу примеров того, как разные компании усердно боролись с пиратством и, в результате, проигрывали. Я не знаю ни одного случая, когда компания, недополучив денег, обанкротилась — а пользователи остались без соответствующего класса программ вообще.
Хотя знаю много случаев того, как невозможность нормально собирать и, главное, использовать, налоги приводили к развалу инфрастуктуры в разных странах — та же Украина.
Так что если вы хотите рассказывать, что налоги и авторское право — это одно и то же, то давайте обсудим примеры примеры того, как пираты довели пользователей до того, что они остались без ____? Без чего, кстати?
Если хотите доказать что вы тут не подменой тезисов и словоблудием занимаетесь, а чем-то важным — то заполните пропуск, пожалуйста. Важно только, чтобы это был класс программ, а не конкретный производитель… проблема в том, что все вещи, которые я могу припомнить — типа клиентов UUCP — исчезли не потому, что пользователи пиратили-пиратили и допиратились — а потому, что они стали, из-за изменения экономики, нафиг никому не нужны…
Но вы можете разрабатывать ПО бесплатно и красть еду, лично вам этого я не запрещаю.Зачем же мне красть еду? Меня работодатель неплохо кормит… распространяя, кстати, созданный мною код бесплатно — что идёт вообще категорически вразрез с вашими идеями…
UFO just landed and posted this here
без нормальной литературы.Нет, боюсь не понять. Вещи, которые реально «круты» и становятся, со временем, классикой и вещи, которые штампуются пачками и приносят прибыль издательствам — это разные вещи.
Но вам, видимо, не понять
И вы так и не привели пример обанкротившейся компании, оставившей пользователей без чего-то реально стоящего.
Но качество бесплатного гимпа или либеры (не говоря уже о ООо) мне лично нравится намного меньше, чем платных альтернатив.Ну это ваш выбор — вам за него и платить.
Как я уже сказал: LibreOffice мне достаточно, а за Photoshop я плачу — но не из каких-то благородных побуждений, а просто потому что возня с креками и поисками новых версий на торрентах меня не очень радует.
И я вот совершенно не уверен, что могу приравнять ситуацию с дорогами к ситуации с прозводством бесконечной «жвачки» Акунина. Потому что я очень хорошо вижу, что если не собрать денег и не отремонтировать дороги — то подвеска будет «сыпаться» «на ура».
А вот если не дать собрать денег производителям бесконечного интеллектуального шлака — то вовсе не факт, что мир станет хуже. Потому что деньги на «вайфу» можно и на кикстартере собрать, а вот как собрать денег на «нормальную литературу» — это совершенно непонятный вопрос.
Тут очень спорный момент. Была бы цена фотошопа при уровне пиратства в 10 и 90% одинакова для конечного потребителя? Я думаю, нет. А это значит, легальный пользователь платит за пиратов, притом не только за продукт, но и за антипиратскую защиту (то есть покупает продукт, который ему не нужен, а часто и вредноносен).
Была бы цена фотошопа при уровне пиратства в 10 и 90% одинакова для конечного потребителя? Я думаю, нет.Конечно нет.
А это значит, легальный пользователь платит за пиратов, притом не только за продукт, но и за антипиратскую защиту (то есть покупает продукт, который ему не нужен, а часто и вредноносен).Вы тут пропустили важный пунктик, однако. И предположили, что цена будет ниже при 10% пиратства — что, как показывает практика, совершенно не так.
Потому что всё зависит от того, что это за программа, сколько у неё потенциальных потребителей и о каком временном диапазоне идёт речь.
Ваше рассуждение ближе всего к истине для игр: они, зачастую, имеют очень ограниченный «срок жизни», старые игры никому особо не нужны, а новые версии — это не модификация старых, а как правило, отдельный большой проект.
А вот уже «цена фотошопа» — фиг: вы можете купить Photoshop за $9 в месяц, что заметно дешевле, чем, скажем, его прямой конкурент — Corel Photopaint. Потому что Photoshop — гораздо более популярен (во многом благодаря пиратам — его пиратили прямо сотрудники Apple ещё до релиза) и цена разработки делится на большее число пользователей.
Разумеется с какими-нибудь узкоспециализированными программами, где потенциальных пользователей в мире — 100 человек… ваши рассчёты могут быть справедливы. Но в общем случае — нет. И вот конкретно с Фотошопом — таки точно нет: как я уже сказал, конкретно Фотошоп у меня купленный… просто нет желания возиться с креками… экономия себя не окупает.
чем вам поможет бумага о неразглашении, если официально между вами нет никаких отношений?
наиболее популярная схема — это «белое» оформление на минимальный оклад и остальное «в конверте»
вообще интересный вариант, потому что есть и формальная часть — что ведет к снижению недоверия между нанимателем и работником, и неформальная часть, что позволяет сэкономить некоторую копеечку обеим сторонам.
еще, как мне мой бухгалтер рассказывала, в налоговой могут посмотреть на количество работников и величину их зп (аргументировала это — «пытаются поднять величину средней зп в отчетности»), и если посчитают, что народа у тебя должно работать больше, чем ты им показываешь — могут и попридираться. но «мопед не мой», за достоверность не ручаюсь.
вообще интересный вариант, потому что есть и формальная часть — что ведет к снижению недоверия между нанимателем и работником, и неформальная часть, что позволяет сэкономить некоторую копеечку обеим сторонам.
еще, как мне мой бухгалтер рассказывала, в налоговой могут посмотреть на количество работников и величину их зп (аргументировала это — «пытаются поднять величину средней зп в отчетности»), и если посчитают, что народа у тебя должно работать больше, чем ты им показываешь — могут и попридираться. но «мопед не мой», за достоверность не ручаюсь.
UFO just landed and posted this here
Да не снижает оно особо недоверия, потому что при обострении отношений работник рискует не получить конвертной части, а работодатель — что работник пойдет и стукнет…
Рассказы о том, что в налоговой намекают что «совесть надо иметь и поднять зарплаты» встречаются периодически, да.
Рассказы о том, что в налоговой намекают что «совесть надо иметь и поднять зарплаты» встречаются периодически, да.
если попадется принципиальный работник, то взяток проверяющим придется заплатить гораздо больше
а безопасник вообще сесть может
если вы конечно не Роснефть какая
а безопасник вообще сесть может
если вы конечно не Роснефть какая
Хотел заказа книгу, но на сайте продавца нет доставки в Минск. Написал им письмо, с просьбой помочь. Предложили воспользоваться услугами их партнера-Озона, но там этой книги нет. Уточнил: книга продается только на МИФ. Вот такие дела, такой вот бизнес)
Наконец-то я «отжал» все три бумажных и прочитаю их одним скопом! Спасибо! :)
Там между третьей и первой есть ряд небольших пересечений по тезисам, потому что иначе нельзя было бы пойти дальше. А отсылать к первой в такие моменты не очень культурно.
Читаю электронную — и очень интересно, а ссылки в сносках в бумажной кликабельны? Ну, может, хоть курокодят?
Нет. Но чтобы вы не били руками, мы всё важное выложили на mosigra.ru/blog (самый низ страницы).
а мне показалось, или первые две в доптираж попали? или где-то на складах немосигры замаринованные были в баночке?
Есть для ссылок в печатной продукции, один вариант культурный — на базе домена мосигры запилить сервис коротких ссылок и в печатных изданиях давать что-то по типу link.mosigra.ru/ololo заместь site.ru/blog/post/skjdfhkahsdhfahdfhkahkfhakshfhashfdahsdfh.html :)
Некоторые авторы используют гугловские «укорочивалки» и т.д., но как по мне это стрёмный путь и в любой момент может превратиться в тыкву.
Некоторые авторы используют гугловские «укорочивалки» и т.д., но как по мне это стрёмный путь и в любой момент может превратиться в тыкву.
мы всё важное выложили на mosigra.ru/blog (самый низ страницы).
Всё важное — это вот эти три ссылки? или я не туда смотрю?
achievement unlocked :-P
Налицо инфляция, книги всё меньше и меньше :D
Между прочим, одна из картинок поста как раз показывает разницу форматов наложением.
Ну, — это как положить :) Может они больше и больше (если не знать порядок).
А вообще, когда я выпускал книгу все страдали, что она большая (на вскидку две толщины от книг Сергея). Молили ужаться. Ужали шрифт, пересобрали вёрстку, вторая вышла вполовину меньше. И опять боль и страдания, что книги маленькие :) Дорогие, любимые, Вам прям не угодишь! :)
А вообще, когда я выпускал книгу все страдали, что она большая (на вскидку две толщины от книг Сергея). Молили ужаться. Ужали шрифт, пересобрали вёрстку, вторая вышла вполовину меньше. И опять боль и страдания, что книги маленькие :) Дорогие, любимые, Вам прям не угодишь! :)
Есть старый принцип: за много денег — большой товар. Не исключено, что в первом случае (жалобы«книга большая») разумным маневром было бы не «усушивать», а просто приподнять цену разика в полтора.
Расслабьтесь, это шутка была.
Вообще я часто задаюсь противоположным вопросом, почему книгу не разбили на 2-3 тома?
Я пытаюсь читать сейчас «Бесконечную шутку» и её физически тяжело читать.
Вообще я часто задаюсь противоположным вопросом, почему книгу не разбили на 2-3 тома?
Я пытаюсь читать сейчас «Бесконечную шутку» и её физически тяжело читать.
Извините, сломался шуткометр, тема «больная» :)
Вообще идея с томниками интересна, но они и пишутся иначе, и продаются «сложнее».
Впрочем, даже, если написать сначала написать одну и потом её дробить, — можно малость опухнуть от того, где же таки прервать один том и начать второй. Для меня это целостное произведение с одним посылом, пусть и содержащим много малых в комплексе.
Но это лично в моей голове, безусловно.
По этой же причине я не понимаю, допустим, тех, кто смотрит сериал по мере выхода (я лучше гляну захлёбом, чем буду кусками раз в неделю) и почти не читаю статьи «О том-то, сегодня у нас часть 18», — мне либо сайт/книгу/что-там-еще целиком, либо выход всего цикла статей. И так далее.
Про продажи многотомников вообще молчу, особенно в самиздате :)
Вообще идея с томниками интересна, но они и пишутся иначе, и продаются «сложнее».
Впрочем, даже, если написать сначала написать одну и потом её дробить, — можно малость опухнуть от того, где же таки прервать один том и начать второй. Для меня это целостное произведение с одним посылом, пусть и содержащим много малых в комплексе.
Но это лично в моей голове, безусловно.
По этой же причине я не понимаю, допустим, тех, кто смотрит сериал по мере выхода (я лучше гляну захлёбом, чем буду кусками раз в неделю) и почти не читаю статьи «О том-то, сегодня у нас часть 18», — мне либо сайт/книгу/что-там-еще целиком, либо выход всего цикла статей. И так далее.
Про продажи многотомников вообще молчу, особенно в самиздате :)
Я просто читаю по большей части в дороге, а та же шутка весит 1.5 кг. Её банально таскать задолбаешься, не говоря уж о том, что читать неудобно.
Продавать, очевидно, так же как и сейчас — все тома сразу в одной упаковке. Тот же «Атлант расправил плечи» продаётся в 3-х томах и, кажется, всё в порядке.
Или вот «Гарри Поттер и методы рационального мышления» напечатали тоже в 3 томах. Я когда электронку читал даже и не представлял, что она такая здоровая.
Продавать, очевидно, так же как и сейчас — все тома сразу в одной упаковке. Тот же «Атлант расправил плечи» продаётся в 3-х томах и, кажется, всё в порядке.
Или вот «Гарри Поттер и методы рационального мышления» напечатали тоже в 3 томах. Я когда электронку читал даже и не представлял, что она такая здоровая.
Но мне первую хотелось написать еще, чтобы уууу-х, ибо первый опыт, от души :) Есть в этом что-то.
А по чтению, из личного опыта, — на длинных дистанциях мне с телефона проще, — один черт режим полёта, перепады света и повербанк, удобнее. Я могу в дороге захлебом 2-3-4 малых проглотить и то, что они малые, — не спасёт, если бы они лежали в сумке.
На коротких мне не лень потаскать трёхтомник Ойкумены (Олди) в одной книге, какая-никакая зарядочка, бумага и все бонусы, а уж взгляды просто бесценны. Да и на стол положил, тишина и покой.
В общем и целом, статистически, я с Вами согласен. С небольшими проще, они легче и вообще. Надо глубоко подумать будет над этим вопросом, если я дорасту до третей книги (третьей?.. нет, треть и третья, чёрт, где все корректоры).
А по чтению, из личного опыта, — на длинных дистанциях мне с телефона проще, — один черт режим полёта, перепады света и повербанк, удобнее. Я могу в дороге захлебом 2-3-4 малых проглотить и то, что они малые, — не спасёт, если бы они лежали в сумке.
На коротких мне не лень потаскать трёхтомник Ойкумены (Олди) в одной книге, какая-никакая зарядочка, бумага и все бонусы, а уж взгляды просто бесценны. Да и на стол положил, тишина и покой.
В общем и целом, статистически, я с Вами согласен. С небольшими проще, они легче и вообще. Надо глубоко подумать будет над этим вопросом, если я дорасту до третей книги (третьей?.. нет, треть и третья, чёрт, где все корректоры).
Так вроде в цикле "Ойкумена" уже 4 тома:
- Ойкумена [Космическая симфония]
- Urbi et Оrbi, или Городу и Миру [Космическая сюита]
- Дикари Ойкумены [Космический марш]
- Побег на рывок [Космическая серенада]
Хм, я читал:
-Кукольник
-Куколка
-Кукольных дел мастер
Трехтомник в одной книге. Или три книги в одном томе? Или как назвать то?
И три книги отдельно:
-Дитя Ойкумены
-Королева Ойкумены
-Изгнанница Ойкумены
Они вроде Urbi et Оrbi.
Что упустил? Последние два тома?
-Кукольник
-Куколка
-Кукольных дел мастер
Трехтомник в одной книге. Или три книги в одном томе? Или как назвать то?
И три книги отдельно:
-Дитя Ойкумены
-Королева Ойкумены
-Изгнанница Ойкумены
Они вроде Urbi et Оrbi.
Что упустил? Последние два тома?
Похоже что и я тоже упустил ещё один блок рассказов.
Согласно вот этой статье (опасайтесь спойлеров в описании вселенной и крутите в самый конец) сейчаc в цикл "Ойкумена" входят 5 сборников по три кники в каждом:
- Ойкумена [Космическая симфония]
- Кукольник (2006)
- Куколка (2007)
- Кукольных дел мастер (2007)
- Urbi et Оrbi, или Городу и Миру [Космическая сюита]
- Дитя Ойкумены (2010)
- Королева Ойкумены (2010)
- Изгнанница Ойкумены (2011)
- Дикари Ойкумены [Космический марш]
- Волчонок (2013)
- Волк (2013)
- Вожак (2014)
- Побег на рывок [Космическая серенада]
- Клинки Ойкумены (2014)
- Призраки Ойкумены (2015)
- Ангелы Ойкумены (2015)
- Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя [Космическая фуга]
- Отщепенец (2018)
- Беглец (2018)
- Сын ветра (2019)
UFO just landed and posted this here
Из этой статьи я обнаружил, что была ещё и вторая книга. Круть! К бизнесу отношения не имею и не планирую, но почитать любопытно.
А где-то можно купить все 3 издания (именно печатные, не цифровые, версии) с доставкой в Беларусь?
Автор, а какая коммерческая отдача/гонорар, если не секрет? Есть пару проектов, про которые хотелось написать, но все руки не доходят, есть ли какая мотивация тратить время на книгу?
Если речь про деньги — то нет.
Написание книг, если Вы конечно не какой-нибудь супер-раскрученный «крендель» с многомиллионными циклами фентези в пачки книг и годов с 98-ых, — это не про заработок. Книги в данном контексте совсем про другое.
Не знаю как Milfgard, но я свои жалкие пару-трёх тысяч из первых двух книг кое-как отбил (хотя надо еще считать, мог и в минусе остаться, скорее всего баланс вытянули только электронки). Но у меня этот, самиздат или как это называется. Боюсь, что МИФ'ы дерут поболее, а уж контракты на права… В общем я просто заказывал печать, верстали своими, отправляли почтой (порой отправка самолётом в штаты стоило как три книги).
Но само по себе написание, процесс, результат и прочее, — приносит немало ништяков, как лично Вам по жизни, так и для дела, которым Вы занимаетесь. Но не деньги.
Не знаю как Milfgard, но я свои жалкие пару-трёх тысяч из первых двух книг кое-как отбил (хотя надо еще считать, мог и в минусе остаться, скорее всего баланс вытянули только электронки). Но у меня этот, самиздат или как это называется. Боюсь, что МИФ'ы дерут поболее, а уж контракты на права… В общем я просто заказывал печать, верстали своими, отправляли почтой (порой отправка самолётом в штаты стоило как три книги).
Но само по себе написание, процесс, результат и прочее, — приносит немало ништяков, как лично Вам по жизни, так и для дела, которым Вы занимаетесь. Но не деньги.
Мы на 2017-й год платили 8 тысяч за услугу инкассации и 400 рублей за каждый выезд.
Разве после работы корректора буквенное наращение у года не должно было отправиться в страну вечной охоты?
Спасибо за всю эту издательскую машинерию! Здесь же заместо нее правила, песочница, карма. Правда, зачем это все мне сформулировать трудно, но в обоих случаях это сопутствует публикации, это общее. Отличия же: тут чисел больше (карма, рейтинг) и все (правила, карма) на виду; про то же, о чем Вы пишите, я, например, вообще не знал, с написанием/изданием книг знаком в основном по (по-моему, малоизвестному) роману А.Николаенко про одного писателя.
Сегодня в почту свалилась напоминашка от МИФ, как купившему первую книгу, еще и какую-то скидку дали, купил электронную, буду читать. Спасибо!
Сергей, а мыслишки в личку или можно так? Я знаю, что хабр не жалобная, но мало ли :)
24 мая оформил предзаказ в Лабиринте, 12 июня привезли в пункт выдачи. Купил исключительно потому, что прочитал отрывки из книги в этом топике = )
Спасибо за книгу!
Прочитав её я в тот же день купил две предыдущие и зарегистрировался на Pikabu, коего избегал многие годы :-D
Вот моя небольшая рецензия на неё.
Прочитав её я в тот же день купил две предыдущие и зарегистрировался на Pikabu, коего избегал многие годы :-D
Вот моя небольшая рецензия на неё.
Указанный в книжке url не работает: edu.mosigra.ru
Sign up to leave a comment.
Бизнес на свои: книга с тактикой прохождения этой игры