Comments 221
UFO just landed and posted this here
(и хотя все ваши статьи — щедевр) Ручка чашки — это реально сложное изделие. Средний палец у людей — длиннее безымянного, поэтому люди чашку чаще всего держат вот так:
для того, что бы при ослаблении хватки — ручка не проскальзывала-проворачивалась в руке — на ручке внизу ДОЛЖЕН быть примерно вот такой завиток:
под этот самый безымянный палец для упора им снаружи. Проверяется правильность ручки просто — положите в кружку что-нибуд тяжёлое и возьмите её мокрыми мыльными руками — рука должна держать чашку РАССЛАБЛЕННО. Если ручку приходится стискивать — это неправильная, негодная ручка.
Ну и «противопроворотный» выступ под большой палец — тоже не лишний:
Увы, сейчас, когда «дизайнеры взяли власть» — это простое, даже можно сказать _элементарное_ изделие — чашку с правильной ручкой — делать массово разучились.
для того, что бы при ослаблении хватки — ручка не проскальзывала-проворачивалась в руке — на ручке внизу ДОЛЖЕН быть примерно вот такой завиток:
под этот самый безымянный палец для упора им снаружи. Проверяется правильность ручки просто — положите в кружку что-нибуд тяжёлое и возьмите её мокрыми мыльными руками — рука должна держать чашку РАССЛАБЛЕННО. Если ручку приходится стискивать — это неправильная, негодная ручка.
Ну и «противопроворотный» выступ под большой палец — тоже не лишний:
Увы, сейчас, когда «дизайнеры взяли власть» — это простое, даже можно сказать _элементарное_ изделие — чашку с правильной ручкой — делать массово разучились.
Да, верно, спасибо. Если копать ещё глубже, к этим ручкам на фото у чашек должен быть дуговой срез спереди — чтобы рука не напрягалась и в положении питья.
А вот тут все забывают про левшей. Или Вы и левой рукой подносите чашку ко рту тем же местом, что и правой?
Кстати, про чашку, которая не упадёт: у меня «компьютер» лежит без корпуса на тумбочке и один раз я угробил материнскую плату, когда с кухни возвращался с кружкой и запнулся о стул.
Кстати, про чашку, которая не упадёт: у меня «компьютер» лежит без корпуса на тумбочке и один раз я угробил материнскую плату, когда с кухни возвращался с кружкой и запнулся о стул.
Чашки — они (как и телефоны) правшами очень часто в левой руке используются, поскольку правая рука занята, т.е. симметричность по-любому должна быть.
Ну вот пример из комментария ниже:
Явно только для правой руки. В левой из неё придётся пить как из обычной кружки.
И я, как левша, кружки и стаканы хватаю левой рукой, откладывая столовый прибор. Редко, когда правой.
Кружка, которая не обольёт бороду
Явно только для правой руки. В левой из неё придётся пить как из обычной кружки.
И я, как левша, кружки и стаканы хватаю левой рукой, откладывая столовый прибор. Редко, когда правой.
Получается есть выбор, либо пить как из обычной кружки, либо держа правой рукой )
А еще можно взять кружку не за ручку, если, конечно, она не слишком горячая.
Все варианты доступны и для левшей и для правшей.
А еще можно взять кружку не за ручку, если, конечно, она не слишком горячая.
Все варианты доступны и для левшей и для правшей.
Девушки тоже могут писать стоя и в писсуар.
Не уверен насчет последнего )
Я не замечал, чтобы правшам было не удобно держать кружку левой рукой. А правшам частенько приходиться попивать кофиек, листая правой рукой хабр. Надеюсь у левшей тоже не возникает с этим проблем, в зеркальной ситуации.
Я не замечал, чтобы правшам было не удобно держать кружку левой рукой. А правшам частенько приходиться попивать кофиек, листая правой рукой хабр. Надеюсь у левшей тоже не возникает с этим проблем, в зеркальной ситуации.
В случае с кружкой решает то, что мышка в правой руке и люди, которые что-то делают правой рукой и одновременно пьют из кружки, привыкают пить из неё левой рукой. А когда ничего не делают правой рукой, то в большинстве случаев берут кружку правой рукой.
В случае левши — ни разу не видел, чтобы левшу специально учили мышку держать в левой руке, везде по умолчанию мышку кладут справа от клавиатуры и если никогда не имел дела с мышью — не имеет значения, какой рукой её хватать (у меня она в правой руке, но кто-то берёт же её левой и поддержка в ОС такого варианта есть).
И за компьютером кружку левшам тоже левой рукой можно брать. И в обычной ситуации — тоже левой.
А специальные (несимметричные) кружки затачиваются всё равно под правую руку. Может и есть зеркальные варианты, но сомневаюсь, что для всех видов кружек — экономически нецелесообразно. Но меня, как левшу, это печалит. Ведь хватать кружку правой рукой — это костыльное решение, не стандартный сценарий использования кружки (для меня).
Да и если отойти от темы кружек — кто из разработчиков интерфейсов учитывает такие факторы, как плохое\отсутствующее зрение? Или неспособность различать некоторые цвета? Или языковой барьер? Есть те, кто учитывает всё это, но и обратных примеров хватает.
В случае левши — ни разу не видел, чтобы левшу специально учили мышку держать в левой руке, везде по умолчанию мышку кладут справа от клавиатуры и если никогда не имел дела с мышью — не имеет значения, какой рукой её хватать (у меня она в правой руке, но кто-то берёт же её левой и поддержка в ОС такого варианта есть).
И за компьютером кружку левшам тоже левой рукой можно брать. И в обычной ситуации — тоже левой.
А специальные (несимметричные) кружки затачиваются всё равно под правую руку. Может и есть зеркальные варианты, но сомневаюсь, что для всех видов кружек — экономически нецелесообразно. Но меня, как левшу, это печалит. Ведь хватать кружку правой рукой — это костыльное решение, не стандартный сценарий использования кружки (для меня).
Да и если отойти от темы кружек — кто из разработчиков интерфейсов учитывает такие факторы, как плохое\отсутствующее зрение? Или неспособность различать некоторые цвета? Или языковой барьер? Есть те, кто учитывает всё это, но и обратных примеров хватает.
Есть даже специальный аксессуар.
И нет, не пользовался.
И нет, не пользовался.
Часто не понимаю, почему в кофейнях закупаются вот такими вот чашками.
Ладно был бы дизайн, я бы понял.
Но тут то что такого, чтобы сделать ручки такими неудобными
Пример раз
Пример два
И это просто шедевр
Ладно был бы дизайн, я бы понял.
Но тут то что такого, чтобы сделать ручки такими неудобными
Пример раз
Заголовок спойлера
Пример два
Заголовок спойлера
И это просто шедевр
Заголовок спойлера
Скорее всего, они просто дешевы в производстве. Либо такие ручки реже отбиваются.
Вот только про цену производства, пожалуйста, не надо!
Если она и разница при почти равном кол-ве материала кружек одного объема то составляет от очень удобной до реально ужасной менее 20%.
Тут бы помогли судебные иски от облившихся «я уронил чашку потому, что у нее неудобная ручка», просто оставлять в книге жалоб запись «никогда больше не зайду, у вас ужасные чашки»…
В итоге руководство бы хоть чуть задумалось, что надо в 1ю очередь думать об удобстве, а уже потом о красоте и дизайне....
Я например перестал ходить в один из магазинов из-за неудобного порога.
Типа ступеньки сначала вверх, а потом вниз. Просто перестал. В 100м дальше есть аналогичный по ассортименту/ценам. Я думаю что все хоть раз там споткнувшиеся стали туда ходить реже.
Через пол-года магазин закрылся. Когда в его помещении открывали новый — порог срубили полностью. Теперь туда стало удобно заходить.
Если она и разница при почти равном кол-ве материала кружек одного объема то составляет от очень удобной до реально ужасной менее 20%.
Тут бы помогли судебные иски от облившихся «я уронил чашку потому, что у нее неудобная ручка», просто оставлять в книге жалоб запись «никогда больше не зайду, у вас ужасные чашки»…
В итоге руководство бы хоть чуть задумалось, что надо в 1ю очередь думать об удобстве, а уже потом о красоте и дизайне....
Я например перестал ходить в один из магазинов из-за неудобного порога.
Типа ступеньки сначала вверх, а потом вниз. Просто перестал. В 100м дальше есть аналогичный по ассортименту/ценам. Я думаю что все хоть раз там споткнувшиеся стали туда ходить реже.
Через пол-года магазин закрылся. Когда в его помещении открывали новый — порог срубили полностью. Теперь туда стало удобно заходить.
Это просто кошмар.
А когда в чашках первого типа сервируют суп мне становится грустно.
А когда в чашках первого типа сервируют суп мне становится грустно.
В кофейнях чашки должны быть несоблазнительными для уворовывания. Увы, бизнесу это тоже приходится учитывать.
Скорее всего, эти чашки рассчитаны на хват двумя пальцами. Но для этого они должны быть лёгкими и маленького объёма.
Мне кажется, они сделаны так, чтобы при хвате наши пальцы не касались самой чашки, которая может быть очень горячей. Ручка остаточно толстая и не позволяет засунуть внутрь палец.
Обычно для этого необходимо приложить к этим двум пальцам достаточно усилия, чтоб её удержать. Поэтому я не хватаюсь за эту ручку, а беру чашку целиком. Так что, saroff, толкают к прямо противоположному.
Пример один — удобно хранить, вложил друг в друга и стоит тебе «Пизанская» башня, примеры два и три — под хват двумя пальцами.
Первое — согласен, но в этом случае надо думать сначала об удобстве исп-я, а потом уже хранения. Во втором случае для удобства стенки чашек должны быть тоньше при таких ручках для снижения веса. Иначе будет неудобно…
Я в магазине при выборе посуды перебираю 20-30 моделей, пока нахожу единственную удобную. Иногда приходится искать удобную вилку(!) в 3-4 магазинах… А что они сделали с половниками/лопаточками/…… — никто не задумывается об удобстве использования и мойки.
За-то они теперь 10 цветов и 15 раскрасок… И все такие блестящие…
но к сожалению не удобные.
Я в магазине при выборе посуды перебираю 20-30 моделей, пока нахожу единственную удобную. Иногда приходится искать удобную вилку(!) в 3-4 магазинах… А что они сделали с половниками/лопаточками/…… — никто не задумывается об удобстве использования и мойки.
За-то они теперь 10 цветов и 15 раскрасок… И все такие блестящие…
но к сожалению не удобные.
вложил друг в друга и стоит тебе «Пизанская» башняНа днях случай был — во время мыться поставил два бокала друг на друга, который стоял сверху — у него низ слегка расширялся. Так вот — его заклинило в нижнем бокале, да так, что невозможно вытащить! Хотя он на миллиметр «люфтил». С полчаса танцевал над ними, стучал мягкими предметами, ковырял, никак. Брызнул даже волшебной WD-40! :) В общем, как ни жалко было, но один пришлось разбить :(
Потому что у кофеен не стоит задача напоить вас от души большой удобной кружкой кофе. У них задача налить вам 100 мл. бурды в крохотную чашку, из которой неудобно пить, и вы будете делать это долго и мелкими глотками. А заплатите вы за это рублей 100, что дороже чем любая нормальная кружка.
Я тут поискал, почему у чашек для эспрессо такие маленькие ручки, и вот что получается. Номинальный объём эспрессо — 25–35 мл, чашка — не более 40 мл. Чтобы такая чаш(еч)ка стояла стабильно, её делают тяжелее, утолщая стенки и дно. Если в такую массивную чашку прямиком залить положенные две столовых ложки кофе — оно остынет, не успев дойти до клиента, поэтому чашки заранее подогреваются и наполняются уже горячими.
Таким образом, получается что приделать большую ручку нельзя, потому что она нарушит балансировку, и чашка будет чаще опрокидываться. А совсем убрать ручку тоже нельзя, потому что чашка горячая. Так что — маленькая ручка для захвата двумя пальцами.
Таким образом, получается что приделать большую ручку нельзя, потому что она нарушит балансировку, и чашка будет чаще опрокидываться. А совсем убрать ручку тоже нельзя, потому что чашка горячая. Так что — маленькая ручка для захвата двумя пальцами.
Да ну серьёзно — какой же должна быть ручка, чтобы от её веса опрокидывалась утяжеленная чашка (особенно как на первой фотке)
(Чашка на первой фотке — не для эспрессо, речь о других двух.)
Поскольку рассчитывать откровенно лень, посмотрел эмпирически:
Чашка для эспрессо — 156 г (целиком). Примерно над центром ручки закреплена увесистая чайная ложка — 40 г (из них 4 г — пластиковый держатель). Результат: чашка стоит, но неустойчиво — опрокидывается при весьма небольшом отклонении.
Поскольку более крупная ручка будет дальше отстоять от чашки, для неустойчивости нужно будет уже не 40 г — хватит и меньшего. Откровенного опрокидывания даже не нужно — в ресторанах кофе клиенту несут на подносе, и неустойчивую чашку донесёт не каждый официант. Плюс, нельзя забывать про то, что клиент может захотеть размешать сахар в своём кофе, и даже кофейная ложка добавит неустойчивости.
Поскольку рассчитывать откровенно лень, посмотрел эмпирически:
Экспериментальная установка
Чашка для эспрессо — 156 г (целиком). Примерно над центром ручки закреплена увесистая чайная ложка — 40 г (из них 4 г — пластиковый держатель). Результат: чашка стоит, но неустойчиво — опрокидывается при весьма небольшом отклонении.
Поскольку более крупная ручка будет дальше отстоять от чашки, для неустойчивости нужно будет уже не 40 г — хватит и меньшего. Откровенного опрокидывания даже не нужно — в ресторанах кофе клиенту несут на подносе, и неустойчивую чашку донесёт не каждый официант. Плюс, нельзя забывать про то, что клиент может захотеть размешать сахар в своём кофе, и даже кофейная ложка добавит неустойчивости.
Второй и третий шедевры — это не чашки, а микроскопические кружечки для эспрессо, они держатся двумя пальцами
У нас в городе, в последнее время, стали часто попадаться ухудшенные версии третьего варианта. Ручка вообще без отверстия. Просто плоская… Держать очень не удобно. Очень хочется посмотреть в глаза «дизайнеру». Кафе эти чашки не покупают. Они идут «в комплекте» к кофемашинам.
Скажу еще больше. Когда «на дизайнера» стали учить в 1ю очередь художники, а не инженеры… Для всех дизайнеров надо делать обязательный вводный курс.
"Устройство должно быть безопасно и удобно при использовании", если это не чисто декоративная безделушка, которая будет стоять за стеклом. И даже тогда надо думать о безопасности — например в высокой вазе сделать тяжелое дно (хотя у нас таких ваз штук 5 на работе уже побили — откол ровно по линии дна — оно слишком тяжелое вышло. сантиметра 3-4 при примерно 1мм толщины стенок...)
Ну и примеры должны быть как должны выглядеть ручки дверей/столовых приборов/…
Последнее время еще бесят узорчатые вилки/ложки — из узора вымыть грязь можно только щеткой. Вместе с тем сглаженный неглубокий узор или его отсутствие — ложка просто ополаскивается от остатков большинства еды.
"Устройство должно быть безопасно и удобно при использовании", если это не чисто декоративная безделушка, которая будет стоять за стеклом. И даже тогда надо думать о безопасности — например в высокой вазе сделать тяжелое дно (хотя у нас таких ваз штук 5 на работе уже побили — откол ровно по линии дна — оно слишком тяжелое вышло. сантиметра 3-4 при примерно 1мм толщины стенок...)
Ну и примеры должны быть как должны выглядеть ручки дверей/столовых приборов/…
Последнее время еще бесят узорчатые вилки/ложки — из узора вымыть грязь можно только щеткой. Вместе с тем сглаженный неглубокий узор или его отсутствие — ложка просто ополаскивается от остатков большинства еды.
Вот про ложки поспорю — узор можно сделать непачкающимся. А радости он приносит немеряно. Такой радикальный подход был при Хрущёве — вместе с «нефункционалом» зарубили юзабилити. Но цель была понятная — металл экономили.
Ну вот я его упоминаю:
>Вместе с тем сглаженный неглубокий узор
т.е. узор или неглубокое травление или сглаженный, когда линии заглубления узора идут со скруглением ----U---- а не (перевернутое) ___П___
когда в глубине остается грязь, которую невозможно вымыть без щетки…
По поводу экономии металла — то же крайности есть.
Штампованный из тонкой нержавейки половник советских времен с тонкой ручкой хитрого профиля почти невозможно отмыть, вместе с тем половник тех же лет, но с плоской ручкой и слабым узором отмывается за несколько секунд.
Могу сделать и выложить фото, если это еще кому-то интересно.
>Вместе с тем сглаженный неглубокий узор
т.е. узор или неглубокое травление или сглаженный, когда линии заглубления узора идут со скруглением ----U---- а не (перевернутое) ___П___
когда в глубине остается грязь, которую невозможно вымыть без щетки…
По поводу экономии металла — то же крайности есть.
Штампованный из тонкой нержавейки половник советских времен с тонкой ручкой хитрого профиля почти невозможно отмыть, вместе с тем половник тех же лет, но с плоской ручкой и слабым узором отмывается за несколько секунд.
Могу сделать и выложить фото, если это еще кому-то интересно.
Очень интересно, сделай пожалуйста.
Уж лучше сразу статью тогда, вместе с технологией производства таких ложек, используемым оборудовании и софтом.
Для статьи материала маловато, фото уже сделаны, как обработаю до приемлимого качества/размера и будет чуть времени — выложу сюда.
Вероятнее всего через 6-10 дней будет большой коммент с кучей фото.
«удобно/нет» из встреченных мной предметов повседневного использования.
Вероятнее всего через 6-10 дней будет большой коммент с кучей фото.
«удобно/нет» из встреченных мной предметов повседневного использования.
А радости он приносит немеряно.
Да уж, у меня дети частенько спорят и дерутся из за понравившегося узора :).
В продолжение кружкотреда.
Кружки с мелким дном — зло, падучие. Легко повалить сдвигаемой клавиатурой/книжкой.
Кружки с расширенным горлом — зло, неконтролируемо увеличивается пятно контакта со ртом, в итоге жидкость достигает уровня перелива в бороду.
Кружки с фигурным горлом — еще большее зло. В принципе не узнаешь где этот уровень перелива находится в текущий момент.
Кружки с фигурными ручками/упорами/подпорами/подтяжками — туда же. Эта выпирающая дрянь рассчитана на явно внеземные пальцы и все время мешается.
Кружки с цветными внутренностями — аналогично. Не видно крепости чая.
Я не знаю ничего лучше четко цилиндрического изделия с большой ручкой:
(да-да, этот потомок фаянсового унитаза — мой идеал)
Кружки с мелким дном — зло, падучие. Легко повалить сдвигаемой клавиатурой/книжкой.
Кружки с расширенным горлом — зло, неконтролируемо увеличивается пятно контакта со ртом, в итоге жидкость достигает уровня перелива в бороду.
Кружки с фигурным горлом — еще большее зло. В принципе не узнаешь где этот уровень перелива находится в текущий момент.
Кружки с фигурными ручками/упорами/подпорами/подтяжками — туда же. Эта выпирающая дрянь рассчитана на явно внеземные пальцы и все время мешается.
Кружки с цветными внутренностями — аналогично. Не видно крепости чая.
Я не знаю ничего лучше четко цилиндрического изделия с большой ручкой:
(да-да, этот потомок фаянсового унитаза — мой идеал)
Ну завитки, о которых писали выше, и которые были почти на всех советских кружках действительно «не просто так», правда отмыть грязь в них и немного сложнее, но удобство исп-я есть.
>в итоге жидкость достигает уровня перелива в бороду
поищите, видел фото ложки/кружки для усатых. Выглядит очень удобно.
Сам периодически задумываюсь о покупке…
ложки вот такие:
http://media.vam.ac.uk/media/thira/collection_images/2006AM/2006AM3568.jpg
а кружки примерно такие:
http://f.otzyv.ru/f/12/09/110847/2302160951232.jpg
А например вот тут статья про редкие столовые приборы:
http://tastylifemag.ru/kitchen/table/lozhka-dlya-usov-i-esche-14-samyh-neobychnyh-stolovyh.html
Вопрос где это все сейчас вживую «пощупать» перед покупкой.
Ведь не совсем удобная ручка/развесовка убьет все преимущества…
По поводу чисто-белой кружки — сложность может возникнуть если в офисе таких кружек несколько. Особенно если хотя бы иногда бывают общие «застолья» со своей посудой. Поэтому или делать принт на ней или выбирать сразу с рисунком…
>в итоге жидкость достигает уровня перелива в бороду
поищите, видел фото ложки/кружки для усатых. Выглядит очень удобно.
Сам периодически задумываюсь о покупке…
ложки вот такие:
http://media.vam.ac.uk/media/thira/collection_images/2006AM/2006AM3568.jpg
а кружки примерно такие:
http://f.otzyv.ru/f/12/09/110847/2302160951232.jpg
А например вот тут статья про редкие столовые приборы:
http://tastylifemag.ru/kitchen/table/lozhka-dlya-usov-i-esche-14-samyh-neobychnyh-stolovyh.html
Вопрос где это все сейчас вживую «пощупать» перед покупкой.
Ведь не совсем удобная ручка/развесовка убьет все преимущества…
По поводу чисто-белой кружки — сложность может возникнуть если в офисе таких кружек несколько. Особенно если хотя бы иногда бывают общие «застолья» со своей посудой. Поэтому или делать принт на ней или выбирать сразу с рисунком…
поищите, видел фото ложки/кружки для усатых. Выглядит очень удобно.
Дело не в наличии растительности, а в ширине лужи, примыкаемой к лицу. В случае с расширенным горлом (как у Milfgard у зеленой) жидкость прикрывает рот + некоторую область вокруг него, если вы не воробей и не пьете миллипиздрическими глотками. Если хочется заглотнуть чуть больше, то после определенного градуса наклона горячую жидкость приходится собирать уже со штанов.
Кружка для усатых прекрасна, надо такую добыть.
По цветным кружкам — зависит от цвета. У меня есть чёрная и она ужасна. А есть голубая и в ней прекрасно видно крепость чая.
Для меня идеальной кружкой была кружка «Атмарк», так как благодаря ее ручки можно было не бояться обжечься пока несешь кружку с кухни до рабочего места. Присмотритесь к ней, она почти полностью соответствует вашему идеалу.
ПрисмотритесьЕсть в ней что-то фаллическое…
Дизайнеры: Артемий Лебедев, Евгений Маслов, Тимур БурбаевА, Лебедев, тогда точно есть.
У Атмарка фатальный недостаток. Часто когда напиток уже остыл или когда прохладно, вместо того, чтобы держать за ручку, обхватываю саму кружку, просовывая пальцы в ручку для надёжности. Не похоже, чтобы тут было удобно.
О высший искусственный разум!.. зачем так над руками издеваться? Имхо самое удобное «чтобы не обжечься» — прямой стакан, более-менее прямая ручка и ложка. Большой палец на ложку, указательный, средний и безымянный за ручку (направление от кружки), мизинец за ручку (внешней стороной, направление — к кружке). Всё — фиг ты обожжёшься. При этом хват — надёжный (кружка, даже мокрая) не вылетит из рук.
да-да, этот потомок фаянсового унитаза — мой идеал
Стеклянная же лучше. Точно такая же, но прозрачная. С рисунком или без.
Прозрачное все лучше ^_^
Стекло более травмоопасно если есть маленькие дети.
А еще за ним остаются иногда отлетевшие крошечные осколки хитрой формы, которые могут впиться как шип.
Особенно тонкостенные вазы/бокалы/стаканы.
За керамикой я конечно острые осколки видел, но обычно они крупные и не очень острые.
А если уж острые, то не тонкие и хрупкие, даже если вопьется скорее всего не обломится. Да и порез будет не глубоким…
А еще за ним остаются иногда отлетевшие крошечные осколки хитрой формы, которые могут впиться как шип.
Особенно тонкостенные вазы/бокалы/стаканы.
За керамикой я конечно острые осколки видел, но обычно они крупные и не очень острые.
А если уж острые, то не тонкие и хрупкие, даже если вопьется скорее всего не обломится. Да и порез будет не глубоким…
На робкую претензию директора фарфорового завода, куда пришли авангардисты, что «из супрематистского чайника плохо льется», Малевич ответил: «Товарищ директор, это не чайник, а идея чайника». Ошибается не дизайнер, создающий чашку под влиянием эстетики, ошибается тот кто в неё наливает чай, и тот кто пытается из неё пить. Идеями не пользуются — ими вдохновляются чтобы сделать нечто полезное.
К сожалению, пальцы у людей разные. И если одному человеку завиток помогает держать чашку в руках — то другому он больно впивается в палец. А третий не может просунуть палец в то место, где пальцу "полагается" быть...
В Германии долго боролся с автоматами продающими проездные на их U/S-bahn, есть инструкция на английском (сам я немецкий не понимаю), все шаги расписаны продумано, и все понятно, нарисовано какой стороной вставлять кредитки, однако некоторые терминалы просто не принимали карту с ошибкой «карта не читается». Уже и карту другую пробовал, бесполезно.
Позже, уже на сайте кажется, прочитал, что принимаются только какие-то местные специфичные пластиковые карты, а visa/master card не обслуживаются.
Понятно что турист не их целевая аудитория, но добавлением значка о типе принимаемых карт они бы сэкономили бы таким как я кучу нервов. =)
Позже, уже на сайте кажется, прочитал, что принимаются только какие-то местные специфичные пластиковые карты, а visa/master card не обслуживаются.
Понятно что турист не их целевая аудитория, но добавлением значка о типе принимаемых карт они бы сэкономили бы таким как я кучу нервов. =)
Это видимо вы про EC Maestro карты, по сути они не кредитные, а дебетовые и зачастку идут в комплекте со счетом в банке. В Германии в принципе много разных приколов с интерфейсами. К примеур, благо вы еще сигареты не пытались купить в автоматах =), я не сильно понимаю по какому принципу они работают. Должны перед продажей проверять возраст и т.д., но как именно заставить работать этот автомат непонятно.
Не удалось попробовать сигаретный автомат, к сожалению счастью не курю, тот еще квест для не резидента eu должен быть мне думается. Еще спасовал перед принимающим тару от пива, не было английского перевода, интуиции было страшно доверять…
Сигаретный автомат работает как обычно, только перед тем, как начать им пользоваться, нужно подтвердить свой возраст — провести картой (ID или той же EC) через считыватель.
Ох, сигаретные автоматы это да — сталкивался с таким в одном баре, в итоге взял у бармена специальную для таких случаев карту, с помощью которой получилось таки купить.
У меня в этих автоматах одна чиповая карта не читалась, а по другой купили. По магнитным картам, там вроде вообще нельзя купить билет
В этих автоматах (как минимум, в Берлине) логика чуть сложнее: доступные способы оплаты зависят от суммы. Например, билет стоимостью 2.70 можно оплатить только купюрами до 10 евро, и так далее. Как правило, автоматы принимают купюры до 50 евро, но только при покупке дорогих билетов. От 30-50 евро можно платить кредитными картами (Visa/Mastercard), до этого только местными дебетовыми EC-Cash. Цифры приблизительные, но суть, думаю, понятна.
При оплате на экране показываются доступные методы оплаты. Но чтобы разобраться со всем этим, надо время потратить, определённо.
При оплате на экране показываются доступные методы оплаты. Но чтобы разобраться со всем этим, надо время потратить, определённо.
т.е. для «не местного» это будет самый ужасный интерфейс из возможных…
Причем дажем можно частично понять логику — если билет дешевый, то платить «кредиткой» не очень логично, а если уж платить, то без лишних % за перевод в другой банк/…
Возможно организация не берет лишних % за оплату «чужой» картой, но для нее такая оплата может выглядеть например так: «2% с суммы платежа, но не менее 1 евро». Поэтому что бы избежать продажи билетов ниже себестоимости перевозки и сделали запрет…
Хотя я сейчас всех подробностей с разными платежными системами не знаю, может я и не прав…
Причем дажем можно частично понять логику — если билет дешевый, то платить «кредиткой» не очень логично, а если уж платить, то без лишних % за перевод в другой банк/…
Возможно организация не берет лишних % за оплату «чужой» картой, но для нее такая оплата может выглядеть например так: «2% с суммы платежа, но не менее 1 евро». Поэтому что бы избежать продажи билетов ниже себестоимости перевозки и сделали запрет…
Хотя я сейчас всех подробностей с разными платежными системами не знаю, может я и не прав…
Это вы еще не пробовали оплачивать парковки, где карты как правило не принимаются.
А вообще да, большинство автоматов (особенно довольно старых) в Германии если принимают пластиковые карты, то принимают только EC Maestre. Как в принципе большинство магазинов. С visa/master card никаких шансов, особенно вне туристических мест.
Германия — страна пенсионеров, поэтому все «интерфейсы» тут заточены под эту группу людей и смотря в прошлое лет на 50.
К примеру в подземном гараже моего дома до сих пор «автоматические» двери открываются снаружи обычным ключем, а изнутри способом дергания за веревочку, свисающую с потолка. Про электронные карты-ключи или радио-брелки никто буд-то и не слыхивал =))
А вообще да, большинство автоматов (особенно довольно старых) в Германии если принимают пластиковые карты, то принимают только EC Maestre. Как в принципе большинство магазинов. С visa/master card никаких шансов, особенно вне туристических мест.
Германия — страна пенсионеров, поэтому все «интерфейсы» тут заточены под эту группу людей и смотря в прошлое лет на 50.
К примеру в подземном гараже моего дома до сих пор «автоматические» двери открываются снаружи обычным ключем, а изнутри способом дергания за веревочку, свисающую с потолка. Про электронные карты-ключи или радио-брелки никто буд-то и не слыхивал =))
В Риге интерфейс парковочных автоматов один из худших, что я видел. Не помню уже подробностей, но если бы не кто-то из местных мы бы точно не справились.
Пенсионеры тут не причем. Просто в Германии не принято менять то, что работает, просто «потому что». В новых домах вполне себе с пульта гараж открывается, иногда даже замок в квартиру работает от домофонной «капли».
Велопарковка неудачный пример — она заставляет пользователя небезопасно парковать велосипед:
— пристегивать его за переднее колесо (вместо рамы), что является грубейшей ошибкой
— весь вес велосипеда приходится на спицы, это не очень полезно
В остальном статья замечательна!
— пристегивать его за переднее колесо (вместо рамы), что является грубейшей ошибкой
— весь вес велосипеда приходится на спицы, это не очень полезно
В остальном статья замечательна!
Да, спасибо. Смысл в том, что когда эта штука пустая, совершенно неочевидно, что это для велосипедов. Два по бокам решают вопрос.
добавлю еще что на такой парковке нет возможности пристегнуть 2 колеса и раму, следовательно вы оставите 2 колеса и раму а заберете в лучшем случае одно колесо и раму. Такая печаль правда почти со всеми велопарковками.
А фэтбайк вообще не вставить туда, например.
У многих велосипедов сейчас еще и переднее колесо «быстросъемное», буквально 3-7 сек для снятия… Так что с технической точки зрения эта парковка не только грозит велосипеду повреждениями, но еще и украсть очень просто…
у нас такую закупили к офису, неудобная — жуть, в итоге используется два крайних места и два места снаружи парковки(велосипеды пристёгиваются к краям велопарковки)
Кстати, вот за никак не обозначенные и неогороженные острые углы ножек этой штуки:
просто кайф цепляться-спотыкаться ногами в босоножках и сандалиях. Мизинчиком на ноге так мимоходом задевать.
просто кайф цепляться-спотыкаться ногами в босоножках и сандалиях. Мизинчиком на ноге так мимоходом задевать.
А еще иногда бетонные плиты дорожки торчат на пару см из основного полотна…
Это меня приучило носить обувь с полностью закрытыми прочными носками, даже если это сандали. Хорошо производители сейчас выпускают чуть ли не берцы для лета (сейчас ношу наподобии таких, только с низким голенищем
http://memy.pl/show/big/uploads/Post/5786/14371412576332.jpg
не буду картинкой — слишком большая).
Это меня приучило носить обувь с полностью закрытыми прочными носками, даже если это сандали. Хорошо производители сейчас выпускают чуть ли не берцы для лета (сейчас ношу наподобии таких, только с низким голенищем
http://memy.pl/show/big/uploads/Post/5786/14371412576332.jpg
не буду картинкой — слишком большая).
А можно так:
<spoiler title="Заголовок спойлера, но можно и без него">Содержимое спойлера, включая километровые картинки</spoiler>Заголовок спойлера, но можно и без него
Содержимое спойлера, включая километровые картинки
Она вроде все равно будет расходовать траффик, даже если не нажимать.
Ценность для большинства будет сомнительна, ведь по описанию понятно о чем я, а «посмотреть» захотят не все.
Ценность для большинства будет сомнительна, ведь по описанию понятно о чем я, а «посмотреть» захотят не все.
Не только лишь все, мало кто?
Сомнительная забота, где в статье куча картинок и в комментариях тоже. Можно было хотя бы кликабельной ссылкой сделать. Но это так, занудное ворчание.
Сомнительная забота, где в статье куча картинок и в комментариях тоже. Можно было хотя бы кликабельной ссылкой сделать. Но это так, занудное ворчание.
… дистанционный вызывник, он же радиоустройство, которое можно «зажечь» удалённо...
Видел такое в какой-то грузинской едальне в Москве. Но там устройство было прямоугольное, с большим номером, и особых вопросов «что это?» не вызывало, т.к. номерки с заказом — это не такая уж и редкость в едальных заведениях.
… кто не умеет складывать приборы в открытые длинные ящики
А вот подобное часто встречается: ложки/вилки/ножи торчат вверх одинаковыми ручками в одинаковых контейнерах и где что лежит определяется тупым перебором
Там внизу ещё _может_ скапливаться неконтролируемая грязь
Ну и иногда — ножи-вилки торчат острыми концами вверх, да и ложки в таком случае непонятно как брать — т.е. тоже решение костльное — одна проблема решена ценой появления двух других.
Ну и иногда — ножи-вилки торчат острыми концами вверх, да и ложки в таком случае непонятно как брать — т.е. тоже решение костльное — одна проблема решена ценой появления двух других.
Решений обычно несколько.
Сетчатые держатели, которые часто моют.
Для например градусников у врачей есть более хорошее решение — дез-раствор в стакане с ними, но это конечно не для посуды…
У меня например старые отвертки в сарае воткнуты в срезанную канистру с песком пропитанным маш. маслом — ни одна еще не поржавела…
Для ножей мне понравилась подставка из плотного пучка бамбуковых палочек.
наподобии такой http://assets.coolhunting.com/coolhunting/tech/assets/images/large_schaschlik-knife-holder.jpg
Нормально фиксирует любой кухонный нож (не задумываясь о его месте в случае традиционных подставок), при надобности развязывается и легко промывается,…
Сетчатые держатели, которые часто моют.
Для например градусников у врачей есть более хорошее решение — дез-раствор в стакане с ними, но это конечно не для посуды…
У меня например старые отвертки в сарае воткнуты в срезанную канистру с песком пропитанным маш. маслом — ни одна еще не поржавела…
Для ножей мне понравилась подставка из плотного пучка бамбуковых палочек.
наподобии такой http://assets.coolhunting.com/coolhunting/tech/assets/images/large_schaschlik-knife-holder.jpg
Нормально фиксирует любой кухонный нож (не задумываясь о его месте в случае традиционных подставок), при надобности развязывается и легко промывается,…
> но это конечно не для посуды…
Почему нет? Пол капли хлоргексидина, например, ничего не изменят. Разве что эстетически «мокрые вилки» не очень, но мы про столовки.
Почему нет? Пол капли хлоргексидина, например, ничего не изменят. Разве что эстетически «мокрые вилки» не очень, но мы про столовки.
Тоже встречал вызывник, в фудкорте алматинской Меги используют. Действительно удобная штучка.
В «Вай Мэ» думаю видели. Действительно удобно, хотя заведение и маленькое.
Покритикую пару ваших примеров:
1) повербанк Hiper — подложка индикатора батареи выступает над корпусом, кнопка, в свою очередь, выступает над подложкой. Клик кнопкой — включение (после подсоединения заряжаемого устройства) или статус заряда, длинное нажатие — фонарик. В результате повербанк можно класть только одной стороной на стол, кроме того, регулярно нахожу его в рюкзаке с горящим фонарем.
У другого моего повербанка просто 4 светодиода и вдавленная в боковую грань кнопка — гораздо удобнее.
2) велопарковка — дуги очень низко от земли и доходят, в лучшем случае, до четверти обычного 26" колеса. В результате велосипед стоит неустойчиво, нештатная боковая нагрузка на спицах, пристегивать приходится согнувшись в три погибели и внатяг. А еще троса может просто не хватить для крепления за раму, да. Это плохая, негодная парковка, ее дизайнер делал, а не инженер.
1) повербанк Hiper — подложка индикатора батареи выступает над корпусом, кнопка, в свою очередь, выступает над подложкой. Клик кнопкой — включение (после подсоединения заряжаемого устройства) или статус заряда, длинное нажатие — фонарик. В результате повербанк можно класть только одной стороной на стол, кроме того, регулярно нахожу его в рюкзаке с горящим фонарем.
У другого моего повербанка просто 4 светодиода и вдавленная в боковую грань кнопка — гораздо удобнее.
2) велопарковка — дуги очень низко от земли и доходят, в лучшем случае, до четверти обычного 26" колеса. В результате велосипед стоит неустойчиво, нештатная боковая нагрузка на спицах, пристегивать приходится согнувшись в три погибели и внатяг. А еще троса может просто не хватить для крепления за раму, да. Это плохая, негодная парковка, ее дизайнер делал, а не инженер.
В парковке нам важен велосипедный силуэт, а в банке — символ батареи. Как отдельные сущности.
«Четыре светодиода в виде батарейки» и «четыре светодиода» суть равнозначны т.к. и то и другое представляет из себя всем привычную заполняемую шкалу. Тут не получится перепутать высокий заряд с низким.
А силуэт велосипеда вообще дизайнерский костыль и лишняя сущность, вместо него достаточно было проапгрейдить привычный знак парковки «Р» вот так:
А силуэт велосипеда вообще дизайнерский костыль и лишняя сущность, вместо него достаточно было проапгрейдить привычный знак парковки «Р» вот так:
Хорошие годные парковки
Нет, просто четыре светодиода требуют обучения. Минимального, но требуют. И ориентация по ним хуже.
Достаточно нанести вокруг них минимальную маркировку в виде полосок типа как значок сигнала БС в телефоне, и/или использовать светодиоды разного цвета — красный/оранжевый/желтый/зеленый…
Тогда для понимания достаточно один раз увидеть полностью заряженный.
А вот за выступающие, легко нажимаемые кнопки на гаджетах, которые часто таскаются в рюкзаках/… я бы производителей просто штрафовал…
Достаешь навигатор, а у него уже батарея села… Или фонарик…
Приходится иногда «костыли» делать в виде сдвигаемых пластинок/колпачков, что не всегда реально сделать не потеряв гарантию и внешний вид устройства…
Тогда для понимания достаточно один раз увидеть полностью заряженный.
А вот за выступающие, легко нажимаемые кнопки на гаджетах, которые часто таскаются в рюкзаках/… я бы производителей просто штрафовал…
Достаешь навигатор, а у него уже батарея села… Или фонарик…
Приходится иногда «костыли» делать в виде сдвигаемых пластинок/колпачков, что не всегда реально сделать не потеряв гарантию и внешний вид устройства…
Первую удобно применять? Просто что-то 2я выглядит реально удобной, а вот первая только навесом удобна… Хотя может высота подобрана и цеплять удобно, но что-то не уверен…
Периодически пользуюсь, вполне нормально к ней цепляться. Высота трубы где-то по середину рамы.
А вот где действительно адовый ад, так это вот:
Еще ни разу не видел чтобы в нее кто-то запарковался.
А вот где действительно адовый ад, так это вот:
Спойлер
Еще ни разу не видел чтобы в нее кто-то запарковался.
Хммм… поставить туда заднее колесо, а через раму и переднее зацепить трос к перилам не? Правда у меня трос 1.2м…
Это на самом деле из гранита?!
Парковался именно в ней при помощи такого троса: http://www.sternbikes.com/i/products/868/pdIQlJxL.jpg
Закрылся в натянутом состоянии. Дольше, чем на несколько минут, там не оставлял и не рискнул бы.
Закрылся в натянутом состоянии. Дольше, чем на несколько минут, там не оставлял и не рискнул бы.
Первая — плохой интерфейс, потому что прежде всего я, как пользователь, вижу привычную автобусную остановку с рекламой на щитах (что добавляет сходства). И только потом, недоумевая, зачем на пешеходной части нужна остановка и почему внутри странная конструкция, произвожу перераспознавание.
Эту парковку мог бы спасти имеющийся знак парковки с велосипедом, только повешенный вместо рекламы. Но парковка же там не для велосипедистов, а для рекламы.
Кстати, ещё иллюзию остановки подкрепляет молодёжь, которой оказалось весьма удобно сидеть на толстых трубах, скрывшись от любой погоды.
Эту парковку мог бы спасти имеющийся знак парковки с велосипедом, только повешенный вместо рекламы. Но парковка же там не для велосипедистов, а для рекламы.
Кстати, ещё иллюзию остановки подкрепляет молодёжь, которой оказалось весьма удобно сидеть на толстых трубах, скрывшись от любой погоды.
>В парковке нам важен велосипедный силуэт
Зачастую весьма уродливый ;-( Или это только у нас так…
Может просто табличка над парковкой (они еще и возле стены обычно, на столб затраты 0е) будет более правильна?
Еще «хорошим тоном» сейчас ставить 1-2 камеры направленных на велопарковку с близкого расстояния.
Зачастую весьма уродливый ;-( Или это только у нас так…
Может просто табличка над парковкой (они еще и возле стены обычно, на столб затраты 0е) будет более правильна?
Еще «хорошим тоном» сейчас ставить 1-2 камеры направленных на велопарковку с близкого расстояния.
Мой банк тупо процент показывает)
Два крана у раковины просто исторически так сложилось и отмирает потихоньку. Так сделано для безопасности но не из-за боязни обжечься и из-за боязни микробов.
для безопасностиа причём тут безопасность?
исторически холодная вода поступала из центрального источника и была пригодна для питья. Горячая же вода находилась в специальной емкости в дому и технически была непригодна для питья. Соответственно в британских «СНИПах» было требование что эти два потока никогда не должны пересекаться.
это я все почерпнул из этого видео:
https://www.youtube.com/watch?v=HfHgUu_8KgA
Кстати у этого ютубера есть пост про то что британские разъемы для розеток самые продуманные.
https://www.youtube.com/watch?v=UEfP1OKKz_Q
это я все почерпнул из этого видео:
https://www.youtube.com/watch?v=HfHgUu_8KgA
Кстати у этого ютубера есть пост про то что британские разъемы для розеток самые продуманные.
https://www.youtube.com/watch?v=UEfP1OKKz_Q
Ну, не то чтобы самые продуманные. На них легче наступить, чем на наши.
Спасибо. Весьма занимательно.
Что значит непригодна для питья? Высокое содержание изотопов, цианида и мышьяка? У нас вот тоже горячую воду никто не пьёт в здравом уме, однако это не мешает миксовать её с холодной питьевой в одном гусаке, а потом если надо, слить немного холодной воды и отпить.
По поводу британских разъёмов, считаю их самыми мудацкими из всех. Очень громоздкие и плохо втыкаются. Самые нормальные это американские. Имеют дырки для фиксации и удобно складываются:
По поводу британских разъёмов, считаю их самыми мудацкими из всех. Очень громоздкие и плохо втыкаются. Самые нормальные это американские. Имеют дырки для фиксации и удобно складываются:
Продуманные с точки зрения безопасности.
Штекер земли немного длиннее чем два других(фазовых?) -> в розетках отверстия для фазовых штекеров закрыты -> когда штекер земли начинает втыкаться в розетку отверстия для фазовых штекеров открываются и это позволяет замкнуть цепь.
Соответственно ребенку будет трудно засунуть пальцы в розетку просто так.
За все приходится платить — за дополнительную безопасноть удобством.
Штекер земли немного длиннее чем два других(фазовых?) -> в розетках отверстия для фазовых штекеров закрыты -> когда штекер земли начинает втыкаться в розетку отверстия для фазовых штекеров открываются и это позволяет замкнуть цепь.
Соответственно ребенку будет трудно засунуть пальцы в розетку просто так.
За все приходится платить — за дополнительную безопасноть удобством.
С другой стороны, дырки в их розетках просто огромные, если попадётся сообразительный ребёнок, может легко засунуть туда столовые приборы, ключи и много интересного. Плюс плоская европейская вилка в их розетку, опять же с помощью ключа или столового прибора легко вставляется, а вытащить её потом гораздо сложнее.
UFO just landed and posted this here
видел у вилок типа советских вилок такое.
Ладно американские, но как надо европейскую вилку держать, чтобы ударило током? Мне кажется, так схватиться можно только специально.
Некоторые индивидуумы за шнур её из розетки вынимают. Только сегодня с одним производителем обсуждали, как они бытовую технику для этого укрепляют на цепи питания.
То есть, по факту техника на это рассчитана? )
Если шнур будет выходить перпендикулярно контактам вилки, выдернуть вилку за шнур становится очень непросто. Хотя шнур всё равно лучше укреплять, просто потому, что можно случайно об него споткнуться, дёрнуть во время уборки, и т.д. Вот тут хочется помянуть недобрым словом разъёмы для телефона и локальных сетей.
Розетки шуко, это которые у нас назваются Евро, аналогично есть с закрытыми отверстиями, вставить туда вилку неправильно — не возможно, а земляные контакты касаются раньше чем штекер войдёт в розетку. В чём проблема?
в розетках отверстия для фазовых штекеров закрыты
Кстати, защитные шторки, там — это необходимость, потому что отверстия не утоплены, в шуко розетках сантиметровая лунка и только там они начинаются, так что подлезть туда проблематично и непроводящая поверхность вилки закрывает лунку как крышка, к моменту когда контакты входят в пазы, поэтому и шторки опциональны и штекер прочный — не надо в него пластик пихать, что бы подтянуть безопасность. А товарищ выше, которого постоянно бьёт током прямо с штырей… видимо использовал не шуко, а отечественный аналог, где лунки нет совсем и заземляющих контактов тоже.
Когда штекер земли начинает втыкаться в розетку, вилку часто перекашивает и его вообще фиг воткнёшь. Не знаю какое строение пальцев у ваших детей, но у всех остальных пальцы в розетку не засовываются никак вообще. А для безопасности (КЗ и прочих утечек) давно придумали ВД и АВДТ. Ещё раз напоминаю про конский размер.
В общем, британские вилки это такая же британская дурость, как и раздельные краны. Ничего тут выдающегося нет. Хотя один умный парень догадался как из говна конфету сделать:
В общем, британские вилки это такая же британская дурость, как и раздельные краны. Ничего тут выдающегося нет. Хотя один умный парень догадался как из говна конфету сделать:
Вилка Шуко со штырьком безопасности имхо более безопасно — достаточно сложно посторонними предметами поднять шторку… Аналогично с вилкой шуко без него (там шторки поднимаются самим контактными штырьками), но некоторые конструкции розеток такого вариант сделаны плохо (из-за чего шторки заедают). В реальности встречал интересный совмещённый вариант использования этих двух типов — компьютерная техника в офисе подключается со штырьком безопасности, всё остальное — в обычные.
И да — основные контакты — они не фазовые. Можно назвать их силовыми, возможно есть какой-то более корректный термин, но не фазовыми, т.к. по одному мы действительно получаем фазу (и не знаем по какому), а вот по другому — нуль.
И да — основные контакты — они не фазовые. Можно назвать их силовыми, возможно есть какой-то более корректный термин, но не фазовыми, т.к. по одному мы действительно получаем фазу (и не знаем по какому), а вот по другому — нуль.
У меня устойчивое ощущение, что USB всё это заменит с течением времени.
Ошибочное.
Аааа! Провидец в чате!11
Возможно, просто технарь. Для силовой и крупной перемещаемой техники текущие разьемы USB для питания слабопригодны. Ну и дороги просто, из-за блоков питания(а они на 500вт уже будут ого-го).
Ну и розетки (домашние бытовые) под них тоже редко используются. Если серьёзно — я уже вижу, как USB встраивают в стены совершенно нормально. А выше меня смутило не сколько суждение, сколько его категоричность.
Ну как редко, постоянно же. Пылесос, дрель, чайники-мультиварки-микроволновки и так далее, заканчивая компьютерами с мощными блоками питания.
USB становится стандартом для малопотребляемой техники, да.
USB становится стандартом для малопотребляемой техники, да.
А какие физические препятствия есть для изменения формы обычной розетки под USB-style?
Кроме разве что логического — будут путать с обычным USB.
Но вот если представить, что к USB-контактам подвели два силовых провода — и уже не вилку будут в такую розетку втыкать, а USB-штекер, но провода-то там нормального сечения к штекеру будут подведены.
Кроме разве что логического — будут путать с обычным USB.
Но вот если представить, что к USB-контактам подвели два силовых провода — и уже не вилку будут в такую розетку втыкать, а USB-штекер, но провода-то там нормального сечения к штекеру будут подведены.
Троллейбус булка хлеба.jpg
А вообще — как вы это представляете? И какое напряжение будете туда подводить? Если 220, то «логическое препятствие» становится вполне реальным, из-за возможности устроить пожар, воткнув не тот штекер. Плюс воткнуть туда палец не составит труда. Если же 5В, то «нормального сечения» провод будет на порядок толще самого USB-разъёма.
А вообще — как вы это представляете? И какое напряжение будете туда подводить? Если 220, то «логическое препятствие» становится вполне реальным, из-за возможности устроить пожар, воткнув не тот штекер. Плюс воткнуть туда палец не составит труда. Если же 5В, то «нормального сечения» провод будет на порядок толще самого USB-разъёма.
1)Малая электрическая прочность
2)Малая механическая прочность
2)Малая механическая прочность
Можно комбинировать.
А можно и чисто USB ставить.
А можно и чисто USB ставить.
Так всё просто. Ждём ревизии USB для бытовой техники в следующей версии стандарта.
А в следующей — комбинированный «питание + данные» — причём для всего, а не только бытовой (в т.ч. и совсем силовое оборудование (от освещения до мощных электродвигателей) )
Так данные там уже есть.
Не, они пока электрические — явно просится оптоконнектор внутри силовых проводов, и это будет не самое простое будущее — штекер в розетку с чем-то типа SPDIF-провода для данных — в простейшем случае «можно ли это сюда включать» — вплоть до: оно сообщает розетке какого электричества и сколько ему надо, (а сколько- уже чересчур). В идеальном-то мире это будет непросто — то лицензия на пылесос кончилась, то «на вашем счету недостаточно средств для запрошенного подключения», а уж в реальном… но ведь реализуют же рано или поздно — просто потому что это станет технически возможно.
просто потому что это станет технически возможно.Да оно и сейчас возможно. Простой пример — POE оборудование, 48 вольт без мозгов спалит что угодно, однако, умные свичи подают его только когда «снюхались». И работает это лет около 10 точно. С силовухой тоже проблем не будет, только стандарт придумать.
А там разве не опторазвязки всюду-всюду?
Оптики нет, и быть не может. Преобразователи стоят, но это в девайсах, поддерживающих POE. А вот в НЕ поддерживающих нет ничего. Точнее, стандартный ВЧ-трансформатор в разъёме LAN. И подав туда 48 вольт, выгорит либо он, либо источник.
Но источник как-то это детектирует, и если оборудование не может питаться по линии — не подаёт питание, а работает по старинке. Как это реализовано физически — не знаю, не интересовался.
Но источник как-то это детектирует, и если оборудование не может питаться по линии — не подаёт питание, а работает по старинке. Как это реализовано физически — не знаю, не интересовался.
Да, тут уже шутили на первое апреля про процессоры по подписке. Я чуть не повёлся, потому что всё к этому идёт.
Хм, складывать и российские можно, не вижу принципиальных проблем. Никто не делает так только.
Зато, в отличие от остальных, содержат предохранитель.
Безопасность не при чем. Речь только об экономии или даже «традиции экономить». В Англии не распространена централизованная подача воды с ТЭЦ и все повсеместно используют накопительные бойлеры, особенно в домах. Бойлер имеет ограниченный запас воды, обычно не более 200 литров, если семья большая, а нагревается долго.
Есть доставляющее воспоминание Черчиля, который приехав в Москву впервые в своей жизни увидел смеситель.
Есть доставляющее воспоминание Черчиля, который приехав в Москву впервые в своей жизни увидел смеситель.
Черчилль за свою длинную насыщенную жизнь — до Москвы побывал во всех уголках мира — от самых его жоп до самых великих дворцов и видел на своём веку реально всё. «Не верю» (ему, в смысле тем воспоминаниям, а не вам).
Тем не менее он упоминает об этом в одной из своих книг и более подробно расказывает в воспоминаниях для журнала Life (выпуск 30 октября 1950). Статья «Face To Face With Stalin».
All was instantly prepared. I noticed that the basins were not fed by separate hot and cold water taps and that the had no plugs. Hot and cold turned on at once through a single spout, mingled to exactly the temperature one desired. Moreover, one did not wash one's hands in the basins, but under the flowing current of the taps. In a modest way I have adopted this system at home. If there is no scarcity of water it is far the best.
>Безопасность не при чем.
Возможно при разном напоре возможно проникновение примесей или даже бактерий (а если греть воду ниже норм (в то время они еще и другими могли быть) это вполне реально, среда для них окажется очень благоприятной) из горячего крана в холодный?
Я вот уже несколько лет не могу найти того гада, который поставил несправный смеситель или что-то типа него на кухне где-то этажом ниже. В холодную воду «продавливает» горячую и за водой для супа/чая приходится ходить в ванную. Даже фильтр от привкусов не спасает…
Возможно при разном напоре возможно проникновение примесей или даже бактерий (а если греть воду ниже норм (в то время они еще и другими могли быть) это вполне реально, среда для них окажется очень благоприятной) из горячего крана в холодный?
Я вот уже несколько лет не могу найти того гада, который поставил несправный смеситель или что-то типа него на кухне где-то этажом ниже. В холодную воду «продавливает» горячую и за водой для супа/чая приходится ходить в ванную. Даже фильтр от привкусов не спасает…
Дело не в смесителе, должны стоять обратные клапаны на обоих трубах при вводе в каждую квартиру.
Так это скорее общедомовой бойлер протекает, в подвале или в тепловом пункте. Там теплообменник, подготовленная горячая вода из теплотрассы подогревает питьевую холодную, которая и идет в горячий кран. Если трубки проржавели, и давление в теплоцентрали выше, чем в холодном водопроводе, то получается из холодного крана идет тепловатая вода с щелочным таким привкусом.
UFO just landed and posted this here
Когда я учился в школе, нам рассказывали о традициях англии. Среди них было о том, что они проточной водой не моются, а моются в ванной. Может и тут те же корни: налил, поплескался руками? )
Вилки, ложки и ножи в первую очередь помогают их от туда вынимать, так как сама форма хранения ни как не способствует понятию что где лежит, да и ручки у них похоже. Я вот к примеру в столовой до сих пор не запомнил по ручкам, что где, и приходится постоянно посматривать прежде чем берёшь. Благо корытце в котором «стоят» приборы широкое и они скорее в положении 45 градусов.
> Видите, как они круто иконкой решили вопрос? Благодаря ей сразу понятно, что это.
Тем не менее, трубка стационарного телефона скоро почит, вместе с иконкой сохранения.
Тем не менее, трубка стационарного телефона скоро почит, вместе с иконкой сохранения.
Зря Вы так. Благодаря иконке сохранения даже современные дети знают, что такое «дискета». Это знание уже на генетическом уровне, наверное, передаётся. И «висеть на трубке\телефоне» прочно вошло в нашу речь и не выйдет из неё.
А мне в этом аппарате не нравятся дырки снизу где, видимо, микрофон. Хочется-то говорить в большую и по центру.
В таких аппаратах обычно главное совсем другое.
Расположение аппарата хорошо известно диспетчеру и не приходится искать какие-то признаки адреса неподалеку, что бы объяснить куда подъехать.
У нас тут в связи с безопасностью перехода через дорогу перенесли 2 остановки.
Теперь они расположены на расстоянии метров в 150 друг от друга. Все 4 (было всего 2 и друг напротив друга) штуки (с 4й стороны перекрестка остановки нет) и объяснять диспетчеру такси к какой именно подъехать бывает приходится по 5 минут… Ведь рядом нет ни одного дома с видимым от остановки адресом…
А еще ради безопасности у нас убрали одну из остановок… Маршрутки останавливались слишком близко к перекрестку (остановка через 40-50м после) и ее совсем убрали. Теперь надо или пересечь 2 дороги или пройти «остановку» (метров 450-500) в другую сторону… «все ради вашей безопасности!»
Хотя было бы логично устраивать рядом с остановкой периодический пост ГИБДД и штрафовать за остановку в неположенном месте…
Расположение аппарата хорошо известно диспетчеру и не приходится искать какие-то признаки адреса неподалеку, что бы объяснить куда подъехать.
У нас тут в связи с безопасностью перехода через дорогу перенесли 2 остановки.
Теперь они расположены на расстоянии метров в 150 друг от друга. Все 4 (было всего 2 и друг напротив друга) штуки (с 4й стороны перекрестка остановки нет) и объяснять диспетчеру такси к какой именно подъехать бывает приходится по 5 минут… Ведь рядом нет ни одного дома с видимым от остановки адресом…
А еще ради безопасности у нас убрали одну из остановок… Маршрутки останавливались слишком близко к перекрестку (остановка через 40-50м после) и ее совсем убрали. Теперь надо или пересечь 2 дороги или пройти «остановку» (метров 450-500) в другую сторону… «все ради вашей безопасности!»
Хотя было бы логично устраивать рядом с остановкой периодический пост ГИБДД и штрафовать за остановку в неположенном месте…
Значок паровоза, изображающий вокзал/станцию/переезд, например, живее всех живых, при том что паровозы в регулярных перевозках не используются уже более полувека и многие, думаю, видели их только в кино или музее. Так что дискеты и трубки думаю на несколько десятилетий еще хватит.
Тем более что стационарные телефоны до сих пор используются в офисах.
Тем более что стационарные телефоны до сих пор используются в офисах.
Мне несколько непонятно, почему рядом с ножами не вилки, а ложки.
>Белый камень под светящимся маркером входа в марину (бухту) — это очень предусмотрительно и заботливо.
Очень спорный вопрос…
Может сливаться с небом. Судя по фото это краска…
Может было бы лучше сделать белым чуть ниже, а вверху полосу темного…
или использовать другие яркие цвета типа оранжевого, если окраска не регламентирована…
Очень спорный вопрос…
Может сливаться с небом. Судя по фото это краска…
Может было бы лучше сделать белым чуть ниже, а вверху полосу темного…
или использовать другие яркие цвета типа оранжевого, если окраска не регламентирована…
Это же маяк для ночного входа.
А если туман?
Все же надо посмотреть регламенты окраски подобных мест…
Подозреваю что требуют полосатую окраску из не менее чем 2-3 полос каждого цвета…
Сейчас беглый гуглинг показал фото — минимум одна красная полоса на многих маяках, есть маяки из светлого камня, но вершина или красная или темная (со светлой почти нет), есть с ч/б полосами (часто с красной крышей)…
Судя по всему какого-то международного или наиболее употребительного варианта сейчас нет или старые маяки не перекрашивают в соответствии с ним.
Все же надо посмотреть регламенты окраски подобных мест…
Подозреваю что требуют полосатую окраску из не менее чем 2-3 полос каждого цвета…
Сейчас беглый гуглинг показал фото — минимум одна красная полоса на многих маяках, есть маяки из светлого камня, но вершина или красная или темная (со светлой почти нет), есть с ч/б полосами (часто с красной крышей)…
Судя по всему какого-то международного или наиболее употребительного варианта сейчас нет или старые маяки не перекрашивают в соответствии с ним.
Яндекс «рулит». Вот эти два значка, 
, на мой взгляд, оба говорят о том, что меня уведомят о получении моего письма адресатом. Почему я так считаю? — наверное, просто потому, что для меня галочка — это знак того, что меня уведомят, а не знак факта получения адресатом письма… На мой взгляд, эти две кнопки — очень неудачное неоднозначное решение! Может, было бы лучше изменить надписи на кнопке — «уведомить вас о получении?» и (если с уведомлением) «мы уведомим вас о получении». Как говорится, если что-то может быть неправильно понято — оно обязательно будет неправильно понято. Мелочь, а неприятно…
, на мой взгляд, оба говорят о том, что меня уведомят о получении моего письма адресатом. Почему я так считаю? — наверное, просто потому, что для меня галочка — это знак того, что меня уведомят, а не знак факта получения адресатом письма… На мой взгляд, эти две кнопки — очень 
Вторая чашка, с другой стороны, не упадёт почти никогда
Да ладно! Вообще на клаву проливают не когда чашка на столе опрокидывается, а когда задевают локтём или чашкой держа её на весу и второй вариант, как раз гораздо зацепистей.
чем вылить это себе внутрь головы.
никогда не было проблем с тем, что бы сделать первый глоток осторожно, когда ещё даже не докоснувшись к жидкости уже чувствуешь насколько там горячё. Хотя… — точно, это всё потому, что у меня нет прислуги, которая постоянно подливает мне чайку.
никогда не было проблем с тем, что бы сделать первый глоток осторожно, когда ещё даже не докоснувшись к жидкости уже чувствуешь насколько там горячё.Попробуйте с таким стаканом, гарантированный ожог:
И почитайте их книгу про то, как они нацелили приоритеты на то, чтобы не разрушать природу. Эти стаканы с ожоговым воздействием — привет нам от американского гринписа.
А можно поподробнее? О какой книге речь?
Не понимаю как это связано, тут ведь все дело в крышке, которая нужна чтобы пить на ходу. Если ее снять, то из этого стаканчика можно пить как из обычного, но тогда с ним неудобно ходить, и я плохо представляю, как сделать непроливаемый стакан противообжигающим.
Термохромная полоса и шкала рядом. Не ахти как, но хоть как-то.
Вообще то отверстие для «ложечки», а перед тем как пить крышку надо снять.
Это крышечка для машин — что бы не расплескивалось при движении.
А пить через дырочку — не правильно.
Т.е. купил, сунул в держатель, уехал, остыло, снял крышку и выпил (во время остановки)
Это крышечка для машин — что бы не расплескивалось при движении.
А пить через дырочку — не правильно.
Т.е. купил, сунул в держатель, уехал, остыло, снял крышку и выпил (во время остановки)
Да ладно! Вообще на клаву проливают не когда чашка на столе опрокидывается, а когда задевают локтём или чашкой держа её на весу и второй вариант, как раз гораздо зацепистей.
А вы за всех людей не отвечайте. Лично у меня 100% случаев заливания клавиатуры жидкостью именно из-за опрокидывания стоящей на столе посуды неустойчивой формы.
Спасибо Вам!) Интересная статья)
Монетки можно удобно менять на крупные не только в специальных аппаратах. Для этого хорошо подходят вендинговые автоматы. Насыпаешь полведра мелочи и нажимаешь возврат. В итоге получаешь монетами максимального номинала.
Я кидаю в копилку и раз в полгода-год хожу в Сбер, предварительно пересчитав и разложив. Меняют бесплатно и быстро, но надо удостовериться что в отделении, куда собираешься есть монетосчитательный аппарат (есть не везде).
Я когда искал кто меняет, прошелся по банкам. Везде платно. В ВТБ нашел забавный баг: тоже платно, но можно пополнять карту наличными от 5000 тысяч через кассу. При этом мелочи может быть не больше 200 руб. То есть берешь 4800 купюрами и ведро мелочи. Пополняешь карту, тут же снимаешь 4800 в банкомате, продолжать пока не надоест.
Я когда искал кто меняет, прошелся по банкам. Везде платно. В ВТБ нашел забавный баг: тоже платно, но можно пополнять карту наличными от 5000 тысяч через кассу. При этом мелочи может быть не больше 200 руб. То есть берешь 4800 купюрами и ведро мелочи. Пополняешь карту, тут же снимаешь 4800 в банкомате, продолжать пока не надоест.
На каждую хитрую гайку…
В Германии есть банкоматы, которые принимают монеты любого номинала (с последующим зачислением на счет). Очень удобно раз в год придти туда со стаканом мелочи.
Счетчики монет у нас сейчас на всех заправках, где заправляются маршрутки…
> При этом мелочи может быть не больше 200 руб
У них это где записано? А то можно попробовать проверку какую натравить…
Если пополняете счет — должны по идее принимать ЛЮБЫЕ купюры/монеты, которые имеют хождение… Хоть по 10коп приносите в ведрах…
>но надо удостовериться что в отделении, куда собираешься есть монетосчитательный аппарат
Не один раз видел как кассиры пересчитывают ОЧЕНЬ быстро…
Я обычно мелочь в другие места отношу. У меня по дороге есть пара магазинов и аптека, где мелочь примут в любых количествах. Причем даже просто поменять, а не платить…
> При этом мелочи может быть не больше 200 руб
У них это где записано? А то можно попробовать проверку какую натравить…
Если пополняете счет — должны по идее принимать ЛЮБЫЕ купюры/монеты, которые имеют хождение… Хоть по 10коп приносите в ведрах…
>но надо удостовериться что в отделении, куда собираешься есть монетосчитательный аппарат
Не один раз видел как кассиры пересчитывают ОЧЕНЬ быстро…
Я обычно мелочь в другие места отношу. У меня по дороге есть пара магазинов и аптека, где мелочь примут в любых количествах. Причем даже просто поменять, а не платить…
Только они уже тоже перестали принимать 10 и 50 копеек. А рубли в метро на карточку можно спокойно закинуть.
Электронные штуки для уведомлений в ресторане — вещь далеко не эксклюзивная только для Гренландии :) Встречал такие во многих ресторанах в разных городах.
Британские раковины ужасно неудобны и негигиеничны в общественных местах (мне как-то не хочется касаться раковины в общественном туалете. А обоснован дизайн именно боязнью попаданию инфекции из локального котла в общую сеть.
Британские раковины ужасно неудобны и негигиеничны в общественных местах (мне как-то не хочется касаться раковины в общественном туалете. А обоснован дизайн именно боязнью попаданию инфекции из локального котла в общую сеть.
Towels....50p
Я не сразу понял, почему цена указана в рублях. Кстати, почти совпало.
аппаратная защита от пересечения двойной сплошной
Только подобная защита усложняет движение скорой помощи и пожарных расчетов.
Есть одно личное наблюдения по поводу удобств/безопасности:
Невысокая мебель (т.е. та, что ниже уровня глаз) должна быть сверху больше, чем снизу, потому что привычнее ориентироваться по столешнице или сидушки объекта, а не его по основанию. Это спасает от биться об ножки стульев, кроватей и углов у комодов и тумбочек.
Если предмет по форме близок к пирамиде, то обходить его очень неудобно. Один раз столкнулся в гостях с недотабуреткой-стремянкой, что-то в духе этого
так чуть не сломал себе пальцы на ноге
Невысокая мебель (т.е. та, что ниже уровня глаз) должна быть сверху больше, чем снизу, потому что привычнее ориентироваться по столешнице или сидушки объекта, а не его по основанию. Это спасает от биться об ножки стульев, кроватей и углов у комодов и тумбочек.
Если предмет по форме близок к пирамиде, то обходить его очень неудобно. Один раз столкнулся в гостях с недотабуреткой-стремянкой, что-то в духе этого
так чуть не сломал себе пальцы на ноге
В данном случае, очевидно, приоритет — устойчивость конструкции. При широкой верхней части этого добиться сложнее (дороже). Если один шведский дедушка стукнется ногой — это не так страшно, как если он же упадёт оттуда, пытаясь поменять лампу.
В бытность больших аналоговых АТС и крупных станционных кроссов, подобные изделия очень популярны у обслуживающего персонала. Высоты двух ступенек вполне достаточно для обслуживания. Если использовать стремянку, то можно вплотную столкнуться с требованиями к лестницам о периодических испытаниях в специализированных аттестованных организациях и ежегодной медкомиссии для сотрудников с целью подтверждения права работы на высоте.
Резюмирую — очень удобная подставочка, мне такую подарили для дачи. При мелких ремонтах и замене лампочек хороша. Кстати, стремянка тоже есть, но чаще используется эта подставка.
Резюмирую — очень удобная подставочка, мне такую подарили для дачи. При мелких ремонтах и замене лампочек хороша. Кстати, стремянка тоже есть, но чаще используется эта подставка.
За статью спасибо. Главную мысль, что пользователю должно быть ОЧЕВИДНО, что от него хотят и что ему надо делать при первом приближении к любому устройству, я разделяю целиком и полностью! И тут можно было бы в очередной раз уйти в пинание ногами современных веяний типа Matherial Design, но я все же ограничусь высказываниями по поводу приведенных примеров.
Начнем с кружек. встречал достаточно примеров очень изысканного дизайна, когда ручка имела небольшой выступ внизу дуги. В результате палец упирался в этот выступ, и удерживать чашку оказывалось очень удобно. Да и примеров разных чашек с держателями для чайных пакетиков, с лоточком для печенек и т.п. — миллион по всему интернету. Так что имеет смысл просто говорить о недоработках или находках в определенной модели.
По поводу манометров — в дайвинге этот прибор имеет важнейшее значение для самой жизни дайвера (показывает объем оставшегося воздуха в баллоне), поэтому там подобные вещи давно маркируют так, чтобы было понятно даже при замутненном состоянии разума (а это, кстати говоря, вполне обычное состояние при пребывании на глубине — все реакции организма заторможены, человек соображает медленнее). Стрелочка в красной зоне — «ПОРА ВСПЛЫВАТЬ!»
http://www.diskus.ru/media/2013/11/07/minimanometro_me%5B800l600%5D.jpg
По поводу английских розеток. Там не все так просто. Там целая система и идеология, которую продумали и реализовывали после Второй Мировой войны. Там и кольцевая система прокладывания проводки по квартире, и гарантированное положение фазы в розетке, и раздельные предохранители под квартиру/конкретного потребителя, и цветовая маркировка этих предохранителей. Так что говорить, что это было непродуманно — нельзя. Громоздко на сегодняшний момент — да. Требует переработки — возможно да, а возможно и нет. Пока англичан все устраивает.
А вот по поводу английских раковин — это, я считаю, архаизм. Когда-то это, может, и имело смысл, но сейчас явно является устаревшим. Слишком сложно и неоправданно. Часто в каком-нибудь баре видишь два таких крана в раковине и полное отсутствие затычки… вот и думай, как выкрутиться.
Со специализированными телефонами — теперь хороший пример в Московском Метрополитене, где на каждой станции размещены колонны экстренного вызова и информации.
http://www.msk.kp.ru/share/i/12/3706421/
Хотя тут тоже пример своеобразный. Во-первых, они попытались убить двух зайцев: SOS и info. Это разные сценарии, за которые отвечают разные службы, но не разводить же два вида колонн? В результате получился такой вот страшный гибрид, который еще надо весь прочитать, чтобы понять, как им правильно пользоваться.
Я бы понатыкал простейших коммуникаторов SOS по несколько штук вдоль каждого перрона — в случае ЧП счёт идет на секунды, разбираться некогда. Зачастую важно просто нажать Большую Красную Кнопку. А стойка с информацией — она и есть стойка с информацией… Пусть стоит себе одна посреди зала.
Начнем с кружек. встречал достаточно примеров очень изысканного дизайна, когда ручка имела небольшой выступ внизу дуги. В результате палец упирался в этот выступ, и удерживать чашку оказывалось очень удобно. Да и примеров разных чашек с держателями для чайных пакетиков, с лоточком для печенек и т.п. — миллион по всему интернету. Так что имеет смысл просто говорить о недоработках или находках в определенной модели.
По поводу манометров — в дайвинге этот прибор имеет важнейшее значение для самой жизни дайвера (показывает объем оставшегося воздуха в баллоне), поэтому там подобные вещи давно маркируют так, чтобы было понятно даже при замутненном состоянии разума (а это, кстати говоря, вполне обычное состояние при пребывании на глубине — все реакции организма заторможены, человек соображает медленнее). Стрелочка в красной зоне — «ПОРА ВСПЛЫВАТЬ!»
http://www.diskus.ru/media/2013/11/07/minimanometro_me%5B800l600%5D.jpg
По поводу английских розеток. Там не все так просто. Там целая система и идеология, которую продумали и реализовывали после Второй Мировой войны. Там и кольцевая система прокладывания проводки по квартире, и гарантированное положение фазы в розетке, и раздельные предохранители под квартиру/конкретного потребителя, и цветовая маркировка этих предохранителей. Так что говорить, что это было непродуманно — нельзя. Громоздко на сегодняшний момент — да. Требует переработки — возможно да, а возможно и нет. Пока англичан все устраивает.
А вот по поводу английских раковин — это, я считаю, архаизм. Когда-то это, может, и имело смысл, но сейчас явно является устаревшим. Слишком сложно и неоправданно. Часто в каком-нибудь баре видишь два таких крана в раковине и полное отсутствие затычки… вот и думай, как выкрутиться.
Со специализированными телефонами — теперь хороший пример в Московском Метрополитене, где на каждой станции размещены колонны экстренного вызова и информации.
http://www.msk.kp.ru/share/i/12/3706421/
Хотя тут тоже пример своеобразный. Во-первых, они попытались убить двух зайцев: SOS и info. Это разные сценарии, за которые отвечают разные службы, но не разводить же два вида колонн? В результате получился такой вот страшный гибрид, который еще надо весь прочитать, чтобы понять, как им правильно пользоваться.
Я бы понатыкал простейших коммуникаторов SOS по несколько штук вдоль каждого перрона — в случае ЧП счёт идет на секунды, разбираться некогда. Зачастую важно просто нажать Большую Красную Кнопку. А стойка с информацией — она и есть стойка с информацией… Пусть стоит себе одна посреди зала.
Ещё для водолазов есть часы с безелем для замера времени (Командирские наверняка все видели) и он вращается только в одну сторону — против часовой стрелки. Случайно сдвинув его, водолаз тем самым приблизит время выхода из воды, но никак не увеличит его.
Запор там не менее примечателен:
Нельзя ли пояснить, чем примечателен?
В Англии правильный сценарий – закрыть пробкой, смешать воду нужной температуры, поплескаться, спустить воду
После того как кто туда уже сморкался, харкал и блевал.
А вот пример устройства, которое выглядит перегруженным, но, в целом, работает. Потому что сделать им конечному пользователю можно только одно действие
А я так и не распарсил — что это и зачем?
Sign up to leave a comment.
Интерфейсы в реальном мире: страховка от ошибок пользователя