How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 46

Cоберётесь играть — играйте на английском, русский перевод мягко говоря не блещет.
На последнем скрине Бин — на самом деле Бинь (Binh), и это девушка. Не говоря уже о том, что Карла — это имя, а последнее предложение вообще не по-русски построено.
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
Я пробовал и так, и так. Русский, в целом, оказался удобнее. Перевод не без косяков, но куда выше среднего по рынку.
Total votes 13: ↑9 and ↓4+5
Среднее по рынку — не показатель. Я помню аж одну игру с хорошим переводом на русский: Half Life 2 (и Episode 1). Правда, в основном проблемы бывают с озвучкой, корявый перевод текста — это вообще дно.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Первая часть Готики, локализация snowball.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Vampire: The Masquerade — Bloodlines. Вообще шикарный перевод.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ветка Малкавианов — нет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не играл за них, только за Тремеров. Там всё хорошо. Детей Малкава сложно перевести, пожалуй.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если речь про авторский перевод так его там уже лет 10 пилят, так что он просто выверен, в оригинале она кроме английского ни на каком не издавалась, так что не совсем корректный пример.
Хотя да, сам перевод там современный шикарен, проходил буквально в конце прошлого года в третий раз с камьюнити-патчем последним на тот момент.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В игру не играл, вообще мало играю в игры, зашёл случайно, т.к. стала интересна картинка.

Не знаю как, но этот диалог про водородную бомбу у персонажа "Ворон" — это прям копипаста из "Лавины" Нила Стивенсона.
В общем-то как и "Хиро" — имя г.г.

Т.е., вот, конкретно эта фраза:

— Ладно. Я вам скажу — чтобы вы не ввязались во что-нибудь и не причинили еще больших неприятностей. У Ворона вместо пушки — торпеда с боеголовкой, которую он украл со старой советской ядерной подлодки. Это торпеда, спроектированная для того, чтобы одним махом разнести группу боевых авианосцев. Ядерная торпеда. Видели дурацкую коляску, прицепленную к «харлею» Ворона? Так вот, это водородная бомба, мужик. В боевой готовности и на взводе. А детонатор подсоединен к электродам, вживленным ему в мозг. Если Ворон умрет, бомба взорвется. Поэтому, когда Ворон появляется в городе, мы делаем все, что в наших силах, чтобы ему был оказан радушный прием.

Присутствует в тексте перевода романа 1:1

Автор, объясните, пожалуйста, взаимосвязь?

Snow Crash — Wikipedia, the free encyclopedia
Total votes 9: ↑3 and ↓6-3
Может, стоило прочитать топик и увидеть, что это цитата оттуда?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Да, я читал топик по диагонали.
Когда увидел эту цитату, стал вспоминать где я это уже читал, абзац выше не заметил.

Обрадовавшись, что вспомнил — задал вопрос.
Вопрос, тем не менее актуален, как Роман попал в Игру?
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
Ёшкин кот.
Романа в игре нет?
Т.е., это просто Вы приводите в качестве иллюстрации.
Ясно, всё, беру самоотвод, пошёл пить корвалол :)
Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
Автор, Спасибо за топик, было интересно.

Да, ещё, на всякий случай, просто, если рассуждать логически, и немного позанудствовать, то выходит, что топик я читал.
Хотя бы потому, что заинтересовался цитатой из него.

Не весь, но читал.

Поэтому вопрос не совсем корректен, гораздо правильней было бы спросить "Может, стоило прочитать ВЕСЬ топик ...."

И, ещё рас sorry, за занудство и т.п., лень.
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
Sorry. Особенности мышления-восприятия: привычка делить текст переносами строк на смысловые "законченности".
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Спасибо за вдохновение, а то сейчас повылезало "гейм-дизайнеров", которые пишут что хорошая игра — это где игрока облизывают, сообщают ему его важность и считают конверсию с его in-app purchases.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Я вот тоже не особый любитель излишней казуальности, но как человек, у которого не слишком много времени на игры, предпочитаю всё же те, в которых игроку преподносят фан на блюдечке. Гораздо приятнее, имея пару часов на "поиграть", получить вагон приятных эмоций, чем залипнуть в игре до четырёх утра, пытаясь бороться с её суровым миром. Это я к тому, что нет ничего плохого в том, чтобы игрока облизать и подать ему развлечение на блюдечке. Плохо — постоянно при этом глядеть в его карман )
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну есть же разные игры.
В God of War мне не важны сюжет, открытый мир и возможность выбора. Эту игру я включаю, когда хочу ненапряжно поубивать нарисованных монстров и вспомнить детство с Dendy. И мне нравится, что после гибели в игре не нужно начинать с самого начала, и можно играть по полчаса в неделю или даже месяц.

А есть игры типа X-COM, и там мне хочется независимого от меня мира, Milfgard это очень точно описал в статье. Я забросил X-COM, когда понял, что там всё на триггерах, как в тактике, так и глобально. Возможно, мне стоит пересмотреть отношение к игре и начать её заново и играть легко и ненапряжно, как в God of War :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Про независимость мира несколько восторженно написано. Вот допустим — то же двойное нападение, в самом начале, может ожидать появления ГГ годы, пока он не придет засвидетельствовать свое почтение оным. Было бы куда интереснее, если бы, скажем, не успев прийти туда за неделю мы бы получили бесполезные руины и погибших нпс. И еще чтобы времени впритык хватило только на одно какое-то нападение.

Но в остальном полностью поддержу автора — игра шикарная.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Согласен, время в игре сделано не всегда логично. Еще пример — робот, ломающий дом фермера. К нему можно довольно долго идти.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
можно потерять оба города, тогда придя на руины в каждой локации можно взять по куску радиовышки, а потом починить этими кусками радиовышку в Rail Nomad Camp
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ещё одна старая добрая хардкорная вещь – это то, что когда вы хотите сделать что-то не прямо в лоб очевидное, надо взять и применить соответствующий навык к соответствующему предмету

Как раз в режиссерской версии эту фишку "оказуалили", теперь можно просто кликнуть правой кнопкой мыши на предмете, и сразу показывается, что твоя команда может с этим сделать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Всё ещё остаётся несколько нетривиальных комбинаций, оказуалили только самые очевидные. Ну, когда сразу понятно, что сейф ты хочешь взломать, а не починить.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Игра действительно хороша духом старой школы. Но после 10 часов игры я сдался, не смог бороться с ужасной камерой, все же скучаю по 2д играм с изометрией
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нужен большой экран — и камеру в потолок. Становится удобнее. Главное, не забывать, что некоторые хитрые торговцы подло прячутся под навесами. На ноутбучном экране реально играть из-за неродной камеры сложновато. Но при этом в сравнении с изометрией — есть все же восторг от всяких перестрелок на многоуровневых развязках, это интересно тактически.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Возможно, играл на ноутбуке, замучился. Насчет изометрии я конечно преувеличиваю, но все же разработчикам стоило поработать с камерой так, чтобы ее можно было фиксировать и не терять в удобстве
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не играл ни в одну из частей Wasteland. Имеет смысл с чем-то ознакомится, или лучше с режиссерской версии сразу начать?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Wasteland 1 — игра 1988 г.в. Не является необходимой для игры во вторую часть. Во вторую часть играть в режиссерскую версию — там пофикшены баги, Unity 5, немного переделана ролевая составляющая и т.д.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да, очень интересный и заманивающий обзор. Но где взять столько времени? :( К сожалению, пока что оптимальной для себя концепцией игры выбираю "зашел, победил, вышел".
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Я пробовал поиграть, но до Directors Cut и мне не понравился именно геймплей. Не стоит путать неудобство и нелогичность и хардкор. Мне показалось очень много именно нелогичного и неудобного. Пример: есть харизма, а есть навыки разговора. И они вообще никак не связаны. Есть навык «выбивание дверей», а есть характеристика сила и они вообще не связаны. Персонаж с силой 1 и выбиванием 5 сможет выбить дверь, а персонаж с силой 10 не сможет. Как это вообще?
Ну да, еще камера и «графон» конечно расстраивают.
В тему непоправимых решений это спорно. Когда речь о рогалике это круто. Когда в ролевой игре на 60+ часов выяснятся, что на 15 часов назад ты сам того не ведая сделал какое-то принципиально не верное решение и теперь только переигрывать, что бы его исправить — это не слишком круто. Такие выборы должны быть явными как минимум. Очень часто это касается именно раскачки персонажей, когда ты понимаешь, что ни один твой персонаж не жизнеспособен в последней части игры. Последнее сейчас в целом, а не про Wasteland.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Связки есть между параметрами и навыками, просто они не совсем очевидны без хелпа. И влияние это сильное.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Совсем не очевидные, скорее.
Я тут встретился с отличной игрой, которая называется Armageddon Empires. Это типа околокарточная пошаговая стратегия. Она прекрасна, но у неё 2 фатальных недостатка. Порог вхождения безумно высокий. В самой игре нет вообще никакой информации, не понятно даже как сделать что-нибудь. Ну и мануал в комплекте на 100+ страниц, как решение этой проблемы. Вторая проблема это отсутствие мультиплеера в любом виде, когда ты наконец-то поборол порог вхождения играть против ИИ становится не слишком интересно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Очень часто это касается именно раскачки персонажей, когда ты понимаешь, что ни один твой персонаж не жизнеспособен в последней части игры.

Конкретно с раскачкой персонажа проблема решается довольно просто, в игру добавляется механика для полного сброса раскачки и распределении статов/навыков с нуля. Из последних рпг что играл это реализовано в Pillars of Eternity и Divinity — Original Sin.

А вот с ошибками ломающими сюжет ничего не сделаешь, потому их нельзя допускать или последствия должны быть явно показаны перед принятием решения. Не помню уже в какой игре(может в фоле3 или серии TES) при убийстве "сюжетного" нпс выдавалось сообщение: "ты налажал — загружайся".
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
При убийстве «сюжетного» нпс выдавалось сообщение: «ты налажал — загружайся».

Это, конечно, можно понять: разработка сюжета, не ломающегося при умерщвлении ключевых персонажей в любой комбинации, крайне сложна. Но, согласитесь, такие сообщения — это не то, что игрок a priori ожидает от игры с "открытым миром" и что там ещё любят писать маркетологи в описаниях крупных RPG.
This comment wasn’t rated yet0
Мир открытый, сюжет — закрытый.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А так, что двери тоже надо уметь выбивать.
This comment wasn’t rated yet0
Хотите сказать, что разница в массе и физической силе не имеет значения? Условный Валуев гораздо проще выбьет дверь, чем какой-нибудь дистрофик. А сила 3 у персонажа (из 10) это вполне себе дистрофик.
This comment wasn’t rated yet0
Случайная встреча, 20-секундный ни на что не влияющий эпизод – а какая красота с точки зрения ролёвки!

Это как ни на что не влияющий эпизод?! о.0 Это ж один из вариантов решения квеста, влияющего на эпилог одного из поселений.
Скрытый текст
Из ветки мистера Маннерса, заменить ритуальный каннибализм поедаением сочного говяжьего бифштекса.



P.S. Как раз на выходных проглядывал ваши хабы, взгрустнул что статей долго не было :) Спасибо за интересную статью
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это одна из немногих игр, где оптимальный билд нафиг не нужен

Хахахаха. Это как раз та игра, где ты — ничто без оптимального билда. Причём билд должен быть нормальным именно на боёвку, а не на социалку, потому что боевых стычек — через каждый шаг.

Не вводите людей в заблуждение, это — ХАРДКОР. Сейчас хорошо исправили баланс, но он всё ещё очень и очень груб к новичкам. А сюжет вообще не церемонится. Например, как вы сами приняли сюжетный эпизод (единственный способ получить хорошую концовку для Маннерса) за случайную встречу. У вас есть три пути проходить сюжетку: смириться с тем, что всё плохо, искать и спрашивать каждого NPC во всей Пустоши на каждой локации, включая секретные, или открывать вики и читать то, что нашли и спросили другие. Подсказок мало, и часто они сводятся к "найди вот это, может, поможет". Навык Починки Тостеров — это вообще отдельная тема.

Мне не понравился Director's Cut, потому что его быстро забросили. Релизная версия W2 намного лучше отполирована за год разработки, а в DC слишком много багов. До сих пор можно прийти в Цитадель и выяснить, что игра падает при сохранении, а сохранение идёт автоматически каждые полчаса, и у тебя осталось 5 минут до того, как всё вылетит.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как я писал выше, хардкор это когда сложно, но если ты играешь хорошо ты превозмогаешь. А тут неудобство + нелогичность. Это ничего общего со сложностью не имеет. Но да, она еще и сложная.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Боёвка в игре одна из самых простых для класса, ну или просто два снайпера решают. А свобода в том, что не надо гоняться за NPC как раз. Рейнджерам до побочки как-то не очень, у них есть цель и задача.

Про оптимальный билд — у меня за игру ни разу не было разочарования в том, что какой-то навык недоразвит.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Хардкор это в The Age of Decadence и немножко в UnderRail, там действительно каждое бездумно потраченное очко харок/талантов может сделать билд не играбельным.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кусаю локти, прошел вскоре после выхода оригинала. Эх! Игра очень понравилась.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я не в теме, последний раз во что то играл лет 10 назад, но как фанат первых двух фалаутов дико захотелось пройти это. Совершенно не догоняю в современную дистрибуцию игр. Где вообще можно купить русскую версию?
This comment wasn’t rated yet0
Самое главное:

  • Нужен большой экран, теперь графику пишет одна команда, всё остальное — другая.
  • Сохраняйтесь на два разных слота — верхний иногда портится даже через год патчей.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr