Влияние архитектуры Web-приложения на объемы инвестиций, жизненный цикл продукта и положительные эмоции пользователя

[can3p]

Статья провокационная или непрофессиональная.

Хочу пройтись по последней категории — single page applications.

Начну с конца:
Безопасность — 0

Какая логика вынесена в клиент? Любое такое приложение, если оно правильно спроектировано, представляет собой всего лишь сложный фронтенд к данным, которые хранятся на сервере, и если разумно подойти в организации серверного апи (токены и пр.), то с безопасностью все будет с порядке. И я не вижу в посте подтверждений, что организация такого вида безопасности сильно сложнее, чем в других типах приложений.

Оффлайн 5. До сих пор не видно тучи полностью рабочих в офлайне приложений.

Тестируемость 3 Странный параметр. Код надо тестировать, там где его пишут. Javascript — не космический язык, там тесты такие же, как писались бы для других языков.

Linkability 1 — очень странный параметр. При использовании любого распространенного фреймворка (хотя бы backbone) добиться этого не просто, а очень просто.

Скорость разработки 2 — как вы меряли этот параметр? Субъективно? Сейчас уже очень много полновесных фреймворком для SPA, хотя бы тот же AngularJS, Ember.js, Backbone и т.д.