Comments 46
Не ну все понятно, но зачем, когда есть Atom. Разработчики на C# с ReSharper в обычной Visual Studio сидят и радуются. Я честно говоря надеялся что будет интеграция с TFS и это позволит легко интегрироваться в текущий Workflow из любой OS, но нет. Интеграция только с Git. С точки зрения продукта это провал. Взять Electron поменять интерфейс и выдать за свой продукт, может каждый. Так и Spartan можно было сделать на Chromium.
UFO just landed and posted this here
Так, а почему просто не добавить плагинов к Atom для ASP.NET 5? Чем по сути отличается VS Code от Atom?
UFO just landed and posted this here
Хотел написать комментарий в духе «зачем оно нужно, когда есть Atom», потом увидел, что это форк и задался тем же вопросом, почему бы не сделать просто плагины. Просто Microsoft так не могут, у них стратегия такая: Embrace, extend and extinguish.
Зачем делать Atom когда есть Sublime?
Зачем делать Sublime когда есть Vim?
Зачем делать X когда есть Y?
Хоть бы нажали F12 в Code да поглядели бы чем он отличается.
Зачем делать Sublime когда есть Vim?
Зачем делать X когда есть Y?
Хоть бы нажали F12 в Code да поглядели бы чем он отличается.
Atom бесплатный и opensource, Sublime нет.
Vim идеальный консольный вариант, сам пользуюсь когда в консоли что-то делаю. Вот если Microsoft хотя бы встраивало его в CMD, было бы круто. А то они даже edit выпилили.
F12 нажал — ничего не произошло.
Vim идеальный консольный вариант, сам пользуюсь когда в консоли что-то делаю. Вот если Microsoft хотя бы встраивало его в CMD, было бы круто. А то они даже edit выпилили.
F12 нажал — ничего не произошло.
Atom никто и не делал, пока Sublime всех устраивал. Начал не устраивать, когда стал выходить нерегулярно и тупить так знатно ну и поняли, что Open source то оно лучше.
Почему не допилили Vim? ;) или Notepad++? Может Emacs? Eclipse?
Просто у MS был редактор в облаке, навернули его поверх электрона подключили фич для C# и ноды и потихоньку пилят. Опыт у них в IDE весьма серьезный. Почему нет? Как фреймворки на JS плодить — дак всегда пожалуйста, а вот редактор форкнутый от опенсорс проекта — прям EEE Настоящий ;)
Просто у MS был редактор в облаке, навернули его поверх электрона подключили фич для C# и ноды и потихоньку пилят. Опыт у них в IDE весьма серьезный. Почему нет? Как фреймворки на JS плодить — дак всегда пожалуйста, а вот редактор форкнутый от опенсорс проекта — прям EEE Настоящий ;)
Vim — штука не для всех.
Notepad++ уже стал кроссплатформенным?
Emacs — тоже не для всех.
Eclipse — это уже IDE, а тут хотели получить редактор.
Notepad++ уже стал кроссплатформенным?
Emacs — тоже не для всех.
Eclipse — это уже IDE, а тут хотели получить редактор.
Ну доделали бы? Что бы были для всех. Ресурсы есть, почему бы и нет?
UFO just landed and posted this here
…
Зачем жрать капусту, когда есть картошка?
Пардон, не удержался :)
Зачем жрать капусту, когда есть картошка?
Пардон, не удержался :)
я так понимаю, что от атома они только оболочку(электрон) взяли. Редактор внутри — Monaco — с 2013 года в Visual Studio Online был. Вот откуда они его взяли, я уж не знаю.
Тоже в МС не работаю и с атомом не знаком, но подозреваю, что по совокупности того, что хотели интегрировать: тулы для дебага сайтов, Roslyn, свой семантический анализатор — видно это все в совокупности с брендингом пересилило. Ну и имиджевое решение тоже, я думаю.
Так и добавили. Для Atom есть плагин OmniSharp (работающий еще и в Sublime, Brackets, Emacs, Vim), двое людей из команды — сотрудники Microsoft, но они просто контрибьюторы.
VS Code внутри не Atom. Используется только Electron как оболочка.
VS Code внутри не Atom. Используется только Electron как оболочка.
Ну ладно теперь хоть под C# будет что то на *nix системах и думаю многие Unity3D разработчики, которые любят Linux перейдут с Mono, но в целом как то странно.
Кстати о Unity3D — будет ли работать интеграция с этой IDE?
На Uservoice эта задача на рассмотрении.
Интеграция работает — автодополнение кода есть, нужно только при первом запуске открыть папку и выбрать проект
Единственная проблема (пришедшая с последним обновлением) — при открытии скриптов открывает еще один экземпляр редактора. Ну и не переходит на нужную строку из консоли.
Единственная проблема (пришедшая с последним обновлением) — при открытии скриптов открывает еще один экземпляр редактора. Ну и не переходит на нужную строку из консоли.
Как он дружит с сенсорными экранами? Для Atom нашел плагин, но он пока не все события поддерживает (fling).
Очень сублематично.
А, скажите, чем он отличается от Visual Studio Tool for Applications, который тоже является «лёгким-быстрым редактором без загрузки всей громадины IDE»?
В частности, для платформы Windows.
А, скажите, чем он отличается от Visual Studio Tool for Applications, который тоже является «лёгким-быстрым редактором без загрузки всей громадины IDE»?
В частности, для платформы Windows.
Классно конечно, для шарп-разработчиков, но в целом ориентирование на веб-разработку (JS, node) не самая логичная идея (<-каламбур), ведь есть уже крутая IDE на эту тему от JetBrains (WebStorm) и переплюнуть её — проблематично.
Однако если упор будет в сторону шарп-разработки, то я доволен, ещё б поддержку разработки под винфон запилили и цены б им не было (наболело, очень уж лень ставить windows ради этого).
Однако если упор будет в сторону шарп-разработки, то я доволен, ещё б поддержку разработки под винфон запилили и цены б им не было (наболело, очень уж лень ставить windows ради этого).
WebStorm денег стоит вроде как.
Проблематично переплюнуть JetBrains? Для каких-нибудь мелких частников — да. А почему у MS не должно получиться, и их опытом и ресурсами?
Мне например WebStorm не очень-то и нравится. Ну то есть я признаю, что она крута и функциональна, но душа не лежит — дизайн какой-то не тот, интерфейс какой-то не такой… и вишенка на торте — Java.
Мне например WebStorm не очень-то и нравится. Ну то есть я признаю, что она крута и функциональна, но душа не лежит — дизайн какой-то не тот, интерфейс какой-то не такой… и вишенка на торте — Java.
Здорово, что MS начал делать такие продукты. Это в корне меняет отношение к компании. Отдал 3 голоса за поддержку Haskell :)
Появилась ли поддержка синтаксиса ECMAScript 2015, а в частности синтаксиса модулей?
Там есть фальцовка?
Вроде ничетак, но мелочевка выбешивает. Параметры редактора в текстовом файле, приходится править руками так еще и догадываться о том, что надо запятые ставить после каждой строки, я не привык видеть от мягколапых такое O_x
Потом, и в атоме и в npp уже давно по умолчанию есть подстановка слов при вводе, тех которые в тексте документа, тут же только функции языка, что конечно здорово но жизнь усложняет по сравнению с тем же атомом, ведь всетаки мой код тоже важен и я обычно работаю с ним, а помощь с write\writeln это школьникам радость и в работе скорее помеха.
Но начало хорошее, будем ждать развития и надеяться на лучшее.
Потом, и в атоме и в npp уже давно по умолчанию есть подстановка слов при вводе, тех которые в тексте документа, тут же только функции языка, что конечно здорово но жизнь усложняет по сравнению с тем же атомом, ведь всетаки мой код тоже важен и я обычно работаю с ним, а помощь с write\writeln это школьникам радость и в работе скорее помеха.
Но начало хорошее, будем ждать развития и надеяться на лучшее.
Пролистал весь сайт, но так и не нашел главного: какие языки поддерживает? Javascript и C# — это конечно модно и молодёжно, но старый добрый C поддерживается?
Да кому он нужен :D (шучу)
Только на уровне подсветки кода. Плохо листали code.visualstudio.com/Docs/languages
Только на уровне подсветки кода. Плохо листали code.visualstudio.com/Docs/languages
Выглядит симпатично; жаль только, что исходники, как я понял, закрыты.
UFO just landed and posted this here
У меня проблема: Не отображаются ярлычки, никакие.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Самое обидное
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Sign up to leave a comment.
Visual Studio Code – редактор кода для Linux, OS X и Windows