Comments 21
пахнет рекламой
Ага, причем не самой «умной» — мало цифр и методик в тексте, много красивых диаграмм и процентиков.
Там же указано в начале, из какого отчета взяты данные. В оригинале циферок больше и есть методики. В прошлогоднем отчете у них, кстати, Amazon победил.
Я бы сказал не пахнет, а несколько иначе
Большинство обзоров и тестов «покупные», а если зайти в профиль автора поста, то сразу становится ясно, почему победил Microsoft :)
Ну, скажем так, понятно что близкие к МС распространяют информацию показывающую в МС с хорошей стороны. Это же не значит, что всё не правда — просто надо уметь показать то, что нужно в правильный момент :)
Эмм, а не смущает автора, что отчету уже год с хвостиком? В корпоративном яммере висит ссылка на тот же самый отчет, датированная 20 февраля 2013 года.
deleted
отчет староват и неплохо бы сравнение цен сделать.
Цены на базовые сервисы (хранилище, стандартные виртуальные машины, исходящий трафик) у основных провайдеров публичного облака паритетные. Например, цены Amazon здесь, Azure — здесь (обратите внимание, что с 1 мая цены на LRS хранилище будут снижены на 65%; пока в табличке старые цены, т.к. 30 апреля), цены Google Cloud Storage — здесь.
Но опять же, хранилище бывает разным: например, локально отказоустойчивым (3 реплики в пределах одного ЦОД; гео-отказоустойчивым — плюс к трем репликам в одном ЦОД еще 3 асинхронные реплики в соседнем и т.п.). Кроме того, иногда облачные провайдеры предоставляют скидки за «пакетное» приобретение услуг. У Amazon есть предложение для виртуальных машин — Reserved Instances на срок от 1 года, кажется. У Azure, на мой взгляд, есть более привлекательная схема — 6-month или 12-month планы (подробнее здесь), по которым получается скидка от 20% на любые ресурсы (виртуальные машины, хранилище и т.п.); при этом этим планы не означают, что должна быть выполнена предоплата (предоплата просто дает еще дополнительную скидку 2,5%).
Т.е. итоговая стоимость и «выгодность» будет зависеть от многих показателей: соотношение производительность\цена; дополнительные (не базовые сервисы), которые будете использовать; выбранный план\схема оплаты; сэкономленное время на программирование\администрировании\разворачивании отказоустойчивой конфигурации и т.п.
Но опять же, хранилище бывает разным: например, локально отказоустойчивым (3 реплики в пределах одного ЦОД; гео-отказоустойчивым — плюс к трем репликам в одном ЦОД еще 3 асинхронные реплики в соседнем и т.п.). Кроме того, иногда облачные провайдеры предоставляют скидки за «пакетное» приобретение услуг. У Amazon есть предложение для виртуальных машин — Reserved Instances на срок от 1 года, кажется. У Azure, на мой взгляд, есть более привлекательная схема — 6-month или 12-month планы (подробнее здесь), по которым получается скидка от 20% на любые ресурсы (виртуальные машины, хранилище и т.п.); при этом этим планы не означают, что должна быть выполнена предоплата (предоплата просто дает еще дополнительную скидку 2,5%).
Т.е. итоговая стоимость и «выгодность» будет зависеть от многих показателей: соотношение производительность\цена; дополнительные (не базовые сервисы), которые будете использовать; выбранный план\схема оплаты; сэкономленное время на программирование\администрировании\разворачивании отказоустойчивой конфигурации и т.п.
UFO just landed and posted this here
Сравнивается пока несравнимое. На конец прошлого года Amazon имел в 5 раз больше мощностей, чем следующие за ним 14 конкурентов вместе взятые.
Amazon местами дорого, но набор сервисов просто покрывает всех как бык овцу…
Amazon местами дорого, но набор сервисов просто покрывает всех как бык овцу…
Давайте тогда как-то сравнивать доверие к платформам. Amazon, худо-бедно, работает не первый год, и попыток почитать данные пользователей я не припомню. От MS — знаете, не то чтобы жду, но как-то не ожидаю, что они костьми лягут за клиентов, если что. За остальных не скажу.
Вывод — если ВМ-ка нужна не только для потестировать, надо думать не только «куда положить данные», но и «как сделать их доступным только тем, кому я сам хочу дать доступ».
А что касается провайдеров, то недурно бы было просто написать обзоры решений от HP и от Rackspace. И статья будет серьезнее, и польза будет всем.
Вывод — если ВМ-ка нужна не только для потестировать, надо думать не только «куда положить данные», но и «как сделать их доступным только тем, кому я сам хочу дать доступ».
А что касается провайдеров, то недурно бы было просто написать обзоры решений от HP и от Rackspace. И статья будет серьезнее, и польза будет всем.
Sign up to leave a comment.
Результаты тестирования облачных хранилищ Amazon, Google, HP, Microsoft и Rackspace