Chakra. Функциональная совместимость означает нечто большее, чем просто стандарты

[amarao]

Можно уточнить — у «Хабр на HTML5» почему-то на иконке символ IE, а я смотрю из оперы под линуксом. ЧЯДНТ?

[Parnassus]

Это совместный проект Хабра и IE9 beta

[amarao]

Я всё-таки не понимаю, каким образом эта программа имеет особое отношение к html5.

Совместимость практически нулевая, из стадии бета-версии оно ещё не выползло, популярность падает. IE is the past.

[aleXoid]

Страница «Хабр на HTML5» отображает квадратные уголки в последнем FireFox. Последние Opera, Chrom и IE9 отображают скругленные уголки

[aleXoid]

сорри Chrome

[praan]

Просто Firefix до версии 4.0 не поддерживает border-radius без ключа -moz-.

[zodiac]

Хабр на HTML5:

habriel ( выйти ) настройки
личная почта хабралента избранное

У вас осталось 113 голоса за карму и топики и 227 за комментарии

Вау!

[sha1dy]

жесть

[FlexIDK]

Жалко разработчиков браузеров…
С начало ИЕ, потом опера, сейчас Сафари создает свои стандарты интернета… Может все таки сесть за один стол, и договорится что надо сделать чтобы всем жилось хорошо…

[Parnassus]

есть стандарт W3C, остальное второстепенно

[aleXoid]

Интересно, кто будет пользоваться 100% соблюдающим стандарты браузером, если на нем половина сайтов будет некорректно работать?

Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…

[Parnassus]

Есть две заинтересованные стороны — производители браузеров и web-разработчики. Если и те и другие будут ориентироваться на один и тот же стандарт наступит замечательная утопия:)

Согласен, W3C развивается медленно, но это не повод создавать еще несколько новых. Все-таки любые изменения стандарта фундаментальны

[aleXoid]

Сейчас сильная конкуренция на рынке браузеров и первый из тех кто станет в позу «поддержу стандарт и не более» — просто умрет. В свое время, на поддержку стандартов могли перевести разработчики Netscape, затем такой шанс долгое время был у Microsoft.

Теперь это можно сделать:
— с помощью джентльменского соглашения, но на это никто не пойдет
— временно (а лучше перманентно) ускорив внесение поправок и их принятие в стандарты W3C

[Kane]

HTML5 очень мягкий стандарт, он позволяет многое.
> Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…
По-моему вы не понимаете как работает w3c. Времена XHTML в прошлом. Сейчас стандартом становится только то, что уже реализовано и одинаково работает в большинстве браузеров. Производители браузеров в любом случае должны приходить к консенсусу.

[s0rr0w]

А если учесть, что половина из активных разработчиков стандарта (если не больше) являются работниками Mozilla, Opera, Google, Microsoft, Apple, то договариваться им даже особо не нужно, и так над одними задачами работают.

[Kane]

И это прекрасно

[dime]

В статье как раз описано почему «остальное» НЕ второстепенно…

[Parnassus]

Нет, я имел ввиду другое. Не то чтобы на остальное нельзя обращать внимание. Но приоритетом и маяком должен служить стандарт W3C

[Zyava]

Об этом можно лишь мечтать…

[POMAHbl4]

В споре рождается истина — пускай конкурируют, а время покажет наиболее эффективный подход, который уйдет в стандарты. Интернет эволюционирует, и нельзя сказать что вот сегодня, ты «2д» когда уже завтра, это «3д» в горошек… как-то так что ли))

[CoF]

Мы уже оценили, что при установке IE9 вся исходящая почта в Windows Mail получает вначале текста вопросительный знак.

[Kane]

> Вы уже оценили Хабр на HTML5?
А что там оценивать, когда там вообще ничего не работает?

[TiGR]

<sarcasm>Вы что?! Там же html5-образные анимации в панельке!</sarcasm>

[Parnassus]

А еще там можно в панели навигации переставлять заголовки

[s0rr0w]

Суть всей статьи сводится к обоснованию неспособности реализовать некий функционал по причине возникновения мифических проблем с совместимостью у 0.00000000001% сайтов.

[akzhan]

Неверно. Весь функционал однозначно будет реализован, всё-таки команды у Microsoft великолепные.

Топик скорее о том, что стандарт не гарантирует совместимости, нужен отдельный пакет тестов и документов на «консенсус».

[s0rr0w]

Вопрос только один, доживем мы до этого, или нет.

[Suvo]

Забавно что о стандартах говорит компания браузер которой доставлят одну только головную боль.
Вот прямо сейчас мучаюсь с вашим IE :(

[admax]

А что тут забавного? Вполне в духе MS — долгие годы класть на стандарты, а потом сделать вид, что «ничего не было».

[akzhan]

Ну да, был бы это другой браузер с 80% рынка в своё время и антимонопольные санкции — получили бы то же самое.

[torbasow]

На практике все браузеры принимают такие регулярные выражения, как /]/, а разработчики веб-сайтов пишут их.

Что, правда, что ли? Такие разработчики неправы, мягко говоря.

[s0rr0w]

Для среднестатистического программера, заточенного только под ИЕ, так не только можно делать, но еще и нужно. А потом такие как Татьяныч раструбят на каждом углу, что браузер лучший валидатор, и толпы леммингов пойдут править код с /\]/ на /]/

[SvyatoslavMC]

Проверка ChakraCore статическим анализатором: ChakraCore: проверка JavaScript-движка для Microsoft Edge.