Comments 34
Такая вкусная тема, а сделали коротенький фоторепортаж без деталей и вау-эффектов :)
А чё за цифры в кружочках 1,2,3 на последней картинке? Такое ощущение, что должно быть какое-то описание, но его нет.
1-2-3 – номера измерительных телефонов, которые подключены к комплексу Nemo Walker Air для проведения радиоизмерений. На фотографии измерительного планшета для работы с комплексом первый телефон измеряет параметры покрытия 2G сети (RxLev), второй – 3G (RSCP), а третий — 4G (RSRP). В зависимости от решаемых задач в измерительный комплекс может включаться до 7 телефонов.
Можно ли было поставить 1 набор оборудования и использовать всем вместе?
Нет, у всех свои частоты и не только.
Технически можно было бы поставить оборудование, ресурсы которого делились бы между операторами. Но далеко не факт, что количество оборудования от этого значительно уменьшится, а вот организационного геморроя точно будет в разы больше.
Так что наверное правильное решение, у каждого свои железки.
Так что наверное правильное решение, у каждого свои железки.
Одновременный разговор на 68 тысяч человек это конечно хорошо, но что с инетом? Какую скорость вы рассчитываете дать каждому из 68 тысяч человек? И как насчёт ipv6? И не только на стадионах, а то google все чаще показывает капчу.
UFO just landed and posted this here
Был на стадионе во время одного из матчей кубка конфедераций, не 68 тысяч наверное, но заполненность была вполне приличная. 4G работал стабильно, можно было постить фоточки в соцсети и пользоваться мессенджерами.
При проектировании такой сложной системы, как ADAS, закладываются минимально допустимые значения показателей прежде всего по качеству и покрытию сигналов сетями 3-х поколений, а также минимально допустимые скорости в зависимости от зон (трибуна, VIP ложи, подтрибунные помещения и т.п.) – для СПб-Арена минимум был 4-8 Мбит/с в LTE при загрузке, близкой к 100%. На практике же число одновременных пользователей никогда не бывает столь же огромным, как число зрителей, потому на матче 15.06 средние скорости по измерениям даже в самые пиковые моменты загрузки сети не снижались ниже 20 Мбит/с при скачивании и 10 Мбит/с при выгрузке, что с комфортом позволяет пользоваться любыми доступными абоненту сервисами.
Сеть МегаФон готова к использованию IP v.6, однако реальной необходимости отказа от IP v.4 мы пока не видим, никаких трудностей для абонента использование текущей системы не вызывает.
Сеть МегаФон готова к использованию IP v.6, однако реальной необходимости отказа от IP v.4 мы пока не видим, никаких трудностей для абонента использование текущей системы не вызывает.
А причем тут отказ от ipv4? Его отключение будет еще очень не скоро. Вспомните сколько шел переход ПО с 16 бит на 32 бит. 64 бит уже более 10 лет, но все еще вагон ПО на 32 битах. Dual stack наше все. На счет трудностей ipv4 я уже писал про google и капчу. Происходит это из-за нехватки белых ip адресов и повсеместном использовании cgNAT. Я ее реально вижу, находясь на Курском вокзале Москвы и это напрягает. А там гораздо меньше 60к человек.
Интересует такой вопрос, бывал на разных фестивалях, которые проходят за несколько сот км. от Москвы, где-нибудь в поле, вокруг леса, в стороне от городов. Там видел мобильные станции операторов. Вот радио сигнал от мобильников приходит в эти станции, а от них как информация передается? В городе, как понимаю, через оптоволокно.
Тоже по радио — по радиорелейной линии. Более того, так и отдаленные стационарные базовые станции подключены, к которым нет смысла (или невозможно) провести оптоволокно. У нас в области, например, на раскатах Каспийского моря такие стоят (да и на самом море, вроде). Я не в курсе, как сейчас, но раньше в городе и пригородах тоже много базовых станций висело на радиорелейной.
Сейчас отказываются от старых пролетов РРС типа NEC Pasolink или iPasolink. В сторону увеличения пропускной способности с решениями от Huawei. Вендоры от региона к региона отличаются, но опять же Huawei у зеленого оператора преобладает. В городских условиях БС запускаются или расширяются с помощью, например, вот такой «железки» — HW RTN380. У неё есть свои тонкости, но она дешевле чем стройка ВОЛС на 1-2 км.
На больших расстояниях для узловых и транзитных БС транспортную часть начали модернизировать с использованием на РРС xPic — запуск пролёта с двумя типами поляризации одновременно в одну сторону.
На больших расстояниях для узловых и транзитных БС транспортную часть начали модернизировать с использованием на РРС xPic — запуск пролёта с двумя типами поляризации одновременно в одну сторону.
Передвижные БСки служат для того чтобы не перегружать узкий маломощный сектор стационарной антенны, также выполняют часть локальной маршрутизации для звонков «Ты где стоишь?», остальное ужимают и либо отправляют по радиорелейке на стационарную БС, заранее созданную точку подключения (используя более плотный, скоростной, узконаправленный канал), либо на больших городских площадях на такие случаи (специально для телефонистов/телевизионщиков) обычно есть шкафы с оптоволокном
На самом деле и да, и нет. :) МБС (мобильная базовая станция) операторами используется крайне не часто и только в случаях с проблемами в покрытии или емкостью на уже обслуживаемой территории, на каких-либо массовых мероприятиях городского или даже загородного типа. Частенько подряжают её в случае приездов важных гостей, но не более. В остальных случаях она стоит и скучает.
Почему SNR всегда отрицательный? -60-70 dB?
Я понимаю это как сигнал в 10^6 раз слабее шума. Сравнимо с шепотом во время концерта.
Я понимаю это как сигнал в 10^6 раз слабее шума. Сравнимо с шепотом во время концерта.
А где он у вас такой? я думал обычно с положительным работают. Либо это узкополосный сигнал в очень широкой полосе шума…
SNR не может быть отрицательным, вы наверное ошибаетесь. На фото планшета у измерителя параметр RSCP — он показывает мощность на стороне приема у абонента в 3g. RSRP же аналогичный параметр отражающий качество, но уже в 4g.
Когда Мегафон установит БС и подключит их к ADAS стадиона ФК Краснодар?
Когда включите wifi calls? Сколько можно уже с этим роумингом жить
Получается всё же излучение от антенн вредно и существуют санитарные нормы :).
Вот в США заметил на людей плюют — ставят антенны на крыши обычных деревянных домов (такие я бы сказал очень серьезные конструкции). Не хотел бы я жить в таком доме.
Вот в США заметил на людей плюют — ставят антенны на крыши обычных деревянных домов (такие я бы сказал очень серьезные конструкции). Не хотел бы я жить в таком доме.
Если точнее, то за пределами санитарных норм оно может быть вредно.
эту тему мы когда пытались очень подробно пережевать :) Ситуация с тех пор не изменилась.
habr.com/company/beeline/blog/132169
habr.com/company/beeline/blog/132169
Мне кажется, изменилась. Некоторое время назад в нашем офисе измерители электромагнитного поля (электро-смог-детекторы/ EMF detectors and meters) стали показывать превышение безопасного уровня. Оказалось, что поле увеличивается при прохождении электричек МЦК. Просмотрели весь диапазон анализатором спектра – максимальные значения лежат в диапазоне от 921 МГц до 960 МГц.
Обследование близлежащих районов ВАО города Москвы показало, что на каждой улице встречаются места где анализатор показывает -20 дБм возле жилых домов.
Производители детекторов приводят следующие значения:
RF Power level RF Power density E field level Indication Action
выше -5 dBm 0.18 w/m2 v/m 500 Italy RF safety standard (0.1w/m2) Caution!
-10 dBm 0.058 w/m2 v/m 200 Swiss RF safety standard (0.04w/m2) Caution!
-15 dBm 0.018 w/m2 v/m 100 Russian RF safety standard (0.02w/m2) Caution!
-20 dBm 5.8 mw/m2 v/m 75 Safe*
-25 dBm 1.8 mw/m2 v/m 50 Safe*
-30 dBm 0.58 mw/m2 v/m30 Safe*
-35 dBm 0.18 mw/m2 v/m 20 WiFi Wireless LAN typically in this range Safe
ниже-40 dBm 0.06 mw/m2 v/m 10 Some signal source around Safe
Многие производители относят уровни излучений более -35 дБм к вредным для здоровья человека, а уровни выше -15 дБм к опасным, несмотря на то, что формальные нормативы в разных странах допускают подобные уровни.
Мне показалось, что полученные мной уровни с анализатора спектра и показания детекторов излучений сильно отличаются от значений, которыми пользуются в своей работе сотрудники компаний сотовой связи РФ. Подобного поведения детекторов за границей я не видел. Собственно вопрос – я не правильно интерпретирую показания своих приборчиков?
Обследование близлежащих районов ВАО города Москвы показало, что на каждой улице встречаются места где анализатор показывает -20 дБм возле жилых домов.
Производители детекторов приводят следующие значения:
RF Power level RF Power density E field level Indication Action
выше -5 dBm 0.18 w/m2 v/m 500 Italy RF safety standard (0.1w/m2) Caution!
-10 dBm 0.058 w/m2 v/m 200 Swiss RF safety standard (0.04w/m2) Caution!
-15 dBm 0.018 w/m2 v/m 100 Russian RF safety standard (0.02w/m2) Caution!
-20 dBm 5.8 mw/m2 v/m 75 Safe*
-25 dBm 1.8 mw/m2 v/m 50 Safe*
-30 dBm 0.58 mw/m2 v/m30 Safe*
-35 dBm 0.18 mw/m2 v/m 20 WiFi Wireless LAN typically in this range Safe
ниже-40 dBm 0.06 mw/m2 v/m 10 Some signal source around Safe
Многие производители относят уровни излучений более -35 дБм к вредным для здоровья человека, а уровни выше -15 дБм к опасным, несмотря на то, что формальные нормативы в разных странах допускают подобные уровни.
Мне показалось, что полученные мной уровни с анализатора спектра и показания детекторов излучений сильно отличаются от значений, которыми пользуются в своей работе сотрудники компаний сотовой связи РФ. Подобного поведения детекторов за границей я не видел. Собственно вопрос – я не правильно интерпретирую показания своих приборчиков?
Уже был отдельный материал (а может и не один). Как раз строго под себя антенна мало чего излучает.
А то, что вы наблюдаете в США — это как раз типичный результат эгоизма, не более того: куча народу охвачены паранойей и не дают на своих домах ставить ничего вообще. Потому чтобы покрытие таки хоть какое-нибудь, да было — там где позволяют приходится ставить монстров.
Конечный результат — связь, работающая хуже, чем в России и притом ещё и более потенциально вредная (потенциально — потому что на самом деле между тем уровнем, который считается недопустимым и тем уровнем, когда вред точно имеется разница по мощности — много порядков).
А то, что вы наблюдаете в США — это как раз типичный результат эгоизма, не более того: куча народу охвачены паранойей и не дают на своих домах ставить ничего вообще. Потому чтобы покрытие таки хоть какое-нибудь, да было — там где позволяют приходится ставить монстров.
Конечный результат — связь, работающая хуже, чем в России и притом ещё и более потенциально вредная (потенциально — потому что на самом деле между тем уровнем, который считается недопустимым и тем уровнем, когда вред точно имеется разница по мощности — много порядков).
Товарищи из МФ смогут подсказать каким типом ТС подан канал до БС ВОЛС или РРЛ и какая емкость канала?
И какой маршрутизатор используется на уровне доступа для БС и как организован резерв для ТС?
А вообще надо отдельное спасибо надо сказать сотрудникам отдела развития и строительства сети, пласт работ проделан очень большой.
И какой маршрутизатор используется на уровне доступа для БС и как организован резерв для ТС?
А вообще надо отдельное спасибо надо сказать сотрудникам отдела развития и строительства сети, пласт работ проделан очень большой.
Sign up to leave a comment.
Как подружить всех операторов на стадионе и не засеять его сотнями антенн