Finom Oct 12 2015 at 15:55

(Архив) Matreshka.js ECMAScript.next boilerplate

4 min

7.3K

Matreshka.js corporate blogWebsite development*JavaScript*

Tutorial

+15

Comments 12

Delphinum Oct 12 2015 at 16:30

Возможно не в тему, но почему именно SystemJS?

Finom Oct 12 2015 at 16:33

Он умеет AMD, CJS и глобальные переменные. Плюс, у него прямо в документации сказано, что есть интеграция с Babel (в том числе и компиляция в браузере).

Delphinum Oct 12 2015 at 16:42

Он умеет AMD, CJS и глобальные переменные

А кто сегодня это не умеет? )

Плюс, у него прямо в документации сказано, что есть интеграция с Babel

То есть критична именно коробочность. Понял, спасибо.

Delphinum Oct 12 2015 at 16:42

del

some_x Oct 12 2015 at 16:50

Что с того что Chrome 45 имеет поддержку es2015 если мы всё равно весь код компилируем в es5?

-3

Finom Oct 12 2015 at 20:03

С того, что пора бы привыкать к новому JS.

some_x Oct 17 2015 at 07:23

Привыкать то может и пора, но это привыкание с chrome 45 как связано?

-1

Finom Oct 17 2015 at 12:10

Хром и Нода — это первые, достаточно большие шаги, очевидно же.

ShpuntiK Oct 16 2015 at 08:31

Если взять webpack, то можно выкинуть и SystemJS и Gulp.

Finom Oct 16 2015 at 15:34

А зачем мне их выбрасывать? Тем более, как правило, Гульп используется не только в качестве сборщика, но и как инструмент для удобного деплоя или запуска произвольных баш скриптов (например того же Jekyll). Плюс, я не могу найти информации о браузерной компиляции модулей вебпаком. Я не совсем понимаю, что вы мне хотите сказать вашим комментарием.

-1

ShpuntiK Oct 16 2015 at 16:55

Смысл в том, что grunt/gulp совсем не нужны, когда есть npm scripts. Зачем завязываться на какие-то сторонние инструменты, когда есть дефолтные. Большинстве задач решается в одну строку в npm scripts. Предполагаю, что существуют варианты, когда grunt/gulp могут сделать что-то лучше, чем npm scripts, но пока не встречал.

-1

Finom Oct 16 2015 at 17:04

Галп работает с потоками, например. Это и быстрее и экономнее (не нужно лишний раз обращаться к жесткому диску). Это во-первых. Во-вторых описывать более сложный «таск» в Галпе можно с помощью пары строк красивого кода (благо, у него есть сотни плагинов под любую задачу), а c npm scripts либо прийдется страшно гадить в package либо писать отдельный скрипт.