Comments 5
UFO just landed and posted this here
Верю, что на СУБД с триггерами и UDF задачу решить можно. По сути, получаем решение, примерно, как делали корпоративные системы в 90х, но с инмемори и шардингом, правда, с теми же проблемами, что были тогда.
Вопрос в том, чем это лучше, чем делать все по-классике, не изобретая велосипедов, — каждый апдейт по клиенту записывать в БД (разумеется, инмемори и пошардированную по клиентам) и класть в кафку, развернуть в кубере сервисы с достаточным для задачи скейлом, каждым сервисом слушать кафку, обогащать данные из БД и в кафку класть решение на исполнение?
Вопрос в том, чем это лучше, чем делать все по-классике, не изобретая велосипедов, — каждый апдейт по клиенту записывать в БД (разумеется, инмемори и пошардированную по клиентам) и класть в кафку, развернуть в кубере сервисы с достаточным для задачи скейлом, каждым сервисом слушать кафку, обогащать данные из БД и в кафку класть решение на исполнение?
Sign up to leave a comment.
Tarantool: взгляд аналитика