Comments 217
Love, Death & Robots конечно же
Не успел написать то же самое, но и жалею, что нельзя поставить плюс более одного раза!
Не все серии, скажем так, «зашли», но действительно стоящий сборник и смотрится на одном дыхании. Потом ещё долго гуглил на тему «будет ли 2й сезон».
Не все серии, скажем так, «зашли», но действительно стоящий сборник и смотрится на одном дыхании. Потом ещё долго гуглил на тему «будет ли 2й сезон».
Потом ещё долго гуглил на тему «будет ли 2й сезон».
Можете организовать себе второй сезон сами. Ну, почти второй сезон — фантастических короткометражек, которые почти никто не замечает, за годы снято много, и отсмотренные подряд, они будоражат кровь лишь немногим слабее.
Зы. Из забавного про роботов. Я читал все рассказы по которым сняты фильмы, и дополнительно получал удовольствие, наблюдая как авторская идея трансформируется под влиянием политического момента.
К примеру, в оригинальном рассказе чудовищ в Россию призвали не коммунисты, а не смирившиеся с проигрышем в гражданскую войну белые. Правда, забавный штрих?
а как рассказы называются?
Многие так-же.
Я тороплюсь, а то бы скинул ссылки.
Голубой период Зимы (Зимы, Карл — по русски)
За скоплением орла.
Превосходство Санни. (Питер Гамильтон)
Может еще кто подкинет, я убега…
Я тороплюсь, а то бы скинул ссылки.
Голубой период Зимы (Зимы, Карл — по русски)
За скоплением орла.
Превосходство Санни. (Питер Гамильтон)
Может еще кто подкинет, я убега…
UFO just landed and posted this here
Рассказ про чудовищ в России
На английском. Перевести название иначе,
На английском. Перевести название иначе,
чем
не могу. Простите.«Пи*дец. Охотники»
фантастических короткометражек, которые почти никто не замечает, за годы снято много
Частенько захаживаю на DUST канал на Ютубе. Буду признателен за информацию о других источниках качественных короткометражек.
Одно неудобство: из-за технической реализации фильм можно посмотреть только на сайте Netflix.
Не только.
Я вполне себе посмотрел на Сизон Вар.
Да, кое-что придется проматывать. (Повторы)
Но в целом, очень сильное зрелище. Некоторые повороты сюжета — например момент,
Спойлер
когда герой понимает, в одной из веток сюжета, что им управляет смотрящий этот фильм человек, по настоящему цепляют.
Аннигиляции минус, за нелепый подбор актеров. Субтильная Портман категорически не смотрится со здоровенной винтовкой.
Я почти не слышу его. Я вдруг все понимаю про эту соринку. Абориген удаляется, держа детишек за руки, и я вижу, как винтовка в такт шагам раскачивается у него на груди, словно маятник — слева направо, справа налево… Она не может так раскачиваться. Не может так лихо мотаться туда-сюда тяжелая магазинная винтовка весом уж никак не меньше полпуда. Так может мотаться игрушечная винтовка — деревянная, пластмассовая. У этого «доброго человека» винтовка не настоящая…
Субтильная Портман категорически не смотрится со здоровенной винтовкой.
Снайпер Мария Кувшинова смотрит на вас, Костик, со снисхождением. Вы опять взялись комментировать то, в чем не разбираетесь.
Немного разбираюсь, стрелял из того и другого. Потому понимаю разницу между стрельбой одиночным из снайперки, с упора, скорее всего — лежа. И очередями из автомата от пуза, как это было в кино.
Немного разбираюсь, стрелял из того и другого.
В школьном тире, Костантин. И из мелкашки.
И вам за это вручили вот такой
значок:
Мы с вами давно знакомы, Костантин, я все ваши истории уже не по разу слышал. Купленный месяц назад мотоцикл не делает вас мотоциклистом, ровно как этот значок не дает вам право рассуждать о оружии как эксперт.
нокдаун
Если тебе снова хочется писать обо мне всякие нелепые выдумки, попробуй продолжить это там, где ты начал фрустрировать, не засоряй публикацияю своими жалобами и обидами.
Из винтовок я стрелял в тире, рекомендую попробовать, а потом рассуждать, чем отличается стрельба из болтовой винтовки, от очередей из автомата.
Из винтовок я стрелял в тире, рекомендую попробовать, а потом рассуждать, чем отличается стрельба из болтовой винтовки, от очередей из автомата.
Если тебе снова хочется писать обо мне всякие нелепые выдумки,
А что именно тут Вы считаете нелепыми выдумками? Какие цитаты отправиться искать? Те, в которых вы рассказывали на флибусте, о том, получили в школе значок и были им весьма горды?
Вы просто забываете, что рассказываете о своих подвигах, и теперь рассказываете о них по другому:
habr.com/ru/company/mosigra/blog/413949
Вот тут вы рассказываете о том, как готовились пойти в тир: «Я теоретически подготовился перед одним походом в тир, почитал про снайперские прицелы, про то, какие тени там видны, если смотреть не него неправильно, как задерживать дыхание и нажимать на спуск»
То есть по состоянию на лето прошлого года — вы зеленый новичок. Сейчас вы опытный стрелок, рассуждающий о оружии. Что изменилось? Вы еще одну книжку прочитали?
И вообще о чем спор? О том, что вы как мерило — отвратительны? Я уверен, что регулярно посещающая спортзал девушка будет стрелять из автомата заметно лучше, чем толстенький менеджер, в чьих ватных ручках автомат бьется рыбой.
толстенький менеджер, в чьих ватных ручках
Неужели вам самому не омерзителен такой чудовищный переход на личности?
Нет, коллега. Вы предвзяты и не правы.
Давайте рассмотрим методологию. Утверждая что-то на Хабре мы пользуемся двумя подходами.
а) Утверждение основывается на личном опыте. Без аргументов. Я лично пробовал стрелять из автомата — ничего сложного. Портман по моему мнению справится.
б) Утверждение обосновывается через аргументы: Штурмовая винтовка М16 была разработана в шестидесятые, когда акселерация не набрала нынешней силы и средний рост солдата были ниже. Более того, винтовка использовалась в том числе и солдатами армий Таиланда, Вьетнама, Лаоса и Комободжи, где средний рост солдата еще меньше. Так что удивительного в том, что не чурающая спортзала Портман справилась с винтовкой?
Чем плох первый подход? В том, что автор, заявляющий что-то подобное, делает себя частью обсуждения. Чтоб проверить правильность его утверждения, необходимо понять и оценить его компетентность. Именно поэтому тут принято, в ответ на утверждение «Я программист» — попросить ссылку на свой раздел Гитхаба.
Когда Константин утверждает что-то и не аргументирует ответы — он делает себя частью обсуждения. Увы и ах. Я тоже — но я к этому готов.
Опыт стрельбы из автомата я получил в армии во время в конфликта в Приднестровье, где дослужился до сержанта. Потом я отучился в школе милиции и все годы что работал в органах посещал тир. И сейчас я часто бываю там по работе.
Что же касается именно «толстенького менеджера» — то тут вы предположили что я имею в виду Константина, видом будучи с ним знакомым. Нет, я имел в виду сферического менеджера в ваккууме вообще. Я ничего не могу сказать о толщине Константина ничего, ибо никогда его не видел и все что я о нем знаю, это его рассказы. К тому-же он, как он пишет тут, работает не менеджером, а инженером.
Давайте рассмотрим методологию. Утверждая что-то на Хабре мы пользуемся двумя подходами.
а) Утверждение основывается на личном опыте. Без аргументов. Я лично пробовал стрелять из автомата — ничего сложного. Портман по моему мнению справится.
б) Утверждение обосновывается через аргументы: Штурмовая винтовка М16 была разработана в шестидесятые, когда акселерация не набрала нынешней силы и средний рост солдата были ниже. Более того, винтовка использовалась в том числе и солдатами армий Таиланда, Вьетнама, Лаоса и Комободжи, где средний рост солдата еще меньше. Так что удивительного в том, что не чурающая спортзала Портман справилась с винтовкой?
Чем плох первый подход? В том, что автор, заявляющий что-то подобное, делает себя частью обсуждения. Чтоб проверить правильность его утверждения, необходимо понять и оценить его компетентность. Именно поэтому тут принято, в ответ на утверждение «Я программист» — попросить ссылку на свой раздел Гитхаба.
Когда Константин утверждает что-то и не аргументирует ответы — он делает себя частью обсуждения. Увы и ах. Я тоже — но я к этому готов.
Опыт стрельбы из автомата я получил в армии во время в конфликта в Приднестровье, где дослужился до сержанта. Потом я отучился в школе милиции и все годы что работал в органах посещал тир. И сейчас я часто бываю там по работе.
Что же касается именно «толстенького менеджера» — то тут вы предположили что я имею в виду Константина, видом будучи с ним знакомым. Нет, я имел в виду сферического менеджера в ваккууме вообще. Я ничего не могу сказать о толщине Константина ничего, ибо никогда его не видел и все что я о нем знаю, это его рассказы. К тому-же он, как он пишет тут, работает не менеджером, а инженером.
Вот так зайдешь вечерком почитать отложенную статью про «что почитать», а там в комментах такие страсти и повороты сюжета, что в принципе рекомендованные книги можно уже и не покупать.
. Именно поэтому тут принято, в ответ на утверждение «Я программист» — попросить ссылку на свой раздел Гитхаба.
Ну а если он такой себе интроверт и у него нет раздела Гитхаба, а все, что он пишет, прикрыто NDAой — это уже не программист? Или, допустим, для него программизм — это просто работа, и он в принципе не пишет ничего вне рабочего времени?
Что же касается именно «толстенького менеджера» — то тут вы предположили что я имею в виду Константина, видом будучи с ним знакомым.
Да, именно так. Читая ваши с ним войны с вытаскиванием на свет божий разных подробностей о жизни, можно подумать, что вам известен и его внешний вид.
Но это не так. В таком случае — был неправ, прошу извинить.
Ну а если он такой себе интроверт и у него нет раздела Гитхаба, а все, что он пишет, прикрыто NDAой — это уже не программист?
Программист. Никто его звания программиста не лишает. Просто ему нужно аргументировать свои выкладки — на слово ему не верят, потому что программистом может назваться каждый.
Ну как минимум "толстенький менеджер" будет иметь ~ в 2 раза большую массу покоя и его должно меньше сносить отдачей, разве не так? Я в этом вопросе, к сожалению, больше теоретик, но вроде с законами механики такое утверждение согласуется на ура.
Он до самой смерти не забудет, что его признали профнепригодным для литературного редактора Задачи трех тел.
Он до самой смерти не забудет, что его признали профнепригодным для литературного редактора Задачи трех тел
Думаю, что это тот случай, когда всем постепенно становится ясно, кто был прав, а кто виноват. И кто, в результате пострадал. Весна все расставила на свои места.
Начну с последнего. Пострадали читатели. Ваш перевод ужасен. «Когда Е училась программированию в колледже, исходный код писался на специальной миллиметровке, а затем переводился на бумажную ленту с помощью телетайпа».
Вы много видели специальной миллиметровки для программистов, Константин? Сколько специальных терминов вы переврали в этом крохотном фрагменте? И такое там всё — вы искалечили книгу. Хорошо что самые яркие жемчужины вашего перевода убраны при издании.
А в том, что ваша тактика кукушонка сработала, тоже нет ничего удивительного. С нового года, например, вы успели оклеветать меня аж два раза — обвинили в плагиате и педофилии. У вас что, уголовный кодекс на этой букве заело?
Ну и хватит о грустном. Читатели Хабра уже почитали мои рассказы и надеюсь, имеют свое представление о том, кто из нас профпригоднее, в качестве научного консультанта переводов. И чего они лишились, когда вы — обманом и подлогом выдавили меня из команды по переводу.
И чего они лишились, когда вы — обманом и подлогом выдавили меня из команды по переводу.Ну вот, опять выдумки :)
Научным консультантом там был Рейн и еще один физик с высшим профильным образованием. Печки эти злосчастные — косяк Гарыча. Все это тебе повторяли раз сто :)
Я был литературным редактором, отвечал за стиль текста и качество слога. Я исправлял кривоватые обороты, подыскивал синонимы, переформулировал предложения, чтобы они гладко читались, исправлял несогласованности с падежами и склонениями, переписывал англицизмы, рылся в английском тексте, уточняя формулировки. Чтобы читать текст было — приятно. И, без ложной скромности — с этим в романе полный порядок.
Те же безграмотен и косноязычен настолько, что к литературе тебя близко подпускать нельзя, это отлично видно по рейтингам твоих публикаций с отрывками «романа». Почти половина комментариев там (и не только там) о грамотности и корявости слога :)
Научным консультантом там был Рейн и еще один физик с высшим профильным образованием.
Что, Константин, вы больше не ученый? Вы теперь чуждый науке художник, который и не должен знать, что бумажная лента с дырочками называется перфолентой, а машинка для её набивки табулятором?
А как дысали, как дысали…
ЗЫ. Вы сумели привлечь к работе человека с по настоящему энциклопедическими знаниями — меня, чтоб потом выгнать так как я постоянно указывал вам на ошибки? Это пошло на пользу качеству перевода?
Впрочем, к чему слова? Я уверен, что всё всем уже предельно ясно. И с Вами, Константин, и с вашей литературной редакций.
Господа, вы двое уже задрали в каждой статье устраивать в комментах личные разборки.
Я бы согласился, если бы не знал людей, которые любят читать именно эти перепалки.
Лично я стараюсь поднимать в них серьёзные вопросы и интересные темы. Так что предлагаю вам просто перематывать, как делаю с неинтересными мне диалогами я.
Лично я стараюсь поднимать в них серьёзные вопросы и интересные темы. Так что предлагаю вам просто перематывать, как делаю с неинтересными мне диалогами я.
UFO just landed and posted this here
Все-таки нельзя ли как-нибудь хорошие книги отдельно, а прения отдельно?
Я понимаю, что у литераторов, художников и орнитологов социализация очень своеобразная, но может быть не стоит все же хабр в филиал форумов флибусты превращать? Тут под каждой второй статьей находится пурист с классической фразой «этому не место на хабре». А срачу в комментах с переходами на личности место?
Я понимаю, что у литераторов, художников и орнитологов социализация очень своеобразная, но может быть не стоит все же хабр в филиал форумов флибусты превращать? Тут под каждой второй статьей находится пурист с классической фразой «этому не место на хабре». А срачу в комментах с переходами на личности место?
Я где-то называл себя учёным? :)
Энциклопедическое знание это: если коровам отпиливать рога — получится порода безрогих коров? При повышении арогея, непременно будет понижаться перигей? Центральная зона в солнце — называется конвекиивной? Взрыв гранаты в печке и рядом с ней — абсолютно идентичны?
Это даже не безграмотность, это полная беспомощность во всем, что касается естественных наук. Наука она такая «беспощадная сука» ©, одного самовнушения — недостаточно.
И да, с литературной редакцией в романе все в порядке. :)
Энциклопедическое знание это: если коровам отпиливать рога — получится порода безрогих коров? При повышении арогея, непременно будет понижаться перигей? Центральная зона в солнце — называется конвекиивной? Взрыв гранаты в печке и рядом с ней — абсолютно идентичны?
Это даже не безграмотность, это полная беспомощность во всем, что касается естественных наук. Наука она такая «беспощадная сука» ©, одного самовнушения — недостаточно.
И да, с литературной редакцией в романе все в порядке. :)
арогея, конвекиивной…
О да, я вижу с литературной редакцией в романе все в порядке. :) Он полон грамотности.
Зы. Но, я прекращаю дозволенные речи. Нам тут не рады, Костик.
Просто для общего образования
Таки да, была «миллиметровка». Разграфленные бланки, в которых программисты вписывали код, печатными буквами, по одной в «клеточку». Табуляторы и тп — набивал специально обученный технический персонал.
Таки да, была «миллиметровка». Разграфленные бланки, в которых программисты вписывали код, печатными буквами, по одной в «клеточку». Табуляторы и тп — набивал специально обученный технический персонал.
Таки да, была «миллиметровка». Разграфленные бланки, в которых программисты вписывали код, печатными буквами, по одной в «клеточку».
Ну, вот, пошли подвижки. Теперь «миллиметровка» у нас в кавычках и вы используете правильное слово «Бланк». Что же вы при переводе этого не сделали?
Люди, что работали в отраслях, не называли бланки миллиметровкой. Не надо ничего выдумывать. Нужно знать.
«Бланк передавался на Вычислительный Центр, где по нему сначала набивали перфокарты… » (с) Мемуары Барьериста
Ваш высокохудожественный перевод напоминает роман дамочки, из «Сбрось маму с поезда», содержащий бессмертное: «И тогда капитан нажал такую специальную штуку, чтоб подлодка погрузилась, и она погрузилась». У нас есть устоявшаяся научная терминология и нужно пользоваться ей, а не городить турусы на колесах.
Не надо соскакивать с темы.
Вы теперь чуждый науке художник, который и не должен знать, что бумажная лента с дырочками называется перфолентой, а машинка для её набивки табулятором?Нет, не называлась она табулятором, это совершенно другое устройство. А устройство ввода информации в машину — назывались телетайпом, машинистки сидели и набивали на телетйпе код с бланков, которые как только ни называли, в том числе и миллиметровкой, потому что они были на нее похожи.
… Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»… Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
Как вы пишите? Машинистки сидели и вручную вводили программу в прямо в машину? Где в вашей схеме перфолента, Константин? У автора она есть. У вас нет. Куда вы её дели?
Да, телетайпы применялись в те годы при работе с вычислительной техникой.
Телетайпы использовались также в качестве терминала в устройствах вычислительной техники, т. е. для вывода информации из ЭВМ. (с) Большая энциклопедия техники
Для вывода, Константин. Не для ввода. Это разные операции. Машинистки не вводят данные в машину, скорость у них для этого недостаточна.
Программист пишет на бланке программу ---> машинистка набивает на табуляторе перфоленту ---> оператор вводит перфоленту в ЭВМ ---> ЭВМ думает ---> ЭВМ передает результат работы телетайпу, который печатает его на ленте.
Телетайпы использовались также в качестве терминала в устройствах вычислительной техники, т. е. для вывода информации из ЭВМ. (с) Большая энциклопедия техники
Для вывода, Константин. Не для ввода
Где-то горько зарыдала PDP-11, в которую всю дорогу вводили информацию с помощью телетайпов в том числе. Да камон, сама аббревиатура TTY, обозначающая «терминал ввода-вывода», произошла от телетайпов!
Это возможный вариант использования. Не рациональный, но суть не в этом — у тебя, как и у Константина пропала лента.
Автор четко прописал схему работы:
Программист--->Бланк--->Машинистка--->Перфолента--->ЭВМ
Зачем что-то додумывать?
Автор четко прописал схему работы:
Программист--->Бланк--->Машинистка--->Перфолента--->ЭВМ
Зачем что-то додумывать?
Она не пропала, у меня ее никогда не было. Мысль моего сообщения в том, что телетайпы — устройства ввода в том числе, а не так, как написано в «энциклопедии».
телетайпы — устройства ввода в том числе, а не так, как написано в «энциклопедии».
Ты просто невнимательно читаешь. Это энциклопедия. В ней рассмотрены СТАНДАРТНЫЕ способы использования оборудования.
ЭВМ были дорогие, их старались использовать как можно более рационально. Поэтому и родилась эта схема — садить программиста за терминал нерационально. Рационально подготовить программу заранее и только ввести её в машину.
В ней рассмотрены СТАНДАРТНЫЕ способы использования оборудования.
Это плохая энциклопедия, так как телетайп — один из стандартных способов ввода информации в античные ЭВМ. Да, он медленный, перфокарты/перфоленты быстрее. Но тем не менее, это не костыль.
Собственно, ввод с телетайпа эволюционировал до клавиатуры, по которым мы стучим, набирая программный код. А перфоленты почили в бозе, мир их целлюлозному праху.
Поэтому и родилась эта схема — садить программиста за терминал нерационально. Рационально подготовить программу заранее и только ввести её в машину.
А это утверждение никак не расходится с «телетайп — устройство в том числе и для ввода», внезапно.
Программист пишет на бланке программу ---> машинистка набивает на табуляторе перфоленту ---> оператор вводит перфоленту в ЭВМ ---> ЭВМ думает ---> ЭВМ передает результат работы телетайпу, который печатает его на ленте.
А теперь по пунктам:
Программист пишет текст на, так называемой миллиметровке?
Да. И так написано в книге.
Машинистка набивает его на табуляторе?
Нет.
Потому что табулятор это НЕ устройство ввода, это вычислительная машина, которая считает таблицы. Это В табулятор вводят данные, а не С ЕГО помощью. Гугли значение терминов, прежде чем пихать их куда попало.
А теперь — как это происходит на самом деле:
Программист пишет код на разграфленном бланке, который называют миллиметровкой.
Машинистка, с помощью устройства ввода — телетайпа, вводит код с миллиметровки на перфокарты или перфоленты. Все точно так, как написано в книге. Ты сам с собой решил поспорить и доказать, что в книге нет ошибок?
Ты опять, на собственном примере, наглядно доказал — что как литературный редактор ты беспомощен, а как технический — бесполезен.
И потому ты не дал ссылку на то определение телетайпа, потому что там жалкая пародия на «энциклопедию».
Ты не искал достоверную информацию — ты пытался подтвердить свои слова, а в инете можно найти повторение любой глупости. Только это ничего не доказывает.
Да. И так написано в книге.
В какой книге?
В вашем кривом переводе так написано, что есть то есть.
А вот в авторском тексте такого нету.
А что касается перфорации перфоленты посредством телетайпа — не позорьтесь.
Умному человеку достаточно самого слова телетайп — чтоб понять что это не перфорационная машинка.
ТЕЛЕ… Первая часть сложных слов со знач.относящийся к действию на далёком расстоянии.
Телетайп (англ. teletype, TTY) — электромеханическая печатная машина, используемая для передачи между двумя абонентами текстовых сообщений по простейшему электрическому каналу.
Да, дальше следует что: На заре развития вычислительной техники некоторые ЭВМ (например, LGP-30) использовали телетайпы для ввода и вывода информации.
То есть это не основное, а нехарактерное применение телетайпа. А использовать телетайп еще и как печатную машинку для набивки перфолент — означает доводить этот процесс до абсурда — можно забивать гвозди микроскопом, но зачем, когда есть молоток?
В каком авторском тексте? Ты с китайским оригиналом сравнивал? Или выучил английский и нашел «табулятор» в переводе Кена Лю? Да ладно! Английский переводчик не мог быть настолько безграмотен, чтобы написать — будто код вводился с помощью не предназначенного для этого устройства.
Еще раз, тексты:
«исходный код писался на специальной миллиметровке, а затем переводился на бумажную ленту с помощью телетайпа»
И:
«Программист пишет на бланке программу ---> машинистка набивает на табуляторе перфоленту ---> оператор вводит перфоленту в ЭВМ»
Идентичны, за исключением отличий между нелепой попыткой выдать свое описание — за сухой формальный язык справочника и художественным текстом перевода.
Не считая твоей глупости про табулятор. Но ты не разбираешься в технике, это грубая, но простительная ошибка, для гуманитария. Тебе уже объяснили, что данные вводились телетайпом. Ты опять поспорил сам с собой.
С тем, что исследовательскую команды ученых, невозможно сравнивать с азиатскими гастерами на стройке — ты уже не споришь?
Правильно делаешь.
Еще раз, тексты:
«исходный код писался на специальной миллиметровке, а затем переводился на бумажную ленту с помощью телетайпа»
И:
«Программист пишет на бланке программу ---> машинистка набивает на табуляторе перфоленту ---> оператор вводит перфоленту в ЭВМ»
Идентичны, за исключением отличий между нелепой попыткой выдать свое описание — за сухой формальный язык справочника и художественным текстом перевода.
Не считая твоей глупости про табулятор. Но ты не разбираешься в технике, это грубая, но простительная ошибка, для гуманитария. Тебе уже объяснили, что данные вводились телетайпом. Ты опять поспорил сам с собой.
С тем, что исследовательскую команды ученых, невозможно сравнивать с азиатскими гастерами на стройке — ты уже не споришь?
Правильно делаешь.
Тебе уже объяснили, что данные вводились телетайпом.
Не вводились, а могли вводится.
Больше фактов, меньше домыслов.
Вы как всегда не привели ни одной ссылки, ни одного аргумента — только повторили свои уверения, что вы лучше знаете.
Я привел четыре цитаты в подтверждение своих слов. А вы? Хоть бы сказали «мамой клянусь», в подтверждение сказанного, что ли…
При этом, когда Е училась, она вполне могла набивать текст на телетайпе. Китай, колледж, бедность. Но тогда нужно было правильно это выразить:
Не как у вас:
«Когда Е училась программированию в колледже, исходный код писался на специальной миллиметровке, а затем переводился на бумажную ленту с помощью телетайпа».
В вашем переводе, помимо перевранных терминов, следует что это было повсеместной практикой — когда.
А правильно перевести нужно так:
«Когда Е училась программированию в колледже, ей приходилось писать исходный код на бланках и только потом переводить на перфоленту с помощью телетайпа».
Тут понятно, откуда взялся телетайп и ясен смысл предложения — Е жалуется на трудности учебы. Рассказывает, как ей было плохо — она даже телетайп использовала не по назначению. В ссср тоже многие бейсик учили в тетрадках.
При этом, когда Е училась, она вполне могла набивать текст на телетайпе. Китай, колледж, бедность. Но тогда нужно было правильно это выразить:Что ты несешь? Какая бедность? Откуда этот бред?
Еще раз
Табулятор — это не устройство ввода. Это вычислительная машина.
Телетайп — стандартное устройства ввода данных в ЭВМ. Не от бедности, а это его прямое назначение, при работе с ЭВМ первых моделей. Они изначально так проектировались.
Ты не знаешь значение термина «табулятор», ты не знаешь значение термина «телетайп», ты вообще не разбираешься в истории ЭВМ. Ты феерично поспорил сам с собой и доказал, что сам не прав.
На всякий случай, я еще раз переспрошу, потому что ты так и не ответил на этот вопрос:
Ты больше не споришь с тем, что сравнивать команду ученых-исследователей, в азиатскими гатерами на стройке — несусветная чушь?
Телетайп — стандартное устройства ввода данных в ЭВМ. Не от бедности, а это его прямое назначение, при работе с ЭВМ первых моделей.
Константин, вы как всегда забываете про ленту. Забыли? в цитате телетайп используется не для работы с ЭВМ, а для набивки перфоленты.
Для набивки перфоленты. Для набивки перфоленты. Может мне картинку вам нарисовать?
Для начала я повторю вопрос, который ты снова, в третий раз, не заметил
Теперь снова про Задачу трех тел.
Ты как-то очень невнятно выражаешься. В итоге — ты согласен с тем, что телетайп использовался для набивки перфоленты, или нет? Это простой вопрос.
Ты больше не споришь с тем, что сравнивать команду ученых-исследователей, в азиатскими гатерами на стройке — несусветная чушь?
Теперь снова про Задачу трех тел.
Ты как-то очень невнятно выражаешься. В итоге — ты согласен с тем, что телетайп использовался для набивки перфоленты, или нет? Это простой вопрос.
UFO just landed and posted this here
В целом согласен, с небольшим уточнением.
А вот сейчас было даже немного обидно. То что табулятор — устройство ввода данных в ЭВМ — утверждал Костик.
Я утверждал что табулятор это устройство для первичной обработки данных подготовки перфорленты и перфокарт. Вот что пишут на студипедии:
Счетно-перфорационные машины использовали в качестве носителя исходных данных перфокарты, а сам вычислительный процесс вних был автоматизирован, что позволяло обрабатывать значительные по объему массивы информации. Отличительной чертой счетно-перфорационных машин являлось то, что они могли использоваться только в комплекте.
В минимальный комплект машин включались: табулятор, сортировальная машина для перфокарт, два-три перфоратора для подготовки перфокарт и два контрольника для проверки данных на перфокартах. Для эксплуатации таких машин создавались машиносчетные станции с персоналом операторов, наладчиков и ремонтников машин. Крупные предприятия имели свои станции, более мелкие пользовались услугами специализированных станций – прообразом вычислительных центров коллективного пользования. Технология обработки данных на машиносчетных станциях была следующая.
Поступающая информация (документы) подвергалась визуальному контролю и передавалась на перфорацию. Перфорация, во избежание ошибок, осуществлялась операторами «набивкой в две руки». На клавиатуре машин контрольников повторялся набор данных первичного документа, и машина сличала их с пробитыми отверстиями на перфокарте, выдавая специальный сигнал при ошибке. После контроля пакет перфокарт поступал на сортировальные машины, производившие раскладку перфокарт на отдельные группы с одинаковыми признаками с целью подсчета групповых показателей. Разбитые на группы перфокарты поступали на табуляторы, где проводился подсчет показателей с выводом результатов на печать. Результаты работы табулятора можно было выводить и на перфокарты с помощью итоговых перфораторов, подключаемых к табуляторам гибким кабелем.
В том ВЦ который я застал — всю эту группу подготовки данных для ЭВМ называли табуляторной. И я подозреваю (по мемуарам) что это было устоявшееся название.
Ну и устройство ввода, всё же скорее Совмещённое устройство подготовки ввода-вывода СУПВВ-2.
Или аналог.
Для ввода информации в ЭВМ он не использовался, естественно.
А вот сейчас было даже немного обидно. То что табулятор — устройство ввода данных в ЭВМ — утверждал Костик.
Я утверждал что табулятор это устройство для первичной обработки данных подготовки перфорленты и перфокарт. Вот что пишут на студипедии:
Счетно-перфорационные машины использовали в качестве носителя исходных данных перфокарты, а сам вычислительный процесс вних был автоматизирован, что позволяло обрабатывать значительные по объему массивы информации. Отличительной чертой счетно-перфорационных машин являлось то, что они могли использоваться только в комплекте.
В минимальный комплект машин включались: табулятор, сортировальная машина для перфокарт, два-три перфоратора для подготовки перфокарт и два контрольника для проверки данных на перфокартах. Для эксплуатации таких машин создавались машиносчетные станции с персоналом операторов, наладчиков и ремонтников машин. Крупные предприятия имели свои станции, более мелкие пользовались услугами специализированных станций – прообразом вычислительных центров коллективного пользования. Технология обработки данных на машиносчетных станциях была следующая.
Поступающая информация (документы) подвергалась визуальному контролю и передавалась на перфорацию. Перфорация, во избежание ошибок, осуществлялась операторами «набивкой в две руки». На клавиатуре машин контрольников повторялся набор данных первичного документа, и машина сличала их с пробитыми отверстиями на перфокарте, выдавая специальный сигнал при ошибке. После контроля пакет перфокарт поступал на сортировальные машины, производившие раскладку перфокарт на отдельные группы с одинаковыми признаками с целью подсчета групповых показателей. Разбитые на группы перфокарты поступали на табуляторы, где проводился подсчет показателей с выводом результатов на печать. Результаты работы табулятора можно было выводить и на перфокарты с помощью итоговых перфораторов, подключаемых к табуляторам гибким кабелем.
В том ВЦ который я застал — всю эту группу подготовки данных для ЭВМ называли табуляторной. И я подозреваю (по мемуарам) что это было устоявшееся название.
Ну и устройство ввода, всё же скорее Совмещённое устройство подготовки ввода-вывода СУПВВ-2.
Или аналог.
UFO just landed and posted this here
//изо всех сил пытается абстрагироваться от писков избиваемых младенцев
Вот твои слова:
Дальше снова ложь:
Во всем, что ты сюда скопипастил выше — ты ни слова не понял. Как всегда. Ибо твоя проблема в том, что ты воображаешь Хабр этаким аналогом Пикабу, который, по какому то недоразумению и какими-то странными людьми, замусорен непонятными техническими статьями. А это не так. Потому что значительная часть местных жителей — такие же как я. В детстве они перфокартами игрались больше, чем ты с кубиками и куклами. Некоторая часть здешних — набивала их своими руками. И все знают, что «табулятор» и «телетайп» — это принципиально разные устройства.
А ты менеджер по продажам, бывший мент, для тебя что табулятор, что телетайп: "непонятные компьютерные слова на букву Т, скорее всего одно и тоже".
И все твои утверждения в этом споре, даже не ложь, а банальное невежество, тотальное и всеобъемлющее. Потому что — да, с помощью ТЕЛЕТАЙПА набивали ПЕРФОЛЕНТЫ. Именно так, как это написано в тексте русского перевода. И это точно передает технический смысл английского текста:
Ну и, раз пошла такая пьянка, я обьясню тебе то, что для хабровчан совершенно очевидно:
А вот сейчас было даже немного обидно. То что табулятор — устройство ввода данных в ЭВМ — утверждал Костик.Опять ложь.
Вот твои слова:
Что, Константин, вы больше не ученый? Вы теперь чуждый науке художник, который и не должен знать, что бумажная лента с дырочками называется перфолентой, а машинка для её набивки табулятором?Ты первый притащил сюда этот табулятор и ты утверждал, будто он используется на кодирования перфолент. Что есть — полная безграмотность и непонимание обсуждаемой темы.
…
Программист пишет на бланке программу ---> машинистка набивает на табуляторе перфоленту
Дальше снова ложь:
То есть вместо ответа на вопрос мне задали два новыхВопрос о том, можно ли сравнивать научно-исследовательскую команду ученых с гастарбайтерами на стройке — ты сам раздул тут на половину треда. Но, когда тебя прижали в угол — то сначала перешел на личности, как всегда, а потом просто слился в молчанку и делаешь вид, что этого обсуждения тут вообще не было.
Во всем, что ты сюда скопипастил выше — ты ни слова не понял. Как всегда. Ибо твоя проблема в том, что ты воображаешь Хабр этаким аналогом Пикабу, который, по какому то недоразумению и какими-то странными людьми, замусорен непонятными техническими статьями. А это не так. Потому что значительная часть местных жителей — такие же как я. В детстве они перфокартами игрались больше, чем ты с кубиками и куклами. Некоторая часть здешних — набивала их своими руками. И все знают, что «табулятор» и «телетайп» — это принципиально разные устройства.
А ты менеджер по продажам, бывший мент, для тебя что табулятор, что телетайп: "непонятные компьютерные слова на букву Т, скорее всего одно и тоже".
И все твои утверждения в этом споре, даже не ложь, а банальное невежество, тотальное и всеобъемлющее. Потому что — да, с помощью ТЕЛЕТАЙПА набивали ПЕРФОЛЕНТЫ. Именно так, как это написано в тексте русского перевода. И это точно передает технический смысл английского текста:
When she learned programming in college, the source code was always written on the grids of special programming paper, then transferred to paper tape using a typewriter.
Вот рабочий файл перевода
Как видно, все участники команды — в обсуждаемом предмете понимают больше твоего.В котором моя редактура — синим, мои комментарии — голубым курсивом, рекомендуемое мной к удалению — с желтым фоном, а редактура технических редакторов — зеленым.
Ну и, раз пошла такая пьянка, я обьясню тебе то, что для хабровчан совершенно очевидно:
в качестве устройства подготовки данных — стандартный телетайп СТА-2М, который переносит коды на стандартную пятидорожечную перфоленту.Пруф: http://www.ai08.org/index.php/term/7-tehnicheskiij-slovar-tom-vii,1976-pyatidorozhechnaya-perfolenta.xhtml
UFO just landed and posted this here
Табулятор сюда первый притащил Аста — к нему и вопросы, в английском тексте никакого безграмотного табулятора не было.
Typewriter — это сленг, как и «миллиметровка», технический редактор перевода решил заменить его — термином.
На базе или нет — это детали. У оператора была клавиатура телетайпа, на которой он набивал данные с «миллимметровок» — на перфоленту.
И все что было в английском NB! художественном тексте, художественного романе, а не справочника по истории ЭВМ — не содержит никаких табуляторов и никаких оснований для претензий нашего горе-редактора. Но, как я говорил, он до самой смерти не забудет этой «обиды».
Но такой «энциклопедист», путающий табулятор с телетайпом — нам не нужен.
Typewriter — это сленг, как и «миллиметровка», технический редактор перевода решил заменить его — термином.
На базе или нет — это детали. У оператора была клавиатура телетайпа, на которой он набивал данные с «миллимметровок» — на перфоленту.
И все что было в английском NB! художественном тексте, художественного романе, а не справочника по истории ЭВМ — не содержит никаких табуляторов и никаких оснований для претензий нашего горе-редактора. Но, как я говорил, он до самой смерти не забудет этой «обиды».
Но такой «энциклопедист», путающий табулятор с телетайпом — нам не нужен.
UFO just landed and posted this here
Кажется, я понимаю, откуда идет ошибкаНе понимаете.
«Ошибка» в том, что Аста чудовищно пишет по русски, настолько косноязычно, что глаза кровоточат, в качестве литературного редактора он абсолютно не пригоден. Ко всему прочему — абсолютно неспособен общаться с людьми, а терпеть его в течении многих месяцев — дураков нет. Потому его и выгнали из команды перевода Трех тел, практически на первых страницах.
Пишмашинка — это сленг, потому что телетайпы и правда были на них очень похожи.
UFO just landed and posted this here
Вот такие дела, не признанный гений — не может забыть, как его не признали. У него это никогда не пройдёт. Спорить на технические темы он не может, потому все время будет банально переходить на личности, рассказать всякую ерунду про воображаемых «толстеньких менеджеров», болтать будто я его где-то чем-то обидел или обвинил, он не сможет остановиться.
Что до перевода.
С моей точки зрения, как у литературного редактора — у меня претензий нет, и я не вижу причин править текст за техническими редакторами, они вполне компетентны. Вариантов можно придумать много, но книга большая, каждое предложение разбирать на ресурсе типа Хабра — книга бы ещё долго переводилась.
За просьбами сканировать — лучше прямо на Флибусту.
Что до перевода.
С моей точки зрения, как у литературного редактора — у меня претензий нет, и я не вижу причин править текст за техническими редакторами, они вполне компетентны. Вариантов можно придумать много, но книга большая, каждое предложение разбирать на ресурсе типа Хабра — книга бы ещё долго переводилась.
За просьбами сканировать — лучше прямо на Флибусту.
И все что было в английском NB! художественном тексте
А это именно что важно для художественного текста. У хорошего автора каждое предложение в тексте, должно доносить какую-то мысль.
Двигать сюжет, сообщать факт, создавать эмоцию. Вы, как переводчики, должны понимать что хотел сказать автор именно этим предложением.
И передать эту мысль своими словами. Если этого не сделать — предложение не выстреливает. Мысль автора забивается мусором.
Ваш перевод — полон мусором настолько, что роман практически не читается.
When she learned programming in college, the source code was always written on the grids of special programming paper, then transferred to paper tape using a typewriter.
И да — typewriter — печатная машинка вообще.
We haven't used teletype for a very long time.
То есть в сухом остатке спора
а) Миллиметровки в оригинале нет.
б) Телетайпа в оригинале нет.
Что и требовалось доказать.
Еще раз.
Табулятор может выступать как кодировщик перфолент?
Нет. Ты соврал.
Телетайп может выступать как кодировщик перфолент?
Да. В переводе нет ошибки.
С технической стороны — ты феерично сфейлился.
Про эмоции — это не тоже не к тебе тебе. Ты чудовищно безграмотен и пишешь настолько косноязычно, что кровь из глаз.
Табулятор может выступать как кодировщик перфолент?
Нет. Ты соврал.
Телетайп может выступать как кодировщик перфолент?
Да. В переводе нет ошибки.
С технической стороны — ты феерично сфейлился.
Про эмоции — это не тоже не к тебе тебе. Ты чудовищно безграмотен и пишешь настолько косноязычно, что кровь из глаз.
Телетайп может выступать как кодировщик перфолент?
Да. В переводе нет ошибки.
Ошибка тут не в том, что телетайп не готовит перфокарты. Ошибка в том, что у автора телетайпа не было. Вообще.
У автора была печатающая машинка.
Вы переврали (миллиметровка) и домыслили (телетайп) кусок текста — а отдуваться автору.
Вот это я и называю эталонно плохим переводом.
И да — в моем переводе не было бы табулятора — он и тут всплыл только как иллюстрация нормально организованного процесса сбора данных в то время.
Ещё раз.
Не лезь в технические споры, как бы сильно у тебя не жгло.
Нет там перфокарт, там перфоленты. И их кодируют с помощью телетайпа, который на сленге — обзывают печатной машинкой, потому что они очень похожи и он, собственно от этой машинки произошёл.
Печатная машинка вообще не способна ничего кодировать — она просто печатает буквы на бумаге. Это вообще любому понятно.
А разграфленные бланки — называли миллиметровкой.
И никакие табуляторы для кодирования перфолент не использовались.
Никакого «твоего» перевода Задачи трех тел — нет и быть не может. Ты ни русского, ни английского для этого не знаешь. Табулятор ты сюда приплел по причине своей безграмотности.
Не лезь в технические споры, как бы сильно у тебя не жгло.
Нет там перфокарт, там перфоленты. И их кодируют с помощью телетайпа, который на сленге — обзывают печатной машинкой, потому что они очень похожи и он, собственно от этой машинки произошёл.
Печатная машинка вообще не способна ничего кодировать — она просто печатает буквы на бумаге. Это вообще любому понятно.
А разграфленные бланки — называли миллиметровкой.
И никакие табуляторы для кодирования перфолент не использовались.
Никакого «твоего» перевода Задачи трех тел — нет и быть не может. Ты ни русского, ни английского для этого не знаешь. Табулятор ты сюда приплел по причине своей безграмотности.
UFO just landed and posted this here
Может хватит уже?
ru.pc-history.com/teletajp-t100-chexoslovakiya-zbrojovka-brno1980-g.html
habr.com/ru/company/binarydistrict/blog/432626
ru.pc-history.com/teletajp-t100-chexoslovakiya-zbrojovka-brno1980-g.html
habr.com/ru/company/binarydistrict/blog/432626
Заголовок спойлера
UFO just landed and posted this here
А ещё он имеет клавиатуру и блок питания. И называется не «телетайп с блоком питания, клавиатурой, перфоратором и тд тп», а просто «телетайп». Именно такое устройство и было описано в романе. То, что ему было уделено целых две строчки, а не обзорная глава по истории ввода данных, говорит о большой его значимости для сюжета.
И таки нет, не табулятор.
И таки нет, не табулятор.
И таки нет, не табулятор.
Вы ведь, Константин, так и не поняли о чем сыр-бор.
Для вас все эти термины — телетайп, миллиметровка, перфолента — одинаково неосмысленны. То что вы их сейчас обсуждаете — результат долгого гугления.
А теперь поставьте на свое месте обычного читателя научной фантастики. Он знает — что такое миллиметровка и телетайп. То, что Е набирает программу на телетайпе, несколько выбивается из его представления о функциях телетайпа.
Поэтому в английском тексте дано уточнение. Перфоратор не входит в состав телетайпа по умолчанию.
То что вы его опустили — печально.
То как вы доказываете что это не важно — печально вдвойне.
UFO just landed and posted this here
Нет, я не настаиваю.
Просто скучно. Весь день пишу свой роман — Дашу на Луне, осталось меньше 10 процентов, до 700 тысяч знаков, но как назло остались только неприятные сцены которые тяжело идут.
Вот и вяло беседую на посторонние темы.
Бога с Нами купить могу, доставка послезавтра — но как его сканировать? Отрезать болгаркой корку и засунуть в пакетный сканер?
Заказал.
И мне еще подарили эту чудесную книгу:
Просто скучно. Весь день пишу свой роман — Дашу на Луне, осталось меньше 10 процентов, до 700 тысяч знаков, но как назло остались только неприятные сцены которые тяжело идут.
Вот и вяло беседую на посторонние темы.
Бога с Нами купить могу, доставка послезавтра — но как его сканировать? Отрезать болгаркой корку и засунуть в пакетный сканер?
Заказал.
И мне еще подарили эту чудесную книгу:
От того, что ты пытаешься лгать с убедительной физиономией — ложь в правду не превращается.
А правда очень простая: ты пытался доказать, что данные на перфоленту вводились не с помощью телетайпа, а с помощью табулятора:
Это так? Ты прав? Данные вводились табулятором?
Нет, это не так. Данные вводились телетайпом. Ты сказал полную ерунду. Потому что не имеешь ни малейшего понятия о чем идет речь, айтишные темы для тебя — долбаная магия.
И еще раз:
А правда очень простая: ты пытался доказать, что данные на перфоленту вводились не с помощью телетайпа, а с помощью табулятора:
Программист пишет на бланке программу ---> машинистка набивает на табуляторе перфолентуhabr.com/ru/company/mailru/blog/446884/#comment_19997876
Это так? Ты прав? Данные вводились табулятором?
Нет, это не так. Данные вводились телетайпом. Ты сказал полную ерунду. Потому что не имеешь ни малейшего понятия о чем идет речь, айтишные темы для тебя — долбаная магия.
И еще раз:
Ты больше не споришь с тем, что сравнивать команду ученых-исследователей, в азиатскими гастерами на стройке — несусветная чушь?Я пишу какие то незаметные буквы? Мне набрать капсом и выделить болдом?
UFO just landed and posted this here
Дайте я поправлю.
Под телетайпом могли, судя по всему, подразумеваться несколько разные вещи. Так получилось, что одним из основных инструментов моей службы в армии был
В просторечии телеграфный аппарат.
Набивать перфоленту он тоже умел, это часто применялось при ограниченном канале связи. Телеграмма набивалась вручную на перфоленте, а потом прогонялась на подключенном к каналу аппарате, так минимализировали занятость канала.
Под телетайпом могли, судя по всему, подразумеваться несколько разные вещи. Так получилось, что одним из основных инструментов моей службы в армии был
СТА-М67
Стартстопный телетайп автоматический. 
В просторечии телеграфный аппарат.
Набивать перфоленту он тоже умел, это часто применялось при ограниченном канале связи. Телеграмма набивалась вручную на перфоленте, а потом прогонялась на подключенном к каналу аппарате, так минимализировали занятость канала.
Вот она, перфолента
Табуля́тор — электромеханическая машина, предназначенная для автоматической обработки (суммирования и категоризации) числовой и буквенной информации, записанной на перфокартах, с выдачей результатов на бумажную ленту или специальные бланки.
А вот телетайпы и телеграфные аппараты как раз отлично умеют в перфоленту и часто использовались для набивки на неё программ.
Подробнее: www.ngpedia.ru/id254850p1.html
Справедливости ради, Маня с фото субтильной никак не выглядит.
UFO just landed and posted this here
Бранадшмыг смотрел как неинтерактивный фильм. К середине понял что к чему и стало ещё интересней смотреть.
Алита — кино для подростков, не захватывает.
Аннигиляция — фуфло. Пускай смотрят «Сталкер» А. Тарковского.
Апгрейд — шедевр.
Алита — кино для подростков, не захватывает.
Аннигиляция — фуфло. Пускай смотрят «Сталкер» А. Тарковского.
Апгрейд — шедевр.
Апгрейд не зашел вообще. ИМХО персонажи сырые, многое притянуто за уши — и экшена нет особого, и со сценарием заморачиваться не стали.
Кстати да, фильм средний.
Но зато — ждем продолжения Видоизмененный углерод и надеемся, что оно будет не хуже первого сезона.
Что касается Аннигиляции, я прочитал исходную трилогию и она не произвела на меня большого впечатления. Не первое и не лучшее произведение по мотивам Пикника АБС. Я больше повелся на «говорящую» фамилию автора, чем на отзывы о книге :)
Но зато — ждем продолжения Видоизмененный углерод и надеемся, что оно будет не хуже первого сезона.
Что касается Аннигиляции, я прочитал исходную трилогию и она не произвела на меня большого впечатления. Не первое и не лучшее произведение по мотивам Пикника АБС. Я больше повелся на «говорящую» фамилию автора, чем на отзывы о книге :)
+1
Не тронул совершенно. Мрачно, уныло, ни о чем.
Не тронул совершенно. Мрачно, уныло, ни о чем.
Мне «Апгрейд» показался ни плохим, ни хорошим. Крепкий среднечок, но несколько предсказуемо.
В сети уже есть онлайн-плеер для просмотра интерактивной версии Брандашмыг не на Netflix.
Мне Алита — понравилась! Жду продолжения! :)
Приятно удивляет перевод Робинсона, через год после издания заграницей. При том, что его серия про Марс — из прошлого века…
Недавно посмотрел сериал «любовь, смерть и роботы». Долго был под впечатлением. Сразу вспомнил старую добрую работу Блюров — «Рокфиш». В общем это короткометражки, некоторые странные, а некоторые прям сногсшибательные. Рекомендую.
Простите, но забыли самое главное. В марте вышел новый роман из серии Expanse («Пространство»). это уже восьмая книга, называется «Гнев Тиамат». Мне понравилось меньше предыдущих, возможно в силу мрачности, но все равно must read, ИМХО
Раз уж пошла речь про книги, можете посоветовать про попаданца в миры содружества (в космос)?
Джеймс Кори. Цикл Пространство — книги, по которым начали снимать сериал Экспансия.
Кори — это все-же не писатель, а псевдоним дуэта Абрахама и Тая Френка.
Я прочел данный цикл (на самом деле до врат абаддона). Меня интересует немного другой жанр. Попаданец, т.е. землянина засосало/телепортнуло/украли пираты космические в мир более развитый, который полноправно вступил в космическую эру.
Не сразу, но подобный сюжетный выверт есть у Дмитрия Кружевского в цикле «Искатель». Но кажется мне он его затянул и последняя книга… не особо мне зашла. Читал только чтобы закрыть сюжет.
Я бы посоветовал цикл Игоря Гертова, общее название цикла: «Обитаемый слой», начать с книги «Дикий лейтенант». Писал на нее рецензию, но не уверен, что здесь можно давать ссылку.
Так — полностью то, о чем Вы пишите.
Так — полностью то, о чем Вы пишите.
Посоветую цикл «пятая империя» Девида Вебера
Из сериалов: Origin
Отзывы очень противоречивые…
Мне кажется, этот сериал не стоит просмотра.
Заголовок спойлера
Можете развернуть мысль?
Можете развернуть мысль?
На 180 градусов?
Если Вы не видите проблем на этом скриншоте, то можете спокойно смотреть сериал.
Zangasta На данный момент я могу только предполагать на что вы намекаете. Обсуждение в таком ключе мне не интересно.
Space__Elf предупреждаю, в дальнейшем я буду игнорировать вопросы подобного рода.
Сериал, даже научно-фантастический, — не документальный фильм, и недочетов хватает. Если для вас основное технические детали, то подходить к любому представителю жанра стоит с осторожностью.
Space__Elf предупреждаю, в дальнейшем я буду игнорировать вопросы подобного рода.
Сериал, даже научно-фантастический, — не документальный фильм, и недочетов хватает. Если для вас основное технические детали, то подходить к любому представителю жанра стоит с осторожностью.
На данный момент я могу только предполагать на что вы намекаете
фэйс-палм!
То есть, вы даже не поняли, что на картинке на так!
Получается:
— либо вы — школьник, младше пятого класса, так как физику ещё не проходили,
— либо вы — гуманитарий, случайно попавший на технический ресурс.
Потому что любой технарь помнит элементарную физику!
В сериале решили сделать «реалистичный» космический корабль, но при этом не удосужились даже вспомнить что такое центробежная сила. Что-то, что смогла осилить даже мелодрама замаскированная под фантастику под названием «пассажиры». Что неплохо намекает на общий уровень качества сериала.
В сериале решили сделать «реалистичный» космический корабль, но при этом не удосужились даже вспомнить что такое центробежная сила
Darth_Biomech Спасибо за ответ. Не возражаете, если я задам дополнительный вопрос через личные сообщения?
Следующее поколение (Next Gen), 2018.
Мультфильм о дружбе девочки-подростка и робота с проблемами в памяти. Он не помнит, что он должен сделать, не знает каких-либо правил, он самостоятельно принимает решения. У него повреждена память, и поэтому он каждый вечер должен очищать что-то из того, что пережил за день, чтобы память не переполнилась…
Мультфильм о дружбе девочки-подростка и робота с проблемами в памяти. Он не помнит, что он должен сделать, не знает каких-либо правил, он самостоятельно принимает решения. У него повреждена память, и поэтому он каждый вечер должен очищать что-то из того, что пережил за день, чтобы память не переполнилась…
UFO just landed and posted this here
То есть делается это вполне намеренно, но вот причина мне до сих пор неясна.
Это элементарно.
Помните случай, когда в известном тесте на интеллект нашли ошибки, которые в нем присутствуют с момента первоизданий? То есть ошибочным тестом пользовались годами и десятилетиями. При этом тест работал и приносил объективную пользу.
Современному обществу не нужно, чтоб ты не ошибался, ему нужно чтоб ты ошибался там, где и большинство. Если в Голливуде снимут фильм, с реалистичным поведением людей — он вызовет неприятие у большинства зрителей, привыкших видеть на экране разворачивающееся по шаблону действие. Реализм тут не нужен. Реализм вреден. Сценарий переделывают до тех пор, пока он начнет отвечать запросам фокус групп. То есть он должен содержать весь набор штампов и глупостей, которые ожидают от него увидеть.
Из современной фантастики я уже приводил пример Прометея — в котором логичный и рациональный сюжет воспринимался массовым зрителем как набор нелепиц, просто потому, что они привыкли видеть астронавтов в кино безупречными гениями предусмотрительности.
Секрет редких успехов Голливуда в том, что в них мастера могут угодить и тем и этим. Слепить из штампов что-то достоверное. Но, то мастера. Их мало.
просто потому, что они привыкли видеть астронавтов в кино безупречными гениями предусмотрительности.Я уточню на всякий случай, ваш коммент это же сарказм, верно?
Я уточню на всякий случай, ваш коммент это же сарказм, верно?
Нет. Приведу выборку из старого спора:
Почему через минуту после посадки, безо всяких там проверок и прочих исследований, наши герои уже рвались в пирамиду на моторбайках?
А что тут странного? Во вселенной фильма люди летают в космос не первый день. Для них это тысячепервая обыденная планета. Аналогом будет высадка моряков в 30 годы прошлого века на остров в северном море с ледокола — не думаю, что они будут выжидать пару недель, разглядывая остров в телескоп.
А что касается вирусов — то для того чтоб заражать человека, вирус должен быть в ком-то человекоподобным. А таких особей ДО СОБЫТИЙ фильма известно не было — все планеты были для человека безопасны, поскольку местная жизнь слишком сильно отличалась от людей. Вот и наработанные привычки профессионалов дали сбой — они не привыкли опасаться биологической угрозы.
А откуда такие выводы? В фильме, ЕМНИП, называется конкретная сумма, в которую вылилась экспедиция — 1 триллион долларов. И что она вообще стала возможна потому, что ее полностью профинансировала корпорация Вейланд. Это как-то плохо совместимо с «летают в космос не первый день».
А это никак не противоречит событиям этой вселенной. Покупательная способность тамошнего доллара мне неизвестна, так что я не могу сказать — дорого это или дешево. А что касается частых полетов — так корабль серийный. И вся команда (Кроме Нуми с любовником) до этого неоднократно летала. Не стоит забывать, что через 30 лет космический буксир «Ностромо» уже транспортирует к Земле груз в 20 миллионов тонн руды — и это обыденная операция. (В этой вселенной человечество получило технологии инопланетян в 1997 году и довольно быстро их освоило)
Опять же, где все это в фильме?
Ну, ЭТО какбе не первый фильм в серии. Фильмов про события и до и после этого фильма хватает. Так что надо определятся — или мы смотрим Прометей как самостоятельный фильм и гадаем «что за нафиг вылезло из мертвого жоккея» или мы пользуемся информацией из других фильмов. А «тут мы ориентируемся на инфу из других фильмов, тут не ориентируемся, тут мы селедку заворачивали....» Нечестно.
Хронологически вроде как раз первый, нет? Т.е. фильмов про события «до» как раз нет. Ну только если AvP — но там вроде эта тема не раскрыта никак.
Как это не раскрыта? Тема нахождения артефактов инопланетян в Антарктиде (и частично в США) и отсутствия вреда от инопланетных микроорганизмов — раскрыта более чем полностью. Так что всё довольно четко встает в общую картину. Без чужих технологий на к 2080 году до Дзеты Сетки не добраться.
Я имел в виду — из AvP никак не очевидно, что к 2080 году слетать на соседнюю планету — примерно как за хлебом в магазин зайти. О чем вы выше писали. Непосредственно в фильме это однозначно подается как достаточно уникальная экспедиция. Ровно до того момента, когда они высаживаются.
То, что в 2080 слетать на другую планету как в магазин за хлебушком пойти — видно из того, что корабль серийный, пилоты не первый день летают… Разговоры опытных уставших профи, а не первооткрывателей. AvP просто объясняет — как так вышло, что в 2080 мы видим не первый полет, а уже устоявшуюся отрасль, вроде современных бурильщиков в северных морях. ТО есть летать начали с 20 годов нашего века, что с учетом релятивистского замедления времени дает возможность команде побывать на десятки миров.
А из чего видно, что корабль серийный? Мы видим только, как они летают при посадке. Если это самая наипервейшая экспедиция к другой звезде — логично предположить, что их активно дрючили на предмет пилотирования еще на земле, чтобы не зафейлить тот самый триллион долларов из-за ошибки пилота.
Из бильярда. У Гагарина его не было. Это я к тому, что первые модели кораблей, очевидно, менее технически совершенны — и более функциональны. Излишества приходят потом, когда полеты делаются обыденностью. К тому же спасательная капсула с двухгодовым запасом пельменей — какбе намекает, что через два года помощь имеет шансы придти. Будь корабль единственный — это было бы не так.
Тут какбэ особый случай — на корабле летит лично CEO компании со своей дочкой. К техническому совершенству бильярд отношения не имеет, это просто роскошь. Как следствие, для нее не нужны какие-то особо хитрые инженерные решения (помимо тех, которые уже потребовала разработка корабля) — только ресурсы. Т.е. деньги.
И именно поэтому бильярд был поставлен не в отдельном отсеке для ВИПОВ а в кубрике? Мощно загнул, внушает. Корабль, очевидно, избыточно большой для миссии. И для этого как раз требуется сложнейшие технические решения — для посадки и подъёма этих хором на орбиту.
По сюжету получается именно так — жили себе и жили, потом ВНЕЗАПНО нашли фрески, ВНЕЗАПНО построили корабль, и ВНЕЗАПНО прилетели. Никаких внятных объяснений не дается.
Из сюжета, как раз, что это ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ никак не следует. Вл первых ритуалов. Нет напряженного наблюдения за первой в мире посадкой на чужое космическое тело. Это обыденная, десятки и сотни раз пройденная операция. Никто ничему не удивляется — плавали-знаем.. Так что не надо додумывать того, чего в фильме не было. Оккам не рекомендует.
К тому же подбор команды очевидно был произведен в условиях секретности — о цели путешествия они узнали постфактум. Зачем хранить тайну от конкурентов — если это полет и корабль уникальны? Напротив, наличие геолога в команде говорит о том, что экспедиция была замаскирована под геологоразведку.
Я не буду утверждать, что это непременно был именно первый полет. Но и то, что полет был не обыденный, для меня было очевидно именно по совокупности ощущений. И в частности из того эпизода, в котором была озвучена сумма, затраченная на экспедицию. Гадать, много это или нет, тоже не приходится, т.к. произносится она с интонациями «OVER 9000»
В частности из эпизода с суммой — затраченной на экспедицию следует не это. А то, что нормальный такой олигарх — скорее сдохнет в судорогах, чем такие деньги на НАУЧНУЮ экспедицию потратит. Это нелепо как вкладывающий деньги в науку (а не в яхту и не в Челси) Дерипаска. Так что я понимаю фразу как напоминание того факта — что раз деньги олигархом вложены — то отдачу он из работяг так или иначе выдоит.
И так далее и тому подобное. Я не увидел в Прометее ни одного ляпа вообще — но при этом в общественном сознании он считается чуть-ли не образцом дурости.
Что на счет картографа, заблуждающегося не смотря на то что пару сцен назад он запускал дроны которые делали трехмерную (!) карту помещений?
Что насчет биолога начинающего тянуть руки к подозрительно шипящей и делающей стойку член-змее?
Что на счет того что этот самый биолог обкурился за секунду до этого?
Что на счет продвинутого автоматического хирурга, который не способен лечить женщин? Учитывая что в составе экипажа есть женщины?
Ну а «Prometheus school of running away from falling things» это уже мем сам по себе.
Что насчет биолога начинающего тянуть руки к подозрительно шипящей и делающей стойку член-змее?
Что на счет того что этот самый биолог обкурился за секунду до этого?
Что на счет продвинутого автоматического хирурга, который не способен лечить женщин? Учитывая что в составе экипажа есть женщины?
Ну а «Prometheus school of running away from falling things» это уже мем сам по себе.
Что на счет картографа, заблуждающегося не смотря на то что пару сцен назад он запускал дроны которые делали трехмерную (!) карту помещений?
А вы чем-нибудь руководили сами? Я увы да.
Вот только ради бога не воспринимайте это как хвастовство. Я вот руковожу строительством — и постоянно сталкиваюсь, нет не с такими, а с подобными проблемами у сотрудников.
Перевернуть схему и пробурить скважину в другом конце участка? Запросто. Утопить в болоте экскаватор? Сколько угодно. Залезть рукой в горячий битум? Пожалуйста.
Я могу подробно разобрать все приведенные ситуации — тот же Геолог, был возмущен, разгневан и не особо думал, куда шел. Биолога подвела привычка общаться с животными — он не видел в них опасности и т.д.п.
Любое серьезное мероприятие всегда содержит множество подобных косяков и нелепиц. В Прометее они просто совпали по времени, приведя к трагичному финалу.
Биолога подвела привычка общаться с животными — он не видел в них опасностиЯ сериал не смотрел, но формулировка меня слегка убила, извините.
Как
Это… не знаю… как электрик, не видящий опасности в оголенных проводах. Не бывает.
Это… не знаю… как электрик, не видящий опасности в оголенных проводах. Не бывает.
Исшо как бывает.
Электрик, очень быстро привыкает к тому, что электричество, в общем-то безопасно. Если соблюдать правила. И у него появляется чувство контроля над ситуацией — когда он уверенно берется за любую работу по своей предметной области.
И когда электрик сталкивается с чем-то тоже, вроде как электрическим, но лежащим вне его привычной сферы, он так же бодро и весело лезет вовнутрь — так как знает, что он в резиновых перчатках и на коврике.
Так и появляются электрики вареные, жаренные с корочкой и светящиеся. После попыток починить аэропортный радар, СВЧ установку для сушки древесины и работающую на изотопах стерилизационную камеру.
Так что Биолог, привыкший к мерам безопасности работая с земными животными, испытывал ложное чувство безопасности, встретив инопланетную тварь. Она что, кислотой плюнет?
Зы. Хотел найти чудесный инцидент, как в США сотрудник, работающий с делящимися материалами усвоил, на своем уровне, что они безвредны, пока обращается с ними соблюдая правила — в перчатках и маске. И… и… он сложил их кучкой, чтоб они лучше вышли на фото…
На фотографии для привлечения внимания сквайр Трелони.
Чудовищный идиот, который собирая команду чтоб плыть за сокровищами пиратов рассказал этот секрет всем и каждому.
Что, тоже такого не может быть?
Она что, кислотой плюнет?Поскольку для плевков кислотой не нужна инопланетная тварь, на это способны вполне обычные земные муравьи: а вообще арсенал средств дистанционного поражения у земной фауны довольно велик, и включает в себя помимо кислоты такие веселые шутки, как плевки ядом прицельно в глаза, поражение электрическим током и стрельбу взрывчатой смесью газов...
Чудовищный идиот, который собирая команду чтоб плыть за сокровищами пиратов рассказал этот секрет всем и каждому.Особенно если учесть, что сквайр Трелони — это герой художественной книги, написанный с упором на полную некомпетентность вне аристократического круга общения (зато стреляет неплохо, этому учили)… Вы еще скажите, что могут быть баба Яга, Мальвина и сытый студент, ЕВПОЧЯ.
Что, тоже такого не может быть?
С другой стороны вы правы в том, что глупости человеческой, в отличие от Вселенной, предела нет. Да, этот фактор я часто недооцениваю.
Я не увидел в Прометее ни одного ляпа вообще
Первый раз столкнулся с человеком, который, кажется, любит Прометей сильнее, чем люблю его я! ))) С удовольствием почитал то, что вы написали.
Перевернуть схему и пробурить скважину в другом конце участка? Запросто. Утопить в болоте экскаватор? Сколько угодно. Залезть рукой в горячий битум? Пожалуйста
…
И так далее и тому подобное. Я не увидел в Прометее ни одного ляпа вообще — но при этом в общественном сознании он считается чуть-ли не образцом дурости.
Ты сейчас нагляднейшим образом и на собственном примере — продемонстрировал типичную реакцию аудитории, для которой снималась эта фантастическая клюква.
Корабль, который прилетел на эту планету — не просто грузовик типа Ностромо, с командой обычных работяг — это научно-исследовательская экспедиция, состоящая из ученых. Это не грузчики и не механики, которые «плоское — тащить, круглое — катить», не «скотч и wd-40 — наше все!». Это даже не инженеры, разрабатывающие новые конструкции и механизма.
Это — научные сотрудники, которые занимаются решением задач, никогда прежде не встававших перед человеком, кропотливо и скрупулезно разбирающие — еще непознанное. Их мышление, технарей с высшим естественно-научным образованием — кардинально отличается от «типа гуманитарного» мышления домохозяек и ремесленников. Они готовы встретить новое и чуждое человеку, обязаны сначала продумывать все на несколько ходов вперед — а затем делать шаг, предполагать во всем новом — враждебность, рассчитывать на худший вариант, они привыкли к тому, что к знанию надо пробиваться месяцами и годами, их задача — разработка научных теорий и подтверждение их экспериментами. Их инструмент — научный метод.
И когда образованный человек, имеющий опыт общения с высоко квалифицированными специалистами и сам являющийся таковым, видит очевидную лажу — его всего перекашивает от тупости происходящего.
А какойнить прораб, или домохозяйка — радостно заржет: «А у меня на стройке, азиатские гастеры — такие же тупни! Вчера, представляешь?! Один из них залез лапой в горящий гудрон! Ну точно как тот биолог в Прометее! Ха-ха-ха!!!». «Научный метод» им физиологически недоступен, их восприятие исследовательской работы — находится на уровне классического «Ученый изнасиловал журналиста». Они не видят косяков в сюжете и провалов в логике фильма, им «все норм — как в жизни». Это кино — снималось для них. И, совершенно естественно, что им категорически не интересны книги, написанные учеными, Иган или Уоттс для них скучны и унылы, в ГПМРМ они видят только фанфик по серии Роулинг, с новым сюжетом, не особо интересным. И это «норам» — состояние большинства.
Их мышление, технарей с высшим естественно-научным образованием — кардинально отличается от «типа гуманитарного» мышления домохозяек и ремесленников.
Это прекрасно, Константин.
Прекрасно, что вы, в ваши-то уже далеко не юные годы, сохранили в душе пыл и трепет юности, раз рассуждаете про ученых по книжкам для детей среднего и младшего возраста.
Но может быть, вы все таки отложите их в сторону, и почитаете что — то из реальных мемуаров ученых? Про то, как они ошибались, тупили на ровном месте, какими склочными и неуживчивыми они могут быть и т.д.п. Высокий интеллект — не панацея от когнитивных искажений и особенностей личности. Звание ученого не делает тебя никогда не ошибающимся богом. Фоменко математик не из последних и что?
Пересмотрите фильм. Я знаю, что у вас проблемы с памятью — вы постоянно рассказываете, что можете вспомнить на середине книги что уже читали её.
Кто в фильме ученый? Героиня Нуми Рапас? Так она и выжила. А кто еще? Геолог, Биолог — узкие прикладные специалисты. Узкий специалист подобен флюсу, не находите?
Высокий интеллект — не панацея, дофига технарей и ремесленников имеют высокий IQ. Но высокий интеллект ученого, занимающегося научными исследованиями — это совсем другой случай. И что характерно, подавляющему большинству этот «другой случай» — совершенно незнаком. Они судят о работе ученого — по таким вот киношкам.
Ученые не только в мемуарах, это, например: Пирамида, Умница Уилл Хантинг и, повторюсь — Грег Иган. Аудитории Прометея — все это чуждо, скучно и не интересно. Потому что — «не как в жизни».
А пассаж про когнитивные искажения — снова наглядно демонстрирует тотальное непонимание «технического типа мышления» и «Научного метода». Вся работа ученых, настоящих исследователей, а не конструкторов или механиков — построена на Научном методе. Самая его суть, весь смысл — исключать когнитивные искажения, доверять только результатам экспериментов, не подгонять факты под теорию.
И обычным механикам, менеджерам, продавцам — это не понять. Характерное для них выражение: «Ученые не верят в бога, они верят в науку». Они не видят разницы между исследователями и прикладниками. Прикладной биолог — разрабатывает новые гибриды и ГМО, в экспедицию отправили — исследователей.
Ученые не только в мемуарах, это, например: Пирамида, Умница Уилл Хантинг и, повторюсь — Грег Иган. Аудитории Прометея — все это чуждо, скучно и не интересно. Потому что — «не как в жизни».
А пассаж про когнитивные искажения — снова наглядно демонстрирует тотальное непонимание «технического типа мышления» и «Научного метода». Вся работа ученых, настоящих исследователей, а не конструкторов или механиков — построена на Научном методе. Самая его суть, весь смысл — исключать когнитивные искажения, доверять только результатам экспериментов, не подгонять факты под теорию.
И обычным механикам, менеджерам, продавцам — это не понять. Характерное для них выражение: «Ученые не верят в бога, они верят в науку». Они не видят разницы между исследователями и прикладниками. Прикладной биолог — разрабатывает новые гибриды и ГМО, в экспедицию отправили — исследователей.
Вся работа ученых, настоящих исследователей, а не конструкторов или механиков — построена на Научном методе.
Именно так, Константин, с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!
Я вижу, что постоянное перечитывание Гарри Поттера и Методов Рационального Мышления дало свои плоды — вы восприняли чудовищно сконцентрированные и во многом пародийные рассуждения тамошнего Гарри о науке слишком близко к сердцу.
Успокойтесь, выдохните, почитайте что-нибудь для взрослых. Без вымысла. Где ученые не киборги с горящим взором, а люди, со своими ошибками, тараканами, эмоциями и заблуждениями.
Вернитесь в реальный мир из Хогвартса.
Да, с большой буквы, чтобы менеджерам и продавцам было понятно, что это конкретный термин, а не просто словосочетание.
Что касается Хогвардса — это тоже очень типично для тех, кто никогда не сталкивался с научными сотрудниками в их естественной среде обитания. Я вырос среди ученых, Пирамида или Уилл Хантинг — это то, что видел своими глазами. А прорабы не представляют их образа мышления. Для них нормально — сравнить научно-исследовательскую команду, с азиатскими гастерами, которые полезут лапами в горячий гудрон, или будут тыкать пальцами в чужого.
Что касается Хогвардса — это тоже очень типично для тех, кто никогда не сталкивался с научными сотрудниками в их естественной среде обитания. Я вырос среди ученых, Пирамида или Уилл Хантинг — это то, что видел своими глазами. А прорабы не представляют их образа мышления. Для них нормально — сравнить научно-исследовательскую команду, с азиатскими гастерами, которые полезут лапами в горячий гудрон, или будут тыкать пальцами в чужого.
Я вырос среди ученых, Пирамида или Уилл Хантинг — это то, что видел своими глазами.
Маугли выросла среди волков, но волком не стала. Среди ученых мало вырасти, неплохо бы и образование получить и научным складом ума обладать. У вас как с этим? Вот именно.
По этому вы предпочитаете судить о науке по художественным книгам, которые даже не учеными написаны.
Но не суть. С чего начался спор? С того, что вы доказывали что собрание узких специалистов в Прометее невозможно? А почему вы не применили к своему высказыванию научный метод? Думайте как ученый, Константин.
Не так давно, у меня была дискуссия по поводу Дятловых. Там один ваш коллега — тоже первокурсник меда, тоже заявлял что теория гибели Дятловцев, основанная на массовом помешательстве, которым один из членов группы заразил остальных несостоятельна.
Да, подобное заражение бывает. Харизматичный лидер, может заразить своей сверхидеей окружающих. Но в такой толпе всегда присутствуют люди, не поддающиеся влиянию. И они остужают пыл, останавливая сползание в безумие.
Как будет рассуждать ученый, услышав это? Давай присвоим сотне туристов случайные номера, от одного до десяти по степени внушаемости, где 10 абсолютно внушаемый, а ноль хладнокровный.
Потом, случайным образом разобьем их по группам в 8 человек. Равна ли нулю вероятность что как минимум в одной группе будут только внушаемые туристы с номерами от восьми и выше?
Вот именно. Ученые уже поняли, куда я клоню, а вам я напишу прямым текстом. Маловероятные совпадения случаются. Не так часто, но считать что в фильме не может быть представлен случай маловероятного стечения обстоятельство, глупо. Фильмы вообще снимаются не по рядовым событиям, а по интересным.
С чего начался спор? С того, что вы доказывали что собрание узких специалистов в Прометее невозможно?Ложь.
Спор начался с того, что ты сравнил научно-исследовательскую команду ученых с тем, что тебе было доступно и понятно — с азиатскими гастерами на стройке. А я
Почему людям, которые знакомы с методом Бейтса — поведение ученых в фильме — дико и тупо
Во первых, Константин, я совершенно не спорю с тем, что людям, знакомым с методой Бейтса поведение ученых в фильме кажется нелогичным.
Норман Бейтс известный психопат, познакомится с его методом и остаться в трезвом рассудке сложно.
//пожимает плечами
Ошибся, бывает, я то признаю свои ошибки :)
Твоя проблема в том, что ты не в состоянии понять технический образ мышления, ты считаешь, что «в науку — верят», ты не понимаешь, что научный метод для того и придуман, чтобы полностью исключить влияние личности учёного, на решения принятые с помощью научного метода не влияют когнитивные искажения и тд тп. Описание образа мыслей учёных, для тебя — Ховардс, а сама наука — «долбаная магия».
Но нет. Команду учёных-исследователей — невозможно сравнивать с рабочими на стройке.
Ошибся, бывает, я то признаю свои ошибки :)
Твоя проблема в том, что ты не в состоянии понять технический образ мышления, ты считаешь, что «в науку — верят», ты не понимаешь, что научный метод для того и придуман, чтобы полностью исключить влияние личности учёного, на решения принятые с помощью научного метода не влияют когнитивные искажения и тд тп. Описание образа мыслей учёных, для тебя — Ховардс, а сама наука — «долбаная магия».
Но нет. Команду учёных-исследователей — невозможно сравнивать с рабочими на стройке.
А не в «Прометее» ли какой то организм за несколько минут вырос (ничем не питаясь) из размеров человека в размер при котором корабль лопнул.
А не в «Прометее» ли какой то организм за несколько минут вырос (ничем не питаясь) из размеров человека в размер при котором корабль лопнул.
Нет, не в Прометее. В Прометее организм сутки рос в спасательной капсуле, про которую специально оговаривалось что она содержит запас продовольствия на 2 года.
UFO just landed and posted this here
… но какая, в ЖОПУ (простите за выражение!) «спасательная капсула» на межзвездном корабле???
(ядовито) Красная. Как палатка. Итак, тема сегодняшнего урока: Весна покажет, кто где что.
Отмотаем 100 лет назад. Итальянская научная экспедиция Умберто Нобиле, направлявшаяся на дирижабле «Италия» к Северному полюсу.
Между Нобиле и экспертом по безопасности Vortupinым происходит следующий диалог:
— Нобиле, какая, в ЖОПУ (простите за выражение!) «спасательная палатка» на дирижабле??? Это же дирижабль! Он летает. Если он сломается, вы упадете и разобьетесь. Ну, даже если чудом выживет — то как вам поможет палатка? Вы что, поставите её на воду? На айсберг? И что? Это Арктика! Вы проживете в этой палатке неделю, а потом все равно вам крышка. Не берите её. Она бесполезна.
— А я возьму. Идите прочь.
Благодаря тому, что я правильно выбрал дату, мне известно, что произошло дальше: При сильном попутном ветре 24 мая 1928 года дирижабль «Италия» достиг Северного полюса. Но, возвращаясь, потерпел крушение над Баренцевым морем 25 мая.
Спасшиеся аэронавты установили на льду палатку, облитую ими для большей заметности красной краской.
Московский радиолюбитель Иван Палкин через свою домашнюю любительскую рацию передал обращение ЦК Осоавиахима ко всем радиолюбителям Сибири с заданием связаться с пропавшей экспедицией.
Тысячи радиолюбителей часами прослушивали эфир. Наконец, вечером 3 июня 22-летний тракторист-киномеханик поселка Вознесенье-Вохма Северо-Двинской губернии Николай Шмидт и его 17-летний товарищ поймали слабый сигнал SOS из «Красной палатки». Были точно установлены координаты льдины.
Советская экспедиция во главе с профессором Р.Л.Самойловичем, и известным летчиком Б.Г.Чухновским вышла 16 июня из Ленинграда на ледоколе «Красин».
10 июля экипажу пилотируемого Чухновским самолета «Красный медведь» удалось обнаружить на льдине ушедшую из лагеря в поисках берега группу аэронавтов. Из-за тумана пилоты были вынуждены пойти на посадку, в ходе которой самолет оказался поврежден; на борт «Красина» дали радиограмму с просьбой о помощи.
Когда 12 июля «Красин» подошел на помощь, льдина с советскими летчиками и двумя уцелевшими итальянцами сохраняла площадь всего 810 квадратных метров и в считанные часы должна была прекратить существование. В тот же день «Красин» подобрал пятеро аэронавтов из «Красной палатки».
Не буду утверждать, но вполне возможно что спасенные аэронавты встретили в баре с экспертом по безопасности Vortupinым, и сказали все что думают о его советах не брать с собой спасательную палатку.
UFO just landed and posted this here
«Спасательные капсулы» бесполезны не только в глубоком космосе, но даже за пределами планетарных орбит — шансов на обнаружение и спасение нет от слова «совсем».
Они крайне малы, но они есть. Лучше призрачный шанс на спасение чем вообще никакого.
UFO just landed and posted this here
Без межзвездного двигателя, спасательная капсула практически бесполезна, будь даже в ней не «двухлетний запас еды», а система обеспечения гибернации на многие тысячи лет.
Почему вы так считаете? Отправили сигнал бедствия и ожидаете помощи. Все как в аналогии с дирижаблем приведенной выше.
UFO just landed and posted this here
Каким образом отправили сигнал? Если в пределах обычной физики — смысла нет (кто вас будет спасать через несколько тысяч лет, да и мощность сигнала должна быть «недетской», типа энергии от взрыва сверхновой); если же принимать в расчет гипотетическую «сверхсветовую связь», то тогда «запас еды на два года» выглядит не меньшим идиотизмом.
Я предельно удивлен, дорогая редакция.
Мы обсуждаем фильм Прометей, в котором имеются в наличии корабли, способные достичь Дзеты Сетки за год-полгода. Сама Дзета Сетки находится на расстоянии около 39 световых лет от Солнечной системы.
Откуда, откуда взялись тысячи лет? В худшем случае нужно подождать 39 лет + год на путь. Но поскольку в серии люди много летают между мирами — ждать помощи нужно много меньше.
Напомню, что в следующем фильме Норстромо принимает именно что сигнал бедствия и меняет маршрут чтоб ответить на него.
При этом в этой вселенной есть гибернационные камеры. И дожидаться спасения можно хоть 80 лет. Рипли дождалась. Запас продуктов на 2 года этому не противоречит — это дополняющие друг друга элементы стратегии выживания.
UFO just landed and posted this here
Потому что катастрофа.
При повреждении корабля не исключена возможность починить его подручными средствами. Не за один день, поэтому запас будет не лишним.
К тому-же, гибернационные камеры — при катастрофе могут быть повреждены. Тогда они потребуют ремонта. При посадке на планету потребуется сделать укрытие и обеспечить электропитание капсул.
Частая заморозка-разморозка, в том мире невозможна — нужно время для реабилитации. Так что если капсулу ожидает серия сложных маневров — уснуть в промежутках не выйдет.
При этом в фильме — это проговаривается как дополнительная, дублирующая мера безопасности. Для работяг её не включают, но раз с нами летит ЕГО КОРОЛЕВСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО дерипаска, то тут не до экономии…
При повреждении корабля не исключена возможность починить его подручными средствами. Не за один день, поэтому запас будет не лишним.
К тому-же, гибернационные камеры — при катастрофе могут быть повреждены. Тогда они потребуют ремонта. При посадке на планету потребуется сделать укрытие и обеспечить электропитание капсул.
Частая заморозка-разморозка, в том мире невозможна — нужно время для реабилитации. Так что если капсулу ожидает серия сложных маневров — уснуть в промежутках не выйдет.
При этом в фильме — это проговаривается как дополнительная, дублирующая мера безопасности. Для работяг её не включают, но раз с нами летит ЕГО КОРОЛЕВСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО дерипаска, то тут не до экономии…
Раз зашла речь про безопасность, не могу не отметить, что шлемы в фильме бьются как оконное стекло.
UFO just landed and posted this here
– Кстати, Кротов не читал книг. Вообще не читал, можете себе представить?! Гундел постоянно: «Неинтересно, так не бывает, неправда!» Я с ним подрался однажды из-за того, что он на Гулливера попер: «Нет таких гномов, ерунда это все!» Я ему и так доказывал и эдак, а он свое: «Людей дурачат, а сами за дурацкие сказки деньги лопатой гребут!» – «Так он же умер, Свифт!» – «Значит, кто другой за него гребет!» Это в нем от отца. Тот говаривал: «Линия – единственная правда в жизни, все остальное бессмыслица. Только чертеж позволяет понять сущность правды». Он ему и привил эдакий практицизм, «что нельзя пощупать и увидеть – то не существует, обман и химера». (с)
Специально пересмотрел этот эпизод.
Личинка, предназначенная для паразитирования в организме носителя, сама выбралась из автодока. Нашла в медотсеке(?) холодильник(?) с пельменями и каким то образом его вскрыла.
Сточив припасы превратилась в осьминога килограмм 100-200 весом. Поймала древнего космонавта и отложила новую личинку в него.
Физически ничего невозможного вроде нет, но слишком много натяжек.
Особенно много сомнений вызывает жизненный цикл чужого.
> Матка -> Яйцо -> хэдкраб -> паразит -> бегающая личинка -> чужой
или
> Заражение воздушно-капельным путём -> паразит -> осьминог -> паразит -> чужой
или
> змея, прыгающая в пищевод (вообще непонятно какую роль играет).
Машина Голдберга, однако.
Личинка, предназначенная для паразитирования в организме носителя, сама выбралась из автодока. Нашла в медотсеке(?) холодильник(?) с пельменями и каким то образом его вскрыла.
Сточив припасы превратилась в осьминога килограмм 100-200 весом. Поймала древнего космонавта и отложила новую личинку в него.
Физически ничего невозможного вроде нет, но слишком много натяжек.
Особенно много сомнений вызывает жизненный цикл чужого.
> Матка -> Яйцо -> хэдкраб -> паразит -> бегающая личинка -> чужой
или
> Заражение воздушно-капельным путём -> паразит -> осьминог -> паразит -> чужой
или
> змея, прыгающая в пищевод (вообще непонятно какую роль играет).
Машина Голдберга, однако.
Особенно много сомнений вызывает жизненный цикл чужого.
Мои любимые ахатины тоже сложные. И плюсом ко всему еще и мигают, чтоб привлечь очередного носителя — птичку.
Дополню.
Как по мне — чужой это представитель внепланетной формы жизни. Советую прочитать повесть Рой Брюса Стерлинга, там описано сообщество похожих существ.
Как по мне — чужой это представитель внепланетной формы жизни. Советую прочитать повесть Рой Брюса Стерлинга, там описано сообщество похожих существ.
Ваши любимые ахатины (а если быть точным, то паразиты ахатин: ахатинами называются сами улитки), как и все паразиты со сложным циклом (что интересно, в большинстве случаев жизненный цикл усложняется именно у облигатных паразитов) прошли со всеми своими носителями чудовищно долгую коэволюцию в рамках одной экосистемы.
Иначе говоря, зверь обоснуй требует доказательств долгого совместного существования чужих с человечеством.
Иначе говоря, зверь обоснуй требует доказательств долгого совместного существования чужих с человечеством.
Астронавты ведут себя как истеричные идиоты.
Первая высадка на неизвестную (!) планету: «оружия не берем, мы мирная экспедиция!» Да-да, жаль местная фауна об этом не знает.
И т.д., и т. п.
Фильм — разочарование года. Все могу простить, кроме нарушений логики, когда персонажи ведут себя, как идиоты.
Первая высадка на неизвестную (!) планету: «оружия не берем, мы мирная экспедиция!» Да-да, жаль местная фауна об этом не знает.
И т.д., и т. п.
Фильм — разочарование года. Все могу простить, кроме нарушений логики, когда персонажи ведут себя, как идиоты.
UFO just landed and posted this here
Луна 2112 (+)
Апгрейд (+-)
Земля будущего (+-)
Больше ничего попадающее под ваши запросы в последнее время не замечал.
Апгрейд (+-)
Земля будущего (+-)
Больше ничего попадающее под ваши запросы в последнее время не замечал.
Мне «Апгрейд» разрекламировали, посмотрел и долго плевался. На кой черт ИИ становиться человеком, тем более настолько упоротым и извращенным способом. Видимо, ИИ был излишне забагован (и если об этом было сказано в конце фильма, это было б куда лучше, чем то, что получилось).
"
"
По всем канонам это научная фантастика, но ещё и тягучий психологический триллер.На НФ не тянет, фильм о самоуничтожении людей попавших в депрессию. Кто-то ребёнка потерял, кто-то разрушил отношения изменой (Портман) или винит себя в случившемся (её муж), у кого-то рак итд.
Жанр НФ слишком размыт. И суматохи подливает Марвел и трансформеры.
Из последнего что зашло это
Титан
Ио
Перспектива
Последний вполне себе Олд скул
Из последнего что зашло это
Титан
Ио
Перспектива
Последний вполне себе Олд скул
Трансформеры все-таки даже более НФ чем марвел. Да, тупые, да для детей, да, испорченные Майклом Бэем, но все же магии и волшебных мутантов у них нет, в отличии от.
UFO just landed and posted this here
Подозреваю что опять кто-то путает жанр НФ с поджанром «твёрдая НФ». Приведем смысл франшизы к абстрактному описанию: Две противоборствующие фракции инопланетной искуственной формы жизни, способной перестраивать свою структуру в целях маскировки, выясняют отношения между собой оказавшись на нашей планете.
Не вижу тут ничего не-НФшного. То, что отдельные реализации не дружат с логикой или ориентированы не на взрослую аудиторию — это проблемы этих реализаций и их авторов, а не жанра концепта.
Не вижу тут ничего не-НФшного. То, что отдельные реализации не дружат с логикой или ориентированы не на взрослую аудиторию — это проблемы этих реализаций и их авторов, а не жанра концепта.
UFO just landed and posted this here
Назовите хотя бы десять фильмов, кроме «Человек с земли» и еще пары-тройки названий, всегда вылезающих в таких спорах.
И как бы у разных фильмов разные цели, ну не хочу я сегодня грузиться высокими материями, мне хочеется пиу-пиу бац-бац. и я помотрю «Трансформеров» (Марвел и тд), и не буду изображать «нетакойкаквсе».
Ну и если ключевое слово — «научная», то куда девать классику, ну, скажем Брэдберевские «Лед и пламя» или «Уснувший в Армагеддоне», в которых «научности» меньше чем в трансформерах.
И как бы у разных фильмов разные цели, ну не хочу я сегодня грузиться высокими материями, мне хочеется пиу-пиу бац-бац. и я помотрю «Трансформеров» (Марвел и тд), и не буду изображать «нетакойкаквсе».
Ну и если ключевое слово — «научная», то куда девать классику, ну, скажем Брэдберевские «Лед и пламя» или «Уснувший в Армагеддоне», в которых «научности» меньше чем в трансформерах.
UFO just landed and posted this here
Все это было пересмотрено еще в прошлом веке.
Что приходит в голову: «Космическая Одиссея» Кубрика, фильмы Кэмерона (вспоминаем о «Терминаторе»)
Зачем ИИ, жаждущий уничтожения человечества производит жутко непрактичные двуногие боевые машины для попытки достижения этой цели, вместо того чтобы производить орды мелких насекомоподобных роботов, или в конце концов просто обстреливать предполагаемые места укрытий человеков зарином? Это я к тому что дое… придраться на тему «чё ты такой ненаучный?» можно к абсолютно любому произведению.
UFO just landed and posted this here
Было же недавно
habr.com/ru/post/445696
Нам обязательно нужно создать роботов с ногами, поскольку наш мир предназначен для ног. Мы проходим через узкие места, мы обходим препятствия, мы поднимаемся и спускаемся по ступенькам. Роботам на колёсах или гусеницах тяжело передвигаться в тех местах, которые мы приспособили для наших тел.
habr.com/ru/post/445696
Зачем ИИ, жаждущий уничтожения человечества производит жутко непрактичные двуногие боевые машины для попытки достижения этой цели, вместо того чтобы производить орды мелких насекомоподобных роботов, или в конце концов просто обстреливать предполагаемые места укрытий человеков зарином?
А почему нейронная сеть, которую обучили заменять в ролике из Изгоя лицо Хана Соло на лицо молодного Харрисона Форда поменяла там не только его Хана, но вообще все лица? Мать Драконов, с лицом молодого Форда — это незабывающееся зрелище.
Потому что сеть тупая, но старательная.
А теперь вернемся к Скайнету. Почему вы считаете его умным? Это тупой самообучившийся ИИ первого поколения. Почему вы ожидаете от него разумной стратегии? Это хаотичное сборище скриптов и подготовленных людьми паттернов — без внятных целей и логики.
Ну, хаотический набор скриптов без логики и изобретение роботов за пределами человеческих возможностей, не говоря о такой мелочи как функционирующая машина времени… не, как-то не вяжется.
Появление машины времени вводит систему в состояние автогенерации. Скайнет создается из микросхемы скайнета, которая отправляется в прошлое, после чего история повторяется, но повторяется с изменениями.
Этих циклов могло быть множество — и мы сейчас скорее всего видим довольно химеричную ветку — полную артефактов предыдущих перезапусков системы.
Кто изобрел машину времени установить уже невозможно — она была создана в предыдущих прогонах цикла, вероятно в далеком будущем, которое было уничтожено изменением прошлого. Так же был, вероятнее всего и был создан и Т1000.
Этих циклов могло быть множество — и мы сейчас скорее всего видим довольно химеричную ветку — полную артефактов предыдущих перезапусков системы.
Кто изобрел машину времени установить уже невозможно — она была создана в предыдущих прогонах цикла, вероятно в далеком будущем, которое было уничтожено изменением прошлого. Так же был, вероятнее всего и был создан и Т1000.
UFO just landed and posted this here
Поясните, пожалуйста, зачем «инопланетным формам искусственной формы жизни» детально копировать американские «культовые» (в определенных кругах) muscle cars?
У вас есть предметы подходящие больше машин под маскировку для двухтонного робота пяти метров ростом, позволяющие перемещаться по планете не привлекая внимания аборигенов?
бессмысленно взрослому человеку тратить время на комиксы, рассчитанные на… гмм… недалекий интеллект.
Как автор вебкомикса, считаю нужным оскорбиться как за себя, так и за свою аудиторию.
UFO just landed and posted this here
Ваша (не моя) проблема не в том, что вы рисуете комиксы, а в том, что вы не можете отличить настоящее искусство от ремесла (или бизнеса).Мне кажется все-таки что ваша проблема как раз в том что вы берёте пару не лучших представителей жанра и делаете на их основе заявления по поводу всего жанра. Так и я могу сказать что научная фантастика это точно такой же мусор для отсталых детей, потому что Флеш Гордон и те же Трансформеры.
Я не увидел Видоизмененный углерод и Мир Дикого Запада). Советую глянуть любителям жанра киберпанк
В статье срок указан «за последний год», Мир Дикого Запада не попадает точно, тогда выходил уже второй сезон.
Видоизмененный углерод — в начале 18 года. Тут кто как считает.
Видоизмененный углерод — в начале 18 года. Тут кто как считает.
Видоизмененный углерод — спорная вещь. С одной стороны, там все клево и атмосфера, с другой стороны, план вроде бы тех за кого надо болеть включал в себя планомерный геноцид как минимум миллионов, а скорее всего миллиардов.
Мир Дикого Запада удваиваю, хотя второй сезон откровенно слабоват.
Какие увлекательные новинки!
Пойду перечитаю Ивана Ефремова… :)
Пойду перечитаю Ивана Ефремова… :)
Добавлю Коколорс, очень атмосферное аниме. Хотя перевода я не видел.
Sign up to leave a comment.
Что почитать и посмотреть из свежей фантастики: Марс, киборги и восставший AI