Mail.ru Group corporate blog
Astronautics
Comments 16
+16
Дружище, спасибо конечно, все это, бесспорно, вовремя и к месту, но где круговые фотопанорамы, данные по магнитному полю, даты жизни, по дням, график сеансов связи и все то прочее, что и вызовет восхищение научным гением 50-летней давности?!
Вот уже который раз замечаю, что начало за здравие начинают, а потом предлагается все остальное и самое главное нагуглить самим.
Ну, тщательнЕе надо как-то излагать, тщательнЕе готовить… а то так хочется только всплакнуть за былое и убрать в долгий ящик с глаз долой, из сердца вон.
-18
Не могла лишить вас удовольствия маленьких личных открытий, наслаждения от поиска интересной информации! А то когда всё достаётся совсем просто, как-то даже скучно становится, никакой интриги
+1
Да потому что это статья из продолжающейся серии о былом могуществе СССР, который нужно якобы возрождать иначе фошысты захватят мир.
+4
Подвесы представляют собой эталоны яркости. Они имели разную окраску и предназначались для оценки альбедо окружающих пород.
0
где-то там же есть схема-расшифровка геологами места посадки — камни, ямки и вроде небольшой сглаженный кратер, часть которого видна на снимках.

PS снимки образовали стереопару из-за небольшого отклонения оси фотокамеры через несколько часов работы на поверхности Луны(возможно просел грунт или воздействие мотора камеры или и то и другое вместе). Это позволило точно определить размеры и расстояния до объектов на снимке.
+4
Пивной патриотизм детектед.

>In your face, USA!
Сколько раз американцы лично, персонально, так сказать, побывали на Луне? Ин ё фейс, мм?

>Но всё же это было важное достижение, к тому же оно полностью принадлежит нашей стране, нашей науке.
Во-первых, давайте не будем говорить о «нашей» стране, мы с вами в ней жили несколько лет в несознательном возрасте. Во-вторых, наука не может принадлежать какой-то стране. Это достояние всего человечества.

Мейл.ру, учитесь у Зеленого Кота о космосе писать.

PS Меня очень печалит, что никто из популяризаторов не говорит, почему кратер на Луне носит имя Засядько. Даже уважаемый zvoha в лекциях об истории ракетостроения избегает это имя. Несправедливо.
0
Я не буду Вам говорить «школота детектед», не буду, т.к. это может Вас оскорбить.
Зеленого Кота я всегда критиковал за эмоциональный окрас повествования, пафосность и фанатичную преданность NASA, но всегда отдавал должное фактической ценности материала. К сожалению пока предпосылок к изменению у Зеленого Кота не намечается, но это его выбор.
Чтобы как-то поправить положение текущей статьи, тема то, в общем то, очень правильная, и, главное, вовремя, вот ссылка на более расширенную версию событий пятидесятилетней давности.
А чтобы восполнить пробел проживания в Нашей стране, Вам и вашему соседу amorphius, рекомендую заиметь в библиотеку «Ракеты и Люди» (Е.Б. Черток), можно прямо с четвертой главы, прямо с «Мягкой посадки».
+1
Вообще, он боевыми ракетами занимался. Но, согласен, мегачеловечище был. Для первого знакомства можно почитать роман Юрия Никитина «Золотая шпага». Книга была написана ещё в советское время.
-1
Мисяць то е споконвично украйинська земля, мисячщину треба тэрминово повернуты як нэзаконно окупованну.
0
Всэ було б нэ так смишно, якбы Мисячшчына нэ була окупована амэрыканцямы. Шчэ й дилянкы продають, паскуды! :)
-1
Вы так говорите, буд-то в этом мире есть что-то, что может ещё ниже опустить рейтинг Mail.ru. По уровню позора они и так на самом дне.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.