Pull to refresh

Comments 56

Круто, конечно знал что Excel штука крутая и полезная, но чтобы настолько!
Итоговое фото iPhone выглядит крайне реалистично!
Итоговое фото iPhone выглядит крайне реалистично!

А мне кажется, что телефон винтом согнут
Потому что перспективы нет
да, дальная от нас сторона получается длиннее. Думаю, эксельке такое можно и простить, не для 3D моделей он создавался
В смысле «можно и простить»? Это изометрия, без перспективных искажений. Ничего прощать не надо, всё как положено.
На самом деле там можно задавать перспективные искажения и тогда картинка будет выглядеть более реалистично. Но описание этого усложнило бы тутор и увеличило его размер.
Собственно, все в статье можно повторить и в MS Word — кому как привычнее, отличия минимальные
Пробовал все офисные программы. Эксель для этого наиболее удобен.
Повторю: кому как привычнее. Я вообще CorelDraw предпочитаю. Еще со студенческих времен, когда приходилось чертежи рисовать в больших объемах. Мой друг предпочитает Autocad — он в нем каждый день работает.

Вообще интересно посмотреть на затраты по времени. На тот же телефон, или на одну из фигурок из видео. Если человек будет выбирать, с каким инструменотом УЧИТЬСЯ работать, ему эта информация будет полезной.
LibreOffice тоже ничего, делал в нём технические иллюстрации в 3D. Но — существенно больше работы руками.
Не знал. Надо попробовать ради интереса.
Не накидаете туториал типа этого? Бывает полезно отрисовать какие-то мелочи, но я даже не представляю, с какой стороны к этой задаче подступиться.
Сначала посмотрю, что там за функционал. Если он достаточно интересен, то вполне можно и туториал сделать.
Фантастический результат! Сразу стало понятно отчего Excel так тупит порой, ведь такой богатый скрытый потенциал! Автору почёт и уважуха!
Мсье знают толк в… рисовании айфонов )
Зелёной прозрачной линией красного цвета =)
А можете нарисовать в экселе таблицу в форме котёнка?
Большая ли разница по времени и трудозатратам между использованием Excel и более специализированными ПО?
Ну если в MAXe есть большой опыт, думаю много времени не займет.
Тут скорее, кто под что заточен.
Трудозатраты напрямую зависят от конкретной задачи и желаемого результата. Метод хорошо подходит для небольших конкретных задач без высоких требований к фотореалистичности. В ряде случаев можно прилично сэкономить время.
В качестве эзотерического упражнения — отлично. Мастерство автора и результат завораживают.

Однако на практике к подобным случаям относишься по-другому. Даешь задание нарисовать айфон, а человек на голубом глазу его в экселе рисует. Просто он не знает ничего, кроме экселя, и настолько сильно его любит, что существование тридэмаксов, фотошопов и вообще любого другого специализированного софта для него — откровение.
Нет, это ни в коем случае не альтернатива специальному софту. Но как приятное и лёгкое дополнение вполне имеет право на жизнь.
Blender + Inkscape + GIMP куда дешевле Микрософт офиса.
А техника подобного относительно проста:
а) Плоский силуэт
б) ось лофта (вытягивания)
в) beveled loft (вытягивание со скосом). Эт даже в 3D Studio 3.5 for DOS было, как и в Автокаде 12.
г) простецкие материалы (равномерный цвет + Фонг).

Но, в отличие от 3D Studio или Blender, Excel криво работает с окном, что видно на видео.
Соглашусь с impwx: тут изврат для привлечения публики, а не профессиональное использование инструмента.
Да, тут использование инструмента для непрофессионалов, который у многих непрофессионалов уже установлен. Это и здорово.
Не спорю – это отличные программы и, повторюсь, эксель не замена профессиональному софту. Но факт остаётся фактом: эксель широко известен, доступен, прост.
Не спорю – это отличные программы и, повторюсь, эксель не замена профессиональному софту. Но факт остаётся фактом: эксель широко известен, доступен, прост.
На счет доступен: стоимость за MS Office 365 начинается от 2000 руб в год по подписке, GIMP — бесплатно
Еще бы экспорт в какой-нибудь общепринятый формат забабахать…
Очень хорошо экспортится в «люстру». Но это был мой секретный козырь :-(
простите, во что?
LEXXiY Вы правы. Я имел в виду Adobe illustrator
Теперь осталось сделать туториал как делать мультики из clip art'ов в PowerPoint. На самом деле там всё просто, выделить мультик, un-группить, задать последовательность (это самое главное, по умолчанию там стоИт рисовать всё сразу) и вуаля, мультик с рисованием готов.
Вот правда все клипарты закопирайчены, т.е. только для внутреннего использования.
Мне кажется, Вам стоит написать об этом туториал
Мне легче видео найти, там всё на раз понятно — /watch?v=SsTkT4U1MUY
Собственно, самая важная часть на 5-ой минуте.
Ого! Это делал настоящий художник!
UFO just landed and posted this here
Отвал башки. Много всего с экселем делали, но такого я ещё не видел, очень круто. Но как вы вообще до этого додумались?)
Спасибо. Это был сознательный творческий эксперимент, целью которого, было выйти из зоны собственного профессионального комфорта и попытаться сделать, что-то интересное вне привычных графических программ. Получилось вполне жизнеспособно.
Мне как то приходилось делать Муаровый эффект в Экселе. Причём это было лет 20 назад, сейчас даже не вспомню как это делать…
Круто! Вообще, на самом деле не видел программ, в которых можно так же просто и быстро работать, как в продуктах Microsoft не по назначению ))

К примеру я неплохо работаю в Фотошопе и Иллюстраторе. Но когда мне нужно быстро на коленке сделать коллаж (для лагеря к примеру) я всегда буду использовать PowerPoint, по ряду объективных причин.
Напоминает тех людей, которые в paint рисуют картины да и в эксель тоже.
https://habrahabr.ru/post/187674/
https://habrahabr.ru/post/179295/
Если талан есть — инструмент не важен :)
у вас много свободного времени! это прекрасно…
Настоящий мастер и х##м на снегу может выссать шедевр :)
Очюметь. Я затрудняюсь дать развёрнутый комментарий, по той простой причине что меня раздирают внутренние противоречия:
1. Офигеть, чего только ни сделают в экселе, круто!
2. Что курил автор и как вообще до подобного изврата додумался.

Думаю в качестве прикола сие заслуживает большого уважения.
Нет, не знаком, но правда Ваша, очень похоже. Хотя работы непосредственно с объёмом там очень мало.
Sign up to leave a comment.