Comments 68
Хм, этот дизайн кажется таким знакомым!
… к чему бы это?
… к чему бы это?
К инновациям. 2015 на подходе!
импортозамещение началось? :)
Приведу скриншот для сравнения:
Суть поста не в том, какой красивый редизайн был сделан, а о том, как аккуратно внедрять инновации для ваших неповоротливых пользователей, привыкших в старомодным интерфейсам. Может в gmail уже давно все это есть, но для людей, которые в глаза не видели инструменты от гугла, любые резкие изменения вызовут недовольство.
Рано или поздно, постоянные пользователи вашего сайта сильно привыкают к интерфейсу, после чего порой очень тяжело внедрить новые интерфейсные тренды и технологии. Разработчики больших, сервисов, с высоким уровнем вовлечения, становятся рабами своих пользователей, и это мастерство обновляться так, что бы оставить старых клиентов и привлечь новых.
Рано или поздно, постоянные пользователи вашего сайта сильно привыкают к интерфейсу, после чего порой очень тяжело внедрить новые интерфейсные тренды и технологии. Разработчики больших, сервисов, с высоким уровнем вовлечения, становятся рабами своих пользователей, и это мастерство обновляться так, что бы оставить старых клиентов и привлечь новых.
Если бы не тулбар mail.ru, не отличил бы скриншот от gmail.
А для тех, кто не следит за развитием, можно картинку «было» / «стало»?
Первая мысль — «О гмейл дизайн подрихтовал, как я и не заметил».
огромных рекламных баннеров теперь не будет?
Я хотел вам зарепортить такой свой, ээ, глюк:
Меня спрашивают, не дурачок ли я (фигурально), впадаю в краткий ступор, исправляюсь. Не знаю, откуда такая привычка.
Но пока я повторял эти действия, чтобы не наврать в описании, я нашёл штуку круче.
Если на шаге четыре кликнуть на аналогичную ссылку в тулбаре ПОД письмом: c2n.me/jqVUE9.png, то текст моего ответа сбросится молча.
Впрочем, если уже был автосейв, то мне предложат его восстановить.
Это как-то мне неинтуитивно, для меня Ответить = Отправить.
- открываю чьё-то письмо
- жму внизу, где такая маленькая textarea, «ответить»
- пишу ответ
- и почему-то тянусь нажать кнопку «ответить», которая в тулбаре над письмом: c2n.me/jqVRnq.jpg
Меня спрашивают, не дурачок ли я (фигурально), впадаю в краткий ступор, исправляюсь. Не знаю, откуда такая привычка.
Но пока я повторял эти действия, чтобы не наврать в описании, я нашёл штуку круче.
Если на шаге четыре кликнуть на аналогичную ссылку в тулбаре ПОД письмом: c2n.me/jqVUE9.png, то текст моего ответа сбросится молча.
Впрочем, если уже был автосейв, то мне предложат его восстановить.
Это как-то мне неинтуитивно, для меня Ответить = Отправить.
а я все жду трехпанельный интерфейс, как в Outlook, Я.почте или gmail… наверно, не дождусь
Вот тут есть выход e.mail.ru/settings/filters, и не надо ждать :)
UFO just landed and posted this here
Название какое то болезненное. И на gmail похоже. Хотя и в целом очень даже неплохо.
Год из года в интерфейсе тянется вот такое. После того, как я минимум два раза отрепортил этот баг, а потом начал видеть статьи из серии «как хорошо у нас в mail.ru всё тестируется»/«какая хорошая у нас тикет-система, где ничего не теряется», я, во-первых, перестал пользоваться веб-интерфейсами mail.ru(ну видно же, выглядеть должно красиво, а работать — совсем не обязательно), во-вторых, понял что это нифига не работает(интересно, это да, но и путь должен быть свой) и вообще банально показуха.
Такого добра там еще много где понатыкано.
Я не знаю, как это назвать кроме как ХАЛТУРА.
Извините.
С исчезающей надеждой на понимание.
Такого добра там еще много где понатыкано.
Я не знаю, как это назвать кроме как ХАЛТУРА.
Извините.
С исчезающей надеждой на понимание.
Честно же написали: «автотесты еще не написаны» :)
Я правильно понял что проблема в том что вы видите эту плашку?
Если вы писали в сапорт остались у вас номера запросов?
Если вы писали в сапорт остались у вас номера запросов?
Спасибо за проявленный интерес.
Плашка работает как и настроено — «показывать информацию о последнем входе»; и пусть показывает.
Проблема в том, что плашка ужасна (ест место, свёрстано символом \, закрытие по крестику не работает).
«Программистами для программистов», а не «людьми для людей».
Номеров, к сожалению, уже нет (даже не думал, что что-то подобное может пригодиться).
Подобные вещи идут вразрез с большинством статей и выступлением на конференциях.
Тут еще есть тоже большой вопрос. Не видели (я не знаю, как такое можно «не увидеть»)? Видели и не исправили? Или видели и считаете что-то подобное нормальным и современным?
Давайте тогда уж использовать alert() для вывода важных сообщений.
Когда я виду что-то подобное, мне просто обидно за такую халтуру (ладно в формате бага в течение 1-2 месяцев, но это тянется как минимум год)
Плашка работает как и настроено — «показывать информацию о последнем входе»; и пусть показывает.
Проблема в том, что плашка ужасна (ест место, свёрстано символом \, закрытие по крестику не работает).
«Программистами для программистов», а не «людьми для людей».
Номеров, к сожалению, уже нет (даже не думал, что что-то подобное может пригодиться).
Подобные вещи идут вразрез с большинством статей и выступлением на конференциях.
Тут еще есть тоже большой вопрос. Не видели (я не знаю, как такое можно «не увидеть»)? Видели и не исправили? Или видели и считаете что-то подобное нормальным и современным?
Давайте тогда уж использовать alert() для вывода важных сообщений.
Когда я виду что-то подобное, мне просто обидно за такую халтуру (ладно в формате бага в течение 1-2 месяцев, но это тянется как минимум год)
И не лень же было вам «делать» почту реактивного енота :)
Посты на хабре у вас кто-нибудь тестирует? Реинвентинг юзабилити :)
<a href="http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/245099/"><img src="//habrastorage.org/files/b30/1b0/1f0/b301b01f0f1b4ab483bf92241ed67456.png"/></a>сам попался, был удивлен. Вообще странно, что на хабре нет встроенного функционала а-ля fancybox.net/ для вставки картинок: кликабельный тамбик, который открывает полноэкранный просмотрщик.
Планируется ли поддержка цепочек писем? Без этой функции ваш почтовый клиент не могу всерьез воспринимать. В остальном (кроме обилия рекламы) мне все нравится.
Скриншот сайта обязательно должен быть в браузере, и этот браузер должен быть обязательно под МакОсью, а раз это Хабр, то значит браузер обязательно должен быть Хром. И ещё тень не забыть. Вот теперь все клише на месте! =)
Я тоже так думал, пока не пересел на мак, такой скрин тут делается через
cmd + shift + 3 после нажимаем spacebar и делам скриншот только окна браузера и да, он с тенью.
По вашему это проще, чем Alt + PrintScreen?
По моему это windows.
P.S. Если рассматривать с точки зрения удобства, то да я считаю, что это проще и удобнее. Эта функция сразу создает png на рабочем столе, в то время как
P.S. Если рассматривать с точки зрения удобства, то да я считаю, что это проще и удобнее. Эта функция сразу создает png на рабочем столе, в то время как
alt + PrtScr screen только копирует его в буфер обмена, так что затем нужно ещё вставить в редактор и сохранить. Говорят в Win8 можно сразу сохранять на винт, но я этого уже не видел.Мимо по всем пунктам. Это гном. Сохраняет в png на диск. Без alt — скриншот всего экрана.
Хорошо, рад за вас, гном молодец.
OSx делает не просто скриншот, а добавляет еще окну красивое оформление, и фокусит только одно приложение в этом режиме.
Ну и гном умеет одно приложение скриншотить, и тень умеет, и рамку умеет, и винтаж, и скринкаст. Умеет по хоткею произвольнуюю прямоугольную область скринить. Эффекты правда не по хоткею. Но это всё настраивается, так что это уже заботы не гнома а каждого конретного дистрибутива — какие настройки по умолчанию предоставят, такие и будут.
Забыли сказать, что это скриншот с Адблоком.
Вы бы выложили с рекламой, как оно на самом деле выглядит.
Вы бы выложили с рекламой, как оно на самом деле выглядит.
title=«Ответить» к кнопке «Ответить» разумеется необходим, но где описание неведомых кнопок «флажка» и «точки»
habrastorage.org/files/f0e/0ef/aaa/f0e0efaaa6cd45438864659a21f64de9.png
habrastorage.org/files/f0e/0ef/aaa/f0e0efaaa6cd45438864659a21f64de9.png
Я почти всегда открываю письма в новой вкладке с помощью контекстного меню. Тут отдельное «спасибо» за то что переопределили стандартное меню бразуера, без возможности отключить это переопределение.
Так вот, кейс такой: выделяю несколько писем для того чтоб удалить или отправить в спам, и тут одно из них решаю перечитать. И обламываюсь, т.к. если выделено несколько писем — нельзя открыть одно из них в новой вкладке, пункт в вашем контекстном неактивен. (Да знаю про shift+click, но дело привычки)
Был бы особенно благодарен, за упрощенный интерфейс, который работает даже без JS. У Гмейла и Яндексе такое есть.
Так вот, кейс такой: выделяю несколько писем для того чтоб удалить или отправить в спам, и тут одно из них решаю перечитать. И обламываюсь, т.к. если выделено несколько писем — нельзя открыть одно из них в новой вкладке, пункт в вашем контекстном неактивен. (Да знаю про shift+click, но дело привычки)
Был бы особенно благодарен, за упрощенный интерфейс, который работает даже без JS. У Гмейла и Яндексе такое есть.
Такой интерфейс есть, он включается для старых браузеров. light.mail.ru/messages/inbox
Спасибо!
Этот интерфейс лучше яндексовского, почти так же хорош как гмейловский, а может в чем-то и лучше.
Как его можно включить навсегда, не устанавливая старый браузер?
Этот интерфейс лучше яндексовского, почти так же хорош как гмейловский, а может в чем-то и лучше.
Как его можно включить навсегда, не устанавливая старый браузер?
А чем обусловлено желание работать в таком ограниченном интерфейсе?
Лучшее враг хорошего.
Не очень люблю аяксовые интерфейсы. Считаю, что если можно обойтись без аякса, то нужно обойтись без аякса. Предпочитаю, чтоб браузер перезагружал страницу при отправке формы или при переходе по ссылке. Только через стандартное поведение браузера можно быть уверенным, что инициированное тобой событие (переход по ссылке или отправка формы) отработало, и показано все что отдал сервер. С аяксом я никогда не могу быть уверен, что все сработало как надо, не включая отладчик или Firebug. Даже очень качественно написанные аякс-интерфейсы со всевозможными прелоадерами, прогрессбарами, нотификациями и сообщениями об ошибках не полностью контролируют ситуацию. (Перечитал, со сороны покажусь каким-то параноиком)
Разумеется, есть ситуации когда без аякса обойтись нельзя, но в интерфейсе почты вообще не вижу такой необходимости.
В новых интерфейсах очень часто можно встретить кривую реализацию или вообще отстутсвие/блокировку стандартных действий в браузере, как, например, выделение текста, вызов контекстного меню. Вместо выделение обычно какое-нибудь перетаскивание или вообще просто запрет на выделение текста. Про контекстное меню я уже писал — без него невозможно открыть в новой вкладке, скопировать ссылку под курсором, скопировать URL картинки.
Далее это скорее вкусовщина. Повальная мода на аватарки или буквы, если аватарка отсутствует. Сейчас многие почтовые веб-интерфейсы внедрили это у себя. Имхо, информационный мусор. Благо, почти у всех это дело отключается.
Если это имеет какое-то значение, то у Гмейла использую «Базовую HTML» версию интерфейса. Единтсвенный минус которой — в мобильном браузере все равно сбрасывается на мобильную версию, и включить ее снова отдельный квест.
Отдаю отчет тому, что это скорее всего маргинальные взгляды. Но для чего-то же делают упрощенные интерфесы. И я этим пользуюсь, была бы возможность включить для себя по-умолчанию.
Не очень люблю аяксовые интерфейсы. Считаю, что если можно обойтись без аякса, то нужно обойтись без аякса. Предпочитаю, чтоб браузер перезагружал страницу при отправке формы или при переходе по ссылке. Только через стандартное поведение браузера можно быть уверенным, что инициированное тобой событие (переход по ссылке или отправка формы) отработало, и показано все что отдал сервер. С аяксом я никогда не могу быть уверен, что все сработало как надо, не включая отладчик или Firebug. Даже очень качественно написанные аякс-интерфейсы со всевозможными прелоадерами, прогрессбарами, нотификациями и сообщениями об ошибках не полностью контролируют ситуацию. (Перечитал, со сороны покажусь каким-то параноиком)
Разумеется, есть ситуации когда без аякса обойтись нельзя, но в интерфейсе почты вообще не вижу такой необходимости.
В новых интерфейсах очень часто можно встретить кривую реализацию или вообще отстутсвие/блокировку стандартных действий в браузере, как, например, выделение текста, вызов контекстного меню. Вместо выделение обычно какое-нибудь перетаскивание или вообще просто запрет на выделение текста. Про контекстное меню я уже писал — без него невозможно открыть в новой вкладке, скопировать ссылку под курсором, скопировать URL картинки.
Далее это скорее вкусовщина. Повальная мода на аватарки или буквы, если аватарка отсутствует. Сейчас многие почтовые веб-интерфейсы внедрили это у себя. Имхо, информационный мусор. Благо, почти у всех это дело отключается.
Если это имеет какое-то значение, то у Гмейла использую «Базовую HTML» версию интерфейса. Единтсвенный минус которой — в мобильном браузере все равно сбрасывается на мобильную версию, и включить ее снова отдельный квест.
Отдаю отчет тому, что это скорее всего маргинальные взгляды. Но для чего-то же делают упрощенные интерфесы. И я этим пользуюсь, была бы возможность включить для себя по-умолчанию.
Скажите, когда же появится webdav в вашем cloud-е? Год ждем, или уже больше?
UI — это очень-очень классно (и спасибо за!), но технологические обещания и решения — важны!
UI — это очень-очень классно (и спасибо за!), но технологические обещания и решения — важны!
Чисто для исследования: в mail.ru можно пользоваться только почтой mail.ru?
Ребят, вы опоздали на пару лет, надо уже инбокс копировать.!!!
UFO just landed and posted this here
Все хорошо, все отлично… Первое, что приходит в голову при воспоминании почты.мэйлру:
1. ссылки. для ведения статистики вы повсеместно используете редиректы через свои серверы. когда же я хочу отправить ссылку из рассылки своему коллеге, я должен сначала пройти по ссылке и уже потом кидать ему прямой линк. Иначе просит авторизацию в вашей почте. печаль
2. мало касается интерфейса, но уже прошла уйма времени, а доступа к api почты для домена я так и не получил. точнее со мной обещали связаться, связались, уточнили — зачем мне доступ к api (это после того, как вы пропиарили создание этого api на хабре), тишина.
3. допилите уже возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО удалять неиспользуемые домены в почта для доменов. Это базовый функционал, а не из разряда «вау, космос» что бы писать куда-то там электрописьмо с прошением удалить.
В совокупности вышесказанного попробовал я вашу почту, посмотрел, что все печально и вернул тестовый домен назад к Яндексу.
А вам удачи…
1. ссылки. для ведения статистики вы повсеместно используете редиректы через свои серверы. когда же я хочу отправить ссылку из рассылки своему коллеге, я должен сначала пройти по ссылке и уже потом кидать ему прямой линк. Иначе просит авторизацию в вашей почте. печаль
2. мало касается интерфейса, но уже прошла уйма времени, а доступа к api почты для домена я так и не получил. точнее со мной обещали связаться, связались, уточнили — зачем мне доступ к api (это после того, как вы пропиарили создание этого api на хабре), тишина.
3. допилите уже возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО удалять неиспользуемые домены в почта для доменов. Это базовый функционал, а не из разряда «вау, космос» что бы писать куда-то там электрописьмо с прошением удалить.
В совокупности вышесказанного попробовал я вашу почту, посмотрел, что все печально и вернул тестовый домен назад к Яндексу.
А вам удачи…
Отвечу по своему проекту — biz.mail.ru:
2. Не могли бы вы, пожалуйста, указать номер обращения — посмотрим, почему мы не дали доступ к API.
3. Возможность самостоятельного удаления мы специально не сделали через интерфейс — это крайне деструктивное действие, и опасно предоставлять такую возможность «в одну кнопку» — потому что после удаления так же удаляются все почтовые ящики на домене.
Однако замечу, что наличие домена не мешает сменить MX записи — а значит, начать использовать другой почтовый сервис.
Не могли бы вы рассказать, что именно вам показалось печальным в почте? Почему вы решили перейти на Яндекс?
2. Не могли бы вы, пожалуйста, указать номер обращения — посмотрим, почему мы не дали доступ к API.
3. Возможность самостоятельного удаления мы специально не сделали через интерфейс — это крайне деструктивное действие, и опасно предоставлять такую возможность «в одну кнопку» — потому что после удаления так же удаляются все почтовые ящики на домене.
Однако замечу, что наличие домена не мешает сменить MX записи — а значит, начать использовать другой почтовый сервис.
Не могли бы вы рассказать, что именно вам показалось печальным в почте? Почему вы решили перейти на Яндекс?
я писал в комментариях к статье и в ЛС (если честно, то не помню кому, т.к. было давненько) на Хабре. Диалог закончился указанием uri для колбека. Дальше — тишина. Интересовался, т.к. заходить постоянно на biz.mail.ru было утомительно — заведи пользователя локально в системе, зайди на вэб-страницу и добавь там… Нужна была интеграция с текущей системой и для сравнения с пдд от яндекса.
Возможность самостоятельного удаления как черт — не так страшен, как его рисуют. Да и яндекс не парится по поводу отключения домена: сначала надо удалить все ящики, а потом можно только отключить домен. Да, наличие домена не мешает сменить МХ, но лишняя запись в интерфейсе только глаза мозолит (особенно если используется уже другой сервис). Итого: неудобство.
Почему Яндекс, а не Мэйл.Ру: так получилось. Ящики имеются в обоих системах, так же в вашей системе до сих пор висит тестовый домен, что бы иметь представление о происходящем. Яндекс имеет более прозрачный (менее параноидальный?) подход как к вэб-интерфейсу, так и к API.
P.S. Кстати, а просить доступ к API — это потому что еще на стадии тестирования или потому что это опасно предоставлять всем такую возможность? Если не первый вариант, то опять же — Яндекс в плюсе.
Спасибо за внимание.
Возможность самостоятельного удаления как черт — не так страшен, как его рисуют. Да и яндекс не парится по поводу отключения домена: сначала надо удалить все ящики, а потом можно только отключить домен. Да, наличие домена не мешает сменить МХ, но лишняя запись в интерфейсе только глаза мозолит (особенно если используется уже другой сервис). Итого: неудобство.
Почему Яндекс, а не Мэйл.Ру: так получилось. Ящики имеются в обоих системах, так же в вашей системе до сих пор висит тестовый домен, что бы иметь представление о происходящем. Яндекс имеет более прозрачный (менее параноидальный?) подход как к вэб-интерфейсу, так и к API.
P.S. Кстати, а просить доступ к API — это потому что еще на стадии тестирования или потому что это опасно предоставлять всем такую возможность? Если не первый вариант, то опять же — Яндекс в плюсе.
Спасибо за внимание.
как вариант: если МХ записи в течении 30 дней не указывали на ваши сервера (и, допустим, на домене нет почтовых ящиков) — дайте пользователю возможность удалить этот домен. Считаю данный вариант выигрышным и для вас и для админа. Для API возвращать кол-во оставшихся дней до возможности удаления (например)
по п1. Если вы про ссылки в письме то это не статистика, а проверка сайтов куда пользователь хочет уйти на вирусы.
Уточните как как вы копируете ссылки копироваться они должны без проблем и сразу на оригинальный сайт.
Уточните как как вы копируете ссылки копироваться они должны без проблем и сразу на оригинальный сайт.
Гуглохром 39.0.2171.95 m, открываю письмо из рассылки-подписки Ютуба, при клике на ссылку — открытие в новом окне (видно, что идет быстрый редирект) и открывается нужная ссылка. все ок. При наведении на ссылку — в подсказке указывается прямая ссылка. все ок.
ПКМ по ссылке, копировать адрес ссылки, в буфере — ссылка вида e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&olololololo…
из расширений — MailRu Checker и MusicSig. AdBlock — не установлен
ПКМ по ссылке, копировать адрес ссылки, в буфере — ссылка вида e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&olololololo…
из расширений — MailRu Checker и MusicSig. AdBlock — не установлен
Sign up to leave a comment.
93% пользователей, довольных редизайном: как мы разрабатывали Септиму