Comments 32
Побольше бы таких публикаций на этом «новостном и развлекательном» портале
Печально, но слова «преферанс» и «танцовщицы» есть только в заголовке.
+1, конечно, но плак-плак-плак. Похоже, вскоре любимым w3m просторы Intenet бороздить не получится.
А чем ваш сервис лучше яндекс.диска? сравнил по опциям, нет ниодной превосходящей яд.
пс: попробовал протестировать сервис и кинуть видео файл на 700мб в Опере 11, вылез алерт сразу и файл не стал даже пытаться загружаться, печально
пс: попробовал протестировать сервис и кинуть видео файл на 700мб в Опере 11, вылез алерт сразу и файл не стал даже пытаться загружаться, печально
Ну. Просто есть N пользователей, которые сидят в mail.ru и у них сразу же есть закладочка: файлы, и им не надо идти на yandex.direct.
по моему скромному мнению, мне кажется большинство сдешних обитателей пользуется скорее уж джимейлом, так что для них что открыть в один клик яд, что маилру будет равнозначно по усилиям, не так ли?
Ну. Ваше мнение не соответствует действительности. У mail.ru — огромная аудитория. Все мои не-компьютерные знакомые за единственным исключением почту держат именно на mail.ru.
Ну. И ЯД открыть им сложнее. Про него надо 1 — знать, и 2 — найти, куда надо кликнуть. Многие люди даже отвыкли от того, чтобы чего-нибудь в address-bar набирать.
Ну. И ЯД открыть им сложнее. Про него надо 1 — знать, и 2 — найти, куда надо кликнуть. Многие люди даже отвыкли от того, чтобы чего-нибудь в address-bar набирать.
Читайте внимательнее, я написал про айтишников, которые обитают на хабре.
Насколько мне известно на тот и другой сервис можно перейти по ссылке с морды поисковика, так что тогда будет играть ключевую роль при прочих очевидных плюсах?
Насколько мне известно на тот и другой сервис можно перейти по ссылке с морды поисковика, так что тогда будет играть ключевую роль при прочих очевидных плюсах?
О… Не воспринял слово «сдешних», но в этом отчасти и ваша вина. Как бы, здешние — вот верный вариант. Но mail.ru работает же не только на здешних обитателей
описался, бывает. Не надо цепляться.
Ну так как пост на хабре этот обсуждаем, собственно и надо рассматривать тогда сервис с точки зрения хабра. Так что по существу?
Ну так как пост на хабре этот обсуждаем, собственно и надо рассматривать тогда сервис с точки зрения хабра. Так что по существу?
Хабр должен быть социально-ответственным Ъ! :)
Не. Ну по существо это самое как раз. Mail.ru делает хранилку для своих пользователей. Ему нет никакой выгоды ставить у себя ссылку на Yandex. Хранилка mail.ru-шная вполне юзабельная. Yandex'овская, конечно, намного вместительней, да ещё и с высокой скоростью работает, потому что у нас Yandex есть в городе, и туда всё кэшируется. Но mail.ru для повседневных нужд вполне подходит: поделиться записью мозгового штурма, архивом фоток и прочими подобными штуками.
По-моему, рассматривается не сервис, а механизм его реализации. Лично мне пост интересен и полезен, не смотря на то, что ни одним подобным сервисом не пользуюсь.
У нас загрузка на любой вкус и браузер, в случае сильверлайта и хтмл5 есть дозагрузка, на яд это есть?
Вы наверно были неавторизованным и вам в алерте написали, что нельзя загружать больше 100МБ?
Вы наверно были неавторизованным и вам в алерте написали, что нельзя загружать больше 100МБ?
Я вот Оперой пользуюсь в основном и честно говоря мне до лампочки через html5 или сирвелайт идет загрузка, так в данном случае не вижу минуса в отсутствии этих способов у яда он и так неплохо справляется с функциями своими.
По поводу дозагрузки: да это приятно, но в наше время больших скоростей, а не диалапа большие файлы и так, в принципе, заливаются на раз.
Не, я был залогинен как раз и перешел туда из соседней вкладки с почтой.
ps: попробовал еще раз залить файл того же объема, скорость аплоада на уровне 160 кбс не порадовала, если честно. Передумал и отменил закачку.
Уж извините, но по субъективным ощущениям вам еще не скоро удастся нагнать яд, не в плане применяемых технологий, а по таким обыденным параметрам как макс. объем заливаемых файлов, время хранения скорость закачки и т. д.
Ведь рядовым обывателям плевать какие фичи используют создатели, им важны как раз эти простые параметры, которые на поверхности, понимаете?
По поводу дозагрузки: да это приятно, но в наше время больших скоростей, а не диалапа большие файлы и так, в принципе, заливаются на раз.
Не, я был залогинен как раз и перешел туда из соседней вкладки с почтой.
ps: попробовал еще раз залить файл того же объема, скорость аплоада на уровне 160 кбс не порадовала, если честно. Передумал и отменил закачку.
Уж извините, но по субъективным ощущениям вам еще не скоро удастся нагнать яд, не в плане применяемых технологий, а по таким обыденным параметрам как макс. объем заливаемых файлов, время хранения скорость закачки и т. д.
Ведь рядовым обывателям плевать какие фичи используют создатели, им важны как раз эти простые параметры, которые на поверхности, понимаете?
«Сервелата» нет, но простым перетаскиванием файла уже давно умеет загружать.
но в наше время больших скоростей
Вы в Питере живете? Не забывайте, что Москва и Питер — это далеко не вся Россия.
Да в Питере, понятно что не вся, но в ДС и ДС2 обитает большинство активных сетевых пользователей, верно?
Ну а в целом по более менее крупным городам есть уже инет на более чем мегабитных скоростях, про цену не говорю
Ну а в целом по более менее крупным городам есть уже инет на более чем мегабитных скоростях, про цену не говорю
Инет-то есть. И даже скорости заявлены мегабитные.
Но по факту работает это примерно так:
в крупном городе мегабитная скорость — это 1-2 мегабита в секунду рублей за 500 в месяц. 5 мегабит стоит уже тысячи полторы. Да и то режется до 400-500 килобит в секунду по достижении относительно небольшого лимита: 10-20 гигабайт. То есть, 5-6 фильмов можно скачать еще мегабитом, а остальное уже лучше не качать. Ибо долго.
за пределами этого крупного города все еще веселее — скорость-то есть, но безлимитом и не пахнет: пакет на 2 гигабайта трафика стоит тысячу рублей. И каждый последующий гигабайт будет обходиться еще в тысячу.
Очень доступно, правда?
Кстати, регион — один из самых продвинутых в России по части проникновения интернета.
Но по факту работает это примерно так:
в крупном городе мегабитная скорость — это 1-2 мегабита в секунду рублей за 500 в месяц. 5 мегабит стоит уже тысячи полторы. Да и то режется до 400-500 килобит в секунду по достижении относительно небольшого лимита: 10-20 гигабайт. То есть, 5-6 фильмов можно скачать еще мегабитом, а остальное уже лучше не качать. Ибо долго.
за пределами этого крупного города все еще веселее — скорость-то есть, но безлимитом и не пахнет: пакет на 2 гигабайта трафика стоит тысячу рублей. И каждый последующий гигабайт будет обходиться еще в тысячу.
Очень доступно, правда?
Кстати, регион — один из самых продвинутых в России по части проникновения интернета.
Поддерживаю. Хорошо только в столицах. Живу в Екатеринбурге — всё замечательно просто с интернетом. Скорости даже до 10 мегабит бывают, при чём выдерживаются, как заявлено. Но уезжаешь в область, даже во вполне солидный и влиятельный областной центр, километров за 70 от областной столицы — и всё, полный швах. Ничего надёжнее GPRS нет.
UFO just landed and posted this here
Почему же рано? Проект Lightweight Uploader как раз и создан с целью применять File API тогда, когда оно доступно, а когда недоступно — flash и silverlight.
UFO just landed and posted this here
Ну первая ласточка уже есть — стабильный Chrome 9. Уже 7-9% пользователей.
Firefox 4 уже совсем скоро, в начале этого года: beta 11 уже вышла, а 12-я будет Release Candidate. Это еще 26%.
Итого ждем 35% аудитории через несколько месяцев.
Опера и IE9 пока не торопятся поддерживать File API. Ну значит, продолжат терять долю ;)
Firefox 4 уже совсем скоро, в начале этого года: beta 11 уже вышла, а 12-я будет Release Candidate. Это еще 26%.
Итого ждем 35% аудитории через несколько месяцев.
Опера и IE9 пока не торопятся поддерживать File API. Ну значит, продолжат терять долю ;)
Весной запускаем проект — «танцовщицы» только для Firefox 4 и Chrome 9+ То, что оба опенсорсные чистое совпадение, просто они лучше поддерживают HTML5, чем конкуренты. Остальным старый добрый HTML4 без JS фактически.
«с преферансом и танцовщицами» — после этого даже читать не стал — классику то не порте, преферанс и танцовщицы — это не реально както, сразу представляешь себе бендера в розовом и гея!, блекджек и шлюхи — вот в чем сила
Вопрос: планируете ли вы сделать API Файлов@Mail.Ru для анонимных / пользователей @mail.ru?
Спасибо за замечательную статью!
Вышел на неё случайно в момент решения странной проблемы: при некоторых пока неизвестных настройках браузера FileAPI не загружает файлы вообще (жалуются именно корпоративные клиенты кто сидит в нете через VPN). Танцы с бубном пока ни к чему не привели, но вдруг вам приходилось сталкиваться с похожими проблемами?
Вышел на неё случайно в момент решения странной проблемы: при некоторых пока неизвестных настройках браузера FileAPI не загружает файлы вообще (жалуются именно корпоративные клиенты кто сидит в нете через VPN). Танцы с бубном пока ни к чему не привели, но вдруг вам приходилось сталкиваться с похожими проблемами?
Sign up to leave a comment.
Загрузка файлов с помощью html5 File API, с преферансом и танцовщицами