Madrobots corporate blog
Geek health
The future is here
Comments 644
+58
мотивация поиска партнера в реальной жизни станет понижаться

После пары лет на сайтах знакомств секс роботы кажутся не такой плохой идеей. Как выглядит тот же тендер со стороны парня? Из, допустим, 90 лайков 10 будут взаимными, 3 ответят и только 1 свидание в конце. Не вижу причин так стараться. Пусть и дальше ищут принца на белом коне с чемоданом денег.

+19

Обычная такая воронка продаж. Роботы тут не виноваты.
Вот когда из 1000 лайков, 100 взаимные и никто не отвечает — повод задуматься, а есть ли там живые люди вообще.

+4
Так лайкают вроде бы на фото… пластика видимо не нужна. Но я «Ванга не настоящая».
0

Может лайкают всех подряд, а потом смотрят кто откликнулся. А может и правда нет живых людей.

0
За что минусы то? обычный сайт знакомств как и все другие, делаешь нормальные фотки и тебя лайкают и можно познакомиться
+1

Иногда мне прямо даже хочется что-то такое завести, чтобы примером доказать, что бывает, что нифига, не можно.

0
Ну может есть какие-то объективные причины, типо возраста. Чем старше тем сложнее получить лайк, типо того.
Но смысл в том что сервис существует, потому что он для кого-то работает.
0
не понимаю причины такого скепсиса.
ну он бы не зарабатывал денег для владельцев, если бы не приносил реальной пользы части своей аудитории
+5
Не вижу причин так стараться.

Те, кто не видит причин так стараться — они уже сегодня не стараются. А те, кто колются, плачут, но продолжают есть кактус — так и продолжат его есть даже заведя себе мастурбационного робота.
-5
Странно, что у Вашего комментария столько минусов… Хотелось бы Вас поддержать. Вот если мы посмотрим 60 — 90е годы, на рядовую семью, то увидим, что в это время было стыдно не иметь любовницу, для мужчины. Т.е. в те времена было принято отделять секс от любви, отношений, семьи. Получается, что любовница выполняла роль секс-робота или наоборот у всех было по разному. Однако, люди, всё равно искали себе спутника жизни. Т.е. стремление размножиться, продолжить род никак не связано с желанием секса. Я думаю, что с такими темпами и направлением развития морали, в каждой семье будут такие секс-роботы, так сказать, для совместного отдыха… А вот если нет вообще никаких желаний, как в Японии, то тут уже всё равно…
В пример приведу ролик из ютуба где японка поднимает этот вопрос. Т.е. у мужчины есть девушка, он просто не хочет или не может…

Ролик
+18
Не надо врать. До начала 90-х, погореть на любовнице было стыдно и позорно.
-12
Вы меня так смело во вранье обвиняете!!! Я родился в 81м и специально спрашивал у людей старше меня на 10 лет по этой теме. В моей выборке было около 50 — 80 мужчин. Они все имели любовниц! Все!!! Когда я говорил, что изменять не хорошо — они говорили, внимание, это не измена — это секс!!! А для мужчины просто секс — это не измена. Сейчас я работаю в коллективе где почти все 91 года рождения, и ни у кого из них нет любовниц! Ни у кого! И секс они считают изменой.
Это нормально, что Вы так считаете, в СССР это нормой было — говорить одно а делать другое. Самое лживое и страшное поколение. Я в 90х от них хлебнул по полной. Но говорили красиво — это да.
+12
Или просто люди стали осторожнее, скрытнее и не обсуждают свою сексуальную жизнь с посторонними.
UFO landed and left these words here
+4
— Бабушка говорила не ходить с незнакомыми мальчиками.
— Просто твою бабушку никуда не водили. Ну или она не все рассказывает.
© Сериал «Сваты», 3 сезон
+17
— А мой сосед говорит, что может пять раз за ночь!
— И Вы говорите.

В 90-е началось чудовищное моральное разложение. В моду вошли отморозки. Вслед парочкам орали «Любовь до гроба — дураки оба»!
Поэтому ничего удивительного, что дядьки привирали, чтобы казаться успешными.
-8
А людей видимо других завезли? Нет, это не те же самые милые советские люди остались, конечно нет! Это из африки отморозков завезли. И милые африканские бабушки варили самогонку на дихлофосе и спаивали её 40ка летних мужиков. Ну мужиков-то видимо тоже завезли. А всех советских людей вывезли из страны. Поэтому в СССР были добрые и пушистые а в 94м отморозки!? Я никогда не пишу и не говорю то, что я не знаю. Я многих любовниц знал и видел. Раньше даже говорили так — Нормальный мужик, всё как у людей — семья, дом, машина, любовница — всё есть. Если Вы не знаете предмета о чём спорите — не спорьте. Это вообще не касается темы статьи. Я не хочу даже вспоминать то время, когда 40ка летние бандиты в нас, 14 летних пацанов из обреза целились предлагая добежать за 3 сек. до угла дома. Или как в администрации 50 летняя тётечка посылала нас на 3 буквы когда мы просили её разрешить закончить 10, 11 класс.
+13
Судя по описанию, вы просто жили в каком-то экстремально криминализированном гетто, где «понятия» уже были у всех в подкорке к моменту перестройки. Но поверьте, не везде была мода на любовниц в 80-е — и в этих местах стрелять из обреза по детям модой в 90-е тоже не стало.
0

За "аморалку" полагались серьёзные люли, и не только порицание от коллектива. Например могли выкинуть из очереди на квартиру, в т.ч. и за любовницу. Были случаи.
Возможно человек жил в Молдавии, там, как я слышал, нравы проще были.

+3
Я жил в Новомосковске Тульской области. «Аморалку» можно было словить, но для этого нужно было чтобы жена написала заявление секретарю ячейки компартии, а для этого нужны были веские доказательства в виде заявления самой любовницы! И, как всем известно, в те времена, сор из избы не выносили — «что люди о нас подумают»! Блин, да надоело мне уже прописные истины того времени писать. То что в фильмах и на деле — разные вещи. А то насмотрятся «Девчат» и думают что так и было. Нет ребята — не было. Я ещё раз повторяю — это не относится к теме!!! Если интересно — пишите в личку там и подискутируем. Тема про роботов!!!
+2
Какие у вас интересные воспоминания про Новомосковск. Я вот его как то иначе вспоминаю, по мне из обреза там никто не стрелял…
+4
Вы, наверное, вели себя нормально, а не заводили любовниц пачками в юном возрасте.
0
Ну знаете, в меня вот тоже никто из обреза не стрелял, пусть я и не из того города. Но вот мои одноклассники были встроены в схему крышевания мелочи, которая мыла машины на дорогах, дабы потом передавать собранное крыше выше. Другие торговали кое-чем сушенным. Пацаны с районов на разборки к друг другу чуть ли не как на работу ходили и ещё больший вопрос был, в каком районе самые отморозки то живут. Склонялись, что в заводском — самые тупые, которые ко всем цепляются, а на пентагоне самые агрессивные и опасные, которых лучше не злить. У друга родственники из братков были — и ничо, все нормально воспринимали…
А я да, я рос в спокойном окружении и половину происходящего даже не видел в живую. Хотя с трубой в рукаве косухи тоже пару раз гулял… 90-е, мать их, они были странные, когда вполне можно было жить мирно и ни разу не попасть в переделку, хотя вокруг будет твориться черти что. Просто системы четкой не было во всем этом бардаке.
0
Кто ищет — тот всегда найдет, но это не значит, что вся грязь была на виду…
+2
Извините, то есть вы сейчас говорите, что раз человек нарвался на отморозка — значит он типа специально искал встречи с ним? Или что жертвы виновны что с ними случилось?

Грязь рандомно выпадала, если вам повезло и вы не встретил — это не значит, что вы не искали там или что её не было. Это значит, что вам всего лишь повезло. Ну что могу сказать — вам повезло, да.
+1
Я уже просто не отвечаю. Никому не интересно как можно попасть не в то время не в то место. Видимо это молодёжь, которая ни разу не слышали — «Слышь, ты с какого района? Закурить есть? А если найду? Ну тогда дай денег» И не важно, что ты ботаник. Надо быть сильным. Слабый — качайся! Отказался от драки в школе — ну значит будут бить свои. Сейчас слабое поколение, хоть и доброе. Я думаю, что сейчас молодёжь самая лучшая из всех поколений которых я знаю.
-1
Святой Западный! Круче нашего только 19й был и 26й по моему. Мой сосед с передоза помер, меня потом трясли милиционеры. Следили за нами с друзьями пару дней. Весело было. Мы это, правда, узнали когда они нас около молокозавода взяли. У меня там батя главным энергетиком работал, мы с другом туда шли. У нас не получался стабилизатор, ну мы к киповцам пошли на консультацию… Да… Долго мы им объясняли что за схемы у нас в кармане и что за плата, и что мы в помзоне делаем. Да у меня там родители до сих пор живут. Вот на выходных там был.
+1
Увы, большинство людей — не белые и не чёрные. Они серые. Когда стимулируют их светлые порывы, они становятся лучше, а когда — их чёрную сущность, они оскотиниваются. К тому же, наши люди с упоением разрушают то, в чём они разочаровались.
Вот Вам и рецепт: обгадить то, что было, и предложить альтернативу идеократии: ублажение тушки. И многие сами побегут в дерьмо, да так, что лидеров обгонят.
+1
artelektrik — признайтесь, честно! Вы на Кавказе живёте?
— вы 1981 года рождения
— людям на десять лет вас старше в 1994 году — было 23 года!
— обычный человек в 23 года, если у него есть деньги на дом и машину — ГУЛЯЕТ!
— и только у кавказцев в 23 года — есть семья, дом, машина
— и «любовница» — это ни фига никакая не любовница абсолютно, а это самая настоящая МЛАДШАЯ ЖЕНА с ребёнком!
+2
Странно никогда не думал, что будут подобные вопросы. В 23 я уехал в Москву из Тульской области и работал в одной строительной компании. Мы все были очень дружны. И я удивился узнав, что часть из них в разводе, начал спрашивать и оказалось, что в 70 — 80 такая была ситуация с личной жизнью. Особенный трэш это военные. Мне офицеры рассказывали как ломали молодых девушек — добровольцев, как он выражался — «Засунем тебя туда где не то что умыться — подмыться нечем будет». Отправляли их в самые жёсткие места в Афганистане, они ломались идя к генералам и полковникам любовницами, а потом их просто выбрасывали с пометкой — шлюха. Я сначала в это слабо поверил. Но чем больше я про это стал узнавать, тем печальнее картина. Любовниц я знал только тех людей которые старше меня на 10 лет. Но я не думаю что Вы меня будете слушать… Это бесполезно. Всё нормально, в СССР секса не было, самая крутая наука, никаких лженаук не было… Всё было шикарно!
+5
в 70 — 80 такая была ситуация с личной жизнью

artelektrik вы про совок написали в качестве стандарта:
всё как у людей — семья, дом, машина, любовница — всё есть

Начнём с того, что
— машина при совке была у немногих.
Частный загородный дом — вообще у избранных:
— жителю города за городом разрешалось иметь лишь фанерную дачу.

Не выходит, никак наличие у каждого совка в 70-80е набора «всё как у людей — семья, дом, машина, любовница — всё есть».
0
У кого этого не было за людей нормальных не считали. Их конечно, как в песне по плечу хлопали, мол молодец! Давай вперёд! Но за спиной смеялись.
+1
Итак подытожим: лично вы благодаря своей среде привыкли считать за людей (и за образец) только тех, у кого ещё в советские времена была триада дом-машина-любовница, и эти граждане, судя по вашим комментариям, «показали своё истинное лицо» в 90-е, став «братками». Поскольку остальных вы людьми не считаете, ваш логичный вывод: все советские люди были морально ублюдочными нестойкими. В рамках своей системы аксиом вы правы. Но вам стоит учитывать, что (судя по реакции сообщества) ваша система аксиом (и ценностей) не является самой распространённой в обществе, и вероятно, в советские времена тоже таковой не была.
0
У кого этого не было за людей нормальных не считали

Значит я прав!
Для вас artelektrik, вопрос «люди есть?», именно означает наличие в «хате» блатных, а обычных мужиков вы за людей не считаете.
0
Это рассказ Гоблина, того самого, который мент с гоблинским переводом.
0
Я ж говорю, Вам виднее. Он как раз опером работал раньше. Видать встречались.
+5
Я родился немножко раньше. И, со своей стороны, могу сказать, что описанный вами соцопрос, скорее всего, не соответствует действительности. Да и, собственно, и разжиться любовницей и найти где встречаться и т.д. и т.п. в те времена было заметно сложнее чем сейчас. Не то чтобы невозможно, но реально все было куда сложнее. Нет, может быть вы конечно проводили свой опрос среди старперов в баньке под пивко — тут понятно, в такой беседе у каждого окажется минимум 3 любовницы :). Но вы же понимаете, да? ;)
0
Ну я всё понятно написал. Теперь Вы объясните, почему тяжелее? Бога нет, боятся нечего, большинство браков не по любви а по залёту… Партия и жена — не стена подвинутся, как говаривали раньше…
+2
Проблема в месте занятия сексом. Потому что в гостинице надо было предъявлять паспорт, да и не каждом городе была гостиница со свободными номерами. Машин у людей было очень мало, так что тоже не вариант. Большая часть людей жила в коммуналках, а потому прийти в комнату к другу значило «засветиться» на весь район. Довеском к этим сложностям шли санкции на работе в случае залёта: минус премия, минус в очереди на квартиру, минус в бесплатной путёвке на курорт и т.д. Короче дорого это обходилось.
0
Сложно описывать атмосферу времени тому, кто воспитывался уже несколько в ином духе. Система ценности людей того времени реально включала, к примеру, понятие семьи как важной ячейки общества. Развод — был штукой весьма неприятной во всех отношениях и на твоем имидже сказывался чаще всего негативно.
Да и сама женщина или девушка в большинстве своем воспринимала образ любовницы больше в негативном свете и уж точно с собой не ассоциировала.
И с чего вы вдруг взяли, что большинство браков было по залету? На чем зиждется это странное утверждение?
0
Презервативов в киосках не было (почему не залетали тогда любовницы спросите у artelektrik
0
Не удивлён многочисленными рассказами про гетто. Если отец/мать не может ответить на вопрос «зачем нужен ребёнок?» — это залёт, или эволюционная программа (или попытка избежать налога на яйца). Родить — родят, воспитывать человека (в нормальной полноценной семье) вряд ли будут. Поняли мыль?
0
Какой ужас!!! Вы правда так наивны!?!?!?! Я просто в восторге! У нас растёт действительно хорошее и доброе поколение!!! Вся надежда на Вас! Вы у родителей спросите сколько брали «чёрные акушеры» за тихий аборт в домашних условиях, чтобы никто не знал. И про отвар из луковой шелухи поспрашивайте… Я, честное слово, рад, что нынешнее поколение так считает. Это просто потрясающе, что Вы даже поверить в это не можете. Забудьте, что я Вам писал! Всё было замечательно! Пусть так и будет!
+1
Эээ… Если вы внимательно читали, то я как бы не нынешнее поколение уже. К сожалению :). Да и у родителей что-либо спросить уже проблематично…
з.ы. и не надо так кричать, спокойнее…
+2
Я не кричу. Честное слово. Я правда считаю, что нынешнее поколение 90х 2000х самое лучшее которое у нас было. Эти люди умные и добрые, очень отзывчивые и им очень трудно представить что такое могло быть в 80х-90х. Особенно прочитав выборочную пропаганду СССР. Я работаю глав.спецом в крупной инжиниринговой организации связанной строительством с АЭС. Это такое удовольствие работать с молодёжью! Соображают моментально, слушают, ошибки разбирают. Но как попадётся спец которому за 40! Ну всё, держись! Сидит, бычит, что-то там на кого-то стучит, всех нахрен посылает. Ничего не сделаешь, так раньше работали. Я свою карьеру конструктором начинал в ПНИУИ. Так и не выдержал — уволился. Какие-то интриги, кто-то на тебя наговаривает постоянно, а в лицо — милейшие люди, ходят в поклоне руку жмут!
0
С вами нереально о чем-то дискутировать. Вы начали с описания ситуации в 60-90. На что вам корректно указали, что за исключением весьма своеобразных 90х, описанное вами не соответствует действительности. Теперь вы уже сузили период «ужасного прошлого» до 80х-90х :).
Вам также указали, что по отзывам об их личном опыте тех кто старше вас на 10 лет также невозможно судить о ситуации с любовницами в указанный вами период, за исключением опять же 90х. Вы уж как-то определитесь с основной мыслью. :)
0
Надеюсь Вы не на технической должности. Выборка 80-90х попадает в выборку 60-90х. Да с такими умниками наша страна долго будет кверху задом стоять… и с головой в светлом прошлом.
+1
Поддерживаю. Самый сложный вопрос был: «Где?». 2-й по сложности вопрос был, — не спалиться. Все у всех на виду. Спалишься будут бесконечно долго и нудно читать морали, и обсуждать в курилках и тебя и даму. Если самому просто скучно (если не женат), то для дамы позор и порицание со всех сторон. Психологический стресс и всё такое. А если женат, то тоже самое, что и сейчас — вплоть до развода. Делёжка имущества и детей. Ну и парком (если в партии)…
0
Отвечаю. Прям на работе. Мои знакомые спалились. Да развелись. Другие знакомые на спиртзаводе в ночную смену. Их начальник постоянно на них ругался, как их смена водка была плохая, говорит потом бодун страшный. Командировки и т.п. Да всё как сейчас. Просто сейчас браки поздние. Народ уже нагуляется найдёт действительно своё и не смотрит по сторонам. А раньше большинство браков по залёту. Ну женщина в тётку толстую превращается а мужик — либо в гаражи бухать, либо по бабам.
+1
Представляю себе ночную смену на том спиртзаводе. Все рабочие которые не бухали в гаражах — не хера не следя за качеством водки массово предаются вакханалии от которой, я так понял порнхаб нервно курит в стороне :).
Нет, не все как сейчас. Сейчас есть огромный выбор квартир на час, специально заточенных клубов, отельчиков, есть тачка в конце концов. Презервативы в каждом минимаркете на кассе, и девочки гораздо менее закомплексованные + никакого общественного порицания и, по сути, вообще никаких последствий если не женат. Тогда было, от слова, СОВСЕМ не так как сейчас. И это я вам не по «опросам знакомых» охотно рассказывающих о своих (вымышленных?) похождениях на спиртзаводах говорю.
+2
Я родился в 81м и специально спрашивал у людей старше меня на 10 лет по этой теме

родившиеся в 70-х чисто физиологически не могли иметь любовниц до 90-х, а вы про 60-е — 80-е какие-то обобщения делаете.
Судя по указанному вами возрасту опрашиваемых их моральное становление пришлось на весьма специфичный период нашей истории, со всеми вытекающими следствиями.
-2
Я просто в шоке! Вам не приходило в голову, что я могу поговорить с людьми, которые старше меня?
+8
Да ни с кем Вы не говорили! Иначе не писали бы эту ахинею.
Это партия-то не стена, подвинется? Да она раздавила бы Вас, как жука.
А жена накатала бы в партком, и песочили бы Вас, как мелкого мальчишку. Вылет из партии — конец карьере и всеобщее осуждение.
-1
Откройте архивы реальных дел. На партию плевать хотели с 70х. Вот в 50е это другое дело. Моему знакомому путёвку не хотели оплачивать в Болгарии. Правила такие были, путёвки на отдых завод оплачивал, а в Болгарии и прибалтике могли не оплачивать. Он был секретарём одной из ячеек партийных. Он берёт и пишет письмо своему начальнику о выходе из ком.партии. Тот испугался и всё подписал! Дело было в 80е в г. Донской на оборонном предприятии АЛУНД! Я Вам с датами и фактами а Вы — ахинея.
+5
Какая-то у Вас ну очень альтернативная реальность.
Секретарь партийной ячейки выходит из партии из-за шкурного интереса — это что-то фантастическое. Видать, начальничек испугался, что турнут его из партии, раз такую шкуру проглядел.
-1
Начальник испугался что у него никого не останется. В 80е уже было много непартийных. Господи, да зачем я это объясняю!!! Вы всё равно будете верить в пропаганду СССР что было всё круто и зашибись! А систему развалили американцы а не советские люди. А вы с какого года рождения, если не секрет? А то, может, Вы с 90х а я тут распинаюсь.
0
На партию плевать хотели с 70х.… Он берёт и пишет письмо своему начальнику о выходе из ком.партии. Тот испугался и всё подписал! Дело было в 80е

Так плевать хотели, или испугавшись выхода всё подписал? Если плевать хотели, то почему испугался, а если испугался в 80-х, почему с 70-х плевать хотели?

+1
Просто жесть!!! Ээээ. А Вы школу закончили? У Вас с логикой всё нормально? Я ничего не понял из этого набора слов. Вот одна моя история. В первом классе (88г.) я плохо учился и меня вызвали в класс. Там сидело ещё несколько таких раздолбаев. И сидел дядя милиционер и всех нас спрашивал, что говорят наши родители о нынешнем правительстве (Горбачёв если память не изменяет), когда запираются на кухне и включают воду. Ну я ничего не сказал, у меня родители аполитичны, о политике никогда не общались, некогда, огород, хозяйство, картошка. На зарплату в то время особо не проживёшь. Я, когда, домой пришёл рассказал бабушке это. Она села и заплакала, пошла сушить сухари. Её можно понять, её мать три раза водили за овраг расстреливать, а сами уходили, она постоит, пока не упадёт без сил и домой вечером идёт. Так вот, каждый раз, когда кто-то подходил к нашей калитке, она хваталась за сердце, садилась на стул и немного плакала. Так продолжался месяц. Так вот, люди рождённые в 30х и 40х панически боялись партии, а вот люди рождённые после 52го плевать на неё хотели. Мне обидно, что приходиться это объяснять русскоговорящим. Это значит в школе Вы историю не учили. Плохо, очень плохо.
-1
Вы часом 88-й с 58-м не перепутали?
И где вы только набираетесь этого бреда… В 88-м уже можно было американские мультики поздно вечером по местному коммерческому телеканалу посмотреть. А в 89-м вообще Тонис появился. И даже в видеосалон уже не надо было идти. Какой нахрен дядя милиционер и разговоры о правительстве?
Вы сами перед тем как сочинять что-то о том чего не видели, посидели бы на тематических ресурсах, поизучали :).
+1
Вот представьте себе. Бабушке 70 лет было страшно! Это как её нужно было запугать в своё время. Ну я думаю Вы бы тоже в штаны наложили бы когда вас комиссар отвёл бы за овраг и передёрнул затвор и это уже во второй или третий раз. Это так писать все смелые! А если чуть, что серьёзное сразу слёзки, плакать, к мамке. Я Вам так хочу сказать, я реальную историю написал, не хорошо такое говорить про людей которые войну прошли. Моя бабушка умерла давно, прожив страшные времена войну и голод. И вас не хочется за человека считать, который пишет что это бред.
0
Чукча не читатель, чукча писатель? ;)
Если вы внимательно прочтете мой пост, вы поймете, что я сильно скептически отнесся не к душещипательной истории вашей бабушки, а к описанному вами эпизоду с милиционером в 88-м. Попробуйте еще раз прочитать, что написал я, и что вы мне на это ответили, там не так много букв :).
0
Вы в шоке? Нет, это я в шоке!
Я ж вас специально процитировал, как раз то место где вы указываете возраст этих людей «старше» вас. Что еще тут должно придти в голову.
-1
родившиеся в 70-х чисто физиологически не могли иметь любовниц до 90-х
У человека половое созревание начинается в 10-12 лет. Мальчики-подростки в этом возрасте уже вовсю могут шпилить любовниц. Задача лишь в том, чтобы найти этих любовниц, но для альфачей этой совсем не проблема.
0
Думаю, любовница тут в смысле девушка на стороне от брака. А брак в 12 как бы нельзя заключить.
-1
Ну хорошо, в 16 точно можно (насчёт раньше не знаю).
Допустим, у кого-то год рождения 1971, а в 1987 ему исполнилось 16 лет, и в этом же году женился.
Родился в 70-х, налево пошёл до 90-х.
0
Женился в 16 и сразу же пошёл налево, ага. Это только у меня в окружении женились обычно после института, а про тех, кто женился во время учёбы говорили «и куда они спешат»?
0
Думаете это нереально? Вполне существуют чуваки, которые трахаются со всеми подряд. Для таких жениться по случайному залёту и продолжать гулять налево и направо — запросто.
+1
Думаю, что чуваки, которые трахаются со всеми подряд, если и женятся в 16 то по залёту. И массовым такое поведение уж никак не назовёшь. Так что у чуваков из 70-х если и были любовницы то всё же не раньше 90-х, когда это стало можно и кое-где даже модно.
0
А я не про массовость, а про принципиальную возможность
родившиеся в 70-х чисто физиологически не могли иметь любовниц до 90-х
вот с этим я спорю
0
и формально вы конечно правы, но в контексте обсуждаемого тезиса
Вот если мы посмотрим 60 — 90е годы, на рядовую семью, то увидим, что в это время было стыдно не иметь любовницу, для мужчины.

я даже не знаю что вам сказать. Сколько было таких про которых говорите вы, и скольких имел ввиду автор процитированного? Вы себе порядок соотношения представляете? В моем представлении то количество, про которое вы говорите, в данном плане выглядит т.н. пренебрежимо малой величиной, вот я ею и пренебрег, для простоты картины. И таки да, любовница подразумевает наличие семьи, о чем в приведенной цитате явно сказано. К тому же, понятие любовница подразумевает наличие неких отношений и социального статуса у человека ее имеющего.
Мне например странно применение термина любовница, к левым б.ч. спонтанным перепихонам на стороне недавно случайно женившегося недоросля. Не говоря уж о том, что 60-е -80-е, это совсем не то, что 90-е, и ставить их в один ряд как-то вообще не корректно. Вот скажи автор цитаты только за 90-е с их сексуальной революцией и подражанием запдным клише, и вопросов бы не возникло.
+1
Да всё тоже самое осталось. Лиди в 90м году были такие же как и в 91м. Просто в СССР не принято было это афишировать а в 90е всем было плевать. Так сказать истинная натура советских людей вылезла. Посмотрите возраст братков в 90х, увы, но им всем было за 30. Т.е. они получили классическое советское воспитание и образование. Потом они стали воспитывать себе смену рождённых в 80х. Но основной костяк, организаторы — это уважаемые советские граждане… в прошлом.
0
artelektrik
уважаемые советские граждане…

Уважаемые?!
Это были маргиналы, получившие в 90-е вседозволенность.
Уважение они имели лишь у уголовного контингента.
0
Нет, они показали истинное лицо советского гражданина. Раньше они делали тоже самое но тихоньку, а тут и таиться не надо.
0
Увы, люди даже 1971 года рождения сознательность и сексуальные инстинкты получили уже в процессе перестройки. Тем самым, Ваши разочарования связаны именно с перестройкой и наступившим колониальным капитализмом в бывшей РСФСР.
Я родился на 20 лет раньше, в крупно промышленном городе, вполне себе культурном центре. Успел повращаться там в разных кругах. И сообщаю Вам, что наличие любовницы у мужчин в том, более советском СССР было не такой уж и редкостью, но однозначно это не было правилом. А то общество и его общественные организации это осуждали и делали многое, чтобы это прекратить.
Другое дело, что советскую систему уже в 60-е начали загибать в сторону разрушения, на смену её могла прийти (и пришла) только западная развращённая мораль, что мы и пронаблюдали в 80-х и наблюдаем усугубление ситуации сегодня.
До дня ещё не опустились, но но и вверх точно не идём. Об этом заботятся все те, кто призван сохранить текущий строй и обеспечивающую его существование «мораль».
И результат у этих социальных групп есть, судя по уровню обсуждения на этом и подобных ресурсах.
+1
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»
Тут все проще. Людям 91 года рождения нет и тридцати. В брак сейчас вступают поздно и разводятся легко, так что у них и шансов особо не было любовниц завести.
Хотя интересен исторический предпосыл. После войны мужчин было мало. Потом развлечений было мало. И по книгам, если судить о том времени, то мужики практически все изменяли.
А сейчас и на одни отношения времени после работы, интернета, книг, игр, порно маловато остается и смысла никакого в этом не видно.

0
Я родился в 1967. И ни у меня, ни у моих друзей/родственников/знакомых, а также у моих родителей и т. д. Не было любовниц/любовников. Странно…
Или мы все какой-то неправильный прайд составляли?..
+1
Кажется, я понял, про кого artelektrik пишет «всё — как у людей».
Опер Гоблин рассказывал, что блатные заходя в «хату», спрашивают «люди есть?», называя людьми только блатных.
0
Разное бывало. Я не спорю, были порядочные люди, как в любом обществе.
0
Похоже, Вы анекдота не знаете

— Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
— Ну, что вы хотите — вам же 65 лет, возраст…
— А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно по три раза…
— Хм, интересно… Откройте рот, дайте-ка я посмотрю… Да, язык у вас в полном порядке, не вижу никаких причин, которые репятствоввали вам то же самое говорить.

0
У моего покойного тестя до 2015 года была любовница, и весь город о ней знал. Ничего зазорного в этом не было (многие и сейчас так делают, как и в одну баню с бывшими ходят).
А роботы нужны людям, у которых нет желания содержать свободных и независимых сожителей, но в силу воспитания не могут сами сбросить энтропию.
+1

Или это жырнота, или какие-то у вас странные знакомые семьи...

+4
Как в Японии, так и во всем мире все сексуальные искажения и расстройства вызваны чрезмерно жесткими, несовместимыми с природой человека понятиями о морали в обществе, что приводит к тому, что обычному человеку иногда становится настолько сложно удовлетворить свои сексуальные желания не нарушая при этом свою репутацию «благочестивого человека», что становится проще вообще не иметь никаких отношений чем играть в эту бредовую игру.
-2
Человечество для того и придумало цивилизацию, включая моральные нормы, чтобы жить не как животные, по природе, а по человечески. Да, для этого нужны ограничения, иначе невозможно выжить в популяции больше ста особей и не поубивать друг друга.
Кстати, многие моральные нормы исходят как раз из природных норм, запрещая противоестественное именно в биологическом плане.

Насчет роботов — ну это уже сложный этический вопрос, можно ли делать их для удовлетворения противоестественного.

К нам сегодня приходил
Зоо-некро-педофил
Робота-универсала
Не стесняясь прикупил.
0
1. В животном мире есть примеры не только полигамии, но и моногамии. Почему природе человека должна соответствовать именно полигамия?

2. Совсем нет уверенности в том, что безудержное осуществление сексуальных фантазий сделает человека счастливым, т.к. даже самая вкусная пища приедается при ежедневном употреблении.
0
1. Среди ближайших родственников человека на эволюционном древе моногамии не видать, да и вообще полигамия распространена существенно шире.

2. Это же прекрасно. Вместо бесполезного пережигания ресурсов в призрачной надежде на секс люди, удовлетворив подростковую гиперсексуальность, в более зрелом возрасте займутся решением творческих задач свободными от сексуальных неврозов!
+2
Ну, справедливости ради, стоит отметить, что подобный робот выглядит крайне привлекательно даже для тех, кто никогда и не планировал отношений с настоящим партнёром. И тут ключевое слово — робот. Робот, даже не похожий на человека, это не человек. А значит и проблем, свойственных людям, робот с собой не принесёт. У этих роботов таки большое и светлое будущее…
+6
правильно, сайты знакомств не для этого придумали, чтоб люди могли познакомиться)

а вот в вк по интересам вполне реально найти себе пару.
+5
Гм, ну я искал людей для игр в настолки, поездки на роликах или велосипеде, для выездов на природу, плюс обсуждали околопсихологические темы, так что лично мой способ явно не будет универсальным.
Однако, совпадение таких интересов увеличивает шанс, что вам будет чем заняться или пообщаться вместе. Да и возможность встречи в реальности тоже увеличивает. Ну не работу же только свою и её обсуждать?
+3

А, это у вас просто интересы широкие.


Фиг знает, короче. Я в этом вообще не шарю.

+3
А, это у вас просто интересы широкие.
Гм, нет. Это я перечислил то, чем хочу заниматься с людьми вместе с ними. И в том списке — исключительно лайтовые темы, то бишь настолки — это Шакал, Замес и т.п., а не ваха 40000 (есть такие друзья); ролики и велик — это в ближайших парках на пару часиков, а не с утра и до вечера по городу или укатить на велосипеде в соседний город (и такие друзья есть, но часов 7-8 на роликов с передышками это мой максимум, после которого они ещё как огурчики, а я уже всё. И на великах — ну часов 5 в день на расслабоне, а не 150 км), и даже на природу — это на машине привезти палатку, достать мангал и на следующий день уехать, а не пеший поход на несколько дней-неделю (и такие друзья есть).
Если же вы сами не знаете, зачем вам человеки, и какое совместное время препровождение вам надо, ну… тогда зачем они вам вообще?
Только секс? Так партнер время требует, внимания, решения его проблем, поддержки… тогда действительно проще нанять или робота.
+4
Таки да, то, чем вы хотите заниматься с людьми вместе — это и есть ваши интересы. И в сравнении с пивом/семками/телеком (как и в сравнении с программированием/программированием/программированием) они у вас широкие. У меня вот ещё есть интерес к обсуждению прочитанных книг. В отличие от настолок, паб-квизов или велопрогулок вообще безнадёга в реале кого-то найти, если ты не в мегаполисе живёшь. Последний товарищ с таким увлечением мне в школе повстречался, и это была учительница литературы.
+1
Знаете, более чем уверен, что если кроме обсуждения, что бы стоило ещё почитать я предложу своей жене ещё и обсудить эти книги, то никаких проблем не возникнет, особенно с учетом, что это можно прекрасно делать и на природе в палатке, например.
Но да, мне пришлось переехать в мегаполис, чтоб в итоге найти её.
А мой широкий интерес лишь в том, что мне нужна мышечная активность, в противном случае я начинаю плохо себя чувствовать. Плюс я экстраверт, она интроверт и мы прекрасно друг друга дополняем.
+1
Вам повезло. Мой круг друзей читает те же книги, что и я, но почему-то эти странные господа считают, что обсуждение более, чем из трёх предложений, портит всё удовольствие — не говоря уж о спойлерофобии, из-за которой фильм/книгу нежелательно даже косвенно упоминать, пока все не прочли/посмотрели. А через год уже как-то и расхотелось…
0
Вам повезло.
Трудно назвать везением нахождение партнера слегка после 30 после переезда в мегаполис и с потерей активного и постоянного общения с друзьями, оставшимися в родном полулямнике. Мне даже банально сейчас в преферанс поиграть не с кем, не набирается кворум.
0

Ну вот вам всё это надо. Даже на пару часиков в парке, лайтовые настолки и всё такое.


Я когда-то тоже ходил в настолки играть с одной тусовкой. А до того — мне было вполне приятно съездить потусить к приятелю на дачу. А до того — мне искренне хотелось проводить время со своей тогдашней пассией (но, увы, вступительные экзамены, всё такое, у неё не так много времени было). А вот что мне сейчас надо — не знаю. Сейчас надо ботать, а то умру глупеньким. Какие уж там дачи и настолки? В комментах понабрасывал, когда мне удобно, и хватит социализации.

+1
Я дико, безудержно извиняюсь, но что такое SRP в этом контексте?
Гугл что-то не очень помог…
+4
Так знакомятся в группах же, там даже темы отдельные чаще всего для поиска людей для всяких занятий совместных и после добавления в друзья профили оказываются доступными, как-то не вижу особых проблем. Не, если вы сразу ищите человека для секса, то да, это надо на какую-нибудь мамбу идти.
+3

Скажу что это очень и очень спорно. У меня нет времени сидеть в группах по интересам. Уверен, что у большинства достойных девушек тоже. И даже если бы было. Сидеть в группе чтобы специально кого-то выцепить? Это в вк сидеть надо дофигищу. В дополнение к закрытым профилям есть еще коты на аватарках. Познакомишься и еще не известно на что ты попадешь.
Крайне неэффективно.

0
Ну ок, всегда есть вариант ещё проще — знакомиться на улице, ага. Там то натуральный аватар, да и некоторые моменты характера тоже видны сразу будут.

Я ж не говорил, что это чрезвычайно быстро или очень эффективно. Независимо как познакомился в интернете и тем более того, что на фото (ну да, фотошоп же ни разу не придумали и на сайтах знакомств все честные фотки выкладывают) — ты только на встрече более менее понимаешь, на что попадёшь. Хотя еще скайп помогает. Но по факту при встрече может быть такое, что с первого взгляда друг другу не интерсны. С сайтов знакомств положительных итогов я лично вообще не помню у себя, даже с форумов, когда была их эпоха — и то больше успехов было. С вк тоже много знакомств вообще свернулись быстро, но большая часть свиданий, встреч и дальнейшего у меня связано исключительно с вк…
Но итог пока такой, что жену нашел слегка после 30, но тут уже и ко мне вопросы есть, ибо я тоже весьма закрытый человек, не смотря на то, что экстраверт.
+13
Было же научно-популярное исследование что женщины в тиндере считают 80% мужчин в тиндере некрасивыми и эти 80% мужчин в тиндере борятся за 20% несимпатичных женщин в тиндере.
Поэтому получается так что 20% красивых мужчин в тиндере получают 80% женщин в тиндере.
Это по итогам исследования.
В общем девушки в интернете очень избирательны и их можно понять, т.к. парни не очень избирательны и симпатичные парни временами вступают в отношения со средними девушками.
Интересно однако что при знакомстве в реальности девушки не так избирательны и обычно берут первого попавшегося.
+1
Если девушка выбирает себе парня по красоте, то я бы воздержался с такой девушкой отношения заводить) Мы вот тут обсуждаем вмешательство технологий в личную жизнь, что роботы — это плохо (возможно). Но при этом уже считаем находить себе партнёров на сайтах знакомств — нормой. Кажется мне, что те, кто находит себе пару по-старинке, не имеют проблем с сексом и в роботах не нуждаются.
+5
Если девушка выбирает себе парня по красоте, то я бы воздержался с такой девушкой отношения заводить

Выбирать по красоте != Выбирать только по красоте.
Зачем строить отношения с человеком, внешность которого тебе не нравится?
+3
Если девушка выбирает себе парня по красоте, то я бы воздержался с такой девушкой отношения заводить


Раз уж тут привели в пример Тиндер: приложение показывает фотку, и ее лайкают (или не лайкают). Дальнейшее общение возможно только в случае взаимного лайка. Вопрос — за что можно лайкнуть фотку человека кроме как за то, что он/она на ней красивый/красивая? На фотке (обычно) интересы, характер и прочие личностные характеристики раскрыты плохо, а вот внешность как правило видно.
0
Кажется мне, что те, кто находит себе пару по-старинке, не имеют проблем с сексом и в роботах не нуждаются.

А если потребности, темпераменты и прочая ерунда не совпадают?

0
Если девушка вас считает красивым — вы бы не завели отношения с ней?)
UFO landed and left these words here
+21

Логично! У роботов голова не болит, мозг мелочными придирками не парят. Идеальные партнёры. Людишки, как обычно, не выдержат конкуренции.

-2

Между прочим в Германии детей просто заказввают, сразу спрашивают кого надо мальчика, девочка, сразу двоих? Перед этим генные тесты, чтобы все нормально бвло… По идее мужик и не нужен… Оплодотворение в лаборатории…

+17
Проблема заведения детей уже давно находится не в семейно-социальной плоскости, а в экономической. Завести ребенка сейчас в развитой стране — это огромная финансовая нагрузка, усугубляющаяся выбыванием из процесса пополнения семейного бюджета одного из родителей, а так же тем, что в фертильном возрасте пары зачастую обремены кредитами и формированием карьеры.
Собственно, я к чему? К тому, что институт брака могут разрушить не секс-роботы, а полное финансовое обеспечение государством того из родителей, кто хочет завести ребёнка. С другой стороны, массовое появление секс-роботов с ИИ (необязательно встроенного, вероятнее, по принципу голосовых помощников) может привести к большому количеству одиночек, а уже это подстегнет государственное стимулирование одиночек, желающих обзавестись детьми. Вот тогда-то институту брака и кранты. Впрочем, это скорее антиутопичный вариант…
+1

Звучит же отлично, ещё 1 архаичный постулат уйдёт на свалку истории!

+3
на самом деле совсем не так просто. Семья — это не искусственное образование, а эволюционно-стабильная стратегия, весьма глубоко прошитая в нас. Полный отказ от неё даром не пройдёт, хотя сказать, как именно это будет аукаться в конкретных случаях, конечно, не возьмусь.
Но вот, заглядывая в соседний пост habr.com/ru/post/456222, можно только согласиться с GiperBober. Объективная нужда в семье, как, впрочем, и в деторождении (выращивание in vitro тоже не за горами) — безусловно, отпадёт. В историческом плане — очень скоро. Разделение на полы, соответственно, тоже потеряет всякий объективный смысл. Если добавить к этому успехи протезирования (ждём же все прямой доступ к компу?), биологического человека и человечество в целом ждут забавные годы.
+3
Семья — это не искусственное образование, а эволюционно-стабильная стратегия, весьма глубоко прошитая в нас. Полный отказ от неё даром не пройдёт, хотя сказать, как именно это будет аукаться в конкретных случаях, конечно, не возьмусь.
Какая именно семья, позвольте уточнить?
Ну там cur(М+Ж)+new(М,..., М, Ж,..., Ж), или cur(М+Ж,.., Ж)+new(М,..., М, Ж,..., Ж), или old(М+Ж)+cur(М+Ж)+new(М,..., М, Ж,..., Ж), или old(Ж)+cur(Ж)+new(М,..., М, Ж,..., Ж)?
+2
та самая, которая не составляет все указанные Вами разновидности. У млекопитающих тип сообщества весьма жёстко задан типом цикла у самок — эстральным или менструальным. Те немногие, у кого менструальный — демонстрируют на удивление совпадающий с человеческим тип семьи.
И ещё — всё это перечисление в природе у человека не существовало. Патриархат с возможным (но редким) многожёнством, все остальные варианты возникают только при сильном давлении среды (включая современное общество). И вот тут уже известно, что даром это не обходится, а выходит боком в виде самоубийств и прочих радостей. Всё-таки миллион лет развития просто так не отбросить.
0
та самая, которая не составляет все указанные Вами разновидности.
Это какая? Я что-то подвис.
И ещё — всё это перечисление в природе у человека не существовало.
Серьезно? Странно, вокруг куча примеров указанных мною семей, а вы утверждаете, что их не существует…
0
Это какая? Я что-то подвис.

Рискну предположить, что схема с многими M — например, как в стаях каких-нибудь павианов, где если очень прищуриться, то есть патриархат, но при этом детёнышей воспитывают всей стаей, и не только у вожака бывает потомство.


У людей это называется как-нибудь типа "расширенная семья", и туда могут входить и некровные родственники, и вообще не родственники.

0
Не, человек утверждает, что, цитирую:
Семья — это не искусственное образование, а эволюционно-стабильная стратегия, весьма глубоко прошитая в нас.
На приведении стандартных примеров с целью уточнить, какой тип семей у нас прошит он пишет:
та самая, которая не составляет все указанные Вами разновидности.
Под это как-то с многими М, зашитая в нас не очень попадает…
0
Это какая?
М+Ж
Странно, вокруг куча примеров указанных мною семей
в течение сотен тысяч лет — не существовало, сейчас, под давлением современной технологической среды — существуют, верно. И обходится это недёшево — проблемами с поддержанием численности, самоубийствами и прочими неприятностями.

2 jrthwk:
Извините, что пишу здесь, но у меня лапки карма…
Маленький коллектив, где все друг другу близкие и в котором детеныш гарантированно получает свою долю необходимой ласки и заботы — с современными интернатами соотносится чуть менее чем никак.

Прекрасно соотносится. Почитайте о мужских домах, свойственных всем популяциям человеков. Или послушайте народные сказки, которые неплохо законсервировали те времена. Да хотя бы их поздние переработки — это и Филин-ясный сокол, и спящая царевна, и Белоснежка…

2 Am0ralist:
На самом деле, заметьте, классическая семья М+Ж не включает в формулу детей. Дети как раз воспитывались коллективно. Младенец на молоке — с родителями. Потом «жили-были дед да баба и был у них ребёнок маленький», а родителям — работать и работать. Потом, если мальчик — то мужской дом. Вышел — женился.
Семья с детьми — довольно позднее изобретение, когда уже появилась собственность. Так что, jrthwk, нет, «детеныш заточен на воспитание папой-мамой» — исторически неверно.

Вообще вопрос интересный — но не простой, думаю, здесь мы всё равно полной ясности не достигнем.
0
М+Ж
Это первая. Или у вас семья не создавалась для появления и воспитания детей?
в течение сотен тысяч лет — не существовало, сейчас, под давлением современной технологической среды — существуют, верно. И обходится это недёшево — проблемами с поддержанием численности, самоубийствами и прочими неприятностями.
Да вы что, то есть на протяжении сотен тысяч лет не было ни просто ячеек общества с детьми, ни ячеек общества при старых родителях и всё это с детьми, ни ячеек общества вида гарем и всё это с детьми? Ну ок, что сказать.

Семья это только мальчик и девочка, не предназначенная для выращивание детей, так и запишем.

PS. Но если просуммировать ваши высказывания — семья это неопределенный набор членов, которые в итоге как-то воспитывают детей. Ну ок, под это вообще что угодно можно подогнать.
+1
То, как это делается сейчас — не очень соответствует тому, как это сформировалось у челоека как биологического вида.

Но, как и писал — нет ни малейшей возможности в здешнем формате добиться понимания. Это же не физика или механика, слишком гуманитарно. Потребуется уйма материала, и лучше нам обоим обратиться к чтению чего-нибудь умного по антропологии, а не решать вопрос на бытовом уровне «а вот у меня сосед...».

Но хотя бы «волшебные сказки» почитайте — они, как вполне достоверно показано, представляют правила жизни времён распада «первобытно-общинного строя». Какая-никакая, а историчность.
0
Извините, но когда у вас просишь конкретику — вы начинаете юлить и уводите в сторону. М+Ж + дети у меня в списке есть, а вы писали что какой-то другой типа зашит.
Так же в списке гаремы — и вам придется поискать железобетенные доказательства, чтоб утверждать, что подобное не было в практике человека как биологического вида. Ну и старшая семья, младшая семья и плюс дети — тоже вполне себе старое «природное» решение, правда чаще это более «кланово» работает, или общинно.
Но чтоб утверждать, что вот прям зашит конкретный вариант — такого нет, иначе бы в разные эпохи люди не выбирали бы разные удобные для выживания в конкретный момент способ проживания.
+1
Вы, лучше не магические пассы руками в воздухе делайте, а ссылочки приводите на «умное по антропологии», а то в дискуссии наблюдается классическое «и чего это все фанатеют от этих Битлз?.. мне Вася напел: фальшивят, картавят, слова забывают». Как биологический вид современные люди оформились очень недавно, и к этому моменту у них уже был солидный слой культуры — вот и приведите доказательства того, что в этой культуре не существовала «многопоколенная семья».

Заодно хотелось бы понять, с какого именно момента развитие человека вы считаете повернувшим ко злу и на какую ступень хотели бы вернуться «во избежание самоубийств».
Думаю, все зрители уже ждут этот мем
image
Вот мне лично сдаётся, что у хабилисов самоубийств не было — просто потому что это очень сложная этико-культурная концепция, требующая развитого самосознания, а не потому, что у них была «менструально обоснованная эволюционно правильная семья».

А в волшебных сказках чего только не находят — самые противоположные концепции на них буйным цветом цветут, так что тут тоже не помешали бы отсылки к конкретным источникам, с полным аргументированным разбором и опровержением мнения оппонентов. Почитаешь нынешних антропологов — так по территории планеты в каменном веке ползало такое дикое количество конкурирующих мелких групп с очень разными культурами, что приписывать им какую-то одну общую модель отношений и мифологию вообще кажется абсурдным.
0
ну, пошло-поехало. Давайте я кое-что зафиксирую, но из спора выйду. Эволюционно-стабильная стратегия неизбежно связана с наследственностью и потому да, она «прошита». Но, безусловно, этих стратегий не одна.
В конкурентной среде часто образуется пара выраженно разных ЭСС
Например, поющие самцы лягушек и самцы, которые тихо сидят у тропинки и напрыгивают на прыгающую мимо самку. Вообще эти пары ЭСС часто называют «ястреб»/«голубь». Численность использующих ту или иную стратегию из пары не бывает стабильно одинакова, обычно одна сильно превалирует над второй. При изменении внешних условий происходит очень быстрая перемена соотношения стратегий, и опять до сильного преобладания одной.
Вне этой «парной» картины ЭСС обычно замещаются в условиях сильного стресса на эволюционно более раннюю ЭСС (хорошо прослежено Николасом Тинбергеном в концлагере).

Конечно, образуются и новые ЭСС, но — обязательно вместе с биологическими эволюционными изменениями.
Человек биологически не меняется минимум 40 тысяч лет, и говорить о современном, обусловленным общественной обстановкой, искажении исходной ЭСС — бессмысленно.
+1
Ну вот, всегда так: приходит человек, начинает интересное рассказывать, а потом такой: «Но вы учтите, говорить то, что я говорю, вообще-то бессмысленно, и источники свои я вам не дам». Фу таким быть.
0
Ну, извините. Тема действительно чрезвычайно интересная, но я не могу дать одну-две разъясняющих ссылки. Это не просто контекст, а целая наука этология, и одно понятие, вырванное из контекста, обязательно выглядит недостаточно основательным и т.п. Так что не ссылка, а теги для поиска: «этология», «антропология» и даже «волшебные сказки». Последнее — вполне конкретный термин, относящийся к сказкам с вполне конкретными чертами. И вот здесь я с удовольствием дам более конкретную :-) ссылку: В.Пропп «Исторические корни волшебной сказки». Ну так, для начала.
0
Как правильно подметили, что сложные организмы не меняются быстро. Но и возможности мозга сильно ограничены (не только наследственностью, но необходимостью экономии энергии), поэтому нужно применять простую модель поведения — бихевиоризм (при этом не забывая как о видовой изменчивости, так и внутривидовой).
В ответ на аргумент о лабораторных исследованиях напишу: с завидной периодичностью возникает то сексуальная революция, то контрреволюция. Не этологи же музыку заказывают? )
0
я не понимаю, признаться, ссылки на бихевиоризм. Ничего, кроме признания того, что человек — тоже животное, там нет. Это само по себе очень большой шаг вперёд, но сейчас разве что исторический интерес представляет.

О лабораторных исследованиях у меня вроде не было ни слова, но замечу, что очень многое из того, что считается высотами разума и/или культуры в действительности очень неплохо укладывается в, можно сказать, механистичные представления. Эусоциальность — не просто феномен, её сходство с человеческим обществом вовсе не случайно. С другой стороны, разумные эпизоды и их развитие…

В общем, тут как всегда: при взгляде на чёрный ящик его события кажутся чудесами. Но, стоит найти способ разглядывать его внутренности — и выясняется, что ни чудес, ни даже особой разумности за этим нет.
Пара примеров:
— игра в шахматы. Спокон века считалась доступной умным, и даже мерилом «умности». Ан глядь — детерминированные механизмы играют лучше.
— посадка «Бурана». Седые волосы, непонимание поведения, чудесное хорошее завершение, а потом «ба, так это примитивнейший алгоритм».
0
Спасибо, почитаю. Хотя что-то текст знакомый… мне припоминается, что в школьные годы в библиотеке в бумажном виде… ну ничего, повторение — мать учения.
0
Не пожалеете. Серьёзнейшая вещь от специалиста мирового уровня — и при том с интересом читается.
+1
Проблема заведения детей уже давно находится не в семейно-социальной плоскости, а в экономической.

Странно, как еще фабрики по производству детей не начали строить.
+9
Проблема не в том чтобы произвести, так-то в каких-нибудь задницах мира запросто можно биомассы накупить, по пятачку пучок.

Проблема в том что произведенных надо обучить, воспитать итд. А вторая проблема в том что даже если учить и воспитывать — биомасса накупленная по пятачку пучок на выходе в абсолютном большинстве так и будет биомассой. Как в силу наследственности, так и в силу биологии — детеныш заточен на воспитание папой-мамой, лаской и заботой, из детских домов анмасс выходят неадекваты.
И третья проблема что для воспитания нужны подвижники-воспитатели и нужно их много. А их нет поскольку если и свои дети нафиг не нужны то чужие тем более.

И на всё это вместе взятое нет и не будет денег, потому что капитализм это эффективная переработка населения в товары и услуги, а не забота о том что там будет лет через сто.
+2
детеныш заточен на воспитание папой-мамой

[Citation needed]


У подавляющего большинства высших приматов воспитание коллективное (пусть и с выделенным родителем, но все же).

+5
А фигли толку? Маленький коллектив, где все друг другу близкие и в котором детеныш гарантированно получает свою долю необходимой ласки и заботы — с современными интернатами соотносится чуть менее чем никак.
+3

Так дело в отсутствии роли папы-мамы или в отсутствии ласки и заботы?

+3
Ну так, если запилят идеальных секс-роботов, то недалеко и роботы-идеальные родители.
+1
«Хаген подбросил вверх пачку сигарет. Она перевернулась в воздухе, и одна сигарета выпала точно между его средним и указательным пальцем. Он прикурил и сообщил:
– А мне нравится эта тема с роботами – воспитателями.
– Чем же, интересно знать? – удивился Флибер.
– Вообще-то, – сказал молодой меганезиец, – нормальные foa любят детей. Ну, так по природе. А где детей заводят по обязанности-заповеди, там их, вероятно, ненавидят. Получается, что робот лучше. Любить ребенка он, конечно, тоже не будет, но он, по крайней мере, нейтрален. Он не ненавидит. Значит – не так искалечит психику.
Анри-Жак Марне осуждающе покачал головой.
– Молодой человек, вы глубоко ошибаетесь. Я не считаю себя верующим католиком, однако читал Евангелие, и там на каждой странице сказано, что любить – это главная обязанность христианина.
– Знаете док Марне, – ответил Хаген, задумчиво выпуская в небо струйку дыма, – Вы, разумеется, старше, у вас более глубокое образование и, видимо, больше жизненного опыта, чем у меня. Но есть вещи, которые понятны и при моем опыте и образовании.
– Что вы имеете в виду? – насторожился француз.
– Очень простую штуку, док Марне. Человек может что-то делать по обязанности, но чувствовать по обязанности он не способен. Нет такой опции в его биологической программе. Так что, люди по обязанности не любят никого и никогда. Такие дела… „©Розов, меганезийский цикл

0
Проблема не в том чтобы произвести, так-то в каких-нибудь задницах мира запросто можно биомассы накупить, по пятачку пучок.

Пока — не проблема. Но вот начнется дефицит, или введут налоги, ГОСТы…
+4

Осталось не долго ждать. Вспомните фильм «Амазонки 21-го века»,
image
где эти амазонки живут в глубоком подземелье, благополучно разрешив проблему размножения без оплодотворения, и не нуждаются даже в присутствии особей мужского пола.

0

Но фильм-то хорош. И это здорово, что все же наоборот.

0
хорош он был по единственной причине — раскрытия темы сисек в те далёкие годы :)
0
Да ладно, идея тоже была ничего и предсказательную силу ого-го какую имела.
+1
Не странно, это дорого. Семья государству обходится бесплатно, еще и налоги платит
+6
не в семейно-социальной плоскости, а в экономической

Увы, статистика показывает, что это так не работает. Рождаемость лучше в менее благополучных странах. Даже Франция при всех ее попытках повысить рождаемость, едва дотягивает до уровня самовоспроизводства, а в значительно менее благополучных странах большая семья норма.
ЕМНИП, статистика показывает, что уровень рождаемости зависит от образования (и особенно, образования женщин). Т.к. вернуться в средневековье хотят далеко не все, похоже, вопрос репродукции населения придется решать как-то сложнее (может те же инкубаторы, кстати — не вижу проблем избавить женщину от 9 месяцев сомнительных упражнений, включающих токсикоз, ограничение передвижения и болезненных и небезопасных родов).
+19
А что Вы оспариваете то? Вы же наоборот подтвердили, что это именно так и работает. В неблагополучных странах, где общий уровень жизни низкий, уровень образования низкий, можно (и выгодно в долгосрочной перспективе) наплодить с десяток детей, из которых половина выживет и начнёт помогать по хозяйству лет с восьми. А в благополучных, пожалуйста, обеспечь дитятке до 20+ лет уровень жизни как у королей несколько веков назад (+ попробуй только накричать за что-то), при этом сам построй карьеру, выплати ипотеку и т.д. В общем, именно в экономической плоскости всё и есть.
А насчёт инкубаторов — это да, к этому и идёт, и я думаю придёт, если развитие человечества в ближайшее время не прервёт какой-то глобальный катаклизм. А вот к чёму это приведёт — страшно подумать. Может просто разрушить институт семьи и окончательно отвязать сексуальные отношения от репродукции (что скорее +), а может при этом породить какие-то совершенно новые механизмы, вроде выращивания и идеологической накачки государством детей в нужном ему количестве (на войну отправить, ресурсы помайнить, отличные работники силовых органов опять же).
+3
А что Вы оспариваете то?

Оспариваю комментарий на который я отвечал, который заявлял, что:
К тому, что институт брака могут разрушить не секс-роботы, а полное финансовое обеспечение государством того из родителей, кто хочет завести ребёнка.

Не институт брака, ни повышение рождаемости экономическими стимулами не изменить. Примеров выше крыши на данный момент — все развитые страны чего только экономически не перепробовали — не помогает. Лучшие показатели у Франции, и то она еле дотягивает до порога воспроизводства.

А по поводу
А вот к чёму это приведёт — страшно подумать

Ну, по сути современная натальная медицина уже нехило так приблизилась к инкубаторам, если подумать. Наблюдение за беременной с самого начала, массовые род. дома, где процесс рождения поставлен на поток, куча методик и медикаментов, которые упрощают роды, календарь прививок для младенцев, детские садики и школы, которые упрощают уход и воспитание за детьми…
Ведь этого всего всего лет 100 назад не было от слова «совсем». И ничего — там, где это есть, вполне нормальное общество. А массовая накачка детей (вплоть до «бери калаш — мочи чужой клан) наблюдается как раз там, где этого нет.
+1
Оспариваю комментарий на который я отвечал, который заявлял, что

А, понял, извините. Вы просто немного другой отрывок комментария процитировали. Ну так то да. То есть изменить рождаемость искусственными экономическими стимулами, думаю, всё же можно, но денег в это нужно для существенных изменений влить немеренно. Вряд ли это окупится.

Ну, по сути современная натальная медицина уже нехило так приблизилась к инкубаторам, если подумать.

Приблизилась, да. Но мать из этой цепочки всё же невозможно исключить полностью пока что, насколько я понимаю, что существенно меняет ситуацию. Но ладно, увидим к чему всё придёт, если доживём :(
+2

Стимулировать рождаемость можно по разному, не только деньгами. В современном мире неплохо заходит пропаганда через рекламу и моду.
Если из каждого утюга будет звучать, что семья с одним ребёнком неполноценная, то будьте уверены — рождаемость повысится. Забанить пропаганду чайлдфри, однополых браков и радикального феминизма, заодно.
Но для этого нужна политическая воля и готовность к конфликту с частью избирателей. На это никто не готов пойти, потому что проблемы будут сейчас, а результат лет через двадцать только.

+11
А причём тут к количеству детей пропаганда однополых браков? Как будто однополая семья не может воспитывать социально одобряемое число детей. Особенно если учесть, какой процент детей в стране сейчас воспитывается во вполне однополой семье состава «мама+бабушка».
+3
Особенно если учесть, какой процент детей в стране сейчас воспитывается во вполне однополой семье состава «мама+бабушка».
Вот пропаганду таких семей и запретить!
0

Я не про запреты, а про пропаганду. В неполных семьях дети уже родились, это не по теме. А однополые рожать не могут, только усыновлять готовых. Разве что женские пары, их может и не тронут.

0
Суррогатное материнство — уже сейчас крупная индустрия, а в этой теме и до выращивания в инкубаторе уже многие комментаторы дошли, так что зря вы мужчин так ущемить решили. Не говоря уж об усыновлении (хотя я в курсе, что официальная политика большинства стран сейчас — «пусть лучше вырастет социально неадаптированный индивид вообще без мамы-папы, чем нормальный домашний ребёнок, но с двумя»).
0
социально неадаптированный индивид вообще без мамы-папы, чем нормальный домашний ребёнок, но с двумя

Осталаось только двумя, тремя изящными предложениями, доказать данную теорию.
Ку?
И да, любой нормальный человек знает, что камни с неба падать не могут. Это же самоочевидно!
+1
Извините, что именно из сказанного мне нужно доказать? Запрет усыновления однополыми парами?
Вот карта стран, где в той или иной форме разрешено усыновление однополыми парами (в том числе те, где возможно только усыновление родного ребёнка партнёра или признание усыновлённого за границей ребёнка)
image
Даты, когда оно было разрешено, можно посмотреть тут. Стоит отметить, что США закрашены полностью, хотя законы приняты в отдельных штатах.

Про общественные протесты в странах, где в последние годы обсуждали подобное разрешение, Гугл может рассказать: Франция, Румыния, Италия, Бельгия…

РФ показательна в этом плане, кстати: на всякий случай Дума приняла закон, запрещающий усыновление россиян одинокими гражданами стран, в которых разрешены гей-браки, чтоб уж наверняка.

Хотя есть и обратные примеры: израильтяне вот демонстрации в защиту однополого усыновления проводят, а их правительство против…

Ну, и вы наверное обратили внимание, что самые населённые страны мира не в списке, и подавляющее большинство населения планеты означенного права лишено.

Как по мне, теме сексуальной ориентации вообще придаётся какое-то извращённо завышенное значение, и зря её приплетают везде и всюду. В первую очередь люди — это человеки, и главное, чтобы человеками они были неплохими, а такие вот мелкие различия не более важны, чем цвет глаз.
+1
Но самое смешное, что люди продолжают выступать с требованиями признать именно их нормальными, а не признать нормальным любое сочетание М и Ж в семьях, хотя данная стратегия была бы безусловно более широко поддержана. Что говорит о том, что люди хотят какие-то преференции именно себе, а не решить проблему.
0
Любое сочетание, говорите? В серии романов Дж. Кори «Пространство» у главного героя было 5 биологических отцов и 3 матери (он был смесью генов 8 людей) — их сельскохозяйственный кооператив получил за это налоговые преференции в условиях перенаселения планеты. И сын всех родителей искренне любил.
0
Ой, ну зачем так сложно. Открываем Роберта Хайнлайна и там куча вариантов семей в разных произведениях.

Да даже сейчас в развитых странах по сути запрет на многожество, которые активно практикуются в других странах, и даже внутри США мормонами, а в РФ — сторонниками Аллаха. Многомужество официально ни у кого вроде нет, но это не означает, что люди так не живут. Ну и всякие вполне себе гетеросексуальные свингеры — тоже не могут оформить семью при желании…
0

Или вообще открываем успехи биоинженерии и смотрим, как можно получить ребёнка от двух мам и одного папы, беря митохондриальную ДНК от другой женщины.

+2
В современном мире неплохо заходит пропаганда через рекламу и моду.
То, что мы имеем сегодня — это с уже выкрученной на максимум пропагандой рождаемости.
Если из каждого утюга будет звучать, что семья с одним ребёнком неполноценная, то будьте уверены — рождаемость повысится.
Так уже есть, просто если впаривать это еще безапелляционнее — рождаемость только понизится, так как выбор между социально одобряемой кучей детей и социально неодобряемым нулем более очевиден, чем между социально одобряемым ребенком и социально неодобряемым его отсутствием.
Забанить пропаганду чайлдфри, однополых браков и радикального феминизма, заодно.
Но для этого нужна политическая воля и готовность к конфликту с частью избирателей.
И у тебя за такое сразу банилку отберут. Готовность к такому конфликту не нужна — не нужно быть готовым к конфликту, который ты все равно проиграешь.
0
То, что мы имеем сегодня — это с уже выкрученной на максимум пропагандой рождаемости.

Пропаганда рождаемости? Где? Вот в упор не замечаю. Ни в РФ, ни на Западе. Маткапитал, разве что, но это скорее субсидирование строительного бизнеса через сложную схему. Вот пропаганду разводов и легкого образа жизни — это да, из каждого утюга.

Так уже есть, просто если впаривать это еще безапелляционнее
Нормальная пропаганда — это на современных технологиях профессионального пиара. Это не «впаривать», это именно настраивать и менять отношение и даже мышление. Это возможно. Но сложно и никому особо не нужно, на государственном уровне.
Как пример могу привести отношение к бороде. Еще лет пять назад ее носили некоторые дяди в возрасте и немногочисленные оригиналы, творческие в основном (ну и «компьютерщики»). Потом хлоп! — и уже многочисленная молодежь спокойно ходит с красиво ухоженной щетиной, бабер-шопы посещает. А все началось с Канчиты Вурдс массового участия бородатых персонажей в рекламе и популярных шоу. Раз и все, пошла новая мода.

И у тебя за такое сразу банилку отберут. Готовность к такому конфликту не нужна — не нужно быть готовым к конфликту, который ты все равно проиграешь.

Вот именно. Я и говорю — и один современный политик на это не пойдет. Банилку отберут, причем свои же, в ходе политической грызни, как повод скинуть конкурента.
+1
Вот пропаганду разводов и легкого образа жизни — это да, из каждого утюга.
У кого что болит.
Не видели пропаганды рождаемости в РФ?
Смотрите раз
image
Смотрите два
image
Смотрите три
image
0
У меня не болит. Просто в глаза бросается.
А ваши примеры — чесслово, впервые вижу. Возможно какие то локальные попытки.
Вот пропаганда против наркотиков идет, хотя и корявая, неуклюжая и (кмк) неэффективная. Ну чисто на освоение госзаказа, без энтузиазма.
+1
У меня не болит. Просто в глаза бросается.
Вот я и говорю, у кого что болит, тот о том и говорит тому оно в глаза и бросается.
чесслово, впервые вижу. Возможно какие то локальные попытки.
Да, локальные. Первым плакатом вся Москва одно время была завешана, как раз под начало материнского капитала…
Ах, да: Москва, как известно, не Россия. Так что локальные, не сумлевайтесь.

Хотя конечно, у меня болит тоже. И с точки зрения исторических аналогий, и с точки зрения популяционной биологии вся эта пропаганда фертильности в лучшем случае плод незнания. В более же типичном — попытка быстро нарожать пушечного мяса и прочих исправных налогоплательщиков числом поболее, ценою подешевле.
0
Картинки судебную практику меняют или статистику по разводам (70% по регионам), или прекратят манипуляцию детьми? :3 Страны СНГ догоняют.
0
Простите: речь шла, я напомню, о пропаганде рождаемости, которую уважаемый оппонент «не замечал в упор». Судебная практика и статистика по разводам сюда относятся так же, как список побед Наполеона I Бонапарта. На него тоже никак не влияет пропаганда рождаемости в России XXI-го века.

Но если очень хотите, то лично я в разводах как таковых не вижу ничего дурного. Всяко лучше, чем оставаться прикованным/ой к человеку, с которым связывает в лучшем случае лишь прошлое легкомыслие. А в более типичном еще и взаимная ненависть, которой достаточно просто избежать, не стараясь «сохранить семью», как сакральную ценность.
0
Если хотите, то я тоже эти картинки впервые вижу.
Судебная практика и статистика по разводам сюда относятся...
Ничего противоречивого не вижу: всё в рамках семейного кодекса (кроме одного, там не дано определение слову «брак»). И следующим абзацем вы это подтверждаете (с одной поправкой: страдают от такого брака дети, которых нарожали по легкомыслию).
0
Ну-у…
Картинки образца второй половины нулевых. Тогда они намозолили глаза ровно всем, реально на каждой станции метро висели в качестве социальной рекламы, и на уличных билбордах тоже. Но с тех пор прошло больше десяти лет уже: и возможно, в других городах на такое не тратились, все же Москва может себе позволить бросаться деньгами кабы не больше, чем вся остальная Россия, вместе взятая.
Завязано это было на ввод материнского капитала. Его и рекламировали.

В остальном же, прошу прощения, видимо я туповат в эти дни. Я в упор не вижу связи между существующими разводами и пропагандой деторождения. Ну разве что действительно, оба явления подпадают под действие семейного кодекса. Но это очень так себе связь.
+1
Пропаганда рождаемости? Где? Вот в упор не замечаю. Вот в упор не замечаю. Ни в РФ, ни на Западе
Вы до наивности слепы.

Вот пропаганду разводов и легкого образа жизни — это да, из каждого утюга.
И витаете во влажных фантазиях. Легкий образ жизни, как и разводы, пропагандировать не нужно — это естественные устремления человека, к которым он стремится и без всякой пропаганды.

Нормальная пропаганда — это на современных технологиях профессионального пиара. Это не «впаривать», это именно настраивать и менять отношение и даже мышление. Это возможно. Но сложно и никому особо не нужно, на государственном уровне.
Как пример могу привести отношение к бороде. Еще лет пять назад ее носили некоторые дяди в возрасте и немногочисленные оригиналы, творческие в основном (ну и «компьютерщики»). Потом хлоп! — и уже многочисленная молодежь спокойно ходит с красиво ухоженной щетиной, бабер-шопы посещает. А все началось с Канчиты Вурдс массового участия бородатых персонажей в рекламе и популярных шоу. Раз и все, пошла новая мода.

Все верно. Просто почему-то ваша наивная слепота мешает вам осознать, что мода на детей УЖЕ наступила, и все благодаря той самой грамотной пропаганде, о которой вы пишите. Людей с детьми или собирающихся их завести в будущем сегодня куда больше, чем обладателей кустистой бороды или тех, кто планирует такую отрастить. Но вы, почему-то, признаете моду и пропаганду на бороду, и не признаете моду и пропаганду на куда меннее полезных и дешевых нежели борода, но более популярных детей.
+2
Добавлю к этому всему агрессивную пропаганду против абортов и постоянные попытки их запретить. Исторические примеры, что ни к чему хорошему это не ведёт, никого никому не учат.

PS Пропаганда очень действенная, кстати. Знаю трёх женщин, пошедших на это: одна под сильным давлением партнёра, одна из-за тяжёлого материального положения в тот период и одна из-за возраста за сорок — все причины очень понятные и печальные, но при этом не могу отделаться от лёгкой иррациональной неприязни. Как человека, трезво смотрящего на себя со стороны, меня этот элемент промытости собственных мозгов удручает.
0
Идеологическая накачка? Хм, такое будет возможно, если государство будет тупо отбирать детей у родителей. Насколько я понял, комментаторы выше (и ниже) в этой ветке просто хотят убрать мать из процесса деторождения и первичного ухода почти полностью, однако же оставив её в процессе непосредственно воспитания.

Вы правильно отметили про обеспечение ребёнка. Но при всей продолжительности этого процесса (да, 20+ лет) самые порочные, как мне кажется, именно самые первые годы. Собственно, их и предлагается облегчить этими инкубаторами. По сути, плод будет в абсолютно идеальных условиях, куча болячек будет исправляться сразу после первых же намёков на их появление, а если добавить принципы евгеники, то можно ещё и генофонд улучшить, убрав наследственные болячки. Контролируемая среда инкубатора куда как лучше тяжело отслеживаемого состояния живота мамы. Исключается возможное вредное влияние состояния мамы же на малыша (я промолчу про алкоголь и сигареты — это очевидно — а скажу лишь, что обычная диета тоже влияет на малыша). Также мы этим автоматически даём право женщине рожать и при этом не испытывать боль, что, насколько я понял из общения с некоторыми своими знакомыми, очень часто и является поводом отказаться от беременности.

Но в чём-то с вами соглашусь: разрушение института семьи неминуемо. Ну, по крайней мере, в привычном нам понимании. Люди часто больше ценят то, что они получили тяжёлым трудом, так что есть вероятность разрыва связи между поколениями ещё больше (хотя, казалось бы, куда уж больше). Возможно, отношение к заведению ребёнка станет похожим на «связь на одну ночь без обязательств». Разумеется, так будет не у всех — есть огромное количество людей, которые так никогда не посмотрят, которые понимают, что так нельзя. Но всё же такой тренд появится. Станет больше разводов: как бы мы не относились к тем, кто считает «рожу ему ребёнка — никуда от меня не убежит», не стоит сбрасывать идею, что это вполне рабочая стратегия.

Небольшой оффтопик: у людей очень часто табуированные вещи связаны с репродукцией. Большинство матерных слов описывают половые органы. Считается неприличным показывать половые органы, причём у мужчин это только пах, а у женщин ещё и грудь. И это у нас от природы: прикрывая эти места разными способами, мы обеспечиваем им защиту, чтобы потом выполнить главный инстинкт живого существа — размножиться. Возвращаясь к теме, можно сказать, что если подобные инкубаторы появятся, то отделение секса от размножения снимет табуирование с секса. То есть, основное влияние инкубаторы окажут не на институт семьи, а на институт медиа и общественного мнения. То есть, к порнухе будут относиться так же, как сейчас относятся к ютюбчику :) Эксгибиционизм, публичность, нудизм расцветут пышными красками. Да, это будет не сразу, но всё же будет: посмотрите, какое изменение общественного мнения по поводу той же одежды и того, что считается приличным носить и что неприличным, произошло за последние 100 лет. Да даже 50 возьмите. Плюс ли это? Каждому решать самому.
+8
> И это у нас от природы: прикрывая эти места разными способами, мы обеспечиваем им защиту,

Мне кажется, это миф. На самом деле детей стыдят родители чуть ли не с младенчества фразами вроде «прикрой стыд», «голожопый» и тому подобное.
0
Думаю, это как раз отличный пример мифологии, где оригинальный смысл посыла (прикрыть пах, чтоб ничего не откусили) со временем растворился и забылся (ввиду недостатка желающих откусить), но сам посыл остался и успешно передаётся от родителей детям, в виде этих вот фраз.
0
Античные бегуны, краснофигурная вазопись,
image
Конец шестого века до нашей эры. Как можно заметить, несмотря на травмоопасную обстановку состязаний, ничего не прикрыто.
Античные же борцы
image
Это чернофигурная вазопись, она старше. Травмоопасность при борьбе выше, чем при беге, тем не менее ничего не прикрыто.
Вот Ахилл перевязывает Патрокла
image
Несмотря на то, что это уже совсем не похоже на спорт, Патрокл вообще-то ранен в битве с Телефом — особой заботы о гениталиях не заметно.
Вот, наконец, Персей сражает чудовище, приплывшее за Андромедой (нижний ярус)
image
Казалось бы, в битве с чудовищем-людоедом опасность лишится чего не того путем откушения максимальна. Но нет.
+1

MTyrz, да, пожалуй, вы правы. Тогда должно получаться, что такой перекос в стыдливость должен быть продуктом христианской морали (или у них общий предок, потому что в мусульманстве этого тоже довольно много).


General_Failure, вообще говоря, у девочек тоже предостаточно чего можно откусить. Но, как видно, мои соображения уже не выдержали критики. Да и в племенах Африки, действительно, самые удобные для откусывания части женщины не укрывают.

0
Тогда должно получаться, что такой перекос в стыдливость должен быть продуктом христианской морали (или у них общий предок, потому что в мусульманстве этого тоже довольно много).
Вы же помните, кто такой пророк Иса у мусульман?
+1
Христианство и мусульманство входят в т.н. авраамические религии. То есть, общий предок у них точно есть.

К сожалению, я не настолько хорошо знаю религии, чтобы определенно утверждать, есть ли аналоги подобных запретов вне этого обширного семейства. ИЗ общих соображений где-то еще должны встречаться, уж больно удобное место для управления.

И я знаю как минимум один вариант, когда подобные запреты сформировались без всякой религиозной подоплеки, по вашему варианту. Если нервы достаточно крепкие, гуглите «сомик кандиру». Если не очень крепкие, а воображение хорошее — может, лучше не надо.
0
И я знаю как минимум один вариант, когда подобные запреты сформировались без всякой религиозной подоплеки, по вашему варианту. Если нервы достаточно крепкие, гуглите «сомик кандиру».
А потому что не надо ссать в бассейн, в котором купаешься!)
0
Да это вы просто покушение на самые основы предлагаете!
0
«сомик кандиру»

В какой-то книжице об экзотических угрозах тропических и не очень стран лет сорок назад читал об этом милом создании. До сих пор помню.
0
Сам себя поправлю, я все перепутал.
Краснофигурную и чернофигурную вазопись, конечно же, надо поменять местами. Бегуны — чернофигурная, у них и фигуры черные, как ни странно.
Борцы — наоборот.
А девяносто градусов — это прямой угол (с).
+3
Дикие племена вполне успешно бегают практически голыми и никаких проблем с размножением не имеют. Вспомните, что первым делом сделали Адам и Ева после изгнания из рая? Осознали стыд и прикрылись. Вот отсюда (из религии) скорее всего ноги и растут
+1
И это у нас от природы: прикрывая эти места разными способами, мы обеспечиваем им защиту

Что же животные не прикрываются?
Социальное это всё, социальное.
0
Считается неприличным показывать половые органы, причём у мужчин это только пах, а у женщин ещё и грудь. И это у нас от природы: прикрывая эти места разными способами, мы обеспечиваем им защиту, чтобы потом выполнить главный инстинкт живого существа — размножиться.


Но считается неприличным именно по навязываемому социумом причинам а не сами по себе. Например, я помню в детском садике всё было просто — это уже воспитатели да родители вкладывали что «правильно», а что «неправильно», как себя ДОЛЖЕН вести мальчик а как не должен(лол, но я ведь и был мальчик и вёл себя как мальчик, значит, что-то не так...) и никакой особой тут природы нет.
0
не вижу проблем избавить женщину от 9 месяцев сомнительных упражнений, включающих токсикоз, ограничение передвижения и болезненных и небезопасных родов
Ну хорошо, вы гуманный человек и допустим рожать женщины не будут, но остается еще менструальный цикл и все его «прелести» и тогда, если быть последовательным, наверно надо их от этого избавить или нет?
0
Хм… А что, современная медицина вопросами менструальных болей не занимается прям сейчас?
Я чего-то упустил?

Или индустрия всяких тампонов/прокладок/еще-чего-там не призвана упростить жизнь женщины в определенный период?

Очевидно, что это проблема, которой человечество занимается уже веками.
+1
Вы написали:
похоже, вопрос репродукции населения придется решать как-то сложнее (может те же инкубаторы
Я кстати ничего против не имею. Потом вы предложили:
избавить женщину от 9 месяцев сомнительных упражнений
Давайте мыслить логически, предположим наука достигла таких высот, что детей можно создавать в инкубаторах и женщинам не обязательно рожать. Только тогда зачем женщинам вообще будет нужен менструальный цикл? Зачем им все эти полумеры: борьба с менструальными болями, ПМС,
индустрия всяких тампонов/прокладок/еще-чего-там
и прочие мучения и неудобства? Если наука будет такая развитая, что помешает ученым отключить у женщин будущего менструальный цикл полностью? Вроде логично или нет?
0

Да это и сейчас неплохо отключается противозачаточными.

+1
А в чем проблема «отключения» менструального цикла, если это ни на что больше не влияет?
Сейчас делают при родах анастезию. Как бы стандартная процедура. В чем разница или проблема, кроме религиозных фанатиков, которые считают, что роды должны быть болезненными?

Кстати, если мы говорим о воспроизводстве, то цикл лучше бы как раз отключить и контролировать. Согласитесь, если пара решила завести ребенка, ждать какого-то стечения обстоятельств раз в несколько дней при наличии технологий немножко глупо.
Если я хочу в Америку, я не жду ближайшего парохода неделями — я лечу самолетом
+1
А в чем проблема «отключения» менструального цикла, если это ни на что больше не влияет?
Да нет никакой проблемы.
Я кстати уже в наше время знаю кучу людей, который не способны рожать и у которых с рождения менструальный цикл не то что отключен, а вообще не предусмотрен. А тут еще и светлое будущее намечается с роботами для удовлетворения любых сексуальных хотелок, предназначенных в первую очередь именно для этой части людей и инкубаторами для размножения.
В чем тогда в будущем вообще будет смысл быть женщиной?
Как они смогут конкурировать с секс-роботами и инкубаторами?
+4
А в чем быть смысл быть мужчиной? Или думаете у женщин не будет роботов?

Кого из знакомых дам я не спрашивал на этот счет, после первого «фу, фу, фу, бездушная машина», и моего уточнения, что помимо внешности любимого актера и характера любимого персонажа, такой «робо-муж» будет еще и безоговорочно и навсегда влюблен с свою хозяйку… Ни одна пока не отказалась :)

Так что мужчины не смогут конкурировать точно так же. Более того, мужчину исключить из цикла воспроизводства гораздо легче чем женщину (станции «заправки» роботов мужчин генетическим материалом сделать проще чем упомянутые инкубаторы). И полагаю, как минимум в первые десятилетия инстинкт заводить детей у некоторых женщин никуда не денется, что они с успехом смогут сделать с роботом. А вот таковой инстинкт у мужчин — какое-то время будет проблемой.
+3
А в чем быть смысл быть мужчиной?
Вы забываете про внутривидовую конкуренцию. Если убрать у самок вида Хомо Сапиенс детородную функцию, а именно об этом и идет речь в в этой ветке обсуждения, то им придется по настоящему на равных конкурировать с самцами. Но среднестатистический самец вида Хомо Сапиенс крупнее, сильнее и агрессивнее чем среднестатистическая самка и опять таки среднестатистически занимает более высокий статус в популяции этого вида на планете Земля. Так что логично предположить, что если убрать у женщин детородную функцию, заменив ее инкубатором + исключить их из сексуальных партнеров мужчин, заменив на роботов, то быть мужчиной будет выгоднее чем быть женщиной с точки зрения внутривидовой конкуренции.
+3
Любой робот-грузчик от бостон динамикс крупнее и сильнее любого самца хомо сапиенс. А любая агрессия добавляется парой мерж-реквестов.
+3
Мааааленькое «но»: современное общество во многом построено на интеллектуальных качествах человека, а не на физических. То есть, многое будет зависеть от того, насколько ты умнее. Хотя да, в личном общении дамы часто пытаются манипулировать кавалерами аргументами в духе «ну я же женщина, мне рожать». Так что такие вещи, как уступление места в транспорте, прочие подобные жесты, уйдут в прошлое. Зато появятся равный пенсионный возраст, служба в армии и дургие удовольствия :) Да, армия — не обязательно же им на плацу маршировать: есть множество штабных обязанностей, частей поддержки и т.п.

То есть, конкуренция не сместится чрезмерно сильно. Мужчинам не станет легче, это скорее женщинам станет чуть сложнее.
+4
Вы забываете про внутривидовую конкуренцию.
Замечание верное, но стоит учесть, что в биолого-психологической основе этой самой конкуренции основной посыл — это борьба прежде всего за самку и право размножения, даже когда на первый взгляд это и не очевидно.
Соответственно, если в обществе будущего не будет нужды конкурировать за противоположный пол, то изменятся психологиечские установки, в том числе закладываемые с самого детства и мы получим уже принципиально другое общество!
Не лучше и не хуже — просто сильно другое.
0
Я отвечал главным образом на «Как они смогут конкурировать с секс-роботами и инкубаторами?». Поэтому мой посыл — «никак, женщины равно как и мужчины не смогут конкурировать с роботами в контексте секса и отношений».

Касательно «внутривидовой конкуренции» — думаю вы забываете, что прогресс идет одновременно во всех направлениях, поэтому нет смысла перекладывать одну частность на знакомый уклад жизни, а стоит учитывать всесторонние изменения. К примеру, прогресс в области виртуальной реальности может ко времени повсеместного распространения роботов серьёзно изменить ситуацию.

Например, какой смысл мне возить собственную тушку на работу и обратно если я могу проводить встречи в вирт. реальности? Или работать на заводе из тела робота-удаленного-присутствия? Какое значение тогда будет иметь «крупнее, сильнее и агрессивнее»?

Конечно, нельзя отрицать различную предрасположенность женщин и мужчин. Но это, во-первых, больше про воспитание, чем про генетику, а во-вторых — и потребности у людей тоже разные.

Даже если предположить, что мужчины больше подходят для руководящих должностей (хотя я с этим не согласен), то из этого совершенно не следует что все захотят быть мужчинами, потому что многим людям просто не нужна власть. У них другие цели и приоритеты.

Опять же вспоминая, что прогресс идет во все стороны, нужно учесть, что такие совершенные роботы сгодятся не только для отношений, но и смогут заменить людей почти на любой специальности. Соответственно мы так или иначе придем к какой-то реализации безусловного базового дохода. Многие люди (как мужчины, так и женщины) предпочтут отдыхать, путешествовать, заниматься хобби или образованием, вместо того чтобы бороться за «более высокий статус в популяции».

Таким образом, если тренды смены пола женщинами или выбора мужского пола при заведении ребенка, и будут наблюдаться, то они будут совсем не столь глобальными чтобы серьёзно изменить состав популяции.
+1
Даже если предположить, что мужчины больше подходят для руководящих должностей (хотя я с этим не согласен), то из этого совершенно не следует что все захотят быть мужчинами, потому что многим людям просто не нужна власть. У них другие цели и приоритеты.

Ещё можно посмотреть статистику по MtF и FtM, например.


Многие люди (как мужчины, так и женщины) предпочтут отдыхать, путешествовать, заниматься хобби или образованием, вместо того чтобы бороться за «более высокий статус в популяции».

Или потратить теперь вообще всё время на демонстрацию статуса и игры в иерархию.

+1
А в чем проблема «отключения» менструального цикла, если это ни на что больше не влияет?
Проблема в том, что он таки влияет на всё. Как если вы решили вдруг заправлять своё авто рапсовым маслом — другие-то модели могут ездить на нём, и ничего. А потом вдруг оказалось, что у этих «других авто» совсем другой движок. Отключение цикла — серьёзная корректировка эндокринной системы, заставляющая все механизмы организма работать во внештатном режиме. Даже самые щадящие противозачаточные имеют кучу побочек и противовоказаний (при этом, кстати, далеко не все они имеют функцию собственно отключения менструации — в основном они просто создают гормональную имитацию овуляции, мешающую происходить настоящей), а из-за чего-нибудь типа поликистоза и удаления яичников женщина на всю оставшуюся жизнь подсаживается на гормональную терапию, иначе жизнь эта будет не очень длинной и достаточно неприятной.
0
С другой стороны, можно развить мысль еще дальше и в будущем скорректировать гены так, что данный функционал вообще не будет формироваться, то есть женщина будет исходно стерильной и у нее не будет этих двух гормональных перестроек (подростковое созревание и климакс) от которых организм штормит.
И да, это кардинальным образом поменяет социум, так как гормональный фон имеет очень сильно влияние на психологию, а еще сделает человечество более уязвимым (в случае потери техологии искусственного размножения из-за каких-то катаклизмов, популяция вымрет).
0
Изначально стерильные женщины не производят яйцеклеток, да и секса не хотят: гормонов-то нет. Зачем тогда специально инкубировать этих менее успешных особей? В мире искусственных яйцеклеток есть место только для мужчин (в идеале — нестандартной ориентации) или для популяции одинаково бесполых особей (но такое мы вообще пока не умеем). Как сюжет для порнографического произведения — сильно на любителя, как модель улучшения общества — вообще ниже среднего.
0
Зачем тогда специально инкубировать этих менее успешных особей? В мире искусственных яйцеклеток есть место только для мужчин (в идеале — нестандартной ориентации)
Так у них и будет нестандартная ориентация, но не на менее успешных женщин, а на более успешных секс-роботов скажем так женского пола. Ну а девиации будут исправляться продвинутой к тому времени медициной.
0
Зачем тогда специально инкубировать этих менее успешных особей?
Успешность понятие относительное, сильно зависит от критериев оценки. У женщин более выражена способность к эмпатии (что обусловленно биологически), а это очень важное качество в ряде сфер деятельности: воспитание детей, психологическая помощь и т.п. социальные сферы.
0
А сохранятся ли все эти особенности в генетически откорректированном гормонально-нейтральном стерильном организме?
0
Резонный вопрос. Я думаю, что сохраняются частично, так как они не целиком на гормоны завязаны.
Вообще, думаю что в настолько измененном обществе стали бы корректировать гормоны обеим полам, в том числе, уменьшать уровень мужских половых гормонов мужчинам, чтобы снизить агрессивность.
И таким образом, получили бы что-то вроде среднего пола…
0
Попадалось мне любопытное исследование по скорости акцентуации и размывания признаков под действием отбора. И там делались прогнозы по поводу того, как социальный отбор повлияет на генотип человека в ближайшее время. Так вот, из того, что запомнилось: размываться будут прежде накачивавшиеся пики мужской агрессии и гиперсексуальности (грубым и/или безответственным мачо просто женщины не хотят рожать детей, а ежедневный секс по три раза больше не связан с повышенной репродукцией), а накачиваться будет пик чадолюбия (теперь имеют возможность более активно размножаться те, кто этого действительно хочет) и женской агрессивности (надо конкурировать за работу).
0
как модель улучшения общества — вообще ниже среднего.

Э, ну почему. Я б пожил.


Не надо будет себе, например, кости убивать более хардкорными методами.

0
Еще кстати есть такой момент. Плюс в родах в том, что на 9 месяцев прекращается менструальный цикл — значит остается 9 яйцеклеток дополнительно. Все это хоть немного, но отодвигает наступление климакса. Пока нет климакса — женщина очевидно выглядит лучше — имеет женственные формы итд. После климакса насколько я знаю, возникают «перебои» в работе организма из-за регуляции женских гормонов. Женщина начинает стареть итд.
0
Яйцеклеток у женщины при рождении миллион.
Около 300тыс доживают до первых месячных.
А проживет она меньше 100лет, тоесть 1000 циклов в идеале.
Иногда наблюдается истощение яичников, но, как правило, раньше приходит просто возрастное изменение гормонального уровня.
+1
Вообще-то, организм постоянно убивает бракованные: и после болезни, и из-за курения, и из-за медикаментов, и из-за облучения… и с возрастом выкашивает их всё быстрей
Вот график
image
0
Да, но в 40-45 он их начинает выкашивать по причине гормональной перустройки.
+1
— А у некоторых сверхранний климакс случается в 25-30 по до сих пор неизвестным причинам.
— А у некоторых менопауза наступает после химиотерапии именно после апоптоза яйцеклеток.
— А некоторые беременеют в 65.
— А ещё… и…
… А всё потому что это сложная система, которая у всех сбалансирована по-разному и подвергается разным воздействиям. Причины климакса могут быть очень разными, поиском их в принципе начали заниматься не так давно, и пока данных для обобщений и каких-либо категорических заявлений недостаточно.
+3
Проблема заведения детей уже давно находится не в семейно-социальной плоскости, а в экономической.

ИМХО, проблема в законотворческой. В развитых странах столько препонов и возможностей потерять ребёнка из-за фигни, на которую 30 лет назад смотрели сквозь пальцы, что заводить детей совсем не хочется.
+7
Наорите на ребёнка, выехав любую благополучную страну. Сразу всё поймёте.
0
> Проблема заведения детей уже давно находится не в семейно-социальной плоскости, а в экономической

У вас сколько детей?
+1
Угу. Брака не будет, все будут жить с роботами, а рождение детей будет повинностью типа службы в армии. А ты записался в детопроизводители?! Те, кто побогаче, особенно девушки, начнут яростно косить (вуз, аспирантура, по здоровью, и, возможно, по ориентации =))
0
Дивный новый мир, вообще-то (как и любая антиутопия) великолепен.
Вопрос в том, что в нем (как в любой антиутопии) есть маленький ньюанс, который все портит.
Проблема большинства ссылающихся на антиутопии заключается в том, что они этот ньюанс не осознают.

А в дивном новом мире было ровно 2 ньюанса, ЕМНИП:
1. кастовая система (государство создавало касты, поддерживая экономический баланс)
2. плановое устарение.

Очевидно, что к вопросу воспроизводства относится только первый пункт.

Внимание вопрос: если государство не будет вводить планы на регуляцию рождающихся детей — чем вам плох дивный новый мир?

З.Ы. Если кто-то вспомнит Гаттаку — напомню, что там тоже была регуляция, только поддерживающаяся корпорациями — те же яйца.
0
Ну не знаю, контроль рождаемости там только верхушка айсберга. Плановое распределение к примеру, что в этом хорошего? Вот родились Вы и сразу в шахту. И все без вариантов. Так же и с повальным опустошающим душу потреблением. Что хорошего в том что вам всё доступно? Человек устроен так, что он быстро пресыщается и дальше необходимо поддерживать уровень дофамина ращличными препаратами (привет Америка лидер по приёму антидепресантов)
+1
Ваш комментарий — типичный случай подмены тезиса.
Мы говорим о репродуктивных технологиях.
Вы сейчас начинаете говорить о каких-то кастах и прочих социальных (потенциальных) конструкциях непонятно на чем основанных (надеюсь не на конспиративных теориях)

По сути дела есть чего сказать?
0

Я просто ответил на ваш же "Внимание вопрос: если государство не будет вводить планы на регуляцию рождающихся детей — чем вам плох дивный новый мир?" Разве не так?

0
Вот родились Вы и сразу в шахту. И все без вариантов.
Не забывайте, что там на уровне внутриутробного развития коррективали будущих людей под их профессию.

Конечно вы сейчас, со всем вашим текущим уровнем интеллекта, образованием, жизннным опытом, негативно относитесь к идее «взять и запихнуть меня в шахту». Но представьте что вы рождаетесь уже с когнитивными способностями, достаточными только для физической работы, ничего больше. Вы в принципе не можете порефлексировать, помечтать о другой жизни.

По-моему это и есть счастье — быть на своём месте и полностью самореализовываться.

p.s. Я не считаю «О дивный новый мир антиутопией», его идеи мне искреннее нравятся. При достойной реализации конечно.
0

Не знаю странная логика если честно. Где тогда граница между человеком и обезьяной? Давайте из всех людей кроме высшей касты сделаем обезьян, пусть они работают в счастливом неведении и радуются банану брошенному барином к ногам. Кто-то скажет что это справедливо, кто-то что это эксплуатация одним слоем общества другого. И правых тут нет.

0
Где тогда граница между человеком и обезьяной?
Где-то в 1,1% процентах генов. Ну и просто человеческие предки успешнее орудовали палкой, чем у прочих. Сложись иначе — сейчас бы тут общались шимпанзе какие-нибудь. Хотя я б лично не отказался от хватательных ног)
0
Так у нас же вроде цель — создать хорошие условия для имеющегося подвида людей, а не создать всё равно, какие условия и вывести созданий, которые будут считать это хорошей жизнью.
+5

ЧСХ Хаксли потребовалось вводить внешнего дикаря, потому что показать конфликт изнутри этой «антиутопии» было бы проблематично.


Ну так и наше общество сейчас для дикаря 20000-, 2000- и 200-летней давности тоже антиутопия. Повеситься можно.

+4
В этом смысл антиутопии.
Утопия внутренне непротиворечива. И надо вводить внешнего наблюдателя:
— Женщину, которая влияет на главного героя («Мы», «Эквилибриум», в некотором смысле «1984»)
— Бунтарей, которые как-то за пределами системы (ну, тут почти везде, и почти всегда женщина так или иначе из сопротивления)
— Бунтарь извне (редкий случай) Дивный новый мир хороший пример.
+1

Ну, в «Мы» и «1984» они же совсем не внешние, они же из той же системы, продукты того же социума.


И, кстати, если в возможность бунтарства в «1984» вполне верится (оно там на страхе и пропаганде всё держалось), то в «Мы» я не верю совсем, как-то там за уши всё притянуто.

+2
Когда «работают» эмоции — разум молчит. Именно на этом и сыплются все утопии, поэтому-то их и невозможно построить в реальности. Потому что создатели утопий исходят из предположения, что большинство людей ведёт себя если не разумно, то по крайней мере достаточно предсказуемо, чтобы вся эта система была контролируема.
А на достаточно большом отрезке времени совершенно невозможно предсказать, когда и по какой причине общество «свалится» в эмоциональный штопор, порождая волны бунтарей, т.к. этот процесс завязан на эмоции и носит стохастический характер.
0

Именно поэтому в «1984» в бунтарство верится, а в «Мы» (как его пытался обрисовать Замятин, ну или как я понял, что пытался обрисовать Замятин) — нет. В «Мы» же всё просчитано, розовые талончики с оптимальным партнёром и чуть ли не графиком.


Либо, конечно, он хотел показать, что просчитать эмоции человека действительно физически невозможно даже в готовом проинтегрировать Вселенную мире, и даже розовые талончики не помогают, но эту гипотезу уже совсем неинтересно обсуждать, ИМХО.

-8
Да даже чтоб развалить Союз — потребовалось внешние агенты влияния. Если бы в то время США и Европа не ознакомились с Карлом-нашим-всем-Марксом и не впечатлились настолько возможностью воплощения у них схожих с Россией процессов, что не начала идеи социализма годов так с 30-40-х продвигать с целью уменьшения классового расслоения и увеличения среднего и всем довольного класса, так вот, если бы они такое не провернули, а остались бы на уровне начала 20 века, то нифига бы коммунистический Союз не распался в такой ситуации ещё долго.
+1
Хм, я только сейчас задумался что дон Румата Эсторский это классический «бунтарь извне»
0
ЭКО называется. У нас тоже похожее есть. Для жителей М и МО бесплатно, по полюсу. А так около 250 000р. стоит.
+11
Роботы будут знакомиться с роботами. Людишки не выдержат конкуренции и останутся в стороне)
0
У Шекли много чего есть.
В том числе «Билет на Транай» :-)
+15

Люди будут более ответственно подходить к созданию семьи, а не жениться по залёту, а потом разводиться оставляя детей без одного, а то и обоих родителей.

0
А можно мне оспорить этот наивный комментарий? Инстинкт размножения у многих требует поиска новых партнеров, и каждый сам для себя решает поддаваться ему или нет. Да, любовь и влечение к выбранному партнеру может сохраняться на долгие годы, но не навсегда, и этого срока может не хватить для воспитания потомства.
+6
Но в этом есть и минусы. Так, психологи считают, что существует ненулевая безопасность формирования неоправданных ожиданий от отношений с людьми со стороны тех, кто уже имел опыт сексуальных утех с роботами. Эта проблема характерна и сейчас, например, для подростков, которые смотрят порнографию, а затем переносят свои впечатления и ожидания на реальную жизнь.

Внезапно, один из самых популярных жанров — amateur и есть ни что иное, как реальная жизнь.

Любой, даже самый совершенный секс-робот — это всего-навсего секс-игрушка, обычная вещь для удовлетворения сексуальных потребностей, без объективных отличий от женских секс-игрушек, оборот которых составляет десятки миллиардов долларов в год.
+6
Вот только проблема в том, что в реальной жизни найти партнера как в том реальном порно — ещё тот квест, ага. Люди банально не умеют им заниматься. Но хуже того — не хотят этому учиться. Вот я тут бревнышком лежу, а ты не смей экспериментировать
+1

Плюс, по моему опыту, это антикоррелирует с прочими требованиями к партнеру и с требованиями партнёра ко мне. Или, иными словами, девушки с огоньком в глазах и ожидают больше драйва и активности в прочих аспектах, чем этот задрот-замухрыш может дать.


Правда, фиг знает, насколько этот опыт репрезентативен.

0
Ну да, я ж смог показать только одну сторону медали. Мальчики тоже бывают… Что после них девочки открывают радость секса.
А потом начинают разговоры о том, что порно завышает ожидания от партнеров… вот только классическое порно завышает ну разве только длительность, ага.
+4

Ну да, бревенчатость не имеет пола. Но я даже не совсем об этом.


Дело ведь не ограничивается постелью. Речь же о том, какие ощущения даёт человек от совместного пребывания с ним. Я слышал, что девушкам интересно, ну, весело проводить время. А если я все выходные (и следующие три недели без работы) проведу в редакторе кода, за книжкой и тут в комментах, то какие ощущения и какое весёлое времяпрепровождение я вообще кому буду способен дать?

+5
Совместные ощущения… — это все временный этап, этап начальных встреч. Но потом романтика проходит и на первый план, по моему мнению, встает вопрос вашей с партнером совместимости: есть ли у нас общие интересы в целом. Понятно, что заморочки есть у всех — все таки сходятся разные люди и не родня. Но для более менее нормальных отношений точек соприкосновения должно быть больше. А найти как раз такого партнера мне кажется нереально трудно )
0
С чего бы?
Длительное общение вполне может сразу плавно перетечь во второй этап.
Всё ещё есть люди, которые достаточно низко ставят физиологическую близость
0

Эта ветка началась с обсуждения совместимости в постели и готовности к экспериментам всяким (ну или хотя бы взаимному обучению). Пожалуй, те, кто низко ставит физиологическую близость, этим и так не заморачиваются.


Скрытый текст

Я им прям завидую, на самом деле.

+1
А зачем нам завидовать?
Некоторые из нас весьма печальные люди.
0

Ну, не вам, а этой компоненте в вашем векторе весовых коэффициентов.

0
Надо сказать, я тоже всегда именно так и думал. Более того, с моей первой женой у меня было море таких вот общих интересов и точек соприкосновения. Мы были из близких социальных слоев, нам нравились одинаковые книги, фильмы, мы во многом сходились во взглядах. А в чем не сходились — чувствовали глубину и обоснованность позиции оппонента. При этом она была весьма симпатичной. Но, через 6 лет совместной жизни мы расстались.
Сейчас я женат второй раз, и блин, с точками соприкосновения вообще беда. Она смотрит одни и те же сериалы и тупые (на мой взгляд) шоу. Нет, она не дура. Но все вот это «делать что-то вместе по общим интересам» — это вообще не про нас. И иногда да, этого немного не хватает. Но блин, прожив вместе уже 8 лет, имея двоих замечательных детей, я могу сказать, что все эти общие интересы — это все очень клево, но это далеко не главное для долгой и счастливой совместной жизни с партнером. Есть что-то более важное, что достаточно трудно описать логическими тезисами. Мне просто хорошо с ней. Меня к ней тянет. И я чувствую, что ей тоже хорошо со мной. Вот такая какая-то странная логика…
+2
Может Вы и правы. Черт его знает) Одно могу сказать — не стоит при любых отношениях лезть под каблук. Этом любят пользоваться ). Нужно быть самодостаточным человеком и быть готовым в случае чего прожить жизнь одному.
0
А почему расстались, если не секрет, если все было хорошо?
0
«Пил, бил, не любил». Полно кино на американском рынке вроде «How to be a man».
0
Ну если бы все было хорошо, не расстались бы :). А стало чего-то в отношениях не хватать… Хотя в самом начале вроде бы было все прекрасно. И вот когда вдруг встречаешь рядом это что-то, чего тебе дико не хватает, в какой-то момент понимаешь, что, наверное, не стоит и дальше мучиться в браке ради брака. Правда, я пару лет это потихоньку понимал.
+6
Я слышал, что девушкам интересно, ну, весело проводить время.
Мне рассказывали, что есть девушки, которые любят читать, и для них интересное времяпрепровождение — это обменяться впечатлениями, прочитав одну и ту же книгу. Если вы ещё и имеете в голове некие собственные мысли и даже умеете связно их излагать — у вас определённо есть всё, необходимое для отношений с интроверткой-домоседкой. Которая будет страшно счастлива, что вы её никуда не тащите и не принуждаете к активности. А пока вы кодите, она будет, к примеру, цветочные горшки разрисовывать. В общем, вы не среднестатистическую или социально одобряемую модель девушки ищите, а подходящую вам по форме недостатков. А то выходят такие припыленные девочки за любителей сплава на каноэ по водопадам, а потом всю жизнь их гнобят за пассивность — и всё потому, что вы не явились к ним в бумажном геройском плаще и не спасли от этой жалкой доли.
+5
Вот только вечный вопрос: как знакомиться с этими скрытными девушками, которые не сидят в социальных сетях, на сайтах знакомств. В библиотеках?
+1
На тематических форумах, к примеру. Люди туда идут как раз потому, что в реале поговорить не с кем. В библиотеках тоже можно. Вы, кстати, знаете, что у библиотек часто есть общественные программы, встречи писателей с фанатами, конкурсы эссе и всё такое?
+3
БДСМ вот интересная тематика, говорят. С такими рукодельницами не соскучишься: и по коже шьют, и шибари вяжут, умнички такие. Но это больше для интернет-форумов, конечно, а не библиотек.
0

А тут уже я слишком скучный. Шитьё по коже, крючки эти все, это как-то перебор.


Психологические игры поинтереснее, впрочем.

+1
А кто сказал, что они не сидят в социальных сетях?
Группы по интересам уже давно туда мигрировали и обмен информацией там даже у интровертов достаточно активный. Вот эти все любители кактусов, вышивания крестиком, кройки и шитья и т.п.
Более того, соцсети не означают активность даже у интровертов.
+2
Ещё как сидят в социальных сетях!
Интроверты бояться встречи вживую, а через интернет общаются вполне свободно.
Другое дело, что вам может потребоваться год чтобы вытащить такую девушку на встречу длительностью в несколько минут…
+3

Ну, тут есть две проблемы.


Во-первых, я достаточно часто видел примеры, когда вроде как такие домашние интровертки-домоседки потом корили своих таких же партнёров за пассивность и/или уходили к более активным товарищам. Я сильно слабее верю в то, что такие люди вообще существуют.


И для этого, наверное, надо себя любить и свою интроверсию и времяпрепровождение нормальным (в смысле допустимости и этакой абстрактной одобряемости) считать. Я этим люблю бравировать, конечно, скриншоты там из календаря как-то даже приводил, но это такое, знаете… компенсация, что ли. И самоубеждение.


А, во-вторых, да, мы таки начали эту ветку с, э, весёлой постельной жизни. И, говорят, интроверсия и домашность с этим неслабо антикоррелирует. От кучи людей, которые куда успешнее и опытнее меня, я слышал в разных формулировках, мол, хочешь горячую женщину — будь готов к истерикам и выносу мозга.

0
От кучи людей, которые куда успешнее и опытнее меня, я слышал в разных формулировках, мол, хочешь горячую женщину — будь готов к истерикам и выносу мозга.
Эм… ну, видимо им нужно было именно это от дамы, то и получили.
А, во-вторых, да, мы таки начали эту ветку с, э, весёлой постельной жизни. И, говорят, интроверсия и домашность с этим неслабо антикоррелирует.
Поговорка про тихий омут и чертей. А уж каких чертей можно в этих тихихи омутах откопать экстраверту) Интроверту, боюсь, и правда с этим сложнее — придется активность самому проявлять.
Так что если сам интроверт — значит вам лучше экстра искать, но при этом быть готовым покидать свой уютный мирок, откуда так удобно работать неделями.
+2

Если выбирать между абстрактными поговорками, которые применимы к куче других ситуаций, и опыту людей, которых я знаю, то я скорее склонюсь ко второму.


Нет, конечно, я слышал, бывают и такие случаи, когда действительно типа вся такая серая мышка, а копнёшь — так прям ваще, но так как наперёд непонятно, кто там, то остаётся только разные омуты пробовать, а мне этика и навыки не позволяют.


А экстравертам я нафиг не нужен, я для них невидимый вообще. На уже бывшей работе (так что можно говорить) взяли новую девушку, дико общительная со всеми. Кроме меня. Вот реально как невидимый. ХЗ, что это.

+1
Нет, конечно, я слышал, бывают и такие случаи, когда действительно типа вся такая серая мышка, а копнёшь — так прям ваще, но так как наперёд непонятно, кто там, то остаётся только разные омуты пробовать, а мне этика и навыки не позволяют.
Ок, скажу открыто — экстраверсия настолько же не панацея либо так же копать придется, если до этого никто не удосужился. Или кому и того хватало.
а мне этика и навыки не позволяют.
А что этика? Вы не поверите — девушки тоже хотят секса и не всегда с обязательствами. Вы ж их не принуждать же собрались… Навыки — вообще не причём, чем больше попыток кинуть d20, тем больше шансов выбить собственно 20. Если кубик не кидать — шансов не будет. Нет, понятно что есть люди которые другой пол снимают на раз два, но это по большей части «что выросло», а не успешные курсы от гуру пикапа и тренинги личностного развития.
взяли новую девушку, дико общительная со всеми. Кроме меня. Вот реально как невидимый. ХЗ, что это.
Не все экстраверты одинаковые. Это во-первых. Во-вторых, она могла себя чувствовать как кролик рядом с удавом. Человек существо не логичное. Чаще всего. Ну и экстраверта да, тоже надо зацепить чем-то.
+2
Вот на счёт того, что девушки хотят секса, я сильно сомневаюсь. Почитайте к примеру низкопробное женское фэнтези, которое является чистейшей сублимацией женских мечтаний. И там ясно видно, что эти мечтания состоят в том, чтобы собрать максимально большую коллекцию мужчин, но ни в коем случае им не давать, зато постоянно над ними издеваться и стравливать их между собой, с восторгом наблюдая, как они грызутся друг с другом. Т.е. авторши о массовой френдзоне мечтают, а не о сексе.
Вот мужчинам действительно хочется секса, и потому низкопробное мужское фэнтези, сублимирующее эти стремления, сексом и вправду богато — он там быстро и неотвратимо происходит практически с каждой встречной.
+2
А в яой, который создаётся женщинами и для женщин (геи это чтиво почему-то терпеть не могут), разве секс отсутствует?
+2
Странно как-то судить о девушках по автокам (половина из которых, если потереть, может оказаться вполне себе неавторками)…
Ну и даже не знаю
Ещё есть женские фанфики, и вот таааам… всяких эльфийских принцов, одновременно лишающие девственности ГГ…
Так что я б сказал, что в подобных произведениях женщины мечтают о шлейфе поклонников и дать самому мачо из них, а не сидеть девами до старости, злобно издеваясь над окружающими мужиками

А вот ненизкопробная мужская фантастика богата мечтами о сексе и сожалениями, что нельзя включить режим низкопробного! ;-)
И вообще, у меня есть пруфы! 18+


В общем не знаю, видимо нам разные девушки попадались, что сказать…
+1

Не, я в юности даже рационализировал думал аналогично, да и вообще, невыгодная это эволюционно стратегия, все дела. Но, похоже, некоторые экспериментальные факты имеют большее правдоподобие (в статистическом смысле), если взять prior, что хотя бы некоторые девушки хотя бы иногда хотят секса.


Скрытый текст

В чуть более поздней юности мне в голову пришла мысль, что все девушки не хотят секса со мной, и вот она наблюдаемые данные объясняет вообще шикарно.

0
Ок, скажу открыто — экстраверсия настолько же не панацея либо так же копать придется, если до этого никто не удосужился. Или кому и того хватало.

Не панацея, конечно. Но, говорят, копать придётся таки меньше, ибо корреляция.


А что этика? Вы не поверите — девушки тоже хотят секса и не всегда с обязательствами.

Вы правы, не поверю, но неважно.


Судя по всему, к этим тихим интроверткам придётся в некотором смысле втираться в доверие, даже если они, предположим ради спора, чего-то там хотят.


Навыки — вообще не причём, чем больше попыток кинуть d20, тем больше шансов выбить собственно 20. Если кубик не кидать — шансов не будет. Нет, понятно что есть люди которые другой пол снимают на раз два, но это по большей части «что выросло», а не успешные курсы от гуру пикапа и тренинги личностного развития.

Всё, что я умею и что мне удаётся, я именно научился. Писать код, эффективно взаимодействовать с людьми. Не всё осознанно: говорить на родном русском я научился без осознанных усилий, конечно (хотя для правильного построения фраз иногда таки приходится включать мозги, иначе получается ерунда).


Просто бросать кубики примерно так же осмысленно, как бросать потоки символов на тайпчекер в надежде, что ему какой-то из потоков понравится.


Во-вторых, она могла себя чувствовать как кролик рядом с удавом.

Ну вот это скорее всего.


Ну и экстраверта да, тоже надо зацепить чем-то.Ну и экстраверта да, тоже надо зацепить чем-то.

Ну когда человек общается, улыбается и всё такое вообще со всеми, от 20-летних интернов до 50-летних суровых программистов, но кроме тебя, это, гм, наводит на мысли.

+1
когда человек общается, улыбается и всё такое вообще со всеми, от 20-летних интернов до 50-летних суровых программистов, но кроме тебя, это, гм, наводит на мысли.
На мысли, что вы ей нравитесь, но она стесняется подойти первой и что-то сделать не так?

PS Мне лет до 20 или даже 25 казалось, что существа противоположного пола вообще не осознают, что у меня есть какая-либо половая принадлежность: или вообще не видят, или общаются только по рабочим вопросам. Потом выяснилось, что я выгляжу кровожадным чудовищем, которое при попытке флирта выпускает металлические когти, вырывает говорящему кишки и украшает ими ёлку. А ещё лет через 10 оказалось, что выгляжу я так уже очень долго, чему порукой такие сюрреалистические эпизоды: человек рассказывает о своих нежных чувствах только лет 15 спустя, причём не мне, а моему отцу, который, видимо, кусается не так больно; несколько человек (независимо друг от друга) устраивают мне драму с заламыванием рук, узнав о моей свадьбе; мать одного из друзей (которая на дух меня всегда не переносила) вдруг устраивает сцену «как же это у меня украли такое сокровище» через 10 лет после моего окольцевания… Каждый из этих моментов надолго повергает меня в глубокое состояние «WTF вообще творится с этими людьми?», и я начинаю уже подозревать, что мой способ мышления сильно отличается от среднечеловеческого, потому что я не могу разглядеть смысл в словах и поступках окружающих.
0
На мысли, что вы ей нравитесь, но она стесняется подойти первой и что-то сделать не так?

Завидую вашей самооценке. У меня такой мысли не возникает.


Потом выяснилось, что я выгляжу кровожадным чудовищем, которое при попытке флирта выпускает металлические когти, вырывает говорящему кишки и украшает ими ёлку.

Ну, я социально вообще очень неуклюж, так что охотно верю, что выгляжу похоже. Но это ведь только подтверждает искомые мысли!


А ещё лет через 10 оказалось, что выгляжу я так уже очень долго, чему порукой такие сюрреалистические эпизоды

Весело у вас там. Но у меня такой ерунды-то не бывает.

+1
Но, говорят, копать придётся таки меньше, ибо корреляция.
Корреляция между направлением интересов вовне или вовнутрь? С экстравертом проще начать общаться, легче это делать и т.п. Всё. Всё прочее от умения чувствовать своё тело. И вот тут вдруг окажется, что ей нравится именно так и прочее ей не интересно. Ну какое при этом разнообразие как в порно у парочек на публику работающих в этой сфере…
Судя по всему, к этим тихим интроверткам придётся в некотором смысле втираться в доверие, даже если они, предположим ради спора, чего-то там хотят.
Это называется — расположить партнера)
Всё, что я умею и что мне удаётся, я именно научился.
Ну общаться с людьми вы умеете? Ок. Договариваться и объяснять им что-то? Тоже есть. Теперь осталось понять, какому типу девушек вы можете понравится по общению. При этом не забывая, что любому человеку не нравится, когда на него не находят время. Может тем, кто любит поговорить и что б их послушали, но в нужный момент спокойно и логично объяснили сложную тему или решили проблему. После этого кидаете кубик на поиск партнера устраивающего вас по внешнему виду и пытаетесь пообщаться с ним. И так далее. Минимальное обучение происходит в фоновом режиме.
Ну вот это скорее всего.
А вы сами пытались с ней пообщаться неформально как-нибудь? Она морозилась, просто тупила или стремилась сбежать?
Экстраверты, конечно, могут общаться с множеством людей, но иногда тупят при попытке пообщаться с людьми, которые им симпатичны или интересны. Боясь банально их оттолкнуть от себя. А вы просто создаете впечатление, что не стремитесь к общению, например.
0
Ну общаться с людьми вы умеете? Ок. Договариваться и объяснять им что-то? Тоже есть.

Зависит от контекста. Договориться о том, как код писать, я могу замечательно. Договориться о зарплате и условиях работы я тоже более-менее научился. Но это всё практика же.


И, что иронично, договариваться писать код я начал учиться лет в 16-17, когда (по крайней мере, субъективно у меня) было чуть меньше рефлексии и сомнений в собственной офигенности.


А вы сами пытались с ней пообщаться неформально как-нибудь?

Нет, зачем? Рабочие проекты у нас не пересекались, заводить романтические отношения на работе не комильфо, а дружеские — ну, тоже не факт.


Это, ну, просто ещё одна экспериментальная точка.


Она морозилась, просто тупила или стремилась сбежать?

Ну, дежурный hi, как всем остальным коллегам, игнорировался, так что, наверное, это первый вариант.

0
А экстравертам я нафиг не нужен, я для них невидимый вообще.

Научите. Как по мне быть невидимым гораздо выгоднее, чем выделяться. Если цель — «жить долго и счастливо». Я с большим предубеждением смотрю на очень общительных, авторитетных или очень уверенных в себе людей. Чаще всего это маска, в которой они играют сценки и иногда этими сценками их жизнь и ограничивается. А пару, вроде как, чаще образуют с похожими партнерами, чем с дополняющими.
0

Это зависит, кстати.


В профессиональной сфере я очень много выпендриваюсь, самооценка у меня там огого, и не могу сказать, что я как-то от этого страдаю. Наоборот, я во многом именно этому и обязан, по крайней мере, по части карьеры.


Хотя, конечно, сложно сказать, как сложилась бы моя жизнь, если бы я был чуть более скромен и чуть меньше выпендривался.

+1
На объективность не претендую.
Чисто свой опыт, два из двух случаев подчинялись «правилу преступников из сериалов»: «маньяк жаждет быть найденным».

Обе девушки на первый вид «серые мышки». Т.е. не «никчемные внешне», напротив, весьма милые. Но никакого показного эпатажа и прочего.
Но у обеих я в глазах увидел «дьявольский огонек» — стоило только посмотреть пристально (не мимолетно) «глаз-в-глаз».
И да, обращая внимания, делая акценты на «фоновое поведение».
Т.е. это было фетишом без показушности, на не просто котиках, а в какой-то специфичной обертке. Где-то на «ведьмах-чарах» (и прочей стилистике). Было особое отношение к экстравагантной обуви…
И, что забавно, девушки с наглухо задраенными барьерами раскрепощенности. Но они позволяли эти барьеры снять с себя. Нужно было показать, что со своей стороны не будет осуждения — а дальше не разрушить их доверие :)

P.S. Не могу сказать, что на сегодня «на публику» они как-то изменились… но черти там бурлят в них «ого-го».
0
//Чешет затылок — я что-то не так написал?
У меня есть только три +- достоверных источника:
— мои родители
— мои самые близкие друзья
— я сам
Говорить могу более-менее открыто только за себя самого. Остальное будет «не вежливым».
И да, на сегодня я одинокий человек :)

Более того, даже не принимаю ни одной попытки с кем-то где-то как-то — имеется целый пласт гемороя проблем, которые хочется разрулить в первостепенной очереди (начиная от чуть ли не регулярных рейсов в отделения силовиков и кончая всякими проблемами со здоровьем (а еще, как бы не пришлось поколесить по стране, из-за ряда обстоятельств)).
Из «половинок» у меня только кошка моего бывшего учителя.
+1
Во-первых, весело проводить время для всех — разные понятия.
Во-вторых, ну да, в данном треде я больше разговор именно про постель имел ввиду. Подразумевая, автоматически, что время на партнера у человека есть. Хотя бы по тому, что сама по себе постель занимает тоже, знаете ли, много времени.

Если у вас нет времени на партнера, которое вы хотели бы провести вместе как-нибудь отлично от своего хобби и работы — тогда вам по сути и не нужен партнёр, но это тема уже явно не этого треда с порно и ожиданиями от него на партнеров.
Вам нужна домохозяйка по графику.
+1
Хотя бы по тому, что сама по себе постель занимает тоже, знаете ли, много времени.

Тут была какая-то глупая шутка, но я её стёр, мне же не 13 лет.


А если серьёзнее, то постель ведь не означает совместные хобби, походы в кино, в камеры сенсорных деприваций (о, как у одной знакомой девушки из одной знакомой пары глаза сияли, когда она делилась впечатлением от похода туда со своим парнем) и прочего подобного.


Если у вас нет времени на партнера, которое вы хотели бы провести вместе как-нибудь отлично от своего хобби и работы

А это вообще отличный вопрос, чего люди типа меня хотят. Когда-то хотелось и время проводить (ну я там выше писал, не буду повторяться), а потом это стало вне зоны комфорта, да и опыт показал, что это всё преходящее, а только ботанье и работа вечны. Много положительного подкрепления было от тех случаев (и последующей рефлексии над ними), когда я между отношениями и работой выбирал второе. Или когда я размышлял над последствиями выбора первого у своих знакомых.


Вам нужна домохозяйка по графику.

А это от партнёра вообще не зависит, либо я не так распарсил коннотации слова «домохозяйка». Но полы моют и в прачечную ходят за смешные деньги по расписанию, да.

0
Да, в данном случае это была аллегория «жена на час» с несколько большим списком функций, чем человек по вызову.
+1

Я не вижу принципиальной разницы между покупкой робота и покупкой времени человека, который издаёт какие-то там стоны и как-то там себя ведёт в течение часа потому, что ему денег заплатили. Каждый раз сцена из пилота Фарго вспоминается.

+1

Но вообще безотносительно к потребностям представляется разумным их разграничивать. Проводить время с тем, с кем хорошо проводить время. Обсуждать проблемы на работе с тем, кто может конструктивно что-то посоветовать. Обсуждать программирование на хабре, в ирке или на SO. Заниматься сексом с тем, с кем хорошо заниматься сексом.


Накладывать больше ограничений на поиск человека не выглядит разумным.

+2
Я не вижу принципиальной разницы между покупкой робота и покупкой времени человека, который издаёт какие-то там стоны и как-то там себя ведёт в течение часа потому, что ему денег заплатили.
А нанимать сантехника, электрика, психолога — это норм? Они тоже симулируют удовольствие от работы!
А девушки, которых нанимают для повышения настроения программистов в конторах? Это тоже плохо?
Ну наймете вы человека для обсуждения звездного неба, или для исключительно обнимашек и поднятия настроения лично вам, а не всему отделу, или для совместных походов в кино, или для получения навыков общения с другим полом. Какой кошмар, он симулировал)
Заниматься сексом с тем, с кем хорошо заниматься сексом.
Накладывать больше ограничений на поиск человека не выглядит разумным.
Если жить вы с ним не собираетесь — тогда да.
Если собираетесь, то:
Жить вместе с тем, с кем хорошо жить.
И это ограничение по мне выглядит разумным. После как раз таки мозговыносящих экстраверток…
0
А нанимать сантехника, электрика, психолога — это норм? Они тоже симулируют удовольствие от работы!

Вот ни разу не видел, чтобы там кто-то что-то симулировал. Банальная вежливость, не более.


А девушки, которых нанимают для повышения настроения программистов в конторах? Это тоже плохо?

По-моему, это какой-то треш, да.


или для получения навыков общения с другим полом.

Но выборка-то нерепрезентативная! Я этому человеку деньги плачу, что сильно изменяет его мотивацию. Разве можно выводы, сделанные из общения с этим человеком, обобщать?


Если жить вы с ним не собираетесь — тогда да.

Ну у меня же нет цели жить с кем-то. Я и детей-то заводить (по-прежнему) не хочу. Будет с ним хорошо — хорошо (хотя хз, мне и одному не сказать чтоб совсем скучно и плохо), нет — тоже хорошо.


Жить вместе с тем, с кем хорошо жить.

Но с этим человеком не обязательно спать :)

0
Но выборка-то нерепрезентативная! Я этому человеку деньги плачу, что сильно изменяет его мотивацию. Разве можно выводы, сделанные из общения с этим человеком, обобщать?
Вы банально можете платить не ему, а за него (посещение выставки, в парк развлечений и т.п.). К тому же, если человеку будет сложно с вами — просто отказ получите.
Будет с ним хорошо — хорошо, нет — тоже хорошо.
Так вы слона не продадите))))
Но с этим человеком не обязательно спать :)
И таких людей можно найти в интернете! Завести соседку для съема жилья, например)
0
Вы банально можете платить не ему, а за него (посещение выставки, в парк развлечений и т.п.).

А, если обучаться через, ну, как все нормальные люди обучаются… Фиг знает, в принципе, да, это имеет чуть больше смысла.


Но я слышал, что те, кто с охотцей соглашается проводить время с человеком из-за того, что за него платят, они, в общем, не очень репрезентативны.


Так вы слона не продадите))))

Зато честно.


И таких людей можно найти в интернете! Завести соседку для съема жилья, например)

Но с этим-то человеком непонятно, зачем жить :)

0
Но с этим человеком не обязательно спать :)
Но с этим-то человеком непонятно, зачем жить :)
По своему опыту скажу: находиться минимум с 95% знакомых (обоего пола) в одном помещении хуже, чем в одиночестве, но есть те, с кем не хуже, чем одному, и даже исключительные экземпляры, с которыми иногда бывает лучше. И вот встретив таких, начинаешь задумываться, что просто жить с ними в какой-то форме общежития/коммуны было бы отлично, если бы дружеские отношения не портились из-за всякой гормональной чепухи разной степени симметричности и адекватности. Увы, так оно почему-то не работает…
+2
Из amateur такая-же реальная жизнь как из Пьюдипая — типичный пацанчик жилого района северной страны)

То есть в каком-то смысле оно и правда приземленное, любительское итд, но из дофигалиарда любительских роликов наверх выносит даже более нереалистично-крутые чем порно и часто попадающие даже в более специфические фетиши чем может себе позволить корпоративное.
0
Пока. Следующая ступень — хотя бы мало мальски имитирующий человека ИИ. И тогда уж — придется маточные репликаторы создавать СРОЧНО…
+8
Просто еще один приятный способ ограничения рождаемости. ВИЧ, наркотики, алкоголизм, гомосексуализм, затворники, пропаганда тотального лидерства, пропаганда феминизма (и что женщине все должны только потому, что она женщина)… Теперь вот появятся секс роботы. Институт семьи давно шатается. Люди размножаются на далеких перифериях и едут уничтожать себя и своих еще не рожденных детей в перенаселенные города плохо приспособленные для жизни.
0
затворники

Не знаю как в Японии, но в России пропаганды затворничества я не встречал. И что-то мне подсказывает, что у общества отношение к таким людям примерно как к геям.
0

А какое отношение у общества? Ну если брать только платежеспособные регионы (которые собственно и смогут покупать роботов)

+14
Затворникам по барабану, какое там у общества к ним отношение :)
+1
Пока они не решатся заявить о своих предпочтениях, или проявить их невзначай. Не проживая в тайге на подножном корме, это сделать не так сложно, даже непреднамеренно.
+2
Истинному затворнику проявлять их не с кем. Полгода дома сидел, сказал полтора слова продавцу, не считая семьи.
0
Зачем говорить что-то продавцу. В современных супермаркетах можно скупится не разговаривая.
-1
Жесть, и вот у вот у этого — 8 плюсов и 2 минуса. Что же стало с хабром…
+1
Теперь вот и мне страшно стало, когда увидел реакцию на ваш коммент :(
+18
Вспоминается…
Новый русский в секс-шопе.
Продавец: Новинка, самообучающаяся, искусственный интеллект, сходство с человеком. Не пожалеете!
Через две недели НР возвращает покупку.
— В чём дело? Какие-то неполадки?
— Не дала…
+3
Так уже, сколько слез в обсуждениях игр типа Artificial Academy о том что за виртуальной девушкой весь вечер реальной жизни ухаживал, в итоге она френдзонит)
+2
Были же новости, что борцы-за-права-пёс-пойми-чего пытаются обязать разработчиков этих роботов добавить функцию «не дам».
То ли ради торжества феминизма, то ли ещё ради какой-то химеры.
+17
увеличению числа людей без пары, которым не нужны отношения с другими людьми

А что, это проблема которую нужно решать?
+14
На индивидуальном уровне в рамках одной жизни — может быть и нет. На уровне государства — вполне стоит об этом задумываться.

Людям без пары несколько сложно завести и воспитать детей. Меньше детей — меньше работников — замедление экономики — меньше общественных благ — падение уровня жизни.

Импорт людей из других государств может помочь, но у этого есть свои последствия.
+2

На уровне государства стоит думать не о количестве детей, но и о их качестве. Люди с высоким достатком, которые вносят больший вклад в экономику, заводят меньше детей, чем люди с низким достатком. То есть прирост происходит за счёт бедных слоёв населения.


Я же немного расист и считаю, что люди по способностям не равны с рождения. Более вероятно, что люди с высоким достатком имеют выше интеллект, а у родителей с высоким интеллектом и дети будут более умные. Поэтому размножаться должны именно они. Но тогда они не смогут давать вклад в экономику, потому что будут заниматься детьми — проблема.


Впрочем, мне кажется, генная инженерия скоро решит эту проблему, и будет полноценное разделения труда: одни люди будут тянуть экономику, а другие — посвятят жизнь выращиванию искусственных детей за зарплату.

+7
Да, похоже вы-таки расист.
На самом деле и количество рождений на женщину (почитайте про второй демографический переход), и показатель IQ ребенка (погуглите исследования) зависит не от достатка, а от образования (что, конечно, коррелирует, но далеко не везде и не всегда).
+6

При низком достатке родители чаще всего постоянно заняты вопросами обеспечения жизни, оставляя меньше времени обучению своих детей, что сказывается на образовании последних.


Для уменьшения влияния родителей: Детьми необходимо плотно заниматься со стороны государства — это было видно на примере СССР, где граждане имели высокий уровень образования (признание множества развитых государств).

+3

Видел исследования, где самый топчик по результатам — азиаты, воспитанные в семьях в богатой части Европы и США.

+6

То, что есть прямая связь между интеллектом и достатком, а также то, что в богатых семьях вероятность появления более интеллектуальных детей выше — это, мягко говоря, сомнительные постулат. Испанская поговорка "дед — купец, дворянин — отец, сын — кутила, внуку не хватило" не на пустом месте появилась, как и более известная "на детях гениев природа отдыхает".

+7
Есть прямая связь между интеллектом, и количеством усилий, потраченных на обучение ребенка. Достаток в семье — это возможность, не равная реализации. Если у вас есть возможность купить козла потратить деньги на преподавателей, но нет желания — ваш ребенок останется необразованным, будь вы Ларри Эллисон с Уорреном Баффетом в одном флаконе.

Признанный же гений — это тот, который дофига наработал на человечество. На свою семью ему с бОльшими, чем в среднем, шансами, не хватало ни времени, ни сил. Создание ОТО не очень хорошо сочетается со стиркой младенческих пеленок и кормлением кашкой годовасиков.
+1
Но нет никаких более-менее научных аргументов за то, что стоит тратить усилия исключительно на обучение детей из богатых семей, но не из бедных. Образование должно быть качественное, всеобщее и бесплатное, а также должны быть в наличии социальные лифты. Если этого не будет — будут очередные вырожденцы «из богатых семей», принимающие решения не на основании мнения специалистов, а на основании слов колдуна. Ну, вы поняли.
0
нет никаких более-менее научных аргументов за то, что стоит тратить усилия исключительно на обучение детей из богатых семей
Да, разумеется.
Уважаемый DistortNeo (по моему скромному) неправ в отнесении проблемы на счет генетики. Проблема (опять же по моему скромному) лежит скорее в условиях развития, причем довольно раннего.

Образование быть должно, все так, только обеспечить это тяжело до нереальности. Не сможете вы обеспечить равное качество образования в центре Москвы и в таежном поселке. Никто не сможет.
А абстрактно — да, конечно я понял, и конечно, я согласен.
0
Уважаемый DistortNeo (по моему скромному) неправ в отнесении проблемы на счет генетики. Проблема (опять же по моему скромному) лежит скорее в условиях развития, причем довольно раннего.

Основной вклад — это действительно внешняя среда, образование. Поэтому качественное образование — обязательное условие.


Но небольшой вклад генетики всё-таки есть. Если интеллектуалы будут размножаться хуже, то по прошествии пары десятков поколений эффект от этого может оказаться заметным.

0
По поводу генетики: тут скорее обратный отбор.

Расскажу на примере: вот, допустим, у нас есть некий ребёнок. Ребёнок из не самой богатой семьи (простые работяги, но не глупые, при этом дома всё есть, своё жильё, возможность куда-нибудь съездить отдохнуть есть), но хиленький, слабенький, с кучей болячек, в том числе и наследственных. По вашей логике он не должен размножаться? Ему не должны давать образование, медицину, возможность самовыражаться?

Хорошо, а если продолжить тему: пусть его родители решили, что раз дитятко не может в спорт, то пусть хотя бы книжки читает. Ну а потом школьные олимпиады, неплохой вуз на бюджет, научная деятельность. Да, он не Эйнштейн, но всё же вполне себе интеллектуал. Параллельно работает по удалёнке, хорошо получает. В общем, успешный человек. По вашей схеме, он наоборот, должен активно размножаться.

Я один вижу в ваших доводах некоторое противоречие? :)

PS Нет, это не про меня, а про моего знакомого, который, будучи аспирантом, помогал мне писать бакалаврский диплом. У нас был общий научрук, вот мы и познакомились :)
0
Я запутался: у генетики небольшой вклад или «у родителей с высоким интеллектом и дети будут более умные». Если второе, то какой ген отвечает за интеллект?
0
небольшой вклад генетики всё-таки есть.
Небольшой — по идее да. Выявляемый при прочих равных, только это достаточно сложно проделать в реальности. И соответственно, выявляться это будет на пиковых значениях интеллекта. Грубо говоря, такая версия гена дает трех Эйнштейнов на миллион, а эдакая — ни одного.

В части же освоить курс средней руки ВУЗа и после успешно работать инженером/врачом/учителем/архитектором нормальная генетика помехой не будет, мозг вообще чудовищно пластичная штука. Проблемы будут при явных патологиях.

А вот получить проблемы при не том воспитании — как два байта переслать. И еще бывают патологии развития. Например, мать бухала при беременности, дитятко с шести лет клей нюхало, но виновата, конечно же, генетика.
Впрочем, это я уже немножко ехидствую.
0
Но, таки, генетика влияет на склонность к зависимостям. Соберете комбо по оным — шансов не словить себе зависимость к взрослому состоянию будут минимальными, ага) Зато IQ может быть любым, да.
0
генетика влияет на склонность к зависимостям.
Насколько я знаю, во всяком случае очень на то похоже.
Но это вполне отслеживается по предкам, и как раз воспитанием корректируется довольно неплохо. Вполне наблюдал людей, которые к таким вещам подходят, как к очередному риску заболевания. Вроде того, что группа риска по меланоме — значит, пляж не для тебя, или хотя бы используй солнцезащитные средства.
Профилактика — лучшее лечение.
+3
Кстати да: у меня дед был запойный, и ещё кое-кто из родственникив делает вид, что выпивать с друзьями не реже раза в неделю — не зависимость… В итоге я, насмотревшись на это со всех сторон, просто вообще не пью — на всякий случай.
0

Но это не значит, что особым образом чувствительные дофаминергические пути в вашем мозгу не влияют на прочие ваши решения, типа отношения к отложенным наградам (кто там говорил про образование?), риску и тому подобным вещам.

0
Я товарища Rikkitik поддерживаю — у меня так же есть великая тяга как ко спиртному, так и к куреву.
И, соот-но даже почти не притрагиваюсь… сигареты не держал лет 10. А спиртное либо только по совсем грандиозным событиям (как было на днях, две кружки пива), либо по совсем хреновым самочувствиям (рюмка рома и в кроватку, спать).
0
Дед курил, рак легких… у самого к куреву плохое отношение, выкурил сигарет 5 за всю жизнь, наверное. Может даже меньше. И то не по трезвому)
Из спиртного могу пить либо водку изредка (поражая очевидцев как можно пить водку мелкими глотками или из горла), либо только вина, мартини. Всякие коньяки и самогоны — вообще терпеть не могу. Пиво — вот только потерпеть в компании. Но главное — совершенно не тянет.
По родственникам проблем много, а вот конкретно в своей генетической линии — другой дед только активно закладывал, но он с семьей не общался и я его даже не видел никогда.
И вот глядя на многих знакомых — понимаю, как мне повезло с организмом, который пить не хочет…
0
это не значит, что особым образом чувствительные дофаминергические пути в вашем мозгу не влияют на прочие ваши решения
Интересная тема пошла. Есть что толкового по ней почитать? На английском подойдёт.
0

Например. Я на том же N+1 видел и примерно год или два назад новости об аналогичных исследованиях, но что-то сходу не смог их найти.


Блин, надо перестать обрабатывать посты с новыми комментами через стек и начать через очередь.

0
Например
А, вы в этом смысле… Конечно, влияют. Именно поэтому у меня есть сомнения в возможности оцифровки человеческого сознания: «глюки железа» у биологического носителя и у кремниевого будут слишком разные. А эмулировать штуки типа гормонального дисбаланса из-за болезни или травматических психологических триггеров вряд ли кто захочет, «давайте, мы сделаем вашу копию, только лучше».
0
Создание ОТО не очень хорошо сочетается со стиркой младенческих пеленок и кормлением кашкой годовасиков.
Посмотрите биографию Эйлера. Имея много детей, он мягко говоря, успевал заниматься и наукой. Он же во многих областях науки отличился. Насколько я помню — ему не составляло проблем думать над математическими проблемами во время посиделок с годовалыми детьми.
Но такие люди — это, конечно же, гении — люди, обладающие среди прочего, как я заметил, оооооогромной энергией и огромным здоровьем. Это просто по здоровью не выдержит средний человек.
+3
> биографию Эйлера

Боюсь не тот пример
19 век… Мне кажется у него были отдельные служанки и няни, и это помимо жены, которая как мне кажется не работала с 9-18 (но это мне кажется,)
0
с бОльшими, чем в среднем, шансами
Все это вероятностно, и энергию свою можно направлять на очень разные вещи. Эйлер обдумывал математические проблемы, сидя с детьми — Джеральд Даррелл детей так и не завел. И я даже подумать боюсь, как жил со своим многочисленным семейством Жан Анри Фабр, если ему мешало думать даже тиканье часов!
0

Однако, прямая связь между интеллектом родителей и детей присутствует. Интеллект определяется генетически, а дальше уже от внешней среды зависит, получится ли раскрыть его потенциал или нет.

0
Я написал не про это:

То, что есть прямая связь между интеллектом и достатком, а также то, что в богатых семьях вероятность появления более интеллектуальных детей выше — это, мягко говоря, сомнительные постулаты.

То есть обладание деньгами само по себе ничего не доказывает и не гарантирует.
0
То есть обладание деньгами само по себе ничего не доказывает и не гарантирует.

Статистика с вами будет несогласна (google "income iq rate"), просто данные очень шумные.


Кстати, корреляция между уровнем доходов семьи и IQ детей вполне себе прослеживается. С одной стороны, это объясняется доступностью образования, которое родители могут обеспечить детям. Но с другой стороны, есть исследования, касающиеся приёмных детей, и эти исследования также показывают пусть и небольшую, но корреляцию с интеллектом биологических родителей.

0
Статистика с вами будет несогласна (google «income iq rate»), просто данные очень шумные.

На этот счет даже в Гугле есть разные мнения :) Первая же ссылка у меня в результатах:

www.newscientist.com/article/dn11711-smarter-people-are-no-better-off

начинается с фразы «Contrary to common expectation, intelligence does not always predict financial wellbeing» :)
0
начинается с фразы «Contrary to common expectation, intelligence does not always predict financial wellbeing» :)

А это уже вопрос к тому, как правильно интерпретировать статистические данные. Как я написал выше, данные очень шумные, поэтому делать из них выводы очень и очень сложно.

+1

Возможно, причина со следствием перепутана? Не умные, потому что богатые, а потому и богатые, что умные.

+1
Вы правы. Связь между достатком и IQ потомков слаба и заключается в основном в лучшем/худшем питании растущего мозга. А вот с генетикой всё сложно: количество генов, косвенно влияющих на интеллект, высоко, комбинации их у обоих родителей совершенно разные, и перетасовываются они у отпрысков совершенно случайно. С точки зрения теории вероятности стремление к среднему по популяции тут вполне очевидно, и даже сильные положительные/отрицательные корреляции, сохранившиеся после одного перемешивания, у потомков продолжают постепенно размываться. А вот и 30-летнее исследование, которое это доказывает: краткие результаты по-русски, полный текст по-английски. Там много всего по наследованию интеллекта, по теме нашего разговора вот это:
Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно. При IQ обоих родителей 70 IQ детей всё равно будет для негроидов 85, для европеоидов 100. Э
0
У них есть другие полезные фичи, которых у нас нет. Супер-выносливость у одних народов, супер-иммунитет у других, супер-скорость у третьих…
0
Но даже когда у них получается супер развитая нация (см Ваканда в недавнем супермегаблокбастере), то заявки на лидерство и личные проблемы они решают исключительно тем, какой вожак другому в морду насуёт.
0
Не смотрю супермегаблокбастеров, поэтому допускаю, что могу неверно понимать ваш посыл… но разве не во всех расах обезьян современных людей вожаки делают эти демонстративные штуки: дают в морду, трясут красными попами, сношают подчинённых, покупают яхты, угрожают военными базами, устраняют неугодных и так далее?
0
Хм, не, ну Путин, например, ещё мог дать в морду во времена воцарения. А вот Меркель или Трамп — как-то уже сомнительно…
А вот всё прочее из вашего списка — как раз таки проявления того, что побеждает хитрейший, ну или хотя бы не самый тупой, зато ловкий и сильный.
Как стать предводителем передовой технической нации по версии Марвел:
image
+2

Это к теме не относится, но смотреть фильмы Марвел без звука и отрывками очень смешно.


Я в тренажерку хожу, и там по телевизору их крутят. Обычно на кардио я читаю всякое с планшета, в наушниках и с музыкой, но иногда задалбывает читать, и я немного залипаю в телевизор. Какие-то чуваки в каких-то смешных костюмах. Один в красно-синем плаще бегает, другая в каком-то чёрном в обтяг, третий — ещё чего… И когда они все вместе собираются в кадре, почему-то очень смешно. Ну вот просто представляешь, как это всё снимается, как на них там камеры светят, режиссёры в креслах сидят, а они костюмированный маскарад устраивают за бешеные бабки. И я не понимаю, как они на съёмках могут стоять, осознавать себя в этом положении и с серьёзным озабоченным лицом что-то там вещать.

0
как они на съёмках могут стоять, осознавать себя в этом положении и с серьёзным озабоченным лицом что-то там вещать.

Профессия у них такая ведь. Большинство из них всю свою сознательную жизнь тренируются… ну, по сути, врать. Хорошо так врать. Многие даже утверждают, что иногда входят на время "в зону", и в своё враньё искренне верят.


Вот пример:


Видео

На мой неискушённый взгляд, весьма натурально выглядящая злость. Но обратите внимание, насколько быстрый переход в конце.


+4

То проблема с безработицей и автоматизацией, что аж БОД вводить нужно, то работников не хватает. Определиться бы.

+2
Всё уже давно определено.
Когда надо, чтобы народ не вякал, ибо «за воротами ещё трое на твоё место стоят», то «надо больше рожать».
А когда идёт делёжка, то «на фига вы нищету наплодили, у нас для вас работы нет».
+1
Меньше детей — меньше работников — замедление экономики — меньше общественных благ — падение уровня жизни

При все общей роботизации — люди уже не работники, а безработные получатели безусловного дохода.
+1
Проблема в том, что без пары остаются чаще всего наиболее образованные и цивилизованные люди, а активнее размножаются наиболее дикие и дремучие. И возникает опасная тенденция в результате которой будет опасно выйти на улицу.
+1
Еще какая.
Сейчас активно плодятся очень богатые люди, потому что могут себе позволить, и бедные, потому что либо просто глупые, либо надеются на хоть сколько-нибудь обеспеченную старость, опираясь на детей.
Интеллигенция штампует по 1-2 ребенка, и тех в возрасте «сильно за 30», когда уже есть какая-то финансовая стабильность.
Это усугубляет и расслоение общества, и в целом деградацию населения.
Не очень приятно в таком обществе жить. Хоть я и сам бы выбрал «робота».
+1
Чем эти роботы от обычной мастурбации отличаются? Ну ладно, при какой-то невероятной реалистичности (поведения в первую очередь) получится «безопасная проститутка», но не более того. А хотя есть же такие, кто в вымышленных персонажей влюбляется.
В прочем я не с той стороны смотрю. Это же такой гуманный способ отбора при отсутствии естественного. Всяко лучше, чем мировые войны ради того же результата устраивать.
+1
Проблема отбора в том, что в естественном варианте он занимает миллионы лет, тогда как человеческое общество развивается куда как быстрее. Этот отбор сейчас работает как бы не в обратную сторону, по крайней мере физически. Да и с возможным созданием инкубаторов (самая верхняя ветка комментариев) надобность в естественном отборе человека отпадёт.
+23
Довольно однобоко. Роботам, как и другим секс-игрушкам, вполне найдется место в традиционной паре. Потенциал ведь огромный:

  • Имитация секса втроем и других желаний, которые «живьём» не получается реализовать по разным причинам
  • Альтернатива, когда партнер не в духе, болит голова и т.п. — лучше с роботом, чем изменять (т.к. лечить ЗППП, разводиться, делить имущество и платить алименты — не круто)
  • В сочетании с VR — просто бомба, разнообразнейший досуг для всей семьи (см. например роман «iPhuck 10» Пелевина)
  • Sex education в старших классах: роботы могут стать прекрасным интерактивным наглядным пособием. Меньше абортов в подростковом возрасте, менее седые родители девочек-подростков.

На мой взгляд, крайне позитивная штука эти ваши роботы.
+9
Роботам, как и другим секс-игрушкам, вполне найдется место в традиционной паре.

Ну, речь-то о том, что живому человеку может не найтись места в 'нетрадиционной' паре.
+12
Чет я не верю в эти страшилки. Если у человека нет потребности в живом человеке, а извиняюсь нужна только дырка, то и хорошо, если он не будет мучать мозг своим партнерам. Большинство людей все же социальные, и человек им нужен не только для физиологических потребностей, так что место для кусков мяса найдется)
+2

И, более того, можно будет дружить, не заморачиваясь биопроблемами. Шикарно же!

0
Все верно. Главное, чтобы детей делать (и воспитывать) не забывали.
+10
Альтернатива, когда партнер не в духе, болит голова и т.п.

ж — может купим мне вибратор?..
м — зачем?
ж — просто так попробовать, а то дожила до седых волос а не пользовалась
м — давай
ж — а тебе искуственную как ее там… вагину
м — нафик она мне
ж — ну чтобы была, я к примеру устала… а у тебя есть замена
м — ага, а если оба устали… нажали на кнопочки- они там себе сексом занимаются, а мы спииим
0

В черном зеркале пятый сезон первая серия вроде или вторая. Там немного не этот случай но похоже.

-2
Вас не будет напрягать, если у вашей жены/мужа будет такой робот и она/он будет его использовать?
0
Речь вроде о роботах: вибратор в виде мужика, реалистично выглядящий, реалистично двигающийся и издающий реалистичные звуки.
+3
Иииии? Разница какая? Вы не хотите, чтоб ваша жена была сексуально удовлетворена или вы боитесь проиграть в качестве секса вибратору роботу?
0
Неа, у нас и так целый ворох всяких игрушек. Секс не должен напрягать, он должен расслаблять.
+1
Будет напрягать, если у неё будет такой робот и она не будет его использовать.
-2
И снова влажные мечты…
Когда у Вашей жены снова «заболит голова», сделайте так, чтобы она поймала Вас за просмотром порно. Не за сексом с роботом, а просто за просмотром видео.
Узнаете о женщинах много нового. Она Вам мозг обглодает до позвоночного столба! А уж за демарш в сторону робота — Вам вообще не жить.
+5
Может проще поговорить, а не разыгрывать сценки «ревности» или придумывать отмазки «болит голова»?
Например, в моем случае, если жена «ловит» меня за просмотром, возникает только один вопрос, причем у меня: дорогая, хочешь ли ты, чтобы я продолжил с тобой, или мне самому закончить?
+6
У меня вообще есть философский вопрос, на который пока никто не дал ответа: что же нужно такое с женой делать, чтобы у неё годами «голова болела». Моя версия: днём полностью женщину игнорировать, а вечером приходить с шашкой наголо и говорить замогильным голосом: «Я пришёл исполнить свой супружеский долг, времени тебе раздеться — 30 секунд. Ноут с сериалом можешь не закрывать — много времени не отниму».
0
Пожалуй это утрированно простая версия, но все так, увы. Разве что не шашка там наголо :)
0
Надо было мне «шашку» в кавычки взять, но казалось, и так понятно.
А по сабжу — робот идеален был бы в такой модели отношений. Можно в целях экономии места в доме и денежных средств пролетариата сделать в пупке робота прорезь для монеток и кабинки на улицах расставить с надписью «Игривый автомат (12+)».
0
казалось, и так понятно
Конечно понятно, я просто местами излишне зануден, извините.
робот идеален был бы в такой модели отношений

Честно говоря, не смог представить робота в такой модели. Если годами «тихий» вариант домашнего насилия и защита от оного вида «голова болит», то где здесь робот появится? Обе стороны находятся в некотором равновесии.
+1
Я к тому, что если нужна отдельная сексуальная и отдельная хозяйственная функция — лучше это доверить разным людям (социальной домоправительнице и секс-роботу), а людей противоположного пола перестать уже трогать, раз как люди они не нужны.

Но это я не про индивидов, которым важно именно домашнее насилие и доминирование, а про серых и безысходных, которые «как все, но непонятно, зачем».
0

А это, ну, не только от вас зависит же. Темперамент у всех разный.


Бывает, например, так, что и время уделяешь, и, по совету кого-то после длинного дня расслабляющий массаж делаешь, а девушка, блин, засыпает. Каждый раз.

0
[Старческое брюзжание ON] А потому что у девушки надо спрашивать, что ей надо, а не у какого-то левого чела. И это на каждый раз действительно, да. [Старческое брюзжание OFF]

PS Вообще не понимаю этой модной связки секс-массаж: массаж это расслабление, а секс — активация всех сил. Это же как манная каша с хреном из «Денискиных рассказов» Носова.
0

Так она сама намекала. Прост такие обсуждения позволили предположить, что оно может закончиться чем-то интересным.


Но человек расслаблялся и засыпал, значит, ему было хорошо, а это хорошо, тащем.

0
Черт, видимо я плохо делаю массаж! Вечно он не так заканчивается!
0
Вы случаем не из тех, кто на моём подъезде приклеил объявление: «Молодой человек сделает массаж внутренних органов недорого»? Мне очень хотелось позвонить уточнить, каких именно органов и делает ли юноша заодно массаж молочных желез, или только за отдельную плату…
0
А это точно была не реклама мальчиков по вызову, у которых ещё короткий номер такой, дай бог памяти… а, вспомнил — 102?
0
Эти мальчики с палочками сами из внутренних органов, но массаж делают больше по внешним, да и телефон какой-то другой был…
0
Есть девушки, которые сексом занимаются только в расслабленном состоянии.
То-есть без массажа ей тяжело втянутся
Ну и гормональные уровни и возбуждаемость падают с возрастом.
0
Контр-мысль
Когда делаю массаж — сам завожусь. Так что тут… кхм… какая-то связь есть.
+7
А что, ваша жена, думаете, порно не смотрит?
И вообще есть лайфхак — смотрите порно с партнёром!
А уж какая проблема, видимо, в гаремах у приверженцев ислама: Да как ты посмел сексом со второй женой заниматься?
Так что переносить тараканов одного человека на весь род людской как минимум странно. А как максимум не логично, зная хотя бы о всяких свингерах и SW…
+2
SW


Если бы я не догадался, что речь идет о SexWife и загуглил, то Google выдает только Lada Vesta SW.
0
Да, я как-то не думал, что в теме где активно обсуждаются секс-роботы и влияние порно на подрастающее поколение вопрос с терминологией может встать…
0
#хабр_образовательный
Спасибо, без вашего коммента у меня не было шансов догуглиться, о чём речь. Теперь сижу, размышляю о тщете всего сущего…
0
Черт, я уже даже и не знаю. То ли это я так много порно, оказывается, смотрел. То ли другие так мало!
Теперь сижу, размышляю о тщете всего сущего…
У меня такое было, когда я узнал термин mtf gay (именно единый термин). И начал подозревать причину успехов яойных фанфиков на всё подряд именно в среде девушек…
0
Про mtf gay как-то детективно закручено всё, а с яой-фанфиками мне казалось, очень понятно всё, как и с гей-порно, и с футболом: девочкам нравится смотреть на красивых парней, и чтоб их побольше, а на конкуренток — совсем даже нет, одно расстройство, если у тётки из порно грудь красивее и складочек нет на попе. Но может, я и упрощаю слишком, ведь этот вопрос меня доселе с философской точки зрения не занимал.
0
Про mtf gay как-то детективно закручено всё,
ну первое — пол, второе — сексуальная ориентация…
0
Нет, «закручено» — это я про зачем им делать именно так, и как именно их в итоге воспринимают другие.
0

Интересно, сколько людей действительно этого всего хочет, а сколько — просто, ну, сублимируют самооценку.

+1
Вы так сильно проецируете свой опыт, еще чуть-чуть и сможете работать кинопроектором.

В нормальных человеческих отношениях такой проблемы, конечно, не возникает.
+2
Многие женщины недовольны своей внешностью, поэтому просмотры порно приравнивают к признанию недовольства её телом. И фиг вы её убедите в обратном. А сколько женщин адекватно воспримут слова: «милая, тебе стоит немного похудеть»? Если есть камикадзе — дерзайте, а я не стану.

Может, молодое поколение относится к этому проще? Я не проверял.
+3
> женщины недовольны своей внешностью
> фиг вы её убедите в обратном
> сколько женщин адекватно воспримут слова
> мозг обглодает до позвоночного столба
> вообще не жить

То есть мы сейчас всерьез обсуждаем вырожденный случай закомплексованной, упёртой, агрессивной бабы, с которой и не поговорить по-человечески.

Не рекомендую такую женщину. Секс-роботы — это несущественная проблема в данном случае.
+1
Большинство женщин живёт эмоциями и сиюминутными хотелками.
Разумеется, ни одна, даже самая тупая тётка, в этом не признается. Но факта это не отменяет: сама придумала, сама и обиделась — это про большинство женщин.
И это не потому, что женщины тупые и агрессивные. Это потому, что женщины легко включают тупую агрессию. :-)
+1
Секс-роботы — это несущественная проблема в данном случае


Я бы сказал, что секс-роботы — это спасательный круг в данном случае…
+1

Ладно похудеть. Говорить, что стоит поднабрать, ещё интереснее.

+1

а Яков Шпренгер и Генрих Инститорис много-много лет назад даже написали об этом конкретную такую книгу, как их правильно разжигать :)

+1

считайте, что плюсанул Вас :) (пока не могу в реальности). Этот анекдот тоже вспомнился :)

-7
и можно не решать проблем в отношениях.
и можно вообще не развиваться, чтобы найти себе пару, которая согласна будет с тобой на секс.
и то, что сейчас считается отклонением, будет считаться нормой, потому что ведь вреда никому не доставляет. Ну подумаешь, он там кукле бошку оторвал во время секса.
и спустя поколения психически нормального генофонда не останется. и будет цивилизация клепать клонов с какого-то там эталона. Всё будет подчинено машинам и технологиям. Живой жизни будет всё меньше и меньше. Эволюция, развития? Мне кажется, это в другую сторону.
+6
«и спустя поколения психически нормального генофонда не останется.»
Норма — это то, как ведет себя большая часть населения. Ее не может не остаться :)
0
Ну так развивайтесь в другую сторону. В этом и прелесть эволюции же — выживает более приспособленный. Дарвинизм работает сам собою, безотносительно того, кто из нас прав.
0

Про это есть порно ©
Наверняка такой жанр появится. Если уже не.

0
Скорее всего, как только технологии дойдут до возможности серийного создания идеального секс-робота, точно имитирующего пластику человека, их просто запретят законом. Аргументы против уже сейчас слышны со всех сторон. Едва ли государства решатся рискнуть позволить пройти такому масштабному социальному эксперименту.
+4
А тут будут рулить не государства, а корпорации. Стоить «идеальный секс-робот» будет очень приличных денег, плюс сервис (многие будут привязываться к «старым моделям» и можно будет лупить большие деньги на поддержание робота в работоспособном состоянии), всякого рода прошивки/обновления, т.е. это будет уделом для принципиальных одиночек, для которых не будет стоять выбор «нахождение пары или робот» а будет стоять выбор «накопить на робота и забить на общественное мнение, что я чего-то там должен или оставаться одиноким (даже без робота) и тратить эти же деньги на игрушки/хобби и статусы в соцсетях в „активном поиске“». Так что в масштабах государства это явление вряд ли будет иметь хоть какой-то значимый эффект. А когда роботы с приличным ИИ и хорошей базой подешевеют до общедоступности, то к тому времени это будет означать, что роботы займут место людей в большинстве сфер и с точки зрения государства одиночки, живущие на безусловный доход и сидящие по своим квартирам с секс-роботами будет оптимальным выходом. Опять же повеяло антиутопией…
+2
ага, плюс государство вряд-ли оставит без внимания такую сферу человеческой деятельности, поэтому роботы будут все стриммить со всех своих видеокамер сразу на сервера этих корпораций и на сервера СексЧеловекКомНадзора (с обязательным данных на территории государства) для выявления потенциальных секс-террористов с девиантным поведением :)
+1

Угу, а потом ой, в сеть утекли данные и записи миллиона пользователей, слабозащищенные сервера..., компания xxx заявляет… Для улучшения сервиса… Примет меры… злобные хакеры…
Ркспознавалка речи наверняка облачная, обновления прошивки, встроенные сервисы заказов через интернет и прочее.

0
многие будут привязываться к «старым моделям» и можно будет лупить большие деньги на поддержание робота в работоспособном состоянии


Фильм вспомнил, «Черри-2000».

Стоить «идеальный секс-робот» будет очень приличных денег


При массовом производстве — нет.
+4
Как говорится, the question isn't who's gonna let me, but who's gonna stop me
Государства и не сильно хотели социальный эксперимент с тем чтобы у последнего нью-йоркского сумасшедшего и афганского абрека было своё издательство и телестудия, а они есть.

В таких роботах бутылочное горлышко только в софте и тут ничего не поделаешь — даже если запретить конкретную программу как только она есть это значит что существующих технологий достаточно чтобы написать опенсорсную версию
0
Ага, говорили люди в момент создания сети DAPRA
А сейчас вы с помощью этих технологий секс-роботов обсуждаете.
Железо дешевеет нереальными темпами. В крайнем случае будет облачный интеллект подключенный к вашему роботу только в моменты, когда вы его видите.
+1
Ну и куда вы его подключите, ИИ, к роботу-пылесосу, чтоб не пыль сосал?
0
Хотелось бы услышать предполагаемые аргументы «запретителей».

Ну, со всякими Иранами, Афганистанами и прочими оплотами «традиционных ценностей» как бы понятно, но есть ведь и «развитые страны»…
+1
А в развитых странах есть SJW, которые с генерацией запретов справляются ничуть не хуже радикальных религиозных фанатиков.
+4
Секс-робот по имени «Дуня Кулакова» доступен человечеству с самого его возникновения (а по мере развития — еще и в разнообразных вариантах), но конца света до сих пор не произошло.
+2
С чем именно не согласна Ваша жена? С доступностью «Дуни» и/или концом света не произошедшим?
-2

Если вы прочитаете не только мой коммент, но и тот, на который я ответил, то не только поймёте, с чем несогласна моя жена, но так же поймёте соль моей пошлой шутки.

+4
На мой взгляд, в моем вопросе уже содержится цитирование камента, на который Вы отвечали. Что свидетельствует о том, что я читал оба камента. И о том, что соль Вашей шутки осталась за гранью моего понимания.
Но не трудитесь уже объяснять: шутка разжеванная — уже не смешная. Лучше я останусь в неведении.
0
Мастурбация не дает полного удовлетворения. А робот, ведущий себя как человек, даст.
+5
Оптимистично. Но вряд ли.
Если «мастурбация не дает полного удовлетворения», то и робот не поможет.
0

Жалкое подобие левой руки, да. Рука хоть живая.


Если роботу дадут достижения всей мировой секс-индустрии, включая тайский массаж и индийские камисутры, добавят электро стимуляцию и элементы НЛП, женщины проиграют. А мужики будут по робо-борделям зависать. И помирать на куклах, как та крыса на кнопке

+1
женщины проиграют
С чего бы? Они получат таких же роботов с блекджеком и стимуляцией, тоже будут зависать. Вот человечество проиграет — размножаться станет некому. Хотя…
+1
Может это такой хитрый ход Скайнет, мы ждём терминаторов, а придут факинаторы.
0
Сам по себе нет, потому что секс — занятие не только физиологическое, но и социальное. А вот любящий робот может и даст. А может и нет — смотря как психика работает.
+1
Речь-то не про секс, а про мастурбацию. Как говорится: вот появится любящий робот, тогда и поговорим.
Мое мнение: любящий не появится, а «имитирующие любовь, идентичные натуральным» — вполне.
0
Проблема в качестве имитации. Если копия файла не отличается от оригинала, то она такой-же оригинал.
0
Однако пишут «ароматизатор, идентичный натуральному», а не «натуральный ароматизатор». Собссно качество имитации подтянут, и для >99% (процент можно подставить любой) будет не отличить от оригинала, а на остальное можно будет забить.
0
При таком качестве имитации уже вопрос, что брать за оригинал? Оригинальные люди тоже очень разные. Есть такие, по сравнению с которыми «качество» имитации будет 350%, а не 99%.
Типа зачем мне этот партнер, если он бледная копия робота.
Лично для меня невозможность подцепить от робота ВИЧ, гепатит С, ВПЧ и много чего еще уже большой плюс.
0
Эта невозможность обеспечивается той же моногамностью и гигиеной. Однако, при высоком качестве имитации, где гарантия, что робот не посмотрит налево? :)
ВИЧ таким способом все равно не передать, но много другого…
0
Моногамность даже идеальная в 2 раза увеличивает вероятность получить ВИЧ инфекцию или гепатит С. Например партнер пошел лечить зубы или на педикюр в сомнительное место и далее передаст инфекцию партнеру.
Робота можно хоть радиацией стерилизовать, уничтожение на 100% всего живого, не говоря о классических методах чистки, моющий раствор или температура.
0
Если так рассуждать, то только одноразовые «вкладыши» в робота могут уберечь. Не зря же перешли на одноразовые шприцы.
0
Есть и многоразовые медицинские приборы, всевозможные желудочные зонды, скальпели.
0

Осталось обсудить философских зомби и ложную слепоту. Дискуссия принимает неожиданный оборот.

+1
А что то не понял, кто потом этого робота чистить и мыть будет?
+1
Сами себя мыть и будут. Потом сами же спрячутся в шкаф, до следующего раза )
0
Не верно, я сейчас там глянул, в комплект входит приспособление для очистки,
так что не знаю что там в будущем, а на данный момент, взял ёршик в руки и вперёд.
Да и цены там такие, что затея полностью бессмысленна, это наверное для людей с какими нибудь там отклонениями и маньяков всяких.
0
Нужно получить частное от стоимости этого куска силикона премиум класса к актуальной для данного региона цифре.
+3
> Потом сами же спрячутся в шкаф, до следующего раза )
Ага щас. А готовить и убираться кто будет?
+2
Эх, что-то вспомнилось:

Позабыты хлопоты, остановлен бег — Вкалывают роботы, а не человек.
0
сами же спрячутся в шкаф,
О, предвижу новую серию анекдотов про любовников в шкафу :)
0

Будут на мойки отвозить :). Сначала — мойка высокого давления, потом — смазка. И "друг и товарищ" снова готов к труду и обороне :).

0
А зачем отвозить. Себе взял мойку высокого давления и в ванне)
0
А ничего там не треснет от такого напора? Думаю там еще сервисную услугу придется брать, от компании производителя. Интересно появилась ли уже одежда и украшения для них? Парфюм тоже будет нужен, а в результате, как бы еще дороже не вышло.
0
Интересно появилась ли уже одежда и украшения для них?
А что, обычные не подойдут? )
0
Лень и нет стимула и всё там уже давно протестировано.
+1
Значит их попробуют запретить. А потом окажется, что роботы значительно приятнее человека и их снова разрешат. И все будут со смехом вспоминать, времена, когда из-за неудачной любви вены резали, спивались, убивали из ревности, оставались без копейки. Слово «бывшая(ий)» перестанет иметь негативный оттенок.
+2

В Японии уже очень популярны онлайн-игры, где знакомишься с девушкой, вы с ней виртуально встречаетесь, ты ей даришь подарки (обогащая разрабов), это длится годами, и на виртах даже реально женятся! Так что, то что тут только прогнозируют уже давно случилось.

+5
В России некоторые люди годами одаривают разработчиков игры в танчики и тому подобное. Покупают байты/биты в записях в БД за вполне реальные деньги. При этом хочется верить, что японцы хоть опыт общения с женским полом получают, а вот эти люди, что они полезного для себя получают после нескольких лет «прокачки» непоймичего?
+6
развлечение, отдых, снятие стресса (хотя для тунков это скорее наоборот, но люди разные).
а вообще, а кто вы, простите, такой, чтобы решать как и кому тратить свои деньги и проводить своё время?
и пока меня не закидали тапками, что хорошего в: рыбалке, охоте, чтении книг (развлекательных), просмотром сериалов, фильмов, походами в бар/паб/кафе/ресторан, и т.д. и т.п.
0
Вы точно стресс сняли?
Где вы видите в моем тексте указания на тему «кому тратить свои деньги и проводить своё время»?
0
Плюс «прокачка» мозгов, хоть небольшая. У кого однообразный монотонный труд, игры вполне могут дать разнообразие для работы мозга, задействуя просто другие участки мозга, что в реальной жизни не задействованы.
Сам играя в rt стратегии четко ощущаю предел возможностей своего мозга, контролировать всё не хватает внимания, что-то выпадает из внимания и тут надо быстро выделять ключевые задачи, на глазок десяток задач, экономика, оборона, развитие и реакция на игровые ситуации.
Играю кстати против AI, без людей, мне так удобнее.
0
Подозреваю, что опыт общения с девушками, полученный от японской игры, будет полностью аналогичен по применимости опыту вождения танка, полученному в «world of tanks».
0
Опыт вождения самолетов после авиасимуляторов получают вполне реальный. В кабину пилота игрока сажай, без подсказок доведет самолет куда нужно. Симуляторы весьма точно работают, и там даже сложнее, так как нет тактильного контроля, чувства перегрузки, всё нужно в голове держать и идти по приборам. Есть несколько серий развлекательной программы Галилео, любителя авиасимулятора посадили на тренажер, имитировал отказ системы управления, порывистый ураганный ветер, он посадил Боинг без проблем. Это вполне хороший уровень пилота. На исправном самолете в хорошую погоду вообще летать не интересно, слишком просто.
Опыт общения с девушками тоже не стал бы переоценивать. Бытовое насилие это основная часть преступлений. Может таким имело бы смысл сначала с симулятором потренироваться. Типа цепочку квестов пройти. Есть весьма увлекательные игры, где психология и логика общения вполне встроены в игру.
+12
«Это уже было в Симпсонах Футураме»
(S03E15)

(дата выхода — 2001 г)
+5
Потом появится движение за права роботов, манифестации и как следствие запреты на принуждение роботов к сексу. Вот увидите :)
+4
Вот увидите :)

Да уж очень надеюсь, что увижу. Буду попивать кофеёк на какой-то шахте в поясе астероидов и читать новости о том, как на Земле радробофемки борются за запрет на робопроституцию :)
+1
Попивать кофеёк в каком-нибудь вилаяте Иль-де-Франс Французской Арабской Республики [...]